生產(chǎn)分割背景下中國(guó)國(guó)際分工地位的提升

生產(chǎn)分割背景下中國(guó)國(guó)際分工地位的提升

一、中國(guó)價(jià)值鏈的測(cè)量改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)不斷融入世界經(jīng)濟(jì)體系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易在全球化和商品化進(jìn)程中不斷變化和升級(jí)。由于國(guó)際分工體系日趨細(xì)化,雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易交織并存,但是產(chǎn)品內(nèi)分工越來(lái)越盛行,而我國(guó)正是借助各種形式的加工貿(mào)易參與全球化垂直生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的。在整個(gè)國(guó)際生產(chǎn)體系中,中國(guó)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)大量生產(chǎn)或出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,同時(shí)也承接著大量高技術(shù)產(chǎn)品價(jià)值鏈低端的生產(chǎn)環(huán)節(jié),通過(guò)各種形式的加工組裝后出口更加復(fù)雜、更加差異化,甚至有高技術(shù)含量的機(jī)械和電子類產(chǎn)品。中國(guó)的這種生產(chǎn)格局和貿(mào)易模式盡管在數(shù)量邊際上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),在本土技術(shù)和收益的提升上是否也取得了一個(gè)飛躍呢?準(zhǔn)確測(cè)度出口來(lái)源國(guó)的價(jià)值鏈?zhǔn)歉美斫馍鲜鰡?wèn)題的關(guān)鍵(Koopmanetal.,2008)。Meng和Miroudot(2011)研究顯示,按照傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)測(cè)算,2009年iPhone貿(mào)易方面,美國(guó)對(duì)中國(guó)的逆差為19億美元,而按照貿(mào)易附加值測(cè)算,美國(guó)對(duì)中國(guó)的逆差僅為7300萬(wàn)美元。Xing和Detert(2010)指出中國(guó)在iPhone供應(yīng)鏈上得到的附加值不到4%,當(dāng)然iPhone案例只是特定產(chǎn)品,而不是中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在價(jià)值創(chuàng)造中的角色,如何準(zhǔn)確測(cè)定中國(guó)出口的國(guó)內(nèi)增加值成為重要的課題?？梢钥闯?衡量一國(guó)出口不能再按傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法。在國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)上,由于多頭計(jì)算給人們?cè)斐傻奶摳叩摹敖y(tǒng)計(jì)假象”,更能進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到從“中國(guó)制造”到“中國(guó)創(chuàng)造”的道路還有多遠(yuǎn)。所以,用一種比較準(zhǔn)確的方法測(cè)量中國(guó)價(jià)值鏈動(dòng)態(tài)變化確實(shí)顯得尤為必要并且具有現(xiàn)實(shí)意義,也能揭示“統(tǒng)計(jì)在中國(guó),受益在他國(guó)”的本質(zhì)所在。有學(xué)者提出過(guò)垂直分工(VS)、BEC分類的扣除中間進(jìn)口投入品等度量方法。一個(gè)國(guó)家可以通過(guò)兩種方式參與垂直分工,相對(duì)應(yīng)度量出口中國(guó)內(nèi)與國(guó)外含量即度量垂直分工(VS)有兩種方法:(1)進(jìn)口中間品生產(chǎn)出口;(2)出口中間品到其他國(guó)家,中間品被用于生產(chǎn)他國(guó)出口。上述度量方法有兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)。一是出口生產(chǎn)和內(nèi)銷生產(chǎn)所用到的進(jìn)口原料比例是一樣的。對(duì)許多做加工貿(mào)易的發(fā)展中國(guó)家不成立,因?yàn)樽黾庸べQ(mào)易進(jìn)口大量原料,加工后出口,與生產(chǎn)本國(guó)消費(fèi)品不同。二是進(jìn)口的中間品是百分之百國(guó)外生產(chǎn)的,否則,會(huì)低估出口中的國(guó)內(nèi)附加值份額。這對(duì)于許多發(fā)達(dá)國(guó)家不成立,因?yàn)樗麄冞M(jìn)口產(chǎn)品中包含本國(guó)出口的高附加值的中間品(Hummelsetal.,2001;Jonesetal.,2001;孟祺,2010)。[4~6]但是現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)方法有一些缺陷:(1)貿(mào)易附加值與垂直分工度量方法一般情況下不相等,但在文獻(xiàn)中被替換使用。(2)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的框架提供統(tǒng)一的核算并確定這兩個(gè)指標(biāo)之間的關(guān)系。(3)不能識(shí)別總出口中全部的組成部分。許多研究只好僅僅集中看貿(mào)易附加值,而直接忽略了政府貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中重復(fù)計(jì)算部分。另外,一國(guó)的出口附加值會(huì)小于總出口有兩個(gè)原因,A.使用進(jìn)口生產(chǎn)出口;B.出口中的部分國(guó)內(nèi)附加值(DVA)會(huì)經(jīng)過(guò)海外加工后重新回到該國(guó)。兩個(gè)國(guó)家的出口中附加值比例(VAXratio)可能是一樣的,但是上述A、B兩者占比是不一樣的。因此,還要知道一國(guó)總出口中重復(fù)計(jì)算部分的結(jié)構(gòu)(Wangzhi,2011)。Koopman,Wang和Wei(2011)提出了一個(gè)理論框架。他們的方法是,將總出口劃分為三大塊:出口附加值;返回出口國(guó)的中間品的國(guó)內(nèi)附加值;國(guó)外含量(Foregincontent)。這三大塊又可以各細(xì)分為三部分,共九部分。這個(gè)方法能夠構(gòu)建國(guó)內(nèi)附加值、返回國(guó)內(nèi)的國(guó)內(nèi)附加值、國(guó)外附加值和重復(fù)計(jì)算的中間品貿(mào)易等不同部分的總出口核算框架。出口附加值與垂直分工度量方法各有不同。附加值是一個(gè)凈值概念,不允許重復(fù)計(jì)算。垂直分工度量涉及到多個(gè)國(guó)家的總出口價(jià)值,比如A國(guó)生產(chǎn)出口,B國(guó)可能用A國(guó)的出口產(chǎn)品生產(chǎn)他的出口。而且由于計(jì)算方法的不同,結(jié)果就顯得差異比較大。根據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行的估計(jì),在中國(guó)對(duì)美國(guó)出口中,中國(guó)創(chuàng)造的價(jià)值為90%,超過(guò)韓國(guó)81%和泰國(guó)74%的水平,但是在對(duì)美國(guó)出口中加工貿(mào)易超過(guò)52%的比例說(shuō)明亞洲開(kāi)發(fā)銀行的估計(jì)過(guò)高了,Kooper,WangZhi(2008)估計(jì)這一數(shù)值應(yīng)該在71%到61%左右,UNCTAD(2013)的估計(jì)為70%。中國(guó)的出口到底有多少國(guó)內(nèi)附加值,準(zhǔn)確測(cè)定對(duì)于貿(mào)易政策的制定和處理雙邊多邊貿(mào)易關(guān)系具有重要的意義。本文的貢獻(xiàn)主要包括3個(gè)方面:第一,基于WTO-OECD的數(shù)據(jù)庫(kù),準(zhǔn)確理解中國(guó)出口總量、國(guó)外含量和國(guó)內(nèi)附加值,構(gòu)建貿(mào)易、生產(chǎn)和投入的時(shí)間序列,構(gòu)建了全球投入產(chǎn)出表。根據(jù)每個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出表和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù),形成了全球投入產(chǎn)出表,這個(gè)表可以尋找不同國(guó)家間最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品的交貨情況,使用這個(gè)全球投入產(chǎn)出表可以計(jì)算出口價(jià)值增加值,相對(duì)于總出口,出口附加值測(cè)定特定國(guó)家的出口中包含的國(guó)家增加值部分?jǐn)?shù)量。價(jià)值增加值相對(duì)于總出口的比例測(cè)定在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中的重復(fù)計(jì)算的部分。在雙邊層面,價(jià)值增加值對(duì)出口的比例是雙邊生產(chǎn)聯(lián)系重要標(biāo)志,多國(guó)生產(chǎn)鏈條也即如此,因此,不同時(shí)間的價(jià)值增加值對(duì)出口比例的變化是全球生產(chǎn)鏈在不同國(guó)家生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)變化,測(cè)定這些變化對(duì)于識(shí)別全球價(jià)值鏈的驅(qū)動(dòng)因素和提升分割生產(chǎn)的工序具有重要的意義。第二個(gè)貢獻(xiàn)就是利用前面計(jì)算的數(shù)據(jù),計(jì)算中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的地位,分為兩個(gè)指標(biāo),一個(gè)是整體在國(guó)際市場(chǎng)的地位,第二個(gè)就是不同行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),作為世界工廠,我們主要分析了制造業(yè)的指標(biāo)。當(dāng)然服務(wù)業(yè)對(duì)于制造業(yè)也有重要的作用,服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)接近30%,需要在以后的研究中進(jìn)一步展開(kāi)。第三個(gè)貢獻(xiàn),在前文研究的基礎(chǔ)上,分析了貿(mào)易附加值的影響因素,貿(mào)易附加值與出口額之間有一定的關(guān)系,我們主要分析貿(mào)易附加值占出口的比例的影響因素。根據(jù)影響因素的變化提出如何提高一國(guó)出口的國(guó)內(nèi)含量和一國(guó)的國(guó)際分工地位。二、研究方法和數(shù)據(jù)(一)產(chǎn)業(yè)中國(guó)內(nèi)附加值的計(jì)算方法附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法是以單個(gè)產(chǎn)品在全球生產(chǎn)鏈上不同經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生的附加值為基礎(chǔ)進(jìn)行貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的方法。其核心內(nèi)容是將出口國(guó)的出口數(shù)據(jù)與進(jìn)口產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)的行業(yè)分布情況以及最終消費(fèi)情況相聯(lián)系,以便測(cè)算產(chǎn)品在不同國(guó)家與不同行業(yè)所產(chǎn)生的附加值。這種方法雖然與現(xiàn)行國(guó)際統(tǒng)計(jì)制度有差異,但更能反映國(guó)際分工的現(xiàn)狀與趨勢(shì),也更為科學(xué)。這一統(tǒng)計(jì)方法有助于更好地理解國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈,有助于理解一國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的地位;也可以更好地理解開(kāi)放自由貿(mào)易政策的重要性,因?yàn)橐粐?guó)貿(mào)易和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策將不僅僅影響其直接貿(mào)易伙伴,還將通過(guò)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)到整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)。傳統(tǒng)貿(mào)易收支測(cè)算方法僅以商品和服務(wù)的貿(mào)易總流量為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算貿(mào)易所得,其中忽略了第三國(guó)進(jìn)口中間品的價(jià)值(A)、從貿(mào)易國(guó)本身輸出的中間產(chǎn)品(H)。本文的計(jì)算方法以Timmer和Marcel(2012)為基礎(chǔ),計(jì)算世界主要國(guó)家的貿(mào)易附加值。忽略掉稅收和出口補(bǔ)貼等因素,任何一個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值Vp轉(zhuǎn)化成各個(gè)國(guó)家價(jià)值的匯總:這個(gè)公式非常簡(jiǎn)單和有效,但是考慮到作為產(chǎn)業(yè)的整體,這個(gè)公式的含義非常明確?？紤]到國(guó)家i僅僅生產(chǎn)兩種產(chǎn)品a和b用于出口,產(chǎn)品a屬于中間產(chǎn)品出口到國(guó)家j進(jìn)一步加工,然后被國(guó)家i重新進(jìn)口用于生產(chǎn)b,假設(shè)100單位產(chǎn)品a,價(jià)值200,被生產(chǎn)和出口然后使用在產(chǎn)品c上,生產(chǎn)100單位c,價(jià)值300,然后用于生產(chǎn)100單位b產(chǎn)品價(jià)值400用于出口,我們進(jìn)一步假設(shè)產(chǎn)品a完全由i國(guó)生產(chǎn),沒(méi)有直接和間接從國(guó)外進(jìn)口中間產(chǎn)品投入,另外也假設(shè)產(chǎn)品b由i國(guó)生產(chǎn)。根據(jù)以上假設(shè),在理論上看,100單位的產(chǎn)品a產(chǎn)生200單位的國(guó)內(nèi)附加值,100單位的產(chǎn)品b產(chǎn)生300單位的國(guó)內(nèi)附加值,在經(jīng)濟(jì)概念上i國(guó)總出口為600(a產(chǎn)品200和b產(chǎn)品400),但是我們知道這個(gè)出口高估了出口的實(shí)際。我們需要發(fā)展一個(gè)新的方法來(lái)計(jì)算各國(guó)到底出口多少產(chǎn)品。這個(gè)方法按照投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算。投入產(chǎn)出表被設(shè)計(jì)測(cè)定經(jīng)濟(jì)體內(nèi)產(chǎn)品與服務(wù)(包括進(jìn)口)的生產(chǎn)者之間的關(guān)系,也可以估計(jì)出口產(chǎn)品或者服務(wù)的進(jìn)口貢獻(xiàn)。例如,汽車(chē)生產(chǎn)商進(jìn)口零部件玻璃,直接的進(jìn)口貢獻(xiàn)就是玻璃在整車(chē)價(jià)值中的比例。生產(chǎn)商和消費(fèi)者之間的關(guān)系的投入產(chǎn)出框架為:其中g(shù)是經(jīng)濟(jì)體內(nèi)n個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的n*1矩陣;A是n*n矩陣,代表各產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系,aij描述了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)i作為中間投入用于生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)j的比例;Y是n*1矩陣,代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品的最終需求(包括出口)。假設(shè)特定產(chǎn)業(yè)的所有產(chǎn)品都是同質(zhì)的出口中包含的進(jìn)口產(chǎn)品(直接的和間接的)以及國(guó)內(nèi)附加值的計(jì)算公式如下:出口中的進(jìn)口成分:其中m是n*1矩陣,代表產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)出中進(jìn)口所占比例;e也是n*1矩陣,是產(chǎn)業(yè)出口向量。同樣的方法,我們也可以估計(jì)直接或者間接的國(guó)內(nèi)附加值所占比例,出口中國(guó)內(nèi)附加值比例為:其中v是n*1矩陣,代表產(chǎn)出中價(jià)值增加值的比例。但是我們還應(yīng)該看到,很多國(guó)家存在重復(fù)進(jìn)口的問(wèn)題(出口—國(guó)外加工—進(jìn)口),這提高了計(jì)算的復(fù)雜性,特別是參與全球價(jià)值鏈比較高的國(guó)家。為了計(jì)算這部分價(jià)值,我們需要利用國(guó)際投入產(chǎn)出表,這個(gè)表格可以區(qū)分對(duì)于中間品消費(fèi)還是最終國(guó)內(nèi)需求的進(jìn)出口。假設(shè)國(guó)際技術(shù)系數(shù)矩陣為(n*c)*(n*c),其中c是國(guó)家數(shù)量,n是行業(yè)數(shù)量,在這個(gè)表中第1行到第n行反映了國(guó)家1的產(chǎn)業(yè)狀況,第n+1到第2n行代表國(guó)家2的行業(yè)狀況,以此類推,vik是國(guó)家k產(chǎn)業(yè)i的直接增加值在總產(chǎn)出中的比例,我們可以計(jì)算出國(guó)家k產(chǎn)業(yè)i的直接和間接增加值比例:Σivik*L(kn+i)(kn+j),其中Lij是全球里昂惕夫逆矩陣的第ij個(gè)成分。相似的,Σivik*L(hn+i)(hn+j)這個(gè)公式反映了國(guó)家h產(chǎn)業(yè)j中來(lái)自于國(guó)家k的價(jià)值增加值的單位產(chǎn)出比例。國(guó)家h產(chǎn)業(yè)j的單位產(chǎn)出中來(lái)自于國(guó)家k產(chǎn)業(yè)i的價(jià)值增加值比例可以表示為:vik*L(hn+i)(hn+j)。因此,給定一個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口數(shù)據(jù),我們可以分解為以下部分:(1)出口國(guó)內(nèi)增加值部分,這部分既包括直接的主要的生產(chǎn)產(chǎn)業(yè),也包括間接的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間交易獲得和國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)交易獲得。(2)出口增加值進(jìn)口成分,生產(chǎn)中的進(jìn)口成分。(二)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)rca“顯性比較優(yōu)勢(shì)”(RevealedComparativeAdvantage,以下簡(jiǎn)稱RCA指數(shù))及測(cè)定方法由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩(Balassa,1965)提出,RCA又稱相對(duì)出口績(jī)效指數(shù),主要是用于對(duì)出口商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度,它采用一個(gè)國(guó)家某種商品出口占其出口總值的份額與世界該類商品出口份額的比率來(lái)表示該種商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),反映一國(guó)該種產(chǎn)品出口與世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì),是當(dāng)前被廣泛使用的一類測(cè)算指標(biāo),其理論淵源是李嘉圖的比較成本理論。計(jì)算公式如下:(5)式中,RCAij是j國(guó)(地區(qū))i類產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù);Xij是j國(guó)(地區(qū))i類產(chǎn)品的出口額或者國(guó)內(nèi)增加值;Xj是j國(guó)(地區(qū))出口總額或者國(guó)內(nèi)增加值;Xiw是世界市場(chǎng)i類產(chǎn)品以貿(mào)易附加值的出口總額;Xw是世界市場(chǎng)產(chǎn)品以貿(mào)易附加值的出口總額。一般而言,某類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力隨著RCA指數(shù)的上升而增強(qiáng)。當(dāng)RCA>2.5,表明該產(chǎn)品具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力;當(dāng)1.25<RCA<2.5時(shí)則說(shuō)明該國(guó)在這類商品上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì);當(dāng)RCA>1時(shí),該國(guó)在這類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng);當(dāng)0.8<RCA<1,表明該產(chǎn)品具有中度出口競(jìng)爭(zhēng)力;如果RCA<0.8則說(shuō)明該國(guó)在這類產(chǎn)品上處于比較劣勢(shì)。(三)全球雙邊貿(mào)易分配的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)wictOECD-WTO報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)附加值貿(mào)易是指在經(jīng)常項(xiàng)目中“重復(fù)核算”的問(wèn)題,而不單純是衡量在出口商品生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)造的勞動(dòng)力補(bǔ)償、稅收和營(yíng)業(yè)盈余等增值部分。該報(bào)告的重點(diǎn)是提供了基于全球投入產(chǎn)出表(WIOT)的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù),此數(shù)據(jù)庫(kù)清楚地反映了全球價(jià)值鏈中服務(wù)所貢獻(xiàn)的部分,并強(qiáng)調(diào)了出口當(dāng)中貨物和服務(wù)品的中間產(chǎn)品的重要作用。全球56個(gè)國(guó)家或地區(qū)(OECD國(guó)家,俄羅斯,巴西,中國(guó),印度,印尼和南非等)及其細(xì)分18個(gè)行業(yè)的2005、2008和2009年的數(shù)據(jù)。具體指標(biāo)有:按行業(yè)分總出口中的內(nèi)容;內(nèi)涵在國(guó)內(nèi)最終需求附加值流量中的雙邊貿(mào)易余項(xiàng);內(nèi)涵在出口中的中間品進(jìn)口份額;區(qū)分國(guó)內(nèi)外內(nèi)容的分行業(yè)總出口,國(guó)內(nèi)貢獻(xiàn)內(nèi)容分為三部分,國(guó)外貢獻(xiàn)內(nèi)容依來(lái)源國(guó)區(qū)分。三、中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際地位(一)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成根據(jù)表1數(shù)據(jù),整體上看,中國(guó)出口產(chǎn)品中國(guó)內(nèi)附加值在1995年時(shí)為88.13%,2000年高達(dá)81.19%,但是加入WTO以后,隨著貿(mào)易的便利化和關(guān)稅的降低,中國(guó)吸引了越來(lái)越多的外國(guó)直接投資從事加工貿(mào)易,表現(xiàn)為進(jìn)口的中間產(chǎn)品越來(lái)越多,利用中國(guó)的勞動(dòng)力資源稟賦從事加工組裝業(yè)務(wù),中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值下降的尤為迅速,2005年僅僅為63.61%。但是我們還看到一個(gè)現(xiàn)象,2008~2009年中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值呈現(xiàn)微弱上升趨勢(shì),這主要是由于隨著中國(guó)出口能力的增加,出口的技術(shù)溢出效應(yīng)越來(lái)越顯著,出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到提升,但是這種提升還非常緩慢,2005年以來(lái)年均提升1%左右。從分行業(yè)看,農(nóng)業(yè)的工序比較簡(jiǎn)單,參與國(guó)際垂直分工的程度較低,因此,出口的國(guó)內(nèi)附加值比例較高。高于平均值的行業(yè)包括農(nóng)牧漁業(yè)、紡織服裝、其他制造業(yè)、食品加工和礦業(yè)。紡織服裝作為中國(guó)傳統(tǒng)主要的出口產(chǎn)品,具有較高的國(guó)內(nèi)附加值,這說(shuō)明中國(guó)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈比較完整,大部分中間產(chǎn)品和原材料都可以在國(guó)內(nèi)完成。低于平均值的行業(yè)包括交通設(shè)備、木材造紙、基本金屬制品、機(jī)械制造和電子及光學(xué)設(shè)備。近年隨著中國(guó)不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的高科技化,電子及光學(xué)設(shè)備的出口金額迅速上升,但是出口的國(guó)內(nèi)附加值比例最低。以經(jīng)典的IPHONE為例,蘋(píng)果的產(chǎn)品由包括美國(guó)在內(nèi)的5個(gè)國(guó)家中的9家企業(yè)制造。所有的元件都被運(yùn)到設(shè)在中國(guó)大陸的臺(tái)資公司富士康(Foxconn),組裝成iPhone后再運(yùn)往美國(guó)。每生產(chǎn)一部iPhone,元件生產(chǎn)企業(yè)(沒(méi)有一家在中國(guó))合計(jì)可以獲得172.46美元,而富士康可以得到6.50美元,中國(guó)出口IPHONE的國(guó)內(nèi)附加值比例僅僅為3.63%。機(jī)械設(shè)備和交通設(shè)備也表現(xiàn)出較低的國(guó)內(nèi)附加值率。根據(jù)近年的出口數(shù)據(jù)看,機(jī)電產(chǎn)品是中國(guó)出口的主要產(chǎn)品,占全國(guó)出口總額的比例超過(guò)50%。由于這些行業(yè)國(guó)內(nèi)附加值較低使得整體國(guó)內(nèi)貿(mào)易附加值下降。從趨勢(shì)上看,中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值比例目前呈現(xiàn)微弱的倒U型,由于數(shù)據(jù)時(shí)間較少,難以作出準(zhǔn)確判斷,但從已有的數(shù)據(jù)來(lái)看有這個(gè)趨勢(shì)。分行業(yè)看,農(nóng)副漁、木材造紙印刷、金屬制品、化學(xué)及非礦制品、電子及光學(xué)設(shè)備和交通設(shè)備等行業(yè)的趨勢(shì)與整體相同,而食品加工、礦業(yè)、機(jī)械制造和其他制造業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值比例還在下降,電子及光學(xué)設(shè)備出口附加值的上升值得到關(guān)注,作為中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重點(diǎn)發(fā)展行業(yè),國(guó)家提供了一系列政策支持,國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈不斷完善,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。食品加工業(yè)雖然國(guó)內(nèi)附加值較高,但卻表現(xiàn)為下降趨勢(shì),隨著我國(guó)工業(yè)化的發(fā)展,農(nóng)業(yè)原材料越來(lái)越難以滿足國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的需求,就需要從國(guó)外進(jìn)口大量的基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品,在國(guó)內(nèi)加工以后再出口,食品加工行業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值可能還會(huì)有進(jìn)一步的降低。礦業(yè)也同樣如此,中國(guó)日益增加的生產(chǎn)能力需要進(jìn)口越來(lái)越多的鐵礦石和其他礦產(chǎn)品,而且我們從國(guó)際大宗產(chǎn)品的價(jià)格走勢(shì)上也可以看出這一點(diǎn),比如鐵礦石,2000年澳大利亞哈默斯利粉礦從2000年的27.35美分/千噸度上漲到2008年的133美分/千噸度(按65%增長(zhǎng)計(jì)算),而同期2000年全球鋼材價(jià)格指數(shù)只有90,2008年3月底不到240,不到2000年的3倍。原材料價(jià)格上漲過(guò)快過(guò)高,制成品的價(jià)格上漲較少,因此,加工這一部分的價(jià)值就相對(duì)減少很多,出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值也非常低。我們還關(guān)注到機(jī)械制造行業(yè)2008年還在上升,但到2009年又出現(xiàn)下降,這反映出部分行業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值還在反復(fù),需要國(guó)內(nèi)進(jìn)一步進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。(二)美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可能在其他國(guó)家由于貿(mào)易附加值可以更直觀地反映一國(guó)的國(guó)際分工地位,我們利用貿(mào)易附加值的數(shù)據(jù)計(jì)算世界各國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)然為便于比較,我們還計(jì)算了按照原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,這樣能夠分析出一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的真實(shí)差距。表2中我們列舉了整體和附加值貿(mào)易下的世界主要國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力變化情況。從排序上看,美國(guó)還是世界上競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的國(guó)家,當(dāng)然由于我們的數(shù)據(jù)包括貨物和服務(wù)貿(mào)易,美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易水平非常強(qiáng),拉高了美國(guó)整體出口競(jìng)爭(zhēng)力,但是美國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈下降趨勢(shì),1995年還高達(dá)13.51%,到2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)僅僅只有10.04%,2009年稍有恢復(fù),而且在美國(guó)再工業(yè)化的過(guò)程中美國(guó)的出口增長(zhǎng)迅速,貿(mào)易逆差減少,說(shuō)明美國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力近年又開(kāi)始上升。而且我們看到按照貿(mào)易附加值計(jì)算的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高于整體的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力,這并不是說(shuō)明美國(guó)參與國(guó)際分工的程度較低,恰恰相反,美國(guó)控制了產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)和關(guān)鍵環(huán)節(jié),大部分核心部件出口以后在其他國(guó)家加工組裝以后再進(jìn)口到美國(guó),美國(guó)處于微笑曲線的兩端。中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力近年增長(zhǎng)迅速,1995年只有2.47%,到2009年增加為9.36%,排在世界第二位,如果扣除服務(wù)貿(mào)易,中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為世界第一大出口國(guó),這反映了中國(guó)國(guó)際地位的提升,但是在分工上,中國(guó)還是處于價(jià)值鏈的加工組裝階段,位于微笑曲線的低端,這從貿(mào)易附加值競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于整體的競(jìng)爭(zhēng)力可以看出,2000年以前中國(guó)的貿(mào)易附加值競(jìng)爭(zhēng)力還高于整體的競(jìng)爭(zhēng)力,加入WTO以后開(kāi)始出現(xiàn)反轉(zhuǎn),2009年兩者相差1.08%,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家的水平,一方面說(shuō)明中國(guó)融入了經(jīng)濟(jì)的全球化,利用外資發(fā)展加工貿(mào)易,出口增長(zhǎng)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和就業(yè)水平的提高,另外一方面也反映出中國(guó)還是處于價(jià)值鏈的低端,即使是高科技行業(yè)也是處于工序的加工組裝階段。從其他國(guó)家的情況來(lái)看,歐盟國(guó)家包括法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利等以及加拿大等國(guó)家的整體競(jìng)爭(zhēng)力與貿(mào)易附加值競(jìng)爭(zhēng)力基本相差不大,其中英國(guó)、意大利、加拿大等國(guó)家的附加值競(jìng)爭(zhēng)力高于整體競(jìng)爭(zhēng)力,德國(guó)表現(xiàn)的較為特殊,由于德國(guó)主要產(chǎn)業(yè)是機(jī)械制造業(yè),行業(yè)的特點(diǎn)決定了工序較多,就需要從其他國(guó)家進(jìn)口零部件,所以德國(guó)的整體競(jìng)爭(zhēng)力高于附加值競(jìng)爭(zhēng)力。我們對(duì)同在東亞的日本和韓國(guó)進(jìn)行了對(duì)比,隨著日元升值和日本產(chǎn)業(yè)的逐步轉(zhuǎn)移,日本的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力近年處于不斷下降的趨勢(shì),1995年競(jìng)爭(zhēng)力為9.2%,到2009年只有4.51%,韓國(guó)的表現(xiàn)比較平穩(wěn),處于緩慢上升之中。但是我們還看到與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相類似,日本的貿(mào)易附加值競(jìng)爭(zhēng)力大于整體競(jìng)爭(zhēng)力,無(wú)論是電子還是機(jī)械等產(chǎn)業(yè)日本在國(guó)內(nèi)掌握了核心部件的生產(chǎn),出口到中國(guó)和東南亞國(guó)家加工組裝以后再回到日本。而韓國(guó)的附加值競(jìng)爭(zhēng)力低于整體競(jìng)爭(zhēng)力,說(shuō)明韓國(guó)還處于價(jià)值鏈的低端,但是比中國(guó)的地位要高。(三)中美兩國(guó)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較整體上中國(guó)的國(guó)際分工地位不斷提升,但還是處于價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。我們對(duì)制造業(yè)分行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析,以期獲得更詳細(xì)的數(shù)據(jù)尋找提升中國(guó)國(guó)際分工地位的方向。按照OECD-WTO數(shù)據(jù)庫(kù)的分類,制造業(yè)分為食品加工和煙草、紡織服裝、木材紙張印刷、化學(xué)及非礦制品、金屬制品、機(jī)械設(shè)備、電子及光學(xué)設(shè)備、交通設(shè)備和其他制造業(yè)等9大行業(yè)。由于RCA指數(shù)大于1時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì),小于1不具有比較優(yōu)勢(shì)。我們分為兩種情況進(jìn)行分析,一種是按照是否具有比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分類,第二種就是按照趨勢(shì)進(jìn)行分類,具體結(jié)果見(jiàn)表3。從是否具有比較優(yōu)勢(shì)上看,食品加工、木材紙張印刷、化學(xué)及非礦制品、金屬制品、機(jī)械設(shè)備和交通設(shè)備等6個(gè)行業(yè)不具有比較優(yōu)勢(shì),程度最低的是交通設(shè)備,依次為食品加工、木材紙張印刷、機(jī)械設(shè)備、化學(xué)及非礦制品。交通設(shè)備的競(jìng)爭(zhēng)力低下反映出中國(guó)國(guó)內(nèi)需求旺盛,也反映出市場(chǎng)換技術(shù)并不成功,國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)基本被外資壟斷,機(jī)械設(shè)備制造行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力依然低迷,需要中國(guó)進(jìn)一步采取措施,促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)為紡織服裝、其他制造業(yè)和電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)等3個(gè)行業(yè),可以看出不具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè),之所以整體上中國(guó)的國(guó)際分工地位較高主要是集中在幾個(gè)行業(yè)上的優(yōu)勢(shì)非常高,并且出口規(guī)模較大,比如紡織服裝行業(yè),雖然有所下降,但2009年的RCA指數(shù)依然達(dá)到2.97%,電子通訊及光學(xué)設(shè)備行業(yè)以及其他制造業(yè)的RCA指數(shù)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1。從趨勢(shì)上看,我們發(fā)現(xiàn)只有電子及光學(xué)設(shè)備、交通設(shè)備還處于上升趨勢(shì)之中,絕大部分都是先上升,2005年以后開(kāi)始出現(xiàn)下降,比如木材紙張印刷行業(yè)、化學(xué)及非礦制品、金屬制品、機(jī)械設(shè)備和其他制造業(yè),處于絕對(duì)下降趨勢(shì)的行業(yè)為食品加工和紡織服裝行業(yè)。這反映出隨著人民幣升值和中國(guó)勞動(dòng)力成本的上升,中國(guó)具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)(紡織服裝行業(yè))、還不具備比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)(食品加工、木材紙張印刷、化學(xué)及非礦制品機(jī)械設(shè)備)競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)始出現(xiàn)了下降,處于上升的僅僅是電子及光學(xué)設(shè)備和交通設(shè)備制造業(yè)。為便于比較,我們還計(jì)算了美國(guó)制造業(yè)分行業(yè)的RCA指數(shù)(見(jiàn)表4)?？梢钥闯?美國(guó)在木材紙張印刷、化學(xué)及非礦制品、機(jī)械設(shè)備、電子及光學(xué)設(shè)備、交通設(shè)備和其他制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì),在食品加工、紡織服裝、金屬制品上具有比較優(yōu)勢(shì)。可以看出美國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。而且我們還可以看到,除去紡織服裝產(chǎn)業(yè)以外,美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)都比較均勻,基本都在1左右,具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)稍微高于1,不具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)稍微低于1。紡織服裝行業(yè)屬于典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),屬于美國(guó)的淘汰產(chǎn)業(yè)。四、其他討論：國(guó)際分工的影響因素(一)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的解釋在經(jīng)濟(jì)全球化背景下,出口的提高依賴于融入全球價(jià)值鏈,在出口規(guī)模和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上得到提升。在解釋全球價(jià)值鏈分工的因素中,建立在標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論框架下的分析是目前的主流,無(wú)論是比較優(yōu)勢(shì)還是規(guī)模經(jīng)濟(jì)仍然是解釋國(guó)際分工的主要影響因素。傳統(tǒng)上比較優(yōu)勢(shì)用來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,規(guī)模經(jīng)濟(jì)用來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,但在國(guó)際工序分割的背景下兩個(gè)理論被有機(jī)地聯(lián)合在一起,特定工序階段的生產(chǎn)過(guò)程既可能存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異,也可能存在要素投入比例差異(盧鋒,2004)。對(duì)于像中國(guó)主要的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),既存在于勞動(dòng)力規(guī)模和結(jié)構(gòu)的因素,也存在制造業(yè)發(fā)展水平。勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)可以切入到全球價(jià)值鏈的某個(gè)環(huán)節(jié),承接更多的“任務(wù)貿(mào)易”(Grossmanetal.,2012),從而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),降低生產(chǎn)成本。除此之外,交易成本對(duì)于國(guó)際分工有重要的影響,Yeats(2001)與Spencer(2005)等都認(rèn)為交易成本的降低推動(dòng)了產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工和貿(mào)易的發(fā)展。Grossman和Helpman(1991)于內(nèi)生創(chuàng)新理論對(duì)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的理論認(rèn)為要素資源的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和研發(fā)投入共同決定了一國(guó)參與國(guó)際分工的模式。因此,綜合以上理論分析影響國(guó)際分工地位的主要因素如圖1所示。1.勞動(dòng)力資源整合結(jié)構(gòu)的提升在國(guó)際垂直分工體系中,勞動(dòng)力作為主要變量被主要關(guān)注。但是傳統(tǒng)的研究主要涉及到勞動(dòng)力的數(shù)量,代理變量選擇上,產(chǎn)業(yè)層面的選擇人均工資,國(guó)家層面來(lái)說(shuō)選擇人均收入,人均收入水平越高,勞動(dòng)力成本也就相對(duì)較高,在全球價(jià)值鏈中的地位相對(duì)較高。而人均收入相對(duì)較低的國(guó)家,勞動(dòng)力成本低,參與全球價(jià)值鏈集中在加工組裝環(huán)節(jié),這就需要進(jìn)口相對(duì)較多的零部件和中間產(chǎn)品,貿(mào)易附加值成分相對(duì)越低。隨著創(chuàng)新對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越大,勞動(dòng)力的質(zhì)量成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要變量,提升人力資源結(jié)構(gòu)成為很多國(guó)家在全球價(jià)值鏈升級(jí)的關(guān)鍵。特別是對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),在人力成本不斷上升的情況下,勞動(dòng)力素質(zhì)的提升就成為關(guān)鍵。決定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵不直接在于工資水平,而在于單位勞動(dòng)力成本,后者由工資水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率或人力資本存量共同決定。雖然工資水平提高無(wú)疑會(huì)改變勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中的成本,但是勞動(dòng)者素質(zhì)仍然可以發(fā)揮某種抵消作用。即勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì),既可以在較低工資和較低人力資本的組合上形成,也可以在較高工資和較高人力資本的組合上形成。2.產(chǎn)業(yè)集聚,提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力貿(mào)易的基礎(chǔ)是產(chǎn)品的生產(chǎn),沒(méi)有大規(guī)模的生產(chǎn)就沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放,中國(guó)成為世界最大的制造業(yè)基地,工業(yè)總產(chǎn)值年均增幅15%以上,被稱之為“世界工廠”,2010年中國(guó)工業(yè)增加值占世界的比例超過(guò)美國(guó)。中國(guó)制造業(yè)發(fā)展不僅僅體現(xiàn)在規(guī)模上,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也有所優(yōu)化,傳統(tǒng)的初級(jí)加工業(yè)逐漸讓位于機(jī)電產(chǎn)業(yè),如今機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口占全國(guó)的比例超過(guò)50%,特別是電子信息產(chǎn)業(yè)和機(jī)械制造等產(chǎn)業(yè)。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為我國(guó)參與國(guó)際分工提供了良好的基礎(chǔ)。在制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中,形成了產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響得到理論和經(jīng)驗(yàn)的支持(孟祺,2010)。產(chǎn)業(yè)集聚可以降低生產(chǎn)成本,提供完善的產(chǎn)業(yè)鏈,從而可以提升出口規(guī)模和出口的國(guó)內(nèi)增加值。但是在我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群以不同的方式快速地融入到全球價(jià)值鏈分工體系當(dāng)中,根據(jù)我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)及現(xiàn)實(shí)條件,我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群只能走“低端嵌入”道路的方式嵌入到全球價(jià)值鏈分工體系當(dāng)中,即只能憑借低廉的勞動(dòng)力、土地和自然資源優(yōu)勢(shì)從事全球價(jià)值鏈分工體系中的加工、組裝、制造等環(huán)節(jié)的活動(dòng)。3.中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀和模型交易成本包括尋找最適交易對(duì)象和交易標(biāo)的物的搜尋成本、交易雙方為消除歧見(jiàn)進(jìn)行談判與協(xié)商的協(xié)議成本、雙方達(dá)成共識(shí)簽訂契約所投入的訂約成本、契約簽訂后監(jiān)督對(duì)方是否依約執(zhí)行的監(jiān)督成本和違約成本等。在交易成本中,合同的便利性和合同的執(zhí)行成本成為關(guān)鍵的考量因素,一國(guó)良好的基礎(chǔ)設(shè)施為交易和貨物運(yùn)輸提供了便利,節(jié)約了成本,成為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的重要因素。在基礎(chǔ)設(shè)施中,交通、電信和能源等非常重要。運(yùn)輸物流、政府政策、工業(yè)設(shè)施現(xiàn)代化、稅收政策、利率等等因素都是成本構(gòu)成的重要決定因素。許多成本較低的國(guó)家根本不具備生產(chǎn)力、訓(xùn)練有素的勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施以及政治和金融的穩(wěn)定性等因素以提供更低的綜合成本。比如印度,勞動(dòng)力足夠多和價(jià)格低廉,但是制造業(yè)產(chǎn)值僅相當(dāng)于中國(guó)的1/3,最主要的就是基礎(chǔ)設(shè)施落后。研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新。在全要素生產(chǎn)率中,技術(shù)創(chuàng)新是最重要的因素,而研發(fā)投入的增加是技術(shù)創(chuàng)新的保證。當(dāng)然,一般認(rèn)為創(chuàng)新的來(lái)源有兩個(gè),一個(gè)是內(nèi)部自主創(chuàng)新,另外就是技術(shù)的引入。內(nèi)部自主創(chuàng)新需要不斷增加研發(fā)投入,2011年我國(guó)研發(fā)支出上升到世界第二位,占全球的比重由1993年的2.2%增加到12.7%。專利申請(qǐng)數(shù)躍居全球第一,國(guó)際專利申請(qǐng)量與發(fā)達(dá)國(guó)家差距明顯縮小。體現(xiàn)在出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上就是高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重接近1/3。外部的技術(shù)引進(jìn)也是重要的因素,改革開(kāi)放初期我國(guó)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)國(guó)外接近淘汰但在我國(guó)還屬于先進(jìn)的技術(shù),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到提升。但是一國(guó)的技術(shù)發(fā)展最終需要本國(guó)的自主創(chuàng)新,特別是西方國(guó)家對(duì)中國(guó)技術(shù)封鎖的情況下,美國(guó)還對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品出口實(shí)行出口管制。本研究中研發(fā)投入是衡量技術(shù)創(chuàng)新的代理變量。外資。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的實(shí)踐證明引進(jìn)外資是中國(guó)出口規(guī)模提升和出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵因素。經(jīng)濟(jì)的全球化,資本的國(guó)際化,帶動(dòng)產(chǎn)品的不同工序在不同國(guó)家生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。引進(jìn)外資可以使得本國(guó)更大程度上參與國(guó)際分工,這個(gè)已經(jīng)被很多國(guó)家證明。當(dāng)然,對(duì)外直接投資也對(duì)本國(guó)參與國(guó)際分工有重要影響,日本提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,實(shí)現(xiàn)零部件和關(guān)鍵中間產(chǎn)品在本國(guó)生產(chǎn),加工組裝轉(zhuǎn)移到國(guó)外,實(shí)現(xiàn)了價(jià)值鏈升級(jí)和本國(guó)國(guó)際分工地位的提高。當(dāng)然對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)對(duì)外直接投資還處于初期階段,制造業(yè)的大規(guī)模轉(zhuǎn)移還沒(méi)有開(kāi)始,目前的對(duì)外直接投資還主要集中于為保障本國(guó)制造業(yè)發(fā)展的能源和基礎(chǔ)原材料等行業(yè)上,但未來(lái)值得進(jìn)行研究。由于面板數(shù)據(jù)具有可以對(duì)不同個(gè)體進(jìn)行控制、避免有偏估計(jì)、能更好地識(shí)別和測(cè)量一些效應(yīng)等優(yōu)勢(shì),采用面板數(shù)據(jù)模型。具體的計(jì)量模型如下:EHC代表出口國(guó)內(nèi)成分的貿(mào)易附加值比率,EFC代表出口進(jìn)口成分的貿(mào)易附加值,EX代表出口總額。Wage代表工資水平,代表了勞動(dòng)力成本。按照H-O理論,不同國(guó)家勞動(dòng)力稟賦不同,進(jìn)而生產(chǎn)成本不同,從而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。本研究中我國(guó)采用兩國(guó)勞動(dòng)力成本的比率來(lái)代表。HC代表人力資本。有很多研究采用高等教育入學(xué)率代替勞動(dòng)力素質(zhì),但是高校學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)再到熟練掌握技能至少4年,因此,這個(gè)代替變量難以真正反映勞動(dòng)力素質(zhì),我們采用兩個(gè)國(guó)家每100萬(wàn)人中研發(fā)技術(shù)人員的數(shù)量比率指標(biāo)。MR反映制造業(yè)發(fā)展程度的指標(biāo),我們采用兩國(guó)工業(yè)增加值比率這個(gè)指標(biāo)衡量。IF反映基礎(chǔ)設(shè)施的指標(biāo),基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá),交易成本就相對(duì)較低,從而參與國(guó)際分工更加便利,在基礎(chǔ)設(shè)施中,按照WDI的數(shù)據(jù)指標(biāo),既有固定寬帶互聯(lián)網(wǎng)數(shù)(每百人)、耗電量(人均千萬(wàn)時(shí))等,也有反映交通運(yùn)輸?shù)暮娇者\(yùn)輸量、鐵路(總公里數(shù))等。在本研究中我們根據(jù)鐵路的總公里數(shù)這個(gè)指標(biāo),除以國(guó)家總?cè)丝?得到人均鐵路公里數(shù)。RD代表研發(fā)投入。我們采用研發(fā)支出(占GDP的比例)指標(biāo)。FDI為貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)中國(guó)的直接投資數(shù)量。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性,本文選取了40個(gè)國(guó)家和5年的數(shù)據(jù)。對(duì)有關(guān)變量取自然對(duì)數(shù),以消除可能存在的異方差。貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于WTO-OECD數(shù)據(jù)庫(kù),其他有關(guān)指標(biāo)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù),WDIonline(WorldDevelopmentIndicatorsonline)世界發(fā)展指數(shù)在線數(shù)據(jù)庫(kù)是提供關(guān)于世界銀行發(fā)展數(shù)據(jù)的綜合數(shù)據(jù)庫(kù),覆蓋800多個(gè)指數(shù),209個(gè)經(jīng)濟(jì)體,以及18個(gè)地區(qū)和收入群體。廣泛收集的發(fā)展數(shù)據(jù)包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、金融、自然資源、環(huán)境指標(biāo),時(shí)間跨度為1960年至今。(二)出口產(chǎn)品的國(guó)際分工地位本部分利用40個(gè)國(guó)家1995、2000、2005、2008和2009年的數(shù)據(jù),刻畫(huà)了中國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值的程度,并檢驗(yàn)了國(guó)際分工地位的影響因素。我們分別利用出口國(guó)內(nèi)附加值率、進(jìn)口附加值率和出口整體三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行回歸,回歸的結(jié)果如表5所示。從回歸結(jié)果來(lái)看,比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和新貿(mào)易理論很好地詮釋了生產(chǎn)分割下國(guó)際分工地位的影響因素。第一列代表了國(guó)內(nèi)貿(mào)易附加值,第二、三列分別為出口增加值進(jìn)口成分和出口統(tǒng)計(jì)值。1.工資增加與出口率的關(guān)系兩國(guó)工資水平比率的影響系數(shù)為正,說(shuō)明隨著中國(guó)勞動(dòng)力成本的提高,中國(guó)的出口國(guó)內(nèi)附加值在上升,出口中的進(jìn)口成分比例也在增加。一方面來(lái)說(shuō),國(guó)內(nèi)勞動(dòng)收入的增加導(dǎo)致物價(jià)的上升,出口產(chǎn)品價(jià)格提高,反映了國(guó)內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)格在提高,另外我們還看到一個(gè)矛盾的現(xiàn)象,出口中的進(jìn)口成分與國(guó)內(nèi)增加值部分是“一個(gè)硬幣”的兩面,出口中國(guó)內(nèi)增加值比例上升,相應(yīng)的出口中的進(jìn)口成分在減少,工資對(duì)這兩個(gè)因變量的影響應(yīng)該是相反的。但是在我們的研究中,兩者影響系數(shù)都為正。這可以解釋為雖然中國(guó)的勞動(dòng)力成本提高,但對(duì)于產(chǎn)品的工序生產(chǎn)并沒(méi)有達(dá)到逆轉(zhuǎn)的地步。除了工資水平的提高以外,其他因素的變化抵消了勞動(dòng)力成本上升的影響。2.從od到opd:調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),增強(qiáng)勞動(dòng)力素質(zhì),研發(fā)產(chǎn)品,服務(wù)于國(guó)人力資本的提升可以提升一國(guó)在全球價(jià)值鏈的地位,這已經(jīng)被很多國(guó)家的實(shí)踐所證明。我們的實(shí)證研究分析,勞動(dòng)力素質(zhì)越高,出口規(guī)模和出口國(guó)內(nèi)附加值的比例越高,而進(jìn)口成分所占比例下降,這個(gè)結(jié)果符合預(yù)期。勞動(dòng)力素質(zhì)的提高就可以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),在代工的OEM逐漸向承擔(dān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、深加工等更加廣泛的工序、環(huán)節(jié)和職能的ODM轉(zhuǎn)變,在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)自行創(chuàng)立產(chǎn)品品牌的OBM,在產(chǎn)品價(jià)值鏈上覆蓋研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)制造和營(yíng)銷服務(wù),整合整條價(jià)值鏈活動(dòng)。而人力資本的提高對(duì)出口中的進(jìn)口成分負(fù)相關(guān),但對(duì)于中國(guó)并不顯著,這說(shuō)明中國(guó)的人力資本雖然得到提升,但總體還比較低。3.提升國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)層次,形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈制造業(yè)發(fā)展水平對(duì)于出口國(guó)內(nèi)附加值和總出口有顯著的正向影響,一個(gè)國(guó)家制造業(yè)水平越發(fā)達(dá),就為出口提供了物質(zhì)基礎(chǔ),特別是在以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯闹袊?guó),制造業(yè)生產(chǎn)的目的就是為了國(guó)際市場(chǎng)。傳統(tǒng)上投資增長(zhǎng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大,產(chǎn)能的擴(kuò)大面臨國(guó)內(nèi)需求不足的情況下只能通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)消化產(chǎn)能。另外國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)層次的提升也有利于形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈,減少進(jìn)口中間產(chǎn)品,增加國(guó)內(nèi)附加值。因此,制造業(yè)發(fā)展水平越高,出口國(guó)內(nèi)附加值以及出口規(guī)模會(huì)越高,但出口國(guó)內(nèi)附加值系數(shù)高于出口整體,出口中的進(jìn)口成分越低。4.位沒(méi)有作用的原因有基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá),反映出口的三個(gè)指標(biāo)都不顯著,這和我們的預(yù)期有所差異。但是這并不說(shuō)明基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于提升一國(guó)的國(guó)際分工地位沒(méi)有作用。一方面在我們前面的分析也可以看出,代表基礎(chǔ)設(shè)施的變量比較多,難以