中國(guó)男排一攻戰(zhàn)術(shù)攻、攻防技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)與效果分析

中國(guó)男排一攻戰(zhàn)術(shù)攻、攻防技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)與效果分析

2006年11月，第16屆世界男排聯(lián)合演員在日本舉行了開幕式。中國(guó)隊(duì)止步于小組賽,最終獲得第17名的比賽成績(jī),與當(dāng)初制定的進(jìn)入十二強(qiáng)的預(yù)期目標(biāo)尚有一定差距。這次比賽是新組建的中國(guó)男排在周建安指導(dǎo)的帶領(lǐng)下首次出征世界大賽。雖然比賽結(jié)果并不能令人滿意,但隊(duì)員們?cè)诒荣愔斜憩F(xiàn)出的團(tuán)結(jié)奮斗、勇于拼搏的良好作風(fēng)仍然令大家眼前一亮。作為一支參加2008年奧運(yùn)會(huì)的主力軍,我們?nèi)匀挥欣碛蓪?duì)中國(guó)男排充滿期待。本文主要從中國(guó)男排及其對(duì)手的一攻入手,分析比較本次比賽中中國(guó)隊(duì)與對(duì)手之間一攻的特點(diǎn)與效果,發(fā)現(xiàn)優(yōu)點(diǎn),找出不足,為中國(guó)男排今后的訓(xùn)練和比賽提供參考依據(jù)。1研究對(duì)象和方法1.1研究主題參加第十六屆世界男排錦標(biāo)賽的中國(guó)男排及其對(duì)手波蘭、日本、阿根廷、埃及和波多黎各男排(表格與分析中統(tǒng)稱為對(duì)手)。1.2算法結(jié)果比較分析將中國(guó)隊(duì)在本次比賽中所參加的全部5場(chǎng)(兩勝三負(fù))22局(九勝十三負(fù))比賽錄像進(jìn)行相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較、分析,將其中的有關(guān)數(shù)據(jù)作為自變量,將其相應(yīng)的分?jǐn)?shù)作為因變量進(jìn)行回歸分析。并利用u檢驗(yàn)對(duì)兩隊(duì)的部分對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。2結(jié)果與分析2.1攻:“迅速融合”一攻在比賽中起著至關(guān)重要的作用,中國(guó)隊(duì)及其對(duì)手的一攻得分分別占其全部得分的41.70%和42.71%,都是其第一得分手段,一攻名副其實(shí)的成為各支球隊(duì)奪取勝利的基礎(chǔ)。一攻一般分為接發(fā)球(一傳)、二傳和進(jìn)攻三個(gè)環(huán)節(jié)。當(dāng)前在各支球隊(duì)攔防技術(shù)高度發(fā)展的情況下,“快速多變”的一攻戰(zhàn)術(shù)正受到各國(guó)球隊(duì)的青睞。而為了保證一攻扣球戰(zhàn)術(shù)的多樣化,一攻的第一個(gè)環(huán)節(jié)——接發(fā)球就顯得尤為重要。2.1.1接發(fā)球技術(shù)對(duì)比本次比賽中絕大部分球隊(duì)都采用以自由人為核心的三人接發(fā)球陣型,從表1可以看出,中國(guó)隊(duì)和對(duì)手之間在接發(fā)球環(huán)節(jié)上并不存在顯著性差異,且都保持了較高的接發(fā)球到位和一般率。中國(guó)隊(duì)的接發(fā)球到位率甚至比對(duì)手略高。這為各自球隊(duì)發(fā)揮其一攻戰(zhàn)術(shù)特色提供了必要的一傳保障。2.1.2攻扣球質(zhì)量較差,一攻得分率高加邊框數(shù)字表示兩者之間存在顯著性差異,P≤0.05,下同表2顯示,中國(guó)隊(duì)在一攻扣球數(shù)量上以戰(zhàn)術(shù)為主,而對(duì)手則強(qiáng)攻居多。從一攻扣球質(zhì)量上來(lái)看,中國(guó)隊(duì)與對(duì)手仍存在較大差距,不管是戰(zhàn)術(shù)攻扣球還是強(qiáng)攻扣球,雙方的扣球成功率都存在顯著性差異,尤其是強(qiáng)攻,成功率竟然相差15個(gè)百分點(diǎn)。一攻扣球中,中國(guó)隊(duì)唯一能與對(duì)手抗衡的就是后排攻。所以從總體上來(lái)看,中國(guó)隊(duì)一攻扣球質(zhì)量較差,尤其強(qiáng)攻差距較大。表3、表4是將中國(guó)隊(duì)及其對(duì)手的一攻進(jìn)攻數(shù)、一攻得分率分別作為因變量,一攻強(qiáng)攻數(shù)、戰(zhàn)術(shù)攻數(shù)及其得分率分別作為相應(yīng)的兩個(gè)自變量進(jìn)行逐步回歸的計(jì)算結(jié)果。經(jīng)比較可以看出,中國(guó)隊(duì)一攻戰(zhàn)術(shù)攻次數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)要大于強(qiáng)攻,說(shuō)明一攻戰(zhàn)術(shù)攻次數(shù)的多少對(duì)一攻組攻次數(shù)的影響要大于強(qiáng)攻次數(shù)。從表3中得分率相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)的比較可以看出,中國(guó)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)攻得分率對(duì)一攻得分率的影響也要大于強(qiáng)攻。這說(shuō)明,中國(guó)隊(duì)一攻扣球戰(zhàn)術(shù)攻起主導(dǎo)作用。對(duì)表4中標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)進(jìn)行比較分析得出,對(duì)手一攻強(qiáng)攻次數(shù)的多少對(duì)一攻組攻次數(shù)的影響與戰(zhàn)術(shù)攻相差無(wú)幾,兩種進(jìn)攻方式的得分率對(duì)一攻得分率的影響差別也不大。這說(shuō)明,總體來(lái)講,對(duì)手在一攻扣球中強(qiáng)攻和戰(zhàn)術(shù)攻運(yùn)用的頻率和效果比較均衡。表5將雙方一攻戰(zhàn)術(shù)攻打法及效果做了對(duì)比,從中可以看出,中國(guó)隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)攻種類相對(duì)較多,但成功率偏低。其中近體快組攻次數(shù)最多,成功率卻最低。而對(duì)手恰恰相反,戰(zhàn)術(shù)攻重點(diǎn)放在近體快和短平快兩種進(jìn)攻方式上,且得分效果明顯,尤其是近體快一項(xiàng)得分率竟比中國(guó)隊(duì)高出23個(gè)百分點(diǎn)。這一點(diǎn)凸顯中國(guó)隊(duì)一攻戰(zhàn)術(shù)攻博而不精的弊病,同時(shí)也暴露中國(guó)隊(duì)攔防對(duì)方近體快球的不足。2.2攻戰(zhàn)術(shù)攻扣球成功率區(qū)域分析表6顯示中國(guó)隊(duì)在勝局中接發(fā)球到位率要明顯高于負(fù)局。對(duì)于一攻以戰(zhàn)術(shù)攻為主要進(jìn)攻方式的中國(guó)男排來(lái)說(shuō),高質(zhì)量的接發(fā)球?yàn)槎魇趾侠淼慕M織進(jìn)攻起到了良好的一傳保障作用,進(jìn)而為比賽的獲勝起到了至關(guān)重要的作用。表7顯示,勝負(fù)局扣球?qū)Ρ戎?強(qiáng)攻和后排攻扣球成功率存在顯著性差異。勝局中強(qiáng)攻和后排攻的成功率要明顯高于負(fù)局,這說(shuō)明在一攻戰(zhàn)術(shù)攻扣球穩(wěn)定發(fā)揮的前提下,出色的強(qiáng)攻和后排攻成為中國(guó)隊(duì)一攻的得分利器,并幫助球隊(duì)最終獲得比賽勝利。因此,在保證一攻戰(zhàn)術(shù)攻特色的前提下,要盡可能提高一攻強(qiáng)攻和后排攻得分能力,全面發(fā)展,從而獲取比賽勝利。在一攻戰(zhàn)術(shù)攻打法及效果的對(duì)比中,通過(guò)表8可以看出,勝局中近體快球和背飛背快的成功率較高,但背快背飛組攻次數(shù)較少。而其他幾種打法成功率一般。在今后的比賽中應(yīng)提高二傳手綜合素質(zhì),適當(dāng)?shù)慕M織一些成功率較高的快攻方式。3結(jié)論和建議3.1中國(guó)的第一次進(jìn)攻由戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻主導(dǎo)，但進(jìn)攻質(zhì)量一般對(duì)手一攻戰(zhàn)術(shù)攻、強(qiáng)攻兩種進(jìn)攻方式較為均衡,且得分率高。中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)繼續(xù)保持一攻戰(zhàn)術(shù)攻為主要特色的打法,并且要努力提高戰(zhàn)術(shù)攻的得分率。3.2戰(zhàn)術(shù)攻攻力量的提高但一攻后排攻質(zhì)量尚可。后排攻質(zhì)量尚可說(shuō)明中國(guó)隊(duì)強(qiáng)攻能力仍然存在較大提升空間,今后應(yīng)通過(guò)訓(xùn)練進(jìn)一步提高強(qiáng)攻的得分能力,使其成為一攻戰(zhàn)術(shù)攻的一種有效補(bǔ)充。3.3雖然中國(guó)的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻技巧是未知的，但攻擊形式和成功率都很常見對(duì)手則相反,一攻戰(zhàn)術(shù)攻進(jìn)攻形式簡(jiǎn)練,成功