淺析政府采購存在的問題及完善措施

淺析政府采購存在的問題及完善方法

【論文核心詞】：政府采購財政支出規(guī)范市場經(jīng)濟秩序

【論文摘要】：政府采購是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，是政府管理社會經(jīng)濟生活的重要手段，是財政支出管理改革的重要內(nèi)容。我國實施政府采購制度以來，采購規(guī)模逐年擴大，已成為我國經(jīng)濟發(fā)展不可無視的支撐點之一，在宏觀調(diào)控經(jīng)濟、節(jié)省資金、克制腐敗等方面，發(fā)揮了應(yīng)有的作用。但從運行的實踐來看，政府采購要進一步發(fā)揮調(diào)節(jié)總量平衡，優(yōu)化經(jīng)濟構(gòu)造，參加國際競爭，規(guī)范市場經(jīng)濟秩序等作用，還存在亟待規(guī)范和完善的問題。

政府采購，是指各級國家機關(guān)、事業(yè)單位和團體組織，使用財政性資金采購依法制訂的集中采購目錄以內(nèi)的或者采購限額原則以上的貨品、工程和服務(wù)的行為。我國實施政府采購以來，發(fā)展十分快速已成為我國經(jīng)濟發(fā)展不可無視的一種支撐點；與此同時，采購行為、采購方式得到進一步規(guī)范；專家評審機制、限時辦結(jié)制度和服務(wù)承諾制度等得到進一步貫徹；工作效率和服務(wù)水平逐步提高。但是在收到良好成效的同時，也暴露出諸多問題，亟待規(guī)范和完善。

一、政府采購運行中存在的重要問題

違規(guī)審批現(xiàn)象時有發(fā)生。政府采購必須堅持以公開招標采購方式為主，并且通用類項目應(yīng)當(dāng)委托政府集中采購機構(gòu)組織實施。現(xiàn)實中，有些單位一味強調(diào)特殊性，有些采用變化項目名稱等手段，想方設(shè)法規(guī)避公開招標和集中采購，某些部門游離于監(jiān)管部門的控制而自行采購或變相自行采購，既違反了《政府采購法》及其它有關(guān)政策、法律法規(guī)和規(guī)章制度的規(guī)定，影響了“制度效益”的實現(xiàn)，也損害了政府采購的公信力和本應(yīng)達成的社會經(jīng)濟效果。

代理機構(gòu)缺少內(nèi)部監(jiān)督制約機制。有的政府采購代理機構(gòu)組織開標、評標卻無監(jiān)督人員監(jiān)標；有的代理機構(gòu)把本身經(jīng)濟收益放在第一位，對采購程序等有關(guān)規(guī)定能松則松、能寬則寬；有的采購機構(gòu)缺少應(yīng)有的責(zé)任心和把關(guān)意識，對有可能發(fā)生的違法違規(guī)現(xiàn)象，放任自流。照顧人情關(guān)系的現(xiàn)象屢見不鮮。有的采購人在采購文獻中設(shè)定特別參數(shù)，傾向性十分明顯，變相指定中標人，有的采購人與供應(yīng)商私下通謀，采用種種方式規(guī)避法律，協(xié)助陪標、竄標和圍標；有的采購人代表在參加綜合評審活動中，不講原則，故意照顧人情關(guān)系，造成評標成果不公平。

個別政府采購評審專家的能力和水平有待提高。有的評審專家對項目的技術(shù)規(guī)定等方面的內(nèi)容不熟悉，無法合理評價投標文獻；有的專家在評審過程中匆匆完畢評標，評標質(zhì)量不能令人信服；有的專家不能堅持獨立評審，過分遷就采購人和采購代理機構(gòu)的意見；有的專家對政府采購法律法規(guī)、規(guī)章制度和方針政策不熟悉，對評標程序、評標內(nèi)容、評審規(guī)則缺少理解，根據(jù)自己的喜好來裁量；有的專家運用自己的身份，主動與采購人和供應(yīng)商聯(lián)系，為采購人“包裝”替供應(yīng)商“代言”，直接影響了公平、公正原則。

對供應(yīng)商質(zhì)疑投訴解決不當(dāng)。有的政府采購代理機構(gòu)和采購人對供應(yīng)商質(zhì)疑消極應(yīng)對，敷衍塞責(zé)；有的屢找借口，推托責(zé)任；有的置之不理，將矛盾上交。造成這些現(xiàn)象的本源，在于政府采購管理者及參加人在審批、組織和評審政府采購項目時，把關(guān)不嚴、執(zhí)法不力、利益驅(qū)動、責(zé)任意識淡漠。

政府采購欠缺節(jié)制意識。作為社會公共事業(yè)，政府采購節(jié)制意識的提高，采購行為的公開、公正、透明，只有在尊重社會公眾的正當(dāng)正當(dāng)權(quán)益、廣泛接受社會公眾監(jiān)督的基礎(chǔ)上才有可能成為一種真實。

二、政府采購行為的規(guī)范與完善

加強制度建設(shè)。完善立法，建立有效的異議、申訴和救助機制，健全政府采購管理模式。應(yīng)允許政府采購合同的雙方當(dāng)事人通過磋商、仲裁、司法或行政等手段維權(quán)，確保采購實體、供貨商、承包商或服務(wù)提供者的正當(dāng)權(quán)益。同時，制訂出臺有關(guān)分散采購管理方法、部門集中采購管理方法、政府采購代理機構(gòu)監(jiān)督考核方法、供應(yīng)商質(zhì)疑解決方法、政府采購監(jiān)督管理方法等，最大程度規(guī)范政府采購行為，盡量地減少權(quán)力尋租。重視采購目錄和采購方式。擬定政府采購目錄時要廣泛征求政府采購參加人的意見，凝聚大家的智慧，科學(xué)劃分通用項目與專用項目的內(nèi)容，合理擬定政府采購限額原則和貨品服務(wù)項目公開招標數(shù)額原則，充足體現(xiàn)出政府采購的公正性、公開性和公平性，最大程度地消除政府采購活動中的人為因素。同時，要推行采購方式審批責(zé)任追究制，不停規(guī)范財政部門的審批行為。

嚴格對政府采購代理機構(gòu)的監(jiān)管。集中采購機構(gòu)要依法采購、重視規(guī)則，其它采購代理機構(gòu)要正當(dāng)經(jīng)營、誠信服務(wù)。嚴格對政府采購代理機構(gòu)的監(jiān)督考核，要從工作業(yè)績、制度建設(shè)、人員素質(zhì)等服務(wù)能力和服務(wù)質(zhì)量方面進行量化評價。從當(dāng)代政府采購團體文化建設(shè)的角度，結(jié)合誠信原則，使服務(wù)變成品牌，變成展示政府采購形象的載體，不停提高工作效率，為加緊財政支出改革服務(wù)。

強化對評審專家的管理，加強人力資源建設(shè)。一是要把好“入門關(guān)”，既要大膽引進品德崇高、有真才實學(xué)的專業(yè)人才，又要慎之又慎，努力在政府采購專家的引進機制上下功夫，力求做到引進與需求一致，道德審查與專業(yè)審查并重，破格與資格并舉，特別要重視對專家實踐經(jīng)驗的審查。二是要把好“監(jiān)督關(guān)”，要制訂科學(xué)嚴格的專家評審工作制度、專家評審工作信息反饋制度和誠信制度，把專家的評審行為置于各方的監(jiān)督之下，不停提高專家清正廉潔和客觀公正的思想意識。三是要把好“審驗關(guān)”，要制訂監(jiān)督考核方法，充足運用對專家資格核驗復(fù)審的時機，從職業(yè)道德規(guī)范、專業(yè)水平、執(zhí)業(yè)能力、遵紀遵法等方面進行全方面考核，建立起評審專家的優(yōu)勝劣汰、動態(tài)管理的體制和機制。

加強采購隊伍建設(shè)，提高采購從業(yè)人員的采購執(zhí)行能力。實現(xiàn)政府采購人員的專業(yè)化，將政府采購隊伍建設(shè)納入制度化軌道，確保政府采購活動的正常開展，使政府采購工作真正成為體現(xiàn)效率和效益的陽光工程。全部政府采購管理者和參加人，應(yīng)重視公正道義素養(yǎng)、專業(yè)權(quán)威素養(yǎng)、信息吸納素養(yǎng)和責(zé)任意識、法律意識、服務(wù)意識、配合意識、自律意識的培養(yǎng)和提高。

重視監(jiān)督檢查。強化職能監(jiān)督、重視社會監(jiān)督，建立健全內(nèi)外結(jié)合的全方位、全過程的監(jiān)督機制，切實發(fā)揮有效監(jiān)督的作用。特別是要重視哺育納稅人的權(quán)利意識，使納稅人主動監(jiān)督政府采購行為。來自納稅人的監(jiān)督