防洪評(píng)價(jià)報(bào)告

1.4研究內(nèi)容…………錯(cuò)誤!未定義書簽。2基本情況……錯(cuò)誤!未定義書簽。2.1建設(shè)項(xiàng)目概況………錯(cuò)誤!未定義書簽。2.1.1工程設(shè)計(jì)布置原則…………錯(cuò)誤!未定義書簽。2.1.2工程總體布置方案…………錯(cuò)誤!未定義書簽。2.1.4排水系統(tǒng)…………………錯(cuò)誤!未定義書簽。2.2.1河道概況……錯(cuò)誤!未定義書簽。2.2.4水文泥沙……錯(cuò)誤!未定義書簽。2.3現(xiàn)有水利工況及其它設(shè)施情況……錯(cuò)誤!未定義書簽。2.3.1防洪護(hù)岸及天仙攔砂壩情況………………錯(cuò)誤!未定義2.3.2主要橋梁情況………………錯(cuò)誤!未定2.3.3其它情況……錯(cuò)誤!未定義書簽。3河床演變分析…錯(cuò)誤!未定義書簽。3.2.2河道沖淤量……錯(cuò)誤!未定義書簽。4.1數(shù)學(xué)模型基本原理…………………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.1.1模型計(jì)算控制方程…………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.1.2模型方程離散和求解………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.1.3模型計(jì)算范圍及邊界處理…錯(cuò)誤!未定義書簽。4.2數(shù)學(xué)模型驗(yàn)證………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.2.1模型驗(yàn)證計(jì)算資料…………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.2.2模型驗(yàn)證計(jì)算成果…………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.3.1計(jì)算方案………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.4計(jì)算成果分析………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.4.1斷面縮窄率分析…………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.4.3對(duì)流速影響分析………………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.4.4對(duì)流場(chǎng)影響分析……………錯(cuò)誤!未定義書簽。4.5護(hù)堤工程穩(wěn)定性分析計(jì)算…………錯(cuò)誤!未定義書簽。25.2對(duì)行洪的影響分析…………………錯(cuò)誤!未定義書簽。5.3對(duì)河勢(shì)的影響分析…………………錯(cuò)誤!未定義書簽。5.4對(duì)現(xiàn)有防洪工程和其它水利工程設(shè)施的影響……錯(cuò)誤!未定義書簽。5.5對(duì)其它事宜影響分析………………錯(cuò)誤!未定義書簽。6結(jié)論…………錯(cuò)誤!未定義書簽。1萬州城區(qū)面積41平方公里，城市人口約69.5萬人。城區(qū)用地結(jié)構(gòu)形態(tài)為多中人口的47.6%,房屋淹沒比重約48%,城市一半將被淹沒。目前萬州城區(qū)北濱大道滑樁在自身部份進(jìn)行了整治，但若不對(duì)6、13號(hào)地兩岸地質(zhì)災(zāi)害或者安全隱患，特殊是在上述前緣引起滑坡，勢(shì)必帶21.2評(píng)價(jià)依據(jù)(5)《河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項(xiàng)目管理的有關(guān)規(guī)定》(水政1992年7號(hào)文);(17)苧溪河核心區(qū)涉河建設(shè)方案報(bào)告(中國華西工程設(shè)計(jì)建設(shè)有限公司，月31.3技術(shù)路線1.5高程與平面控制系統(tǒng)說明2022年6次)和水文泥沙資料(1951年~2022年),對(duì)工程河段河床演變、水沙運(yùn)動(dòng)1.4研究內(nèi)容2.1建設(shè)項(xiàng)目概況2.1.1工程設(shè)計(jì)布置原則2)護(hù)岸工程需平順河岸，包括平順汛期和汛后蓄水期岸線，根據(jù)河道沿程地形42.1.2工程總體布置方案有利岸坡穩(wěn)定和滑坡管理。因此本工程主要形式為分段回+“L”型擋墻。在吳家灣兩岸6號(hào)、13號(hào)地塊，由于6號(hào)地塊地勢(shì)較陡，而134護(hù)岸根據(jù)地形地質(zhì)及高度構(gòu)造要求，分為一級(jí)或者二級(jí)放坡，坡比為1:1.5~1.7不等，2.1.3等級(jí)劃分、設(shè)計(jì)荷載組合、參數(shù)與設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)2)設(shè)計(jì)計(jì)算工況工況l自重+建造荷載+現(xiàn)狀水位工況Ⅱ自重+建造荷載+壩前175.3m、156.6m、139.1m+20年一遇暴雨(非汛期)自重+建造荷載+壩前162.4m、156.6m、145.1m+20年一遇暴雨(非汛期)自重+建造荷載+壩前175.1m降至145.1m自重+建造荷載+壩前175.1m至145.1m+20年一遇暴雨(非汛期)工況VI自重+建造荷載+壩前175.1m驟降至170.0m,水位驟減3m/d+20年一遇暴雨(汛期)按以上各工況進(jìn)行設(shè)計(jì)驗(yàn)算，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為50年基準(zhǔn)期。由于在推理計(jì)算時(shí)已考53)設(shè)計(jì)計(jì)算參數(shù)4)地震烈度2.1.4排水系統(tǒng)天然降水量，生活排水量按天仙湖規(guī)劃設(shè)計(jì)要求確定，地表面總體按1%坡降(湖內(nèi)符合天仙湖規(guī)劃，有利美化點(diǎn)綴天仙湖景觀效果，其他采用1:2坡比明式砼跌坎排場(chǎng)地應(yīng)形成1~2%坡度順向天仙湖，以利填土排水和天然排水，禁止逆向坡和形成凹2.2河道基本情況2.2.1河道概況道斷面水面寬變化普通小于50m擺布，工程河段在天仙湖攔砂壩附近是本河段河寬到苧溪河汛期流量的0.3%,主流長生河在天子湖大壩設(shè)計(jì)時(shí)根據(jù)萬縣站多年平均徑62.2.2河道地質(zhì)條件場(chǎng)區(qū)屬于典型的低山丘陵河谷地貌區(qū)，河谷呈不對(duì)稱的V字型?？辈靺^(qū)內(nèi)度0.8%。河谷兩側(cè)斜坡多呈階梯狀。兩側(cè)斜坡在本次工程地質(zhì)測(cè)繪(調(diào)查)范局部較陡達(dá)40°~90°。挨近萬州大橋一側(cè)，為一突出山梁，地形坡度角為位于青年路以北地帶，其上分布有大量的魚塘，臺(tái)階北側(cè)為坡度角約25°的陡階前部臨近苧溪河一帶修筑有護(hù)岸工程，西側(cè)原天城區(qū)林業(yè)局附近以放坡條石勘察區(qū)地質(zhì)構(gòu)造位于川東褶皺帶萬縣復(fù)式向斜中的萬縣向斜軸部偏北西翼，巖層產(chǎn)狀130°~160°∠2°~7°,向南東方向傾斜，巖層呈單斜產(chǎn)出。場(chǎng)地內(nèi)無斷層及構(gòu)造破碎帶。在場(chǎng)地挨近萬州大橋一側(cè)出露基巖中見有兩組裂局部微張1^5mm,少許被泥質(zhì)充填。裂面不平整蜿蜒延伸，呈張性。間距約0.5~2.0mm,延伸1~5m擺布，結(jié)合差。(2)、產(chǎn)狀20°~75°∠76°~85°,范，本場(chǎng)地屬設(shè)計(jì)地震分組第一組，抗震設(shè)防烈度6度區(qū)，根據(jù)1:400萬《中勘察區(qū)人工堆積層，結(jié)構(gòu)松散~稍密，多空隙，具備地件，但因其分布不均勻，且厚度變化大，故不構(gòu)成統(tǒng)一的崩滑堆積層主要為粉質(zhì)黏土夾碎塊、石，局部碎土。粉質(zhì)黏土隔水較好，為相對(duì)隔水層，該層地下水的分布及含量取決于粉質(zhì)黏土中碎塊石的含量及粉質(zhì)黏土與碎塊石的結(jié)合程度均勻，局部地段粉質(zhì)黏土含量較純，因此不7根據(jù)該場(chǎng)地內(nèi)三個(gè)滑坡的勘察資料，前人對(duì)該層進(jìn)行了大量水文地質(zhì)測(cè)試工作，其滲透系數(shù)0.004692m/d(采用自沙河子滑坡勘察報(bào)告)~0.153樂寺滑坡勘察報(bào)告),為微~弱透水層，由上可見，該層含水、透水性差異大，局部可形成上層滯水。崩滑堆積層地下水主要受大氣降水補(bǔ)給，該層分布于斜坡上，地表水排泄條件較好，地下水補(bǔ)給條件較差。因此該層地下水受天氣變化影響大。根據(jù)采集到的資料及本次根據(jù)鉆孔揭示：少數(shù)鉆孔為干孔，滑坡勘察探井施工過程中地下水多呈浸潤狀、散滴狀滲出，部份呈線狀流出，可見崩滑堆積層不同部位地下水含量不均勻。該層地下水的特點(diǎn)是：含量少，分布不在場(chǎng)地最低處沿苧溪河及兩側(cè)分布沖洪層，該層以砂土為主，為粉砂~礫砂土，多孔隙且孔隙連通性好，該層分布連續(xù)，厚度比較大，其下部為以泥巖為主的隔水層，且具備地下水的移運(yùn)及存賦的條件，為良好的含水層。該層地下水主要補(bǔ)給源為苧溪河和大氣降水。補(bǔ)給源穩(wěn)定，地下水較豐富，具有統(tǒng)一潛水面，進(jìn)行抽水試驗(yàn)，其結(jié)果及過程見表2.5。計(jì)算結(jié)果k=2.82m/d。說明場(chǎng)地砂土層屬透水層，水文地質(zhì)條件中等復(fù)雜。4)不良地質(zhì)現(xiàn)象根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，工程區(qū)內(nèi)包括安樂寺滑坡，沙河子滑坡群、天城實(shí)驗(yàn)小學(xué)滑5)破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)6)工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危(wei)險(xiǎn)性評(píng)估主要結(jié)論池變形體2號(hào)變形區(qū)、草街子雙堰塘滑坡、天城實(shí)驗(yàn)小學(xué)滑坡、口滑坡、豆芽棚滑坡、石包嘴滑坡、夢(mèng)娜化裝品廠滑坡等10個(gè)滑坡體，這些滑坡體治費(fèi)用大于該小區(qū)建設(shè)總投資的30%,不適宜進(jìn)行本項(xiàng)目的建設(shè)。其它小區(qū)的工程并小于30%,基本適宜進(jìn)行工程建設(shè)。7)結(jié)論和建議8④填土高度超出20m,適當(dāng)減少填土坡度建議取1:1.5~2.5,坡形宜采取2級(jí)1)流域概況2)水文、氣象內(nèi)雨季從4月延續(xù)至10月，降水量約占年降水量的87.5%,其中以6、7兩月降水量3)徑流水文基本資料增，期間7月中、下旬至8月常發(fā)生伏旱，浮現(xiàn)汛中枯水段，10月為汛后9徑流年內(nèi)、年際變化較大，豐水期(4-10月)徑流約占年徑流的91%,枯水期(11月至次年3月)徑流約占年徑流的9%,1-2月徑流約占年徑流的2%,豐水年年~1996年)實(shí)測(cè)水文觀測(cè)記錄資料，利用同流域的梁平氣象站月降雨量與余家水月456789123年百分?jǐn)?shù)(%)普通24~48h,最大洪量主要集在24h內(nèi)，約占三日洪量的80%,經(jīng)計(jì)算天仙湖護(hù)岸設(shè)計(jì)洪峰流量(m3/s)各頻率設(shè)計(jì)值(m3/s)2月4月5-9月10月11月12月11月~次年3月11月~次年4月10月~次年3月站設(shè)計(jì)時(shí)，調(diào)查到1970年5月29日洪水為近40年來最大洪水，當(dāng)時(shí)沙河鎮(zhèn)街道和水位、流量實(shí)測(cè)從1870年到1998年間共發(fā)生9次較大洪水，實(shí)測(cè)最大流量76400m3/s(1981年7調(diào)查地點(diǎn)時(shí)間(年)位(m)水位、流量實(shí)測(cè)水位、流量實(shí)測(cè)水位、流量實(shí)測(cè)沒計(jì)暴雨P(guān)(%)(mm)125H3日時(shí)段21983年10月5日~7月較大暴雨作為典型雨型，該雨型實(shí)際雨時(shí)為47h,主雨峰浮現(xiàn)時(shí)段123456789時(shí)段00時(shí)段時(shí)段數(shù)根據(jù)設(shè)計(jì)流域地理位置，查《手冊(cè)》綜合瞬時(shí)單設(shè)計(jì)洪峰流量(m3/s)綜合瞬時(shí)單位線洪峰相對(duì)誤差(%)Wp(萬m3)流域的大洪水過程線普通為單峰型。因此，采用東部地區(qū)單峰概化模型，以峰量控時(shí)程(h)0時(shí)程(h)0時(shí)程(h)經(jīng)過點(diǎn)繪成圖的余家站實(shí)測(cè)各月最大流量圖(見附圖),可以看出本地區(qū)洪水有各頻率設(shè)計(jì)值(m3/s)5-9月10月11月12月11月~次年3月11月^次年4月10月~次年3月2地名累計(jì)距離5)萬州區(qū)河段天然水面線地名沱口天仙湖出口舊寶塔6)三峽水庫建庫后萬州區(qū)段水位情況時(shí)期萬州城區(qū)三峽工程圍堰擋水發(fā)電(2003-2022)年20年一遇水位m防洪限制水位mmm三峽水庫正常運(yùn)用汛后水位mmmm汛期水位防洪限制水位mmmmm件7)水文、氣象觀測(cè)站點(diǎn)分布和觀測(cè)項(xiàng)目河等雨量站。龍寶氣象站已有41年(1955—1995年)實(shí)測(cè)氣象資料，各站觀測(cè)項(xiàng)目河名站名止時(shí)間觀測(cè)項(xiàng)目北緯龍寶萬州龍寶區(qū)河普里河橋亭汝溪河雙河白羊磨刀溪龍角天雁口龍駒型水庫3座，小(2)型水庫8座，山塘1131口，為了解分析流域水土流失數(shù)量，2001年9月18日~24口，選擇匯水區(qū)自然地理、萬m3、10.32萬m3。和2.73萬m3,三庫至今己運(yùn)行41年、44年和36年，因泥沙沙量的20%,計(jì)算流域推移質(zhì)年輸沙骨為15.44萬t。粒徑(mm)52小于某粒徑百分率(%)0粒徑(mm)粒徑(mm)5百分率(%)02.3現(xiàn)有水利工況及其它設(shè)施情況2.3.1防洪護(hù)岸及天仙攔砂壩情況1)萬州區(qū)是重慶市東部的交通樞紐和政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。按照《防洪標(biāo) 2.3.2主要橋梁情況架混凝土拉橋，兩岸引橋?yàn)?8m跨連續(xù)梁；主墩薄壁為實(shí)體墩，引橋?yàn)閳A柱墩；橋2.3.3其它情況2)三峽工程建成后，萬州處于庫區(qū)腹心地帶，為常年3.1河道歷史演變概況根據(jù)萬州河段近70年水位觀測(cè)及有史記載，三峽水庫蓄水前，苧溪河天仙湖核3.2河道近期演變分析3.2.1河道形態(tài)變化分析1)灘地變化三峽水庫蓄水前(1995年12月~2002年9月),各灘地呈沖刷之勢(shì)，面積逐漸減2)河槽變化位控制在168.8m高程(后面相同),上端緣河面增加較少(是原河道寬1倍以上),3)橫斷面變化形成良好水力流態(tài)進(jìn)行護(hù)岸工程岸線布置及斷面設(shè)計(jì)(詳見附圖);岸線布置由規(guī)律推移質(zhì)輸沙量據(jù)有關(guān)資料，山區(qū)河流采用懸移質(zhì)輸沙量的15~30%計(jì)算，結(jié)合沙量的20%,計(jì)算流域推移質(zhì)年輸沙骨為15.44萬t。少至1275tkm3.a,年均水土流失量減少至19.56萬t,按85%為懸移質(zhì)輸沙計(jì)算，流推移質(zhì)沙量合計(jì)體積14.151萬m3。根據(jù)2022年苧溪河請(qǐng)與項(xiàng)目進(jìn)行的探測(cè)和分析攔砂壩運(yùn)行100年損失容積約1415萬m3,占170.00m的容積的33.48%。4防洪評(píng)價(jià)計(jì)算4.1數(shù)學(xué)模型基本原理4.1.1模型計(jì)算控制方程EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(記),M)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(曲線),=y)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(坐),M)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(流),E)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(在),R)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(ξ和),W)1000主流方向uD河寬方向VD4.1.2模型方程離散和求解;C=(hu)An;C.=(hu)An;C,=(Hu)4.1.3模型計(jì)算范圍及邊界處理在計(jì)算區(qū)域內(nèi)共布置230×100個(gè)網(wǎng)格，其中沿水流方向布置230個(gè)網(wǎng)格，取1010加量級(jí))。為不影響水流控制方程的求解，在露出4.2數(shù)學(xué)模型驗(yàn)證4.2.1模型驗(yàn)證計(jì)算資料4.2.2模型驗(yàn)證計(jì)算成果時(shí)間實(shí)測(cè)實(shí)測(cè)流量(m3/s)下邊界水位(m)工程處水位(m)汛期5%洪水三峽工程運(yùn)行50年末計(jì)算方案控制條件流量(m3/s)下邊界水位(m)工程處水位(m)4.4計(jì)算成果分析4.4.1斷面縮窄率分析為了解工程先后河道橫斷面變化情況，根據(jù)工程布置情況選取了3個(gè)典型斷面規(guī)劃相比),面積和河寬縮窄率隨水位抬高有增加趨勢(shì)?，F(xiàn)狀4.4.2對(duì)水位影響分析4.4.4對(duì)流場(chǎng)影響分析4.5護(hù)堤工程穩(wěn)定性分析計(jì)算因天仙湖核心區(qū)庫岸處于三峽水庫常年回水消落帶區(qū)，在三峽水庫蓄水運(yùn)行后，水位變幅對(duì)路庫岸穩(wěn)定，根據(jù)各地塊地勘報(bào)告分析，多處處于不穩(wěn)定或者欠穩(wěn)定狀態(tài)，為防治庫岸再造，坍塌甚至引起滑坡，對(duì)庫岸進(jìn)行綜合整治是必要的，并需對(duì)護(hù)岸工程進(jìn)行方案優(yōu)化設(shè)計(jì)、計(jì)算分析，取保工程設(shè)計(jì)安全可靠。根據(jù)涉河方案及護(hù)岸工程初步設(shè)計(jì)，現(xiàn)選幾處典型控制斷面(