奧陶-志留紀(jì)早期黔中古陸北緣海岸帶的變動(dòng)

奧陶-志留紀(jì)早期黔中古陸北緣海岸帶的變動(dòng)

1構(gòu)造背景及地質(zhì)意義黔中古地是晚古生代湖南南部的一個(gè)重要古地理單元。事實(shí)上，這是云南省、貴州省和貴州省古地形以東、貴州中部的半島，即“貴州半島”?？紤]到傳統(tǒng)名稱的延續(xù)和專業(yè)研究的需要，將其統(tǒng)一為貴州中部古地形是不夠的。第一個(gè)是一個(gè)陸高，第二個(gè)是大海，經(jīng)歷了幾次上升。它的起源和起源在以前沒有得到詳細(xì)的討論。提起黔中隆起,自然會(huì)聯(lián)想起近70年前孫云鑄先生根據(jù)鄂西地質(zhì)資料提出的宜昌上升(YichangUplifting)一名.孫先生當(dāng)時(shí)把五峰頁巖與龍馬溪頁巖視作同一地層單元且都?xì)w于志留系,他的宜昌上升代表“大寶塔”與上覆地層之間、以升降運(yùn)動(dòng)為主的構(gòu)造事件.后來,穆恩之先生依據(jù)鄂西長陽、湘北臨湘等地缺失奧陶紀(jì)末期和志留紀(jì)初期的筆石帶而確認(rèn)宜昌上升是指五峰組和龍馬溪組之間的地層缺失.盛莘夫先生提出宜昌上升有兩幕,即位于龍馬溪組與觀音橋?qū)又g和五峰組與“大寶塔”之間無論是黔南的都勻運(yùn)動(dòng)還是加里東運(yùn)動(dòng)、太康運(yùn)動(dòng),都曾是貴州地質(zhì)學(xué)者為該省晚奧陶世升降活動(dòng)所使用的構(gòu)造名稱.鑒于加里東運(yùn)動(dòng)和太康運(yùn)動(dòng)都發(fā)生在國外,機(jī)制和背景與華南的不同,不宜照搬使用.盡管宜昌上升一名被尹贊勛、黃汲清等先生所廢棄,但穆先生厘定的概念,含義清楚、時(shí)間明確,涵蓋了奧陶-志留紀(jì)交界期揚(yáng)子地臺(tái)的升降構(gòu)造運(yùn)動(dòng),仍被廣泛使用.為探討黔中隆起在奧陶-志留紀(jì)交界期間的活動(dòng)特點(diǎn)和態(tài)勢,本文根據(jù)筆者近半個(gè)世紀(jì)考察、查詢或研究過的黔、渝、川、滇諸省市、24個(gè)縣、58個(gè)穿越兩系界線地層的剖面點(diǎn)(圖1)和化石資料,總結(jié)分析,專論兩紀(jì)交界期間黔中古陸北界變遷的證據(jù)及其啟示.研究表明,黔中古陸北緣在奧陶-志留紀(jì)交界期間,處于不斷隆升的過程之中,但并非一直保持緩慢、均勻的隆升態(tài)勢.本文記述了奧陶紀(jì)晚期(凱迪晚期:lateKatian;赫南特期:Hirnantian)到志留紀(jì)初(魯?shù)ぴ缙?earlyRhuddanian;魯?shù)ね砥?lateRhuddanian)的4個(gè)時(shí)期(平均每期少于2Ma)里,黔中地區(qū)以北海域古地理面貌的重要變遷,特別是黔中古陸北緣的擴(kuò)展和回縮(相應(yīng)地即為上揚(yáng)子海域南部的回縮與擴(kuò)大)及古島嶼的形成和消失過程.2奧陶系-志留系黔中古陸在赫南特晚期先向北擴(kuò)展(近岸海底發(fā)育正常淺水生物群),魯?shù)ね砥趶?fù)被海水侵漫、古陸向南回縮,海面上升、底域缺氧.這些變遷所波及的范圍包括黔北南部和黔東北地區(qū).為進(jìn)行橫向?qū)Ρ?本文還涉及了滇東北、川南、黔西北和渝東南的部分資料,研究區(qū)內(nèi)的奧陶系-志留系分界地層劃分與對(duì)比如圖2.2.1云南東北、川南和貴州西北部2.1.1觀音橋?qū)雍突覊蜗禄規(guī)r奧陶系-志留系交界地層在威信獅子溝、大關(guān)黃葛溪、永善大興、鹽津及鎮(zhèn)雄等縣都有發(fā)育.筆者經(jīng)過考察,發(fā)現(xiàn)大關(guān)黃葛溪剖面發(fā)育甚好,兩系界線地層在田壩子小溪旁出露,五峰組頂部產(chǎn)N.extraordinarius帶的筆石;觀音橋?qū)?灰黑色厚層碳質(zhì)泥質(zhì)灰?guī)r)厚40~45cm,產(chǎn)中等分異度的赫南特貝動(dòng)物群;緊鄰觀音橋?qū)禹斀绲暮谏搸r產(chǎn)筆石D.cf.ornatus;其上很薄的地層被掩蓋,不能確定屬于哪個(gè)帶;再往上的地層所產(chǎn)筆石屬于P.acuminatus帶.由大關(guān)往西,奧陶紀(jì)末期的海岸線從鎮(zhèn)雄北部、彝良到金陽附近通過,可惜相關(guān)剖面的研究程度還較弱.2.1.2川南兩系界線地層的資料來自古藺、興文、長寧三個(gè)縣.(1)古耀(2)興文(3)長寧2.1.3黔西北畢節(jié)、仁懷、習(xí)水等市縣奧陶-志留系界線地層發(fā)育、出露很好.(1)畢節(jié)(2)仁懷(3)persc作為虎林縣的竹石上述滇東北、川南、黔西北9個(gè)縣、14條剖面的資料分析表明:1)觀音橋?qū)优c上、下地層常整合接觸,習(xí)水和古藺未見及N.persculptus帶的筆石,與黔北和黔東北不同;2)臨近黔中古陸的仁懷、畢節(jié)的觀音橋?qū)雍穸绕?1~6m)、灰?guī)r發(fā)育、四射珊瑚常見、腕足類分異度低,指示較淺、底域灰質(zhì)含量高的環(huán)境,遠(yuǎn)離黔中古陸的長寧、興文等地,觀音橋?qū)雍穸容^小(不足1m)、灰質(zhì)泥質(zhì)含量均高、腕足類豐富且多樣性高、四射珊瑚稀缺,反映較深水、灰泥質(zhì)底域的生存條件.2.2奧陶-志留系擴(kuò)大區(qū)黔北(圖1-B)是黔中古陸北擴(kuò)波及的主要區(qū)域,涉及遵義、桐梓、道真、正安、綏陽和湄潭6市縣.奧陶-志留系交界地層在觀音橋?qū)又隙嘤虚g斷,少數(shù)甚至缺失觀音橋?qū)?(1)遵義區(qū)(2)桐梓縣(3)綏陽市、正安市、道真市、梅公灘縣(4)結(jié)沙2.3與觀音橋?qū)?、牛場、馬龍溪、浚潭的接觸黔東北(圖1-C)地區(qū)的奧陶-志留系交界地層,有連續(xù),有間斷.間斷者大致有兩類.1)靠近黔中古陸的類型呈多樣性:臨湘組與觀音橋?qū)?如石阡白沙均田壩、水田溝、筷子山)分別與五里坡層、牛場組、龍馬溪組(如湄潭五里坡、牛場高灘,思南銅鼓水、文家店紅巖水庫)接觸;五峰組與牛場組接觸(如印江纏溪,思南鸚鵡溪);寶塔組與香樹園組接觸(如石阡白沙、余慶松煙)等.因地層缺失較多,本文不予討論.2)下述8個(gè)縣境距黔中古陸較遠(yuǎn),觀音橋?qū)踊虬l(fā)育、或缺失,系本節(jié)敘述的重點(diǎn).(1)偉川(2)鳳霞(3)沿河(4)南思南(5)石移動(dòng)(6)印江(7)德江(8)松桃(9)結(jié)沙2.4地層及沉積特點(diǎn)渝東南(圖1-D)位于宜昌上升和黔中隆起的波及區(qū)之間,古地理位置很重要.本文只涉及秀山縣,補(bǔ)充筆者近年考察過的大田壩與妙泉剖面資料.(1)2006年筆者在秀山縣城西北約5km大田壩的五峰組頂部采得Manosia等混合相動(dòng)物群,在觀音橋?qū)訉か@淺水赫南特貝動(dòng)物群,龍馬溪組底部所產(chǎn)者為志留紀(jì)最早期的筆石,說明兩系之間為連續(xù)沉積.(2)2007年筆者在周志強(qiáng)帶領(lǐng)下赴妙泉考察,在五峰組頂部(距觀音橋?qū)拥捉?和22cm)黑色碳質(zhì)泥巖中發(fā)現(xiàn)Manosia混合相化石,筆石層位不高于Tangyagraptustypicalis亞帶;觀音橋?qū)訛樯罨疑噘|(zhì)灰?guī)r,厚1.33m,富產(chǎn)中等分異度的赫南特貝動(dòng)物群和Dalmanitina;龍馬溪組底部(距底界3和33cm)黑色頁巖中分別產(chǎn)Normalograptusavitus,N.angustus和N.avitus,N.mirnyensis,指示了A.ascensus帶,此處未見N.persculptus帶的化石,似與習(xí)水、古藺情況類同.盛莘夫先生記載秀山石耶橋南1km和橋西2km平洞溪的觀音橋?qū)訌?.7m迅速變成1m左右的地層現(xiàn)象,并認(rèn)為薄者可能系該層沉積后剝蝕所致.在秀山宋農(nóng)等地也有缺失觀音橋?qū)拥那闆r,推測赫南特早中期海底不平坦的現(xiàn)象已延展到了渝東南(擬另文敘述).3地質(zhì)演變史與海岸帶位置的關(guān)系在年代地層框架下,將同一時(shí)期(時(shí)限縮短到1~2Ma)區(qū)域地質(zhì)演變史與古地理格局聯(lián)系起來,可以使近岸淺海生物相、群落古生態(tài)和沉積相、海岸帶位置的確定成為可能.3.1地質(zhì)背景和級(jí)級(jí).在探討黔中古陸升隆背景和控制因素時(shí),我們立刻聯(lián)想到這么一個(gè)問題:赫南特最晚期至魯?shù)こ跗诒臼侨蚝Ｆ矫娲蠓壬仙畷r(shí),為什么黔中古陸北緣區(qū)非但未被海水淹沒、反而隆升成陸并且擴(kuò)大了呢?為探討這個(gè)問題,了解升隆前的背景是有益的.凱迪晚期,揚(yáng)子陸表?？傮w處于相對(duì)較深水、底域缺氧的環(huán)境(BA4-5);赫南特早中期,海域水體變淺、水循環(huán)和整體環(huán)境變得相對(duì)正常(BA2-3).這樣的演變可能受控于兩種機(jī)制:1)全球海平面下降(幅度約有50~100m);2)黔中古陸北緣抬升.第一種機(jī)制是全球性的,規(guī)模宏大,應(yīng)該處于主導(dǎo)位置;第二種則是區(qū)域性的,處于從屬位置.問題在于,從赫南特晚期起至魯?shù)こ跗谌蚝Ｆ矫娲蠓壬仙?黔中古陸北緣若不抬升,必遭海水淹沒.然而,情況恰恰相反:北緣不僅隆升成陸還明顯擴(kuò)大,近岸海區(qū)沒有出現(xiàn)黑色筆石頁巖,反而發(fā)育單調(diào)的淺水殼相生物組合(如五里坡層或少數(shù)地點(diǎn)的龍馬溪組底部,屬于BA2或3).黔中古陸北緣海平面不僅未漲、反而下跌,足見北緣隆升強(qiáng)勢未減、速度甚快,幾乎超過了全球海面上升的速度.這與上揚(yáng)子其他海域接受同期海侵的現(xiàn)象形成了強(qiáng)烈的反差.以下事實(shí)也為上述假說提供證據(jù).凱迪中期(臨湘期),黔北海域南界曾被推測大致在遵義附近,但遵義董公寺澗草溝組所產(chǎn)腕足動(dòng)物組合屬于BA3-4交界(推測水深約60~70m),說明當(dāng)時(shí)的海岸線還在遵義以南.至赫南特早中期,遵義朱家坡的腕足類群落被歸于BA2(推測水深不足20m).可見,從臨湘期到赫南特早中期,黔中古陸北緣的古地理位置發(fā)生明顯變化.3.2發(fā)展中的島嶼奧陶-志留紀(jì)交界期,黔東北海域古地理面貌發(fā)生了如下重要的變化:(1)凱迪晚期(=五峰期W1-5),海岸帶由西向東,從彝良、畢節(jié)北、遵義、湄潭、思南至松桃南通過.五峰早期(W1-3)沉積在此帶以北海域廣布.穆恩之等為五峰晚期(W4-5)提出沿河半島一名.但本文研究表明,在該半島范圍內(nèi)仍可發(fā)育連續(xù)的兩系交界地層,只是部分海底已起伏不平,甚至個(gè)別孤島(如沿河、思南、務(wù)川附近)業(yè)已出現(xiàn),但并沒有足夠的證據(jù)表明這些孤島已經(jīng)相連成為半島(圖4(a)).(2)赫南特期開始,全球海平面下降,使本區(qū)呈現(xiàn)向北海退的狀況,唯有黔東北中部海岸帶的位置更向南移,甚至移至石阡縣城以南.整個(gè)黔東北海域原本并不平坦的海底現(xiàn)出許多個(gè)小型古島,盡管它們的精確邊界尚難劃定(圖4(b)).(3)赫南特期末(相當(dāng)于龍馬溪組最底部沉積時(shí)間)-魯?shù)こ跗?全球海平面大幅度上升,黔東北海域與眾不同,出現(xiàn)了以下情況:一是島嶼數(shù)目反而比前期更多,范圍更大(圖4(c)),二是有些地點(diǎn)在觀音橋?qū)映练e期間也可能浮出過水面,因暴露短暫而未被全部剝蝕.上述討論說明,這個(gè)時(shí)期黔中古陸北緣不僅在繼續(xù)抬升,還顯著擴(kuò)大.(4)魯?shù)ね砥?本研究區(qū)廣泛接受了龍馬溪組黑色筆石頁巖的沉積,推測前期存在的古島全部消失(圖4(d)).3.3地質(zhì)背景及沉積特征奧陶紀(jì)末赫南特早中期,黔中古陸西部以北海域(黔西北、滇東北、川南)沉積的觀音橋?qū)?橫向上多均衡展布,指示海底相對(duì)平坦和沉積連續(xù)的特點(diǎn).黔中古陸正北海域(黔北南部)的觀音橋?qū)?發(fā)育普遍,但厚度變化顯著.黔中古陸以北的東部海域(黔東北、渝東南)的觀音橋?qū)?或呈透鏡狀,或缺失,指示海底凹凸不平、古島發(fā)育的特點(diǎn).當(dāng)奧陶紀(jì)最末期N.persculptus帶晚期全球回暖、海面上升之時(shí),黔中古陸北緣強(qiáng)烈升隆并露出海面.當(dāng)時(shí)它地處熱帶-亞熱帶,陽光充足、雨水豐多,無植被覆蓋,先期沉積的觀音橋?qū)?厚度多在0.5m之上)若被全部剝蝕也無需很長時(shí)間.黔中古陸北緣升出海面及那些古島存在的時(shí)間長度也許不足2Ma,至C.vesiculosus帶-P.cyphus帶時(shí)復(fù)被海水淹沒.志留紀(jì)最初期(即魯?shù)ぴ缙?,黔東北和黔北的很多地方發(fā)生沉積缺失現(xiàn)象,往北到黔北北部和渝南、向西到黔西北、川南等地,則多表現(xiàn)為連續(xù)沉積.4.主要巖性結(jié)構(gòu)高精度的地層劃分和對(duì)比,使古地理的精時(shí)研究,包括識(shí)別黔中古陸北緣升隆事件成為可能.奧陶-志留紀(jì)交界期本研究區(qū)東部(黔東北、黔北南部、渝東南)、西部(黔西北、滇東北、川南)海域呈現(xiàn)不同的特點(diǎn).1)西部:臨湘期海岸線相對(duì)穩(wěn)定,五峰期沉積發(fā)育完整,赫南特階觀音橋?qū)訖M向連續(xù)分布,與龍馬溪組之間常為連續(xù)沉積,海底相對(duì)平坦,目前尚未見有古島的證據(jù).2)東部:臨湘期海岸線變化增大、海底開始起伏不平,局部地區(qū)五峰晚期出現(xiàn)個(gè)別孤島;觀音橋?qū)佣喑释哥R狀或缺失,與龍馬溪組之間常有間斷,可能有多個(gè)島嶼浮出水面;魯?shù)ぴ缙谌蚝Ｃ婵焖偕仙畷r(shí),島嶼反而出現(xiàn)更多,充分說明黔中古陸東北緣外海底,顯著起伏不平,甚至露出海面;到魯?shù)ぽ^晚期,上述島嶼以及該古陸東北緣地區(qū)才被海水全部淹沒.為此,筆者推斷:1)黔中古陸以北海域的東部和西部的奧陶-志留系分界地層和古地理格局的差異,在時(shí)空上是與湘鄂西的宜昌上升運(yùn)動(dòng)有著緊密聯(lián)系的;2)上述研究區(qū)東部海域的海底地形和古地理變化,很可能受控于奧陶紀(jì)晚期華南的深部到淺部大地構(gòu)造活動(dòng)的制約.對(duì)這個(gè)問題的探討,筆者擬另文探討.2009年冬筆者考察太平鎮(zhèn)鹽河村的兩系界線地層.五峰組頂部產(chǎn)N.extraordinarius帶的筆石,觀音橋?qū)踊液谏噘|(zhì)灰?guī)r(95cm)富產(chǎn)赫南特貝動(dòng)物群,龍馬溪組底部的筆石屬于A.ascensus帶.這里與黔北習(xí)水的情況相近,沒有見到N.persculptus帶筆石的蹤跡.在古宋南約8km的麒麟鄉(xiāng)崔家村觀音橋?qū)踊液谏袑幽噘|(zhì)灰?guī)r(38cm)產(chǎn)較高分異度、較深水的赫南特貝動(dòng)物群(由18屬組成);它介于五峰組頂部(N.extraordinarius帶)和龍馬溪組底部(N.persculptus帶)之間.縣城以南34km雙河鎮(zhèn)北1km鐵門坎的地層剖面是20世紀(jì)70年代初測制的,現(xiàn)已面目全非.在鐵門坎東河對(duì)面過橋左拐約150m處和雙河以東9km的天塘沱南岸合龍村,兩系界線地層發(fā)育完好,觀音橋?qū)?厚度不足1m)富產(chǎn)較高分異度的赫南特貝動(dòng)物群,龍馬溪組底部與五峰組頂部的筆石與雙河、古宋南及宜昌王家灣的相同.燕子口鎮(zhèn)西北約3km的中溝村,觀音橋?qū)雍谏泻駥雍噘|(zhì)灰?guī)r(厚1.3m),富產(chǎn)四射珊瑚和淺水、非典型的赫南特貝動(dòng)物群.據(jù)李榮玉面告,該層被產(chǎn)N.persculptus帶的筆石地層所覆蓋.1992年筆者在燕子口西北6km的黑土坡觀察到的觀音橋?qū)右曰液谏規(guī)r為主,厚度達(dá)5.7m,是黔西北觀音橋?qū)雍穸茸畲蟮牡攸c(diǎn).縣城以北約3km的楊柳溝和張家坪之北西約3km的石場,觀音橋?qū)臃謩e為2.6和2.4m,上部厚層暗灰色灰?guī)r產(chǎn)淺水、較低分異度的赫南特貝動(dòng)物群(以富產(chǎn)Dalmanellatestudinaria為特征).龍馬溪組底部產(chǎn)N.persculptus帶的筆石,往上依次發(fā)育A.ascensus帶和P.acuminatus帶.2009年冬,筆者赴東皇鎮(zhèn)白妮到三槐村之間和習(xí)酒鎮(zhèn)銀水灣考察.前者五峰組最頂部的7cm地層內(nèi)產(chǎn)N.extraordinarius帶的筆石,而后者的五峰組頂部10cm內(nèi)卻未找到關(guān)鍵性化石;兩地觀音橋?qū)雍穸染鶠?5cm并富產(chǎn)赫南特貝動(dòng)物群;龍馬溪組底部(均距底界7cm)都產(chǎn)A.ascensus帶的筆石,也沒有發(fā)現(xiàn)N.persculptus帶的可靠化石;觀音橋?qū)涌赡芘cN.extraordinarius帶上部及N.persculptus帶對(duì)比,還待驗(yàn)證.由南向北,逐漸遠(yuǎn)離黔中古陸現(xiàn)分述如下:1)董公寺南公路西側(cè)貴州省102地質(zhì)隊(duì)子弟學(xué)校操場旁,缺失五峰組最上部、觀音橋?qū)雍妄堮R溪組底部;2)朱家坡南0.8km處(前一剖面點(diǎn)后山坡旁),五里坡層產(chǎn)淺水低分異度腕足類,缺失觀音橋?qū)?是本區(qū)五峰組分布的最南點(diǎn);3)朱家坡(距前一剖面點(diǎn)不足1km)缺失五峰組上部,觀音橋?qū)赢a(chǎn)特異赫南特貝動(dòng)物群(BA2),是本區(qū)該層距黔中古陸最近的點(diǎn);4)十字鋪公路旁,觀音橋?qū)又夏鄮r產(chǎn)C.cyphus帶的筆石,缺失魯?shù)るA中下部;5)董公寺石燭臺(tái)(距前一剖面點(diǎn)1.5km處),沿梘漕河往西近1km處,觀音橋?qū)?0.6cm)產(chǎn)赫南特貝動(dòng)物群(BA3上部),上覆褐黃色泥巖(4.2m)產(chǎn)Pristiograptussp.,缺失魯?shù)るA中下部;6)板橋位于遵義與桐梓之間,那里的兩系分界地層過去所知甚少.2008年黃冰、吳榮昌考察板橋東剖面,發(fā)現(xiàn)觀音橋?qū)訛槟噘|(zhì)灰?guī)r(4.5m),產(chǎn)淺水赫南特貝動(dòng)物群;龍馬溪組底部所產(chǎn)的筆石顯示,在層位上略高于P.acuminatus帶,此處可能缺失魯?shù)るA下部的若干個(gè)筆石帶.縣城以北,兩系界線地層連續(xù)(如松坎銅鼓源、涼風(fēng)埡、韓家店);縣城以南,則序列不完整.1)縣城西南燎原戴家溝,觀音橋?qū)又先笔Ы?個(gè)筆石帶;2)縣城以南沙嘴沙洪和3)紅花園之西,龍馬溪組與觀音橋?qū)又g均為假整合接觸;4)茅壩三岔和5)紅花園山王廟,龍馬溪組底部均缺失2~3個(gè)筆石帶;6)紅花園南壩子,觀音橋?qū)禹敳可罨疑噘|(zhì)灰?guī)r(AFA800)產(chǎn)赫南特貝動(dòng)物群常見分子,龍馬溪組底部產(chǎn)C.vesiculosus帶的筆石,情況與茅壩三岔相同.2010年黃冰與周志強(qiáng)考察綏陽枧壩,那里的觀音橋?qū)雍穸瘸^4.7m,惜該層與龍馬溪組之間的地層被掩蓋.在從正安通往道真的公路沿線,如黃家屋基發(fā)育觀音橋?qū)?但與下伏和上覆地層關(guān)系不明.道真至巴漁公路左側(cè),五峰組頂部(35cm)黑色頁巖產(chǎn)N.extraordinarius帶的筆石;觀音橋?qū)?50cm)產(chǎn)中等分異度的赫南特貝動(dòng)物群(以Hirnantiasagittifera和Eostropheodontaparvicostellata為主);龍馬溪組底部(45cm)屬于A.ascensus帶.湄潭縣的五峰組、觀音橋?qū)雍妄堮R溪組底部多有缺失.在五里坡,臨湘組與五里坡層接觸;在牛場和興隆場,寶塔組被牛場組所上覆.對(duì)上述6縣、12條剖面分析表明:1)遵義北部、綏陽西部、桐梓南部的觀音橋?qū)雍穸容^大,與其沉積和構(gòu)造背景有關(guān);2)從遵義北區(qū)(距黔中古陸較近)到桐梓南區(qū)(距離黔中古陸較遠(yuǎn)),觀音橋?qū)又嫌械貙尤笔?最南端缺失3~4個(gè)筆石帶(persculptus帶上部到vesiculosus帶),往北缺失2~3個(gè)筆石帶(persculptus帶上部到acuminatus帶),表明當(dāng)時(shí)黔中古陸北緣海底曾隆出海面,古陸向北擴(kuò)展過.大坪龍井坡的五峰組上部筆石帶發(fā)育不全;觀音橋?qū)映释哥R狀,產(chǎn)赫南特貝動(dòng)物群;其上2~3cm厚為紅褐色鐵質(zhì)風(fēng)化殼,往上為龍馬溪組底部,所產(chǎn)筆石顯示缺失志留紀(jì)最早期2~3個(gè)筆石帶.由此說明在觀音橋?qū)映练e后曾露出海面,因而本文圖示其為古島.硐卡拉的觀音橋?qū)雍穸茸畲?11.5m),往南3km迅即減薄至3~5m,往北觀音塘僅厚0.5m,說明它也呈大的透鏡狀,該層頂面凹凸不平,為褐鐵礦結(jié)核層(10~20cm),貴州省區(qū)測隊(duì)疑其為風(fēng)化殼;龍馬溪組底部缺失魯?shù)ぴ缰衅诠P石.八里溪的觀音橋?qū)赢a(chǎn)腕足類和四射珊瑚,龍馬溪組底部產(chǎn)C.cyphus帶筆石,缺失近3~4個(gè)筆石帶,推測也存在小型古島.兩系界線地層的情況更為復(fù)雜.縣城以北不遠(yuǎn),缺失觀音橋?qū)雍妄堮R溪組底部,間斷有4Ma.甘溪石場坳的觀音橋?qū)颖籒.extraordinarius帶最上部地層所覆蓋,再往上的龍馬溪組產(chǎn)P.acuminatus帶或C.vesiculosus帶的筆石,至少缺失2個(gè)帶,推測沿河縣城以北和以南志留紀(jì)初期均有小型古島存在(圖3).觀音橋?qū)影l(fā)育不穩(wěn)定.縣城以東的涼水井,五峰組和龍馬溪組之間發(fā)育觀音橋?qū)?2010年何心一面告).縣城以南的銅鼓水,寶塔組之上為龍馬溪組,缺失甚多.縣城西南的文家店甕溪紅巖水庫,發(fā)育觀音橋?qū)?是本區(qū)該層已知厚度最薄(不足20cm)處,下伏地層為臨湘組,缺失五峰組,龍馬溪組底部為數(shù)厘米厚的鐵質(zhì)風(fēng)化殼.據(jù)江宗龍記載,紅巖水庫旁另一地點(diǎn)則缺失五峰組和觀音橋?qū)?縣城西北的鸚鵡溪和東華溪都缺失五峰組上部、觀音橋?qū)雍妄堮R溪組底部,推測本