一帶一路倡議下中國出口貿(mào)易現(xiàn)狀與對策

北京理工大學珠海學院2020屆本科生畢業(yè)論文“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易現(xiàn)狀與對策研究“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易現(xiàn)狀與對策研究摘要2013年下半年，2013年下半年習近平主席正式提出了兩個倡議，建設絲綢之路經(jīng)濟帶及建立21世紀海上絲綢之路。該倡議被正式提出之后，不少學者就對“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易的影響展開研究。經(jīng)過梳理現(xiàn)有文獻研究成果，我們發(fā)現(xiàn)目前的研究主要是從貿(mào)易潛力及影響因素方面和貿(mào)易增長效應方面來進行研究的，且主要是選用貿(mào)易引力模型對中國出口貿(mào)易進行潛力研究，很少有基于整個中國的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進行研究，因此本文在潛力研究的基礎上，運用雙重差分模型，從規(guī)模、產(chǎn)品結構、區(qū)域結構這三個角度，從中國的國家層面出發(fā)，對于“一帶一路”倡議做了宏觀的研究，主要探討其對中國出口貿(mào)易產(chǎn)生的影響?；趯ΜF(xiàn)狀的分析，對于“一帶一路”的沿線國家在出口貿(mào)易方面的規(guī)模進行分析，并對其區(qū)域結構也進行了分析?？梢灾?，中國與沿線國家，在出口貿(mào)易上，占據(jù)我國的出口貿(mào)易總額的比例在逐年上升，發(fā)展規(guī)模在不斷地擴大，展現(xiàn)出良好的發(fā)展?jié)摿Γ欢趨^(qū)域結構方面南亞東南亞是沿線國家中發(fā)展規(guī)模最大，也是最為迅猛的區(qū)域，該區(qū)域一直都占據(jù)著中國與沿線國家一半以上的貿(mào)易額，但西亞北非以及東歐這兩個區(qū)域的發(fā)展卻一直屬于相對停滯的發(fā)展狀態(tài)。由此，我們分析出“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易存在的問題主要有如下三個：一是目前“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易的促進作用遇到了瓶頸期；二是區(qū)域發(fā)展的不平衡；三是中國出口貿(mào)易的產(chǎn)品結構不夠合理。利用雙重差分的模型進行分析，基于實證結果，可以得出：通過“一帶一路”倡議，確實對于我國的出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的正向促進作用。此外我們還發(fā)現(xiàn)了“一帶一路”倡議下，中國出口貿(mào)易將會對于我國的GDP數(shù)值產(chǎn)生一定的影響；對于“一帶一路”倡議而言，并沒有對非沿線國家的出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著性的影響；2008年金融危機對中國出口貿(mào)易的實際影響仍然顯著。接著我們對模型進行了穩(wěn)健性檢驗，檢驗結果中關鍵變量交互項treated*post與預期相符，說明回歸結果是比較穩(wěn)定的。最后，根據(jù)實證分析，本文從對中國國內發(fā)展、對出口目的國發(fā)展以及對各類產(chǎn)品的出口發(fā)展三個方面給出了相關對策建議。關鍵詞：“一帶一路”倡議；中國出口貿(mào)易；雙重差分模型ResearchontheimpactofBeltandRoadInitiativeonthecurrentsituationandcountermeasuresofChina'sexporttradeAbstractInthesecondhalfof2013,PresidentXiJinpingformallyputforwardtwoinitiativestobuildtheSilkRoadEconomicBeltandbuildthe21stCenturyMaritimeSilkRoadinthesecondhalfof2013.Aftertheinitiativewasformallyputforward,manyscholarshavecarriedoutresearchontheimpactofthe"BeltandRoad"initiativeonChina'sexporttrade.Aftercombingtheexistingliteratureresearchresults,wefindthatthecurrentresearchismainlyfromthetradepotentialandinfluencingfactorsandtradegrowtheffects,andmainlychoosethetradegravitymodeltostudythepotentialofChina'sexporttrade,andrarelybasedontheexporttradedataofthewholeChina,sothispaperBasedonthepotentialresearch,thispaperusesthedoubledifferencemodel,fromthethreeanglesofscale,productstructureandregionalstructure,andfromthenationallevelofChina,makesamacroresearchonthe"BeltandRoad"initiative,mainlydiscussesitsimpactonChina'sexporttrade.Basedontheanalysisofthepresentsituation,thescaleofthecountriesalongthe"BeltandRoad"inexporttradeisanalyzed,anditsregionalstructureisalsoanalyzed.Chinaandthecountriesalongtheroute,intermsofexporttrade,theproportionofthetotalexporttradeofourcountryisincreasingyearbyyear,thescaleofdevelopmentisconstantlyexpanding,showinggooddevelopmentpotential;andintermsofregionalstructure,SouthAsiaandSouth-EastAsiaarethelargestandmostrapidamongthecountriesalongtheroute,theregionhasalwaysoccupiedmorethanhalfofChina'stradewiththecountriesalongtheroute,butthedevelopmentofWestAsia,NorthAfricaandEasternEuropehasbeenstagnant.Developmentstatus.Therefore,weanalyzethattherearethreemainproblemsinChina'sexporttradeunderthe"BeltandRoad"initiative:first,thecurrent"BeltandRoad"initiativehasencounteredabottleneckperiodinpromotingChina'sexporttrade;second,theimbalanceofregionaldevelopment;andthird,theproductstructureofChina'sexporttradeisnotreasonableenough.Usingthemodelofdoubledifferencetoanalyze,basedontheempiricalresults,itcanbeconcludedthatthroughthe"BeltandRoad"initiative,itdoeshaveasignificantpositiveeffectonChina'sexporttrade.Furthermore,wehavefoundthatunderthe"BeltandRoad"initiative,China'sexporttradewillhaveacertainimpactonChina'sGDPvalue;forthe"BeltandRoad"initiative,ithasnothadasignificantimpactontheexporttradeofcountriesnotalongtheroute;therealimpactofthe2008financialcrisisonChina'sexporttradeisstillsignificant.Andthenwetesttherobustnessofthemodelandtestthetreatofkeyvariablesintheresults.Finally,accordingtotheempiricalanalysis,thispapergivestherelevantcountermeasuresandsuggestionsfromthreeaspects:thedomesticdevelopmentofChina,thedevelopmentofexportdestinationcountriesandtheexportdevelopmentofvariousproducts.Keywords:theBeltandRoadInitiative;China'sexporttrade;Difference-in-differencesmodel目錄一、導論 一、導論（一）研究背景和意義1.研究背景2008年全球金融危機正式爆發(fā)，世界經(jīng)濟便沒有得到恢復發(fā)展，美歐等發(fā)達國家經(jīng)濟體狀態(tài)持續(xù)低迷，消費需求整體不足，投資規(guī)模銳減；而以印度等國為代表的新興經(jīng)濟體雖經(jīng)濟增速可觀，但受限于較為單一的經(jīng)濟結構和嚴峻的財政問題，其規(guī)模不足以拉動世界經(jīng)濟，全球范圍的經(jīng)濟衰退愈演愈烈。全球經(jīng)濟疲軟，我國的經(jīng)濟增速也逐漸放緩，進入了經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)。隨著世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展，中國加快“走出去”的步伐勢在必行。加強國家間的經(jīng)貿(mào)合作不僅能促進國內產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，更對復蘇我國乃至世界經(jīng)濟復蘇尤為關鍵。而國家主席習近平開創(chuàng)性提出“一帶一路”倡議，更使得我國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易成為重要的經(jīng)濟增長點。從張騫出使西域到鄭和下西洋，中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作有著源遠流長的歷史。隨著“一帶一路”倡議被提出來，這引起了全世界的關注?，F(xiàn)在，同我國簽訂關于共同建設“一帶一路”合作的國家已經(jīng)有200多個了?；诖吮尘爸?，“一帶一路”倡議下，有如此強大的政策支持，圍繞著“一帶一路”展開我國出口貿(mào)易展開研究，其必要性和重要性不言而喻。2.研究意義當前中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，受到國際金融市場，國際關系等外部因素的影響，還有一些內部的因素，如供給側改革當中的一些措施，即去產(chǎn)能、去庫存等，中國經(jīng)濟的發(fā)生著顯著的變化。我國經(jīng)濟從加速增長，到現(xiàn)在呈現(xiàn)經(jīng)濟增速放緩的趨勢。在經(jīng)濟全球化的大背景下，各國間的經(jīng)貿(mào)合作日益增強，每個國家都很難“獨善其身”，世界朝著“地球村”的方向發(fā)展，各國的聯(lián)系越來越緊密。因此，為了順應時代發(fā)展，解決中國經(jīng)濟發(fā)展的痛點，出口貿(mào)易成為中國經(jīng)濟重要的突破口。而對于中國出口貿(mào)易來說，“一帶一路”作為世界范圍內影響范圍最廣、規(guī)模最大的政策之一，發(fā)揮其互聯(lián)互通的作用將有利于給中國經(jīng)濟社會增添新動能。顯然，研究關于“一帶一路”倡議下的中國出口貿(mào)易，將有利于中國認清當前與“一帶一路”的周邊國家的發(fā)展現(xiàn)狀，從而給我國不斷拓展與“一帶一路”沿線國家之間完成經(jīng)貿(mào)合作奠定理論方面的幫助。本文選用雙重差分模型對“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易進行實證研究，通過“一帶一路”倡議對中國出口總額的影響，分析和檢驗政策提出至今在區(qū)域經(jīng)濟一體化方面的進展和成效，將有利于更好地發(fā)揮“一帶一路”互聯(lián)互通的作用。而在現(xiàn)有研究中，更多的是從地理位置、基礎設施建設等貿(mào)易潛力影響因素的角度提出對策，本文將根據(jù)地理位置劃分進一步研究“一帶一路”倡議對中國出口至各區(qū)域的影響并提出相應對策，本文將根據(jù)STIC分類法進一步研究“一帶一路”倡議對中國各類產(chǎn)品出口的影響并提出相應對策，對中國貿(mào)易空間的拓展具有一定的實用價值。（二）研究綜述1.貿(mào)易潛力及影響因素方面的文獻研究張曉靜、李梁（2015）指出研究人員根據(jù)貿(mào)易引力模型對一帶一路周圍的國家進行測算，評估作為國家的外貿(mào)發(fā)展水平，通過對國際貿(mào)易流量的分析，貿(mào)易便利化水平產(chǎn)生的影響力度，要比關稅減免產(chǎn)生的影響大得多，因此，通過不斷完善“一帶一路”周圍沿線的國家的商業(yè)環(huán)境，會對中國出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響。張曉靜,李梁.“一帶一路”與中國出口貿(mào)易:基于貿(mào)易便利化視角[J].亞太經(jīng)濟,2015(03):21-27.孫金彥、劉海云（2016）的研究主要通過一個模型對之進行研究，即時不變模型和時變衰減隨機前沿引力模型，充分說明了我國一帶一路周圍的一些國家會隨著時間的延長，他們合作深度的不斷提升，出口貿(mào)易額度上都會有所增強，都呈現(xiàn)出一個上升的改變，影響中國貿(mào)易潛力的關鍵因素不在于自貿(mào)區(qū)的建立，而在于進口國的關稅水平、進口清關時間、政體指數(shù)和物流績效指數(shù)等。孫金彥,劉海云.“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國貿(mào)易潛力的實證研究[J].當代財經(jīng),2016(06):99-106.王麗麗（2016）研究中，主要是通過Battese和Coelli(1988)的非時變模型，還有通過Battese和Coelli(1992)的時變模型，對之完成相關的分析，研究顯示：影響我國的出口貿(mào)易效率的重要因素主要有以下這些，即出口市場的一些基礎設施條件，還有通關所需的復雜手續(xù)，還有出口市場政府效率方面。并提出了應對政策改革的重點放在貿(mào)易自由化與完善基礎設施上的建議。王麗麗.中國對“一帶一路”沿線國家的出口潛力及影響因素分析[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理,2017(02):51-59.林浩（2019）在研究中說道：對于我國，以及“一帶一路”周圍沿線的國家而言，在貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀上來說，呈現(xiàn)一個整體的上升態(tài)勢。其中，亞洲和大洋洲屬于最大的規(guī)模發(fā)展區(qū)，但是仍然存在一些問題，如貿(mào)易結構上表現(xiàn)出不合理的情況，貿(mào)易在發(fā)展上顯示出不均衡的情況等。對于韓國和印度來說，這里作為有著最大出口潛力的國家，影響其貿(mào)易潛力的主要因素涉及以下幾個方面，即政府的監(jiān)督管理不行，還有海關的辦事效率不行等。林浩.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易潛力與影響因素研究[D].河北大學,2019.謝嵐清（2017）采取隨機前沿引力模型對于問題進行探討，得出，我國對于“一帶一路”的沿線國家，所出口的商品當中，有的產(chǎn)品有著很大的潛力，如塑料、橡膠以及交通運輸設備等。謝嵐清.中國與“一帶一路”國家貿(mào)易潛力及影響因素實證研究[D].華僑大學,2017.魏鶴婷（2019）選用引力模型并對之機理實施分析之后，得出：“一帶一路”倡議，對于貿(mào)易成本、消費需求方面，以及企業(yè)的發(fā)展方面，都加大了我國同沿線的一些國家貿(mào)易規(guī)模。魏鶴婷.“一帶一路”倡議對我國與沿線國家貿(mào)易的影響研究[D].浙江財經(jīng)大學,2019.許家云、周紹杰、胡鞍鋼（2017）采用空間面板模型得出經(jīng)濟、文化、法律方面的不同，這對于我國同沿線國家之間的貿(mào)易往來起到限制的作用。當作者將相鄰效應引入之后，中國與沿線國家之間的制度距離強化了此效應的競爭作用。許家云,周紹杰,胡鞍鋼.制度距離、相鄰效應與雙邊貿(mào)易——基于“一帶一路”國家空間面板模型的實證分析[J].財經(jīng)研究,2017,43(01):75-85.劉思（2018）采用合成控制法分析認為：基于區(qū)域層面而言，我國依然對于中歐的一些國家，以及南亞國家產(chǎn)生很大的競爭力度，然而，我國對于東亞國家的競爭不是很強；基于產(chǎn)品方面來說，我國在工業(yè)制成品方面占據(jù)一定的優(yōu)勢地位，但是，在一些初級產(chǎn)品方面處于劣勢地位。此外，作者還提出了通過優(yōu)化出口商品結構，差異化出口戰(zhàn)略，探索新的合作領域等途徑來擴大中國對“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易的建議。劉思.“一帶一路”倡議下中國對沿線國家的出口影響研究[D].華中師范大學,2018.楊立卓（2016）采用CMS模型，主要通過需求、結構以及競爭力這三個角度，對于“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易進行了檢驗，結果呈現(xiàn)一個正增長的情況，特別是對于東南亞地區(qū)，增長非?？焖?；就其因素而言，主要源泉是需求規(guī)模效應，且該效應比較穩(wěn)定；在出口增長的抑制因素方面，結構效應產(chǎn)生一定的抑制作用。楊立卓.中國對“一帶一路”國家出口動態(tài)波動的實證分析——基于需求、結構和競爭力的三維視角[J].世界經(jīng)濟與政治論壇,2016(01):106-118.MingzeLiu，XianliangShi（2016）基于進出口價值和物流能力評價指標，研究“一帶一路”倡議下的進出口貿(mào)易與我國物流能力的關系，得出進出口貿(mào)易與物流發(fā)展呈正相關，港口吞吐量，港口互聯(lián)網(wǎng)化程度和港口集裝箱流通量是影響貿(mào)易額的重要因素。LiuM,ShiX.RelationshipoftradeandChina'slogisticscapabilityunderTheBeltandRoad[C]//2016InternationalConferenceonLogistics,InformaticsandServiceSciences(LISS).IEEE,2016.LiuM,ShiX.RelationshipoftradeandChina'slogisticscapabilityunderTheBeltandRoad[C]//2016InternationalConferenceonLogistics,InformaticsandServiceSciences(LISS).IEEE,2016.LaurenA.Johnston（2018）運用貿(mào)易引力模型，分析了非洲與中國及其主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易情況，并在人口經(jīng)濟學、人民幣國際化等方面提出了相關的政策建議。JohnstonLA.TheBeltandRoadInitiative:WhatisinitforChina[J].Asia&thePacificPolicyStudies,2018.JohnstonLA.TheBeltandRoadInitiative:WhatisinitforChina[J].Asia&thePacificPolicyStudies,2018.XumingQIAN、JonathanFULTON（2017）分析了中國與海灣合作委員會的六個國家間的政治經(jīng)濟關系，得出的結論是在“一帶一路”倡議下，貿(mào)易的重點是能源、基礎設施以及建筑項目，雙方的經(jīng)濟利益日益互補。XumingQ,JonathanF.China-GulfEconomicRelationshipunderthe“BeltandRoad”Initiative[J].AsianJournalofMiddleEasternandIslamicStudies,2017,11(3):12-21.XumingQ,JonathanF.China-GulfEconomicRelationshipunderthe“BeltandRoad”Initiative[J].AsianJournalofMiddleEasternandIslamicStudies,2017,11(3):12-21.FeiDuan、QiangJi、Bing-YueLiu、YingFan（2018）使用了模糊綜合評價模型，評估“一帶一路”倡議中能源投資的風險。實證結果表明：“一帶一路”沿線國家的總體能源投資風險較高，馬來西亞，沙特阿拉伯，阿聯(lián)酋，哈薩克斯坦和俄羅斯是理想的投資選擇。EnergyinvestmentriskassessmentfornationsalongChina’sBelt&RoadInitiative[J].FeiDuan,QiangJi,Bing-YueLiu,YingFan.JournalofCleanerProduction.2018EnergyinvestmentriskassessmentfornationsalongChina’sBelt&RoadInitiative[J].FeiDuan,QiangJi,Bing-YueLiu,YingFan.JournalofCleanerProduction.20182.貿(mào)易增長效應方面的文獻研究孫楚仁、張楠、劉雅瑩（2017）通過對2014年的政策沖擊事件的發(fā)生概率進行研究，通過雙重差分法，其研究結果表明，隨著“一帶一路”的提出，有效推動了我國對于一些沿線國家在出口貿(mào)易方面的力度，與同質化的產(chǎn)品對比后發(fā)現(xiàn)，針對于強異質類產(chǎn)品而言，在出口方面有更為顯著的上升。孫楚仁,張楠,劉雅瑩.“一帶一路”倡議與中國對沿線國家的貿(mào)易增長[J].國際貿(mào)易問題,2017(02):83-96.卜晶晶、王博君（2018）的研究中，主要采取的是雙重差分法，研究顯示，我國對于相鄰國家的出口，在促進效應方面遠遠要比一些非鄰國的要小很多。卜晶晶,王博君.中國對“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易增長效應研究[J].西南民族大學學報(人文社科版),2018,39(01):119-128.孫雯君（2019）利用雙重差分模型，對于我國的31個省份進行了研究，通過面板數(shù)據(jù)信息，獲取到“一帶一路”倡議下，我國的社會經(jīng)濟發(fā)展受到一定的限制。孫雯君.“一帶一路”倡議與我國經(jīng)濟發(fā)展關系實證研究——基于31省份面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟研究導刊,2019(29):91-93+96.李惠茹、蔣俊（2019）以我國出口貿(mào)易作為切入點，其雙重差分模型的實證結果表明：在經(jīng)濟上可以大幅度提升我國一帶一路沿線地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和出口貿(mào)易水平，與此同時促進經(jīng)濟發(fā)展的效果不太穩(wěn)定也很難持續(xù)下去。李惠茹,蔣俊.“一帶一路”對我國沿線地區(qū)的出口貿(mào)易效應研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報,2019,40(06):67-74.張靜中、王文君（2016）的研究中，主要利用了動態(tài)的GTAP模型展開探索，對于中國-西亞自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟效應作了相關的研究。由于關稅和貿(mào)易所產(chǎn)生的GDP，著同人民的福利之間是一種正相關的聯(lián)系，不過，在貿(mào)易收支方面，以及貿(mào)易條件方面，我國處于惡化的階段。張靜中,王文君.“一帶一路”背景下中國-西亞自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應前瞻性研究——基于動態(tài)GTAP的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究,2016(08):70-78+100+136.樂源源、李振宇（2019）以“一帶一路”沿線的單個國家作為研究對象，首先采用美國人口普查局發(fā)布的(X-13ARIMA-SEAT)方法進行季節(jié)性調整，再通過單位根檢驗來檢驗序列的平穩(wěn)性，最后以中國對加拿大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的進出口貿(mào)易當作控制組，烏克蘭的為實驗組，使用雙重差分法進行實證分析。文章在依據(jù)Perron(1989)結構分斷點回歸模型進行分析后發(fā)現(xiàn)，烏克蘭經(jīng)濟的政策性改變發(fā)生在2015年7月，“一帶一路”倡議未能完全止住下滑的頹勢，復蘇烏克蘭經(jīng)濟。樂源源,李振宇.探討“一帶一路”倡議影響經(jīng)貿(mào)增長的效果——以烏克蘭為例[J].時代經(jīng)貿(mào),2019(36):16-18.夏蕓、玉琦彤（2019）通過研究18個一帶一路沿線省份的經(jīng)濟外貿(mào)經(jīng)濟戰(zhàn)略研究發(fā)現(xiàn)DEA-Malmquist的模型，對于最近五年之內，一些沿線省份，在平均國際貿(mào)易效率方面來說，呈現(xiàn)一個上升的態(tài)勢，從全要素生產(chǎn)率上來說，其波動也呈現(xiàn)出一個上升的態(tài)勢。在技術方面，以及規(guī)模方面的上升，有效促進了貿(mào)易效率的上升。夏蕓,玉琦彤.“一帶一路”沿線省份國際貿(mào)易效率研究[J].經(jīng)濟與管理,2019,33(01):23-29.劉思（2018）的研究當中，主要采取了合成控制的手段，本著以“一帶一路”周圍的國家為研究對象，即處理組國家；控制組國家指的是那些沒有同我國簽署任何自貿(mào)協(xié)議的國家，它們都不是“一帶一路”的沿線國家，得出了我國對于沿線的國家，在出口貿(mào)易方面呈現(xiàn)正向效應。劉思.“一帶一路”倡議下中國對沿線國家的出口影響研究[D].華中師范大學,2018.WuQiong、WangYali（2018）使用DEA模型，以廣東省和江蘇省作為研究對象，分析了兩省對科技資源的利用情況，結果表明兩省存在科研機構冗余、科技資源浪費等現(xiàn)象。作者提出了建立科學的評價體系，整合優(yōu)化科研資源的建議。Wu,Qiong,Wang,etal.AnalysisontheEfficiencyofScienceandTechnologyResourcesUtilizationintheProvincesalongtheBeltandRoad[C]//2018.Wu,Qiong,Wang,etal.AnalysisontheEfficiencyofScienceandTechnologyResourcesUtilizationintheProvincesalongtheBeltandRoad[C]//2018.JohnGibsonandChaoLi（2018）以西安-霍爾果斯走廊為例，采用DEA模型研究中國對“一帶一路”倡議的潛在內部效應。實證表明，中國在勞動力和資本轉化為GDP方面的效率較低，應該考慮將資源從集聚區(qū)引開，努力推進新的國際合作項目的建成。JohnGibsonandChaoLi.TheBeltandRoadInitiativeandcomparativeregionalproductivityinChina[J].AsiaandthePacificPolicyStudies,2018(S1).JohnGibsonandChaoLi.TheBeltandRoadInitiativeandcomparativeregionalproductivityinChina[J].AsiaandthePacificPolicyStudies,2018(S1).CHENHong、YANGCheng-yu（2015）利用CGE模型，構建出社會核算的一個矩陣，用之來探索我國同“一帶一路”周圍沿線的一些國家之間進行的貿(mào)易往來以及投資情況。實證分析表明，建立自貿(mào)區(qū)使沿線國家的國內生產(chǎn)總值在增長率方面出現(xiàn)上升，并且在進出口總額方面獲取到一定的增加。這樣的情況下，使得一些沿線國家在貿(mào)易方面獲取一定的平衡狀態(tài)，我國在貿(mào)易順差方面，會逐漸加大。一些沿線的國家，需要大量的資本，我國在國外的一些凈直接投資方面，還是缺乏一定的資金的。HongC,Cheng-YuY.StudyonInternationalEconomicEffectsofOneBeltandOneRoadNationalStrategyBasedonCGEModel[J].JournalofInternationalTrade,2015.HongC,Cheng-YuY.StudyonInternationalEconomicEffectsofOneBeltandOneRoadNationalStrategyBasedonCGEModel[J].JournalofInternationalTrade,2015.3.文獻評述（1）貿(mào)易潛力及影響因素方面的文獻研究雖然中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易規(guī)模呈上升趨勢，但仍需解決不合理的貿(mào)易結構，不均衡的貿(mào)易發(fā)展所帶來的問題，從而進一步擴大貿(mào)易規(guī)模。目前有一些因素影響貿(mào)易的發(fā)展，這些因素主要是貿(mào)易的成本、消費的需求、企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略等，若從商品貿(mào)易結構這個層面分析，發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮纳唐贩N類是化學制品、塑料和橡膠等工業(yè)制成品；按地理區(qū)位劃分，與中國貿(mào)易合作最為密切的是中東歐國家、南亞國家。從貿(mào)易影響因素的角度來說，貿(mào)易便利化水平包括基礎設施的建設、通關清關的速度、物流績效、自貿(mào)區(qū)建設、政府的監(jiān)管和效率等因素深刻且顯著地影響著中國出口貿(mào)易的潛力挖掘。為了更好地挖掘中國出口貿(mào)易的潛力，學者們把改革的中心聚焦在貿(mào)易自由化與完善基礎設施上。（2）貿(mào)易增長效應方面的文獻研究依據(jù)雙重差分模型、DEA模型等的分析結果，大多數(shù)學者認為“一帶一路”倡議對貿(mào)易雙方確實是有促進作用，且沿線國家貿(mào)易增長的促進效應要比非沿線國家的促進效應高，但增長的效果并不明顯。學者們建立了新的評價體系，從科研技術、福利水平等方面解釋“一帶一路”倡議對不同國家貿(mào)易水平的差異化，并試圖從內部和外部共同去改善貿(mào)易環(huán)境，從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易產(chǎn)品結構、貿(mào)易區(qū)域結構三個角度提出貿(mào)易增長的具體措施，以更好地貫徹落實“一帶一路”的政策，促進雙方經(jīng)濟的增長。（3）國內外學者研究的差異圍繞“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易現(xiàn)狀與對策研究這一主題，國內外學者都有著不同的見解。國內大部分學者對“一帶一路”倡議下的中國出口貿(mào)易進行研究，在研究的時候借助隨機前沿引力模型這個工具來進行，當然也有不少學者使用雙重差分法，合成控制法，空間面板模型，DEA-Malmquist模型、CMS模型、GTAP模型等來研究“一帶一路”倡議下關于中國出口貿(mào)易的一系列問題。國外學者除了選用DEA模型、貿(mào)易引力模型等常規(guī)的模型以外，還采用CGE模型、模糊綜合評價模型等國內學者很少使用的模型來研究“一帶一路”貿(mào)易的相關問題。國外學者的研究成果更多的是聚焦在投資選擇、投資建議上。從方法論的角度來說，無論是以中國沿線省份（地區(qū)）作為研究對象，還是以整個中國作為研究對象，甚至是以中國對單個國家（地區(qū)）的出口貿(mào)易作為研究對象，幾乎絕大多數(shù)的文獻都是采用貿(mào)易引力模型研究影響中國出口貿(mào)易的影響因素，從而挖掘其潛力，并提出相對應的政策。除此之外，研究方法主要集中在雙重差分法和DEA模型上，許多學者采用雙重差分模型來檢驗“一帶一路”倡議本身是否對貿(mào)易雙方起到顯著的促進作用；使用DEA模型從空間角度來解釋相關內容，其一，沿線省份平均國際貿(mào)易效率基于中國“一帶一路”；其二，全要素的生產(chǎn)率。（三）研究內容和結構安排1.研究內容本文首先對“一帶一路”倡議進行概述總結，要找出“一帶一路”具體地理區(qū)位劃分，并找到主要的“一帶一路”的沿線國家和非“一帶一路”的沿線國家以確定實驗組和對照組。然后再分析“一帶一路”倡議下中國的出口貿(mào)易的情況，同時把歷史分析融合于邏輯分析當中，并查閱了與研究有關的大量文獻資料。最后研究了基于“一帶一路”倡議的中國出口貿(mào)易采取的策略。在分析方面，主要通過“一帶一路”戰(zhàn)略支撐平臺、UNComtrade、國際貿(mào)易研究及決策支持系統(tǒng)等收集相關數(shù)據(jù)，建立雙重差分模型并進行實證分析。在論述“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易的影響時，要通過查閱相關論文等途徑，掌握“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易的最新動態(tài)。此外，更需要積極與老師取得聯(lián)系，溝通探討自己在分析論證過程中出現(xiàn)的問題，并綜合老師的指導和相關文獻數(shù)據(jù)進一步修改自己的論文，系統(tǒng)地歸納出研究重點，力求高質量完成本論文。2.結構安排本文總共分成六個章節(jié)，理論結合實證分析檢驗，研究“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易的一系列問題并提出相對應的解決措施。本文的第一部分為導論，充分說明了本文具體的研究背景和方向以及總結出來的相關文獻綜述，還明確了研究的具體內容與結構，提出了研究過程中使用的方法與創(chuàng)新點、不足等內容；第二部分是概述了“一帶一路”的情況；第三章主要研究“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易的現(xiàn)狀，從三個角度進行的，即規(guī)模、商品結構、區(qū)域結構；第四章基于雙重差分模型進行“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易的實證分析；第五章為促進中國出口貿(mào)易在“一帶一路”倡議背景下的發(fā)展提供對策；第六章是對全文的總結。（四）研究方法1.文獻研究法為了讓課題研究更加深入和有效，筆者不斷搜集與研究內容相關的文獻，同時對收集的資料進行梳理與分析，基于此，使本次研究更加有說服力。2.調查法筆者進行有目的、有計劃的研究的同時系統(tǒng)地通過書籍和網(wǎng)絡搜集有關“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易的材料，同時比較詳細地分析與整理了相關文獻資料，同時對積累的數(shù)據(jù)資料進行梳理與分析也進行了比較與歸納，最終獲得具有規(guī)律性的知識確保該類課題順利研究。3.定性分析法本研究過程中采取定性分析法，且發(fā)揮社會學者和研究人員的作用，因其具有一定的實踐經(jīng)驗與強的分析能力。4.雙重差分法本文還使用了雙重差分法來進行分析的，此方法也被叫做DID，這種方法被作為一個重要的方法在評估政策效應過程中，除了能更加準確地估計出政策效應，也可以很大程度上避免內生性問題的困擾。（五）創(chuàng)新點和不足之處研究“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易的學者大多選用了貿(mào)易引力模型對中國出口貿(mào)易進行潛力研究，因此本文結合之前學者所得出的影響因素，運用雙重差分模型，把關注點聚集在“一帶一路”倡議本身對貿(mào)易雙方的作用上，從規(guī)模、商品結構、區(qū)域結構這三個角度，多維度深層次地去探討“一帶一路”倡議對我國出口貿(mào)易的作用。此外，本文在研究對象方面也有所創(chuàng)新，很多文獻都是以我國每個省份城市的出口貿(mào)易作為研究對象，或者是研究倡議對某個沿線國家地區(qū)與中國貿(mào)易的影響，很少有基于整個中國的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進行研究，本文將從中國的國家層面出發(fā)，對中國出口貿(mào)易的影響進行研究，且其基于“一帶一路”倡議下。不足的地方為：因提出“一帶一路”的時間不長，人們對此概念不是很清楚，研究者對此方面的研究比較少，且不是那么地充足，可能會存在滯后效應，分析結果需要更多的時間去驗證。二、“一帶一路”倡議的概述中國國家主席習近平開創(chuàng)性提出構建一個新的開放平臺——共同建立絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的倡議。該倡議在哈薩克斯坦加爾巴耶夫大學被提出后，“一帶一路”正式誕生，其英文名為BeltandRoadInitiative，簡稱BRI。（一）“一帶一路”倡議覆蓋范圍當前學術界認為一帶一路沿線國家范圍除了中國以外還有以下三個主要區(qū)域的，64個沿線國家其中包含東南亞國家，西亞國家，中東國家等“一帶一路”沿線國家的覆蓋范圍借鑒魏鶴婷（2019）在《“一帶一路”倡議對我國與沿線國家貿(mào)易的影響研究》中所認同的“一帶一路”沿線國家分布“一帶一路”沿線國家的覆蓋范圍借鑒魏鶴婷（2019）在《“一帶一路”倡議對我國與沿線國家貿(mào)易的影響研究》中所認同的“一帶一路”沿線國家分布西亞北非（18個）：亞美尼亞、阿塞拜疆、格魯吉亞、也門、阿拉伯敘利亞共和國、阿拉伯聯(lián)合酋長國、土耳其、沙特阿拉伯、巴林、卡塔爾、埃及、阿曼、伊朗、黎巴嫩、以色列、伊拉克、科威特、約旦等。東歐涉及20個地方：烏克蘭、阿爾巴尼亞、斯洛文尼亞、保加利亞、斯洛伐克共和國、波斯尼亞和黑塞哥維那、俄羅斯、白俄羅斯、塞爾維亞、愛沙尼亞、克羅地亞、捷克共和國、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬其頓、摩爾多瓦、羅馬尼亞黑山、波蘭等。值得注意的是，蒙古雖屬于東亞國家，但由于沿線國家中只有蒙古這一個東亞國家，而蒙古和南亞和東南亞國家有著較為相似的資源環(huán)境，因此把蒙古也歸納到南亞東南亞區(qū)域。而由于“一帶一路”的覆蓋范圍每年都有變化，為了對此前的研究做更好的延伸拓展，本文將以此作為數(shù)據(jù)劃分的標準。（二）“一帶一路”倡議的發(fā)展階段目前為止，共建“一帶一路”倡議的展望共經(jīng)歷了四個階段。其一，聯(lián)手打造“四大絲路”，主要包括和平崛起的絲綢之路全力打造“一帶一路”經(jīng)濟帶，積極構建“一帶一路”下的繁榮的道路、和平的旅游、創(chuàng)新的道路、開放的道路、文明的道路，基于此，更加穩(wěn)定地建設“一帶一路”國家貿(mào)易，且朝著“五路”邁進；第三階段是基于第二階段“五路”，不斷建設“一帶一路”國家“六路”，這六路包括：繁榮的道路、和平的旅游、開放的道路、綠色的道路、創(chuàng)新的道路、文明的道路等；最后，第四個階段則是進一步升級至一起建設“一帶一路”，逐步發(fā)展國家經(jīng)濟，最終實現(xiàn)“七路”目標，這七路包括：廉潔的道路、和平的道路、開放的道路、繁榮的道路、創(chuàng)新的道路、綠色的道路、文明的道路。發(fā)展階段的概括借鑒“一帶一路”戰(zhàn)略支撐平臺《共建“一帶一路”倡議2019》中所認同的目前“一帶一路”倡議的7個發(fā)展階段（三）“一帶一路”倡議的作用基于“一帶一路”倡議，市場更加有效地對接，全國經(jīng)濟一體化，進一步優(yōu)化貿(mào)易分工，使資源得到充分的配置，共同走出一條互利共贏的康莊大道。其基本任務是互聯(lián)互通與貿(mào)易投資越來越便利化，目標指向人類共同的未來的“一帶一路”倡議，扎實推進，開始逐漸生效于2014年，其成效越來越顯著：成功開展了一些會議，諸如，中國多次舉辦國際進口博覽會以及博鰲亞洲論壇以及上海經(jīng)合組織和青島峰會等等。大部分國家和國際組織均贊同“一帶一路”倡議，同時一起構建“一帶一路”國家貿(mào)易。影響力日益擴大。共建“一帶一路”倡議需要從自由貿(mào)易開始抓，采取措施提高貨物的通行的速度與成效，使貿(mào)易成本越來越低。倡議本著非競爭性與非排他性的原則，其順應了國際社會的追求即對全體治理體系，推動了當今世界經(jīng)濟的快速發(fā)展，使全球治理體系不斷變革的同時經(jīng)濟實現(xiàn)全球化。三、“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀“一帶一路”倡議是覆蓋全球范圍的政策，本質上是隨時歡迎來自全球各個國家的加入，但是各國由于受到政治層面的戰(zhàn)略，國際關系等方面的影響選擇加入或者不加入“一帶一路”倡議。雖然很多國家在執(zhí)行層面出現(xiàn)偏差，但不可否認的是現(xiàn)在“一帶一路”政策對中國各方面都有著顯著的影響。先是跨境電商和關稅方面，在“一帶一路”倡議下，“絲綢電商”積極合作，中國構建了雙邊電子商務合作機制與其他發(fā)達國家，中國借助中國海關的跨境電子商務管理平臺，全面促進進出口貿(mào)易的快速發(fā)展，2018年總金額超過200億美元，建立了12個自由貿(mào)易試驗區(qū)，中國平均關稅快速下降，從最初的15.3個百分點下降到7.5個百分點。其次在金融貨幣方面，隨著“一帶一路”倡議覆蓋范圍的不斷擴大，亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行）應運而生。亞投行作為本世紀在國際化管理和業(yè)務能力都及其突出的多邊開發(fā)銀行，吸引并帶動沿線國家超過三百億的基礎建設投資，為“一帶一路”沿線國家的人民帶來了切實的福祉和可觀的收益。最后，值得一提的是對中國出口貿(mào)易的影響，在國家全力推動企業(yè)“走出去”的大背景下，“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易的影響不可忽視。（一）中國對“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易的規(guī)模分析通過研究中國與64個沿線國家的出口貿(mào)易情況發(fā)現(xiàn)，從提出倡議開始一直以來，中國貨物貿(mào)易出口于“一帶一路”沿線國家，總金額達到三萬億美元。如圖3.1可見，中國的出口貿(mào)易呈現(xiàn)出較好的趨勢，最近五年基本是屬于穩(wěn)步上升的狀態(tài)。此外，中國出口貿(mào)易的發(fā)展規(guī)模在不斷地擴大，“一帶一路”沿線國家對中國出口貿(mào)易的作用和重要性越來越突出，并且展現(xiàn)出良好的發(fā)展?jié)摿?。我們對圖3.1、圖3.2進行分析后，我們從時間點來看，以2014年作為臨界點，“一帶一路”倡議的提出對中國出口貿(mào)易來說應該是有促進作用的，但具體“一帶一路”是如何促進中國出口貿(mào)易的，或者中國出口貿(mào)易是否受到其他因素的影響需要進一步通過實證分析研究。圖3.1中國對“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易的規(guī)模分析數(shù)據(jù)來源：筆者對UNComtrade數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計整理圖3.2中國對沿線國家的出口總額的比例數(shù)據(jù)來源：筆者對UNComtrade數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計整理（二）中國對“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易的產(chǎn)品結構分析根據(jù)SITC分類法并且結合UNComtrade數(shù)據(jù)庫整理得出：如圖3.3和圖3.4所示，中國對沿線國家的出口產(chǎn)品主要集中在6、7、8這三大類（根據(jù)STIC分類法第三次修改版，6、7、8類產(chǎn)品依次是機械、制成品、運輸設備以及雜項制品，這些產(chǎn)品依據(jù)材料進行劃分的。而此三類產(chǎn)品出口額所占的比例達到80%在中國出口至“一帶一路”沿線國家，其中7類產(chǎn)品更是“一枝獨秀”，在中國向“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易中，其出口額一直是居于各類產(chǎn)品之首，出口金額在2017年就已經(jīng)超過2500億美元。與之形成鮮明對比的是，其余各類產(chǎn)品的年出口額基本都不足500億美元，占比均不超過10%。通過圖3.4和圖3.5的對比可以看出，關于“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易產(chǎn)品結構主要有以下兩個顯著特征：在出口產(chǎn)品結構的區(qū)域差異方面，中國將產(chǎn)品出口到“一帶一路”的沿線國家中，與出口到全世界的產(chǎn)品中，在其產(chǎn)品結構上而言是一樣的?；诔隹诘漠a(chǎn)品類型而言，對于“一帶一路”的一些沿線國家而言，出口產(chǎn)品主要是以制成品（5-9類）作為主要的出口產(chǎn)品，特別是針對一些屬于資本密集型的產(chǎn)品（7類），以及屬于勞動密集型的產(chǎn)品（6、8類）。并且，制成品比初級產(chǎn)品占比大，（0-4類）所占的比例更大。圖3.3中國對“一帶一路”沿線國家各類產(chǎn)品的出口額數(shù)據(jù)來源：筆者對UNComtrade數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計整理圖3.4中國出口至“一帶一路”沿線國家的產(chǎn)品結構數(shù)據(jù)來源：筆者對UNComtrade數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計整理圖3.5中國出口至全球的產(chǎn)品結構數(shù)據(jù)來源：筆者對UNComtrade數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計整理（三）中國對“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易的區(qū)域結構分析隨著時代的快速發(fā)展，美國和歐盟等國家多次征收高額反傾銷和反補貼稅向中國出口的產(chǎn)品，最終的結果是中國很大一部分企業(yè)的出口市場不再進入發(fā)達國家而是朝著“一帶一路”沿線國家邁進，基于此，極大提高了中國對“一帶一路”沿線國家貿(mào)易出口額。若依據(jù)地理位置來劃分，“一帶一路”沿線國家涉及區(qū)域有三部分，第一部分是南亞東南亞；第二部分是西亞北非；第三部分是東歐。在整合數(shù)據(jù)之后，如圖3.6、圖3.7所示我們可以發(fā)現(xiàn)，南亞東南亞是“一帶一路”沿線國家中發(fā)展規(guī)模最大，也是最為迅猛的區(qū)域，甚至可以用“一枝獨秀”來形容，該區(qū)域一直都占據(jù)著中國與“一帶一路”沿線國家一半以上的貿(mào)易額，在2014年以后甚至超過了60%的占比。究其原因主要是“中國-東盟自貿(mào)區(qū)”的建立進一步促進了中國與東盟國家間密切的貿(mào)易往來，而“一帶一路”沿線國家中南亞東南亞國家大多都為東盟成員國家，中國與該區(qū)域的沿線國家有著如此高的貿(mào)易額和比重在很大程度上都受益于此。而西亞北非相較于東歐的貿(mào)易額和占比略微要好一些，但中國對這兩個區(qū)域的出口貿(mào)易額一直不溫不火，占比從未超過25%。這個情況很有可能是受到當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平和生產(chǎn)力水平的影響，當?shù)匦枨蟛蛔悖瑢χ袊隹谥猎搮^(qū)域的刺激不足。圖3.6中國對“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易的區(qū)域結構分析數(shù)據(jù)來源：筆者對UNComtrade數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計整理圖3.7三大沿線區(qū)域在中國對沿線國家出口貿(mào)易中的占比數(shù)據(jù)來源：筆者對UNComtrade數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計整理（四）“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易存在的問題總的來說，中國對“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易出口總額整體呈上升趨勢且增長速度快。針對于“一帶一路”沿線國家而言，其出口年均增長率要比整體的增長速度高出很多，與此同時，這也比我國對其他的一些關鍵的貿(mào)易伙伴有著更加高的增長率。在今后的十年之后，對于沿線的國家的出口情況作出預計，這將會達到全世界的三分之一。不過，基于“一帶一路”倡議下，我國在出口貿(mào)易中仍存在很多問題，如中國對沿線國家的出口貿(mào)易額在中國出口貿(mào)易總額的占比中雖然是逐年上升的，可實際上近五年的比例提升并不多，僅提升了不到3%。從這個角度來說，目前“一帶一路”對中國出口貿(mào)易的促進作用遇到了瓶頸期。另外，區(qū)域發(fā)展的不平衡我們也不能夠忽視。沿線國家中南亞東南亞區(qū)域獨占鰲頭固然需要鞏固，但是西亞北非、東歐等區(qū)域依舊沒有太大的起色。目前，區(qū)域發(fā)展不均衡在一定程度上影響了“一帶一路”倡議的互聯(lián)互通，這也是我們亟需解決的問題之一。最后關于中國出口貿(mào)易的產(chǎn)品結構方面，出口至“一帶一路”沿線國家的初級產(chǎn)品比重較??；7類產(chǎn)品的出口額占據(jù)總出口額的40%以上，而1、2、4、9類產(chǎn)品比重缺不足1%，出口產(chǎn)品的多樣性受到了一定的影響；中國出口貿(mào)易的產(chǎn)品結構并沒有因為“一帶一路”倡議的提出發(fā)生太大的改變，各類產(chǎn)品對沿線國家和非沿線國家的出口差異性需要進一步的實證分析才能提出調整建議。四、“一帶一路”倡議下中國出口貿(mào)易基于雙重差分模型的實證分析（一）雙重差分模型的原理及構建雙重差分模型（Differences-in-Differences，簡稱DID）作為政策效應評估方法中的重要分析方法，除了能更加準確地估計出政策效應，也可以很大程度上避免內生性問題的困擾。雙重差分模型的原理是將得到的數(shù)據(jù)樣本分為處理組和對照組，對其進行為之兩期的觀察，第一期室實施政策之前；第二期是實施政策之后；之后再將因變量作出兩期的差值。第一次差分將會算出因變量的增長率，也就是其變化趨勢；第二次差分則算出處理組和對照組的增長率差異，也就能依據(jù)此來分析政策實施之后對因變量的促進作用。然而，對于這個模型而言，其能夠被成立，違反事實的主要邏輯為：倘若處理組根本未遭遇到任何的政策干預的情況，那么在時間效應方面來說，或者就其趨勢而言，應該同控制組是一樣的情形?；谏鲜鲈?，使用雙重差分模型必須滿足以下三個條件：一是政策沖擊發(fā)生的時間是隨機的；二是要滿足隨機分組，分組結果不能是人為決定；三是即使沒有實驗的存在，控制組和實驗組的時間趨勢相同。（二）雙重差分模型的設定由于“一帶一路”倡議的政策影響范圍涉及經(jīng)濟，政治，文化等多個方面，且受國情不同以及其他因素的影響，每個國家對“一帶一路”倡議政策的執(zhí)行與政策發(fā)揮作用的時間存在差異，部分因素難以量化統(tǒng)計，因此也無法全部納入模型之中。本文研究的是“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易已經(jīng)產(chǎn)生的影響，所以我們可以用虛擬變量來表示“一帶一路”倡議的提出。我們利用雙重差分的方法，借鑒過去的研究，把中國出口貿(mào)易的基本模型設定為：lnexc,t=βtreatedc?在t年（2006≤t≤2018），其出口貿(mào)易額的對數(shù)，被解釋變量lnexc,t，主要代表我國對于國家c。虛擬變量treatedc，用以判定國家c是不是作為“一帶一路”的沿線國家，如果國家c作為“一帶一路”的沿線國家，那么取值為1，被當做是處理組；不然取值為0，被當做是對照組處理；虛擬變量postt判斷國家c在t年是否受到政策沖擊，但是因為“一帶一路”的倡議下，該倡議是于2013年底被提出來的，所以，將2014年當做是政策沖擊所出現(xiàn)的時間，若t≥2014年則取1，否則取0；值得注意的是，這兩個虛擬變量的交互項treatedc·postt是本文的關鍵解釋變量，若交互項的系數(shù)β大于0，則表示“一帶一路”倡議的提出對中國出口貿(mào)易有正向的促進作用，否則沒有起到正向的促進作用。γZc,t表示為其他控制變量，如國家c的GDP,中國的GDP等。δc代表國家固定效應，δt代表的是時間固定效應，εc,t代表的是隨機出現(xiàn)的誤差項。本文出現(xiàn)的所有變量，其解釋和備注如下表4.1所示。表4.1變量解釋變量解釋備注id國家代碼導出自UNComtrade數(shù)據(jù)庫year年份取值范圍從2006至2018年post政策變量若year≥2014則取1，否則取0treated實驗組和對照組若id顯示為沿線國家則取1作為實驗組，否則取0作為對照組treated*post核心變量符號為正說明倡議對我國出口貿(mào)易有正向影響，否則沒有正向影響lnex中國對國家c出口額的對數(shù)數(shù)據(jù)來源自UNComtrade數(shù)據(jù)庫lngdp1國家c的GDP的對數(shù)數(shù)據(jù)來源自UNComtrade數(shù)據(jù)庫lnpgdp1國家c的人均GDP的對數(shù)數(shù)據(jù)來源自UNComtrade數(shù)據(jù)庫lngdp2中國的GDP的對數(shù)數(shù)據(jù)來源自WorldBank數(shù)據(jù)庫lnpgdp2中國的人均GDP的對數(shù)數(shù)據(jù)來源自WorldBank數(shù)據(jù)庫crisis金融危機變量若year＞2008則取1，否則取0r1東亞南亞東南亞沿線國家若id顯示為東亞南亞東南亞的沿線國家則取1，否則取0r2西亞北非沿線國家若id顯示為西亞北非的沿線國家則取1，否則取0r3東歐沿線國家若id顯示為東歐沿線國家則取1，否則取0（三）樣本數(shù)據(jù)的選取為了研究“一帶一路”倡議這一政策的提出對中國出口貿(mào)易的沖擊作用，選擇了2006-2018年這幾年的面板數(shù)據(jù)，對于我國的出口貿(mào)易進行數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)分析的軟件為Stata15.1。所有的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自UNComtrade及國際貿(mào)易研究及決策支持系統(tǒng)；“一帶一路”沿線國家的覆蓋范圍借鑒魏鶴婷（2019）在《“一帶一路”倡議對我國與沿線國家貿(mào)易的影響研究》中的“‘一帶一路’周圍的國家分布情況”；在國研網(wǎng)世界銀行（WorldBank）數(shù)據(jù)庫當中，其查詢一些別的數(shù)據(jù)信息。（四）模型估計及結果分析1.前提條件基于前文提出的雙重差分模型需要滿足的三個前提條件，首先在政策沖擊的隨機性方面，由于各國不可能提前知道“一帶一路”倡議具體是在什么時候提出，且“一帶一路”倡議本身就是一個國家間長期博弈斗爭的過程，基本上沒有哪個國家或地區(qū)能預測出“一帶一路”倡議政策的具體時間點，因此，我們認為“一帶一路”倡議的提出具有時間上的隨機性。其次在隨機分組方面，我們知道“一帶一路”倡議各國存在意識形態(tài)，國際關系等方面的差異，加入或不加入“一帶一路”倡議難免受到人為的，戰(zhàn)略因素的影響，因此處理組與對照組的隨機性比較難滿足。我們可以通過加入國家固定效應，控制兩組,使之不會跟隨時間的改變而產(chǎn)生不同，或者是基于國民生產(chǎn)總值的情況，在總體人口數(shù)目上的變化等，控制變量，減少兩組之間存在隨時間變化的差異。最后是平行趨勢假定，為了檢驗平行趨勢，我們加入一組時間趨勢變量，“一帶一路”倡議政策沖擊前第n年分別設置成變量pre_n=1（n取1，2，3，4，下同）其余年份為0；政策沖擊當年設置成變量current=1，其余年份為0；政策沖擊的后第n年設置成post_n=1，其余年份為0，將上面的這些變量同自變量，以及協(xié)變量之間實施回歸，用以檢驗時間趨勢這個變量系數(shù)，見下表4.2中所示的。根據(jù)回歸結果顯示，pre_n的p值均大于0.1，pre_n的系數(shù)同樣不顯著，說明實驗組和對照組在政策發(fā)生之前沒有顯著的差異，因此雙重差分模型滿足平行趨勢的假定。表4.2平行趨勢檢驗lnexCoef.Std.Err.Tp-valuepost1.3510.04430.9700.000pre_40.0120.1450.0800.934pre_30.0440.1450.3000.763pre_20.1620.1451.1200.261pre_10.2320.1451.6100.109current0.5210.1453.6000.000post_10.4790.1453.3100.001post_20.5770.1453.9900.000post_30.5160.1453.5700.000post_40.6940.1454.8000.000_cons19.7780.030653.3900.000F(21,2043)118.33（括號內為t的統(tǒng)計值，下同）2.回歸結果我們利用4.1式進行中國對伙伴國貨物貿(mào)易出口總額的分析，去探討“一帶一路”倡議的提出對中國出口貿(mào)易總額的影響。我們采用逐步回歸的方法，用reg的命令進行OLS估計，并剔除一些存在多重共線性的變量。首先我們對核心變量treated*post和被解釋變量進行回歸分析（回歸1）；隨后我們再加入解釋變量lngdp1（表示國家c國內生產(chǎn)總值的對數(shù)）、lngdp2（表示中國國內生產(chǎn)總值的對數(shù)）進行回歸分析（回歸2）；而由于樣本數(shù)據(jù)的時間跨度比較長（從2006年到2018年），在此期間經(jīng)歷了一場波及全世界的，造成巨大影響的2008年金融危機，基于此我們特意加入了金融危機變量crisis，若樣本數(shù)據(jù)中t＞2008則取1，否則取0，進行回歸分析（回歸3）。我們再用xtrg的命令控制固定效應后，進行估計（回歸4和5）。以上各解釋變量的系數(shù)結果如表4.3所示。而為了驗證回歸結果的穩(wěn)定性，我們對原先得回歸模型進行變量得替換，也就是進行穩(wěn)健性檢驗（回歸6和7），其結果如表4.4所示。此外，為了研究“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易的商品結構的影響，我們根據(jù)STIC分類法第三次修訂版，經(jīng)過對UNComtrade數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計整理得到中國出口貿(mào)易各類產(chǎn)品出口金額的數(shù)據(jù)，中國出口0-9類產(chǎn)品的出口金額分別用lnexN（N取0-9）來表示。我們采用4.1式分別對初級產(chǎn)品和制成品進行回歸分析，回歸結果如表4.5以及表4.6所示。最后，在研究“一帶一路”倡議對不同沿線區(qū)域的影響中，我們生成了序列r1，r2，r3，分別表示東亞南亞東南亞、西亞北非、東歐這三個區(qū)域，在r1中若國家c屬于沿線國家中的東亞南亞東南亞區(qū)域則取1，否則取0，r2和r3同理進行操作。我們加入r1，r2，r3后進行回歸，回歸結果如表4.7所示。表4.3“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易額的影響的逐步回歸結果VARIABLES回歸1回歸2回歸3回歸4回歸5treated*post1.031***0.609***0.616***0.406***0.418***(2.911)(3.748)(3.787)(5.763)(5.912)lngdp10.935***0.935***0.855***0.851***(91.49)(91.48)(18.29)(18.20)lngdp20.505***0.449***0.550***0.498***(8.948)(4.887)(19.81)(13.56)Crisis0.07220.0678**(0.784)(2.151)Constant20.69***8.585***7.897***7.225***6.502***(390.8)(-11.26)(-6.792)(-7.944)(-6.710)固定效應不控制不控制不控制控制控制Observations2,2362,2362,2362,2362,236R-squared0.0040.7950.7950.5740.575r2_a0.003330.7950.7950.5380.539F8.47628892167925.2696.3Numberofid172172t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表4.4穩(wěn)健性檢驗VARIABLES回歸6回歸7treated*post0.616***0.418***(3.787)(5.917)lngdp10.935***0.846***(91.48)(18.08)lnpgdp20.474***0.528***(4.917)(13.67)crisis0.06710.0625**(0.725)(1.974)Constant-6.993***-5.403***(-7.156)(-5.507)固定效應不控制控制Observations2,2362,236R-squared0.7950.575r2_a0.7950.539F2167698.0Numberofid172t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表4.5中國出口初級產(chǎn)品的回歸結果VARIABLESlnex0lnex1lnex2lnex3lnex4Post0.106**0.2150.158*0.00628-0.207(1.964)(1.486)(1.739)(0.0456)(-1.530)treated*post0.405***-0.0497-0.221**0.158-0.0840(-7.195)(-0.329)(-2.349)(1.103)(-0.626)lngdp10.747***0.748***1.355***0.3060.198(9.719)(3.671)(10.52)(1.595)(1.032)lngdp20.727***0.420*0.673***0.779***1.283***(7.704)(1.685)(4.264)(3.266)(5.509)Crisis0.06080.0301-0.180*-0.138-0.187(1.048)(0.196)(-1.845)(-0.935)(-1.269)Constant10.97***-11.03**26.96***-2.744-9.585**(-6.649)(-2.475)(-9.703)(-0.658)(-2.276)Observations2,1781,7362,1381,9561,619R-squared0.4040.0830.2470.0660.108Numberofid172167172169163r2_a0.351-0.01680.180-0.02450.00546F271.128.47128.925.2335.18t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表4.6中國出口制成品的回歸結果VARIABLESlnex5lnex6lnex7lnex8lnex9Post0.0890**0.133***0.144***-0.02441.099***(-2.371)(-3.896)(-3.493)(-0.563)(3.632)treated*post0.03120.0755**0.0991**0.161***0.596**(0.795)(2.111)(2.289)(-3.547)(2.332)lngdp10.656***0.854***0.838***0.923***2.000***(12.28)(17.59)(14.25)(14.98)(-5.657)lngdp20.983***0.720***0.620***0.738***1.980***(15.09)(12.16)(8.649)(9.814)(4.180)Crisis0.0925**0.0718**0.04560.0784*1.537***(-2.304)(-1.964)(1.030)(1.687)(-5.629)Constant11.03***10.84***8.721***13.07***37.33***(-9.635)(-10.40)(-6.911)(-9.883)(4.779)Observations2,2292,2362,2362,2361,481R-squared0.5910.5660.4640.5330.166Numberofid172172172172172r2_a0.5560.5290.4180.4940.0537F592.8537.9356.0470.952.00t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1表4.7“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易區(qū)域結構影響的回歸結果VARIABLES東亞南亞東南亞西亞北非東歐r10.778***(11.89)r2-0.0952(-1.153)r3-0.391***(-5.035)treated*post0.572***0.607***0.614***(3.622)(3.725)(3.794)lngdp10.930***0.936***0.940***(93.76)(90.85)(92.00)lngdp20.454***0.449***0.447***(5.098)(4.888)(4.892)Crisis0.07080.07180.0720(0.793)(0.780)(0.785)Constant-7.964***-7.927***-7.959***(-7.062)(-6.816)(-6.882)Observations2,2362,2362,236R-squared0.8070.7950.798r2_a0.8070.7950.797F187117341757t-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.13.結果分析（1）規(guī)模分析根據(jù)表4.3的結果顯示，treated不隨時間而改變，因此在模型中剔除。而由于其他變量隨著時間的變化會發(fā)生改變，post項系數(shù)在回歸結果中不顯著，且存在多重共線性，因此也剔除該變量。這顯示出，在“一帶一路”的倡議之下，對于我國向著非“一帶一路”沿線國家進行的出口貿(mào)易，并沒有顯著性影響，中國出口貿(mào)易對沿線國家與非沿線國家的差異性不能完全體現(xiàn)出來。當然我們最關注的還是兩個虛擬變量的交互項treated*post，回歸1至5均顯示treated*post的系數(shù)是正的，且在1%的顯著性水平下顯著為正，這顯示出“一帶一路”倡議的提出有利于中國對沿線國家出口貿(mào)易的經(jīng)貿(mào)往來和貿(mào)易增長，“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易有著顯著的正向促進作用。同時，我們在回歸4和5中也發(fā)現(xiàn)了在控制固定效應后，交互項系數(shù)略有降低，其原因是受到了貿(mào)易雙方的國內生產(chǎn)總值等變量的影響。而變量crisis的回歸結果更是表明2008年金融危機對我國出口貿(mào)易的負向影響仍然存在，我國的出口貿(mào)易遭遇到非常嚴峻的金融因素的干擾，從影響效果來看，還是顯著的且不能忽視。在國民生產(chǎn)總值的影響方面，我們發(fā)現(xiàn)在表4.3中，中國出口貿(mào)易的目的國GDP和中國國內GDP對中國出口貿(mào)易都有著一定的顯著的關聯(lián)性影響，但影響效果有所不同。目的國的GDP對中國出口貿(mào)易的影響是非常顯著的，在百分之一的顯著性水平下顯著為正。而中國國內的GDP對中國出口貿(mào)易在加入控制變量并控制固定效應之后，在0.1的顯著性水平下顯著為正。說明目的國的GDP和中國國內GDP對中國出口貿(mào)易都有著顯著的正向促進作用，而通過系數(shù)的對比，可以發(fā)現(xiàn)出口目的國的國內生產(chǎn)總值比中國國內生產(chǎn)總值對中國出口貿(mào)易的影響更為顯著。我們可以進一步得出交互項treated*post以及其他變量與之前的實證分析結果較為吻合，回歸結果是比較穩(wěn)定的。就交互項treated*post系數(shù)而言，其呈現(xiàn)出顯著為正的，這表明，基于“一帶一路”倡議，能夠對我國出口貿(mào)易在規(guī)模擴大方面起到了正向的促進作用，這與預期保持一致，而其他的變量也基本符合預期。（2）產(chǎn)品結構分析從表4.5和表4.6的回歸結果中，我們可以得出post項對0、2、5、6、7、9類產(chǎn)品是顯著的，其中5、6、7類產(chǎn)品是顯著為負的。而在treated*post項中，0、2、6、7、8、9類產(chǎn)品是顯著的，其中0、2、8類產(chǎn)品是顯著為負的。這說明除1、3、4、8類產(chǎn)品之外，“一帶一路”倡議對中國出口的多數(shù)產(chǎn)品的影響都是顯著的，起到了促進作用，而對5、6、7類產(chǎn)品的影響確實顯著為負的。而treated*post項系數(shù)作為分析的核心變量，我們可以得到“一帶一路”倡議，這對于我國的朝著沿線國家輸入的0、2、8類產(chǎn)品的出口貿(mào)易有一定的影響，呈現(xiàn)出一個負影響；然而，對于6、7、9類的制成品而言，其出口貿(mào)易所帶來的是正的影響，起到了正向的促進作用。值得注意的是，0、2、6、7類產(chǎn)品的交互項系數(shù)與post項系數(shù)的結果相反，這說明“一帶一路”倡議對中國出口貿(mào)易的產(chǎn)品結構的影響主要反映在0、2類初級產(chǎn)品對中國出口至非沿線國家的貿(mào)易額以及6、7類制成品對中國出口至沿線國家的貿(mào)易額有顯著性的促進作用，這也是主要的中國對沿線國家和非沿線國家出口產(chǎn)品結構的差異點。因為0、2類產(chǎn)品是初級產(chǎn)品，屬于資源密集型產(chǎn)品，基于我國的國情，且沿線國家的資源條件比我國的更有優(yōu)勢，因此我國支持此類產(chǎn)品出口的可能性比較低；而6類產(chǎn)品屬于勞動密集型，7類產(chǎn)品屬于資本密集型產(chǎn)品，因此，國家鼓勵這些類型的產(chǎn)品出口的可能性比較高。實證結果基本上驗證了以上分析的正確性。在國內生產(chǎn)總值方面，在“一帶一路”倡議對各類有顯著性影響的產(chǎn)品中，貿(mào)易雙方的GDP對中國出口該類產(chǎn)品的貿(mào)易額基本都是起著正向的顯著性作用，貿(mào)易雙方的各項貿(mào)易條件的提高將有利于貿(mào)易額的增長。在金融因素的影響上，中國出口2、5、6、9類產(chǎn)品受到了金融危機的沖擊較為顯著。這說明金融危機雖然對于中國的出口貿(mào)易整體上的影響不僅非常明顯，而且對于具體的個別品類的產(chǎn)品的影響更需要