第一講卷四論述題概述

PAGE2網(wǎng)址：總校監(jiān)督電話：82228505大眾考資網(wǎng)：咨詢電話AGE要想成功，就要時(shí)時(shí)審視：辛勤的雙腳要是否走在正確的道路上。PAGE1大眾考資，專(zhuān)注司考服務(wù)大眾內(nèi)部資料禁止外傳第一講：卷四論述題概述一、歷年真題概覽題目考點(diǎn)學(xué)科分值20111.社會(huì)主義法治理念2.案件執(zhí)行的法律效果與社會(huì)效果問(wèn)題1.社會(huì)主義法治理念2.執(zhí)行中的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一法理學(xué)法理學(xué)、民法、商法、民訴20分26分20101.社會(huì)主義法治理念2.協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭(zhēng)議問(wèn)題1.社會(huì)主義法治理念2.行政法中的調(diào)解與和解法理學(xué)行政法20分25分20091.社會(huì)主義法治理念2.信用卡透支與濫用1.社會(huì)主義法治理念2.權(quán)利義務(wù)中的利益平衡3.誠(chéng)實(shí)信用原則法理學(xué)民法20分25分20081.社會(huì)主義法治理念2.網(wǎng)上裸聊問(wèn)題1.社會(huì)主義法治理念2.法無(wú)禁止即自由3.罪刑法定原則與擴(kuò)大解釋法理學(xué)刑法20分25分20071.社會(huì)主義法治理念2.無(wú)訟與泛訟3.行政法中的誠(chéng)實(shí)信用原則1.社會(huì)主義法治理念2.“息訟止?fàn)帯迸c“濫訟”3.行政法基本原則中的信賴保護(hù)法理學(xué)行政法20分25分20061.市政府行為的合法性、合理性2.法的淵源、法律解釋與法律推理1、依法治國(guó)；2.公平正義；3.法治理念；4.法無(wú)明文規(guī)定不為罪；5.法的淵源；6．法律解釋與法律推理。行政法法理學(xué)35分35分20051.超市無(wú)故搜身案2.判例、案例與司法解釋1.精神損害賠償；2.法官自由裁量權(quán)；2．人格權(quán)保護(hù)；3.消費(fèi)權(quán)益保護(hù)；4.企業(yè)安保措施；5.判例、案例與司法解釋民法訴訟法消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法法理25分25分20041.糾紛解決方式2.科技與法律的關(guān)系1.人身權(quán)、肖像權(quán)等；2.商業(yè)規(guī)則與誠(chéng)實(shí)信用；3.工商行政管理與行政許可；4.權(quán)力保護(hù)與秩序維護(hù)等等。憲法民法行政法法理消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法25分25分2003對(duì)某市治理交通秩序新舉措合法性、合理性的認(rèn)識(shí)1.依法行政原則2.合理行政原則行政法30分二、命題特點(diǎn)：1.分值高；2.命題活；3.學(xué)科多；三、考試與閱卷特點(diǎn)：1.時(shí)間緊：2.難閱卷：四、訓(xùn)練重點(diǎn)：1.找觀點(diǎn)：2.練模板：3.湊字?jǐn)?shù)：4.記法諺：第二講三塊五段論模板法答題技巧一、論述題八股模板式答題法總論研究司法考試卷四論述題的答題要求我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，卷四的論述題，實(shí)際上完全可以當(dāng)作我們所熟悉的論說(shuō)文來(lái)寫(xiě)作的。根據(jù)我們對(duì)數(shù)千篇優(yōu)秀論說(shuō)文的考察和研究，我們發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的論說(shuō)文都遵循著一種固定的模式。對(duì)這種模式進(jìn)行訓(xùn)練，無(wú)疑對(duì)應(yīng)付司法考試將會(huì)有很大的幫助。這就是論述題八股模板式答題法。對(duì)于司法考試卷四的任何一種論述題，我們都可以從下面的模板出發(fā)進(jìn)行謀篇布局。我們把一篇文章分成八個(gè)模塊（也就是八股），見(jiàn)下表：表格一：論述題模板式答題技巧布局表第一股原材料概述，提出文章總的觀點(diǎn)。第二股主要概念的界定，也就是我們熟知的名詞解釋。第三股為什么會(huì)提出這個(gè)觀點(diǎn)？――原因的分析：邏輯的或理論的。第四股提出這個(gè)觀點(diǎn)有哪些好處？——結(jié)果的分析：理論的或?qū)嵶C的，個(gè)人或社會(huì)的。第五股如果不這樣會(huì)有哪些壞處？——反面的論證：理論的或?qū)嵶C的，個(gè)人或社會(huì)的。第六股如何做到這樣？——方法的分析?？梢月詫?xiě)，也可以不寫(xiě)。第七股應(yīng)該注意哪些問(wèn)題？——全面的考慮。進(jìn)行糾偏和解惑。第八股總結(jié)和提升全文觀點(diǎn)：口號(hào)，略寫(xiě)。第一股：原材料概述，提出文章總的觀點(diǎn)。按照論說(shuō)文的寫(xiě)法來(lái)說(shuō)，并不一定都要求概述原文，但對(duì)于一篇完整的議論文來(lái)說(shuō)，所發(fā)議論總要有個(gè)由頭，因此，原材料概述就是這個(gè)“由頭”。有些類(lèi)似我們?cè)谛W(xué)學(xué)習(xí)課文時(shí)老師讓做的那個(gè)中心思想，所以，這個(gè)能力的訓(xùn)練實(shí)際是在恢復(fù)小學(xué)就系統(tǒng)訓(xùn)練過(guò)的能力，按照現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)，叫概述原材料。既然是概述就要詳略得當(dāng)，既要避免照抄原文，又要把原材料中最核心的文字保留下來(lái)。當(dāng)然，對(duì)于比較短的原材料是可以照抄的。文章總的觀點(diǎn)是在分析原材料的基礎(chǔ)上得出的，主要是判斷命題人要考察的法律問(wèn)題是什么，這是全篇文章的關(guān)鍵之所在。提出觀點(diǎn)一定要準(zhǔn)確、清晰，避免模糊和模棱兩可。對(duì)于評(píng)論型的論說(shuō)文只需按照自己的理解提出自己的觀點(diǎn)就可以了；對(duì)于觀點(diǎn)型論說(shuō)文，要明確表示自己贊同哪一方的觀點(diǎn)。提出觀點(diǎn)這一段，可以簡(jiǎn)要說(shuō)明原因，也可以僅僅提出觀點(diǎn)，留得后面去論證，具體如何操作，以文章整體字?jǐn)?shù)和篇幅的基本要求為準(zhǔn)。第二股，主要概念的界定。這是最簡(jiǎn)單的問(wèn)題，但卻是大家最容易忽視的問(wèn)題。很多的考生寫(xiě)的文章缺乏專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，一個(gè)重要的原因就是文章里缺乏法律概念。但我們又不能隨意寫(xiě)一些無(wú)關(guān)的法律概念，針對(duì)我們上面提出的觀點(diǎn)，來(lái)解釋論證這個(gè)觀點(diǎn)所涉及到的法律概念，看起來(lái)象名詞解釋?zhuān)珔s使得我們的文章更像法學(xué)的專(zhuān)業(yè)文章了。法言法語(yǔ)從哪里來(lái)？——就是這樣來(lái)的。第三股，為什么會(huì)提出這個(gè)觀點(diǎn)——原因的分析，理論的或邏輯的。解釋了基本概念，下面順理成章的就要解釋你為什么提出這個(gè)觀點(diǎn)了。從法學(xué)理論的高度或者從事件間邏輯關(guān)系的角度，這一段可以看作是論證。嚴(yán)格的說(shuō)它屬于論說(shuō)文的核心部分，但從我們的八股模板法答題技巧來(lái)看，是很容易寫(xiě)的部分。也就是我們采取巧妙的辦法，把一般議論文寫(xiě)作中最重要的難點(diǎn)部分繞過(guò)去了。這一點(diǎn)就象是練武功打基本功一樣，需要很長(zhǎng)的時(shí)間才能奏效，現(xiàn)在我們不練了，搞些“投機(jī)取巧”的法子，直接奔敵之要害了。第四股,提出這個(gè)觀點(diǎn)有哪些好處？——結(jié)果的分析：理論的或?qū)嵶C的，個(gè)人或社會(huì)的。就是舉出一些實(shí)際發(fā)生的例子來(lái)證明你的觀點(diǎn)正確。任何一個(gè)觀點(diǎn)都是為了一定的目的提出的，比如刑事訴訟法中“辯訴交易”概念的提出，顯而易見(jiàn)刑事訴訟價(jià)值中，公正處于首要地位。只有在正義得到實(shí)現(xiàn)的前提下，才能提高訴訟效率；對(duì)訴訟效率的追求，不能妨礙公正價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。但公正的優(yōu)先地位不是絕對(duì)的，在一定情況下，為了效率，不得不對(duì)公正價(jià)值做出適當(dāng)犧牲。在特定情況和特殊的案件中，訴訟的效率處于優(yōu)先的地位。這種做法將有利于提高司法資源的利用率，減輕當(dāng)事人的痛苦。在這一段還可以舉一些實(shí)例來(lái)說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，但注意一定不要篇幅太長(zhǎng)。第五股，如果不這樣會(huì)有哪些壞處？——反面的論證：理論的或?qū)嵶C的，個(gè)人或社會(huì)的。比如刑法里的“罪刑法定原則”是我國(guó)刑法修正案中一個(gè)重要的修訂條款。我國(guó)現(xiàn)實(shí)的刑事司法經(jīng)驗(yàn)和刑法研究的理性思考告訴我們，用類(lèi)推的方式企圖不放過(guò)任何危害社會(huì)的行為，是一個(gè)極難實(shí)現(xiàn)的理想主義目標(biāo)?！皯土P并非萬(wàn)能”，也不是維護(hù)國(guó)家統(tǒng)治的惟一最佳選擇。企圖以否定罪刑法定肯定類(lèi)推制度，這一以“不變”來(lái)應(yīng)社會(huì)行為的“萬(wàn)變”，其結(jié)果很容易導(dǎo)致罪刑擅斷，刑事司法權(quán)濫用等負(fù)面效應(yīng)發(fā)生，這是與依法治國(guó)根本對(duì)立的。第六股：如何做到這樣？——方法的分析。一個(gè)好的觀點(diǎn)必須是可以在實(shí)踐中加以利用的，或者是對(duì)實(shí)踐具有指導(dǎo)意義的。比如“安樂(lè)死”的立法問(wèn)題，如果你贊同“安樂(lè)死”這種做法，那么怎么在立法中得到體現(xiàn)哪？目前世界上除了荷蘭、比利時(shí)、盧森堡是正式讓“安樂(lè)死”合法化的國(guó)家外，其它國(guó)家都沒(méi)有對(duì)“安樂(lè)死”正式立法，其主要原因是限于目前的立法技術(shù)、人們的道德水平等因素，一旦不慎，將會(huì)給故意殺人以可乘之機(jī)。如果你贊同“安樂(lè)死”的做法，那么就一定要提出一些可行的方法。第七股，應(yīng)該注意哪些問(wèn)題？——全面的考慮。進(jìn)行糾偏和解惑。論述題一般的考點(diǎn)都是一些有爭(zhēng)議的法律問(wèn)題，法學(xué)專(zhuān)家的意見(jiàn)也不統(tǒng)一。因此，在闡述你的觀點(diǎn)的同時(shí)，要注意適當(dāng)照顧反方面的意見(jiàn)。比如在“包二奶”贈(zèng)與遺產(chǎn)糾紛一案中，如果你贊同“二奶”具有接受贈(zèng)與遺產(chǎn)的權(quán)力，那么在論述完你的觀點(diǎn)以后，要提出如何對(duì)婚外同居行為的法律約束問(wèn)題，以及婚外同居所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。第八股：總結(jié)和提升全文觀點(diǎn)：口號(hào)，略寫(xiě)。論說(shuō)文有鳳頭、豬肚、豹尾之說(shuō)，鳳頭就是觀點(diǎn)的提出要鮮明、有力；而中間的論證部分要厚實(shí)、言之有物，象豬肚那樣富有營(yíng)養(yǎng)；結(jié)尾部分要象豹尾那樣果斷有力，也就是呼應(yīng)中心觀點(diǎn)。對(duì)于閱卷老師來(lái)說(shuō)，在緊張的閱卷過(guò)程中，對(duì)于一篇文章的把握主要是看題目、找觀點(diǎn)、注意結(jié)尾。只要這三個(gè)地方清楚、明白，基本上就能確定你的分?jǐn)?shù)了。例1：2010年司法考試卷四第七題：（協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭(zhēng)議問(wèn)題）（本題25分）材料近年來(lái)，為妥善化解行政爭(zhēng)議，促進(jìn)公民、法人或者其他組織與行政機(jī)關(guān)相互理解溝通，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，全國(guó)各級(jí)法院積極探索運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭(zhēng)議。2008年，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》，從制度層面對(duì)行政訴訟的協(xié)調(diào)、和解工作機(jī)制作出規(guī)范，為促進(jìn)行政爭(zhēng)議雙方和解，通過(guò)原告自愿撤訴實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”提供了更大的空間。近日，最高人民法院《人民法院工作年度報(bào)告（2009）》披露，“在2009年審結(jié)的行政訴訟案件中，通過(guò)加大協(xié)調(diào)力度，行政相對(duì)人與行政機(jī)關(guān)和解后撤訴的案件達(dá)43，280件，占一審行政案件的35.91%?！笨傮w上看，法院的上述做法取得了較好的社會(huì)效果，贏得了公眾和社會(huì)的認(rèn)可。但也有人擔(dān)心，普遍運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭(zhēng)議，與行政訴訟法規(guī)定的合法性審查原則不完全一致，也與行政訴訟的功能與作用不完全相符。問(wèn)題：請(qǐng)對(duì)運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭(zhēng)議的做法等問(wèn)題談?wù)勀愕囊庖?jiàn)。答題要求：1.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說(shuō)理充分，層次清晰，文字通暢；2.字?jǐn)?shù)不少于500字。標(biāo)題：完善“協(xié)調(diào)和解”的法律依據(jù)，促進(jìn)社會(huì)和諧（1100字）第一股：（96字）在行政訴訟案件中進(jìn)行“協(xié)調(diào)和解”的做法取得了較好的社會(huì)效果,但也有人擔(dān)心其做法與行政訴訟的功能與作用不完全相符。其實(shí)，我們需要做的是完善“協(xié)調(diào)和解”的法律依據(jù)，進(jìn)一步從法律的層面促進(jìn)社會(huì)和諧。第二股：（163字）調(diào)解是指雙方或多方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)，在人民法院、人民調(diào)解委員會(huì)及有關(guān)組織主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商，通過(guò)教育疏導(dǎo)，促成各方達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法?！皡f(xié)調(diào)和解”，與訴訟法專(zhuān)用語(yǔ)“調(diào)解”沒(méi)有什么區(qū)別。但是，一般來(lái)說(shuō)經(jīng)過(guò)法庭的“調(diào)解”具備法律效力；而行政訴訟中探索的“協(xié)調(diào)和解”一般不能在法庭主持下進(jìn)行，因此不具備法律效力。第三股：（182字）“協(xié)調(diào)和解”的做法并不違背行政法的立法目的。而立法目的是任何一部法律的靈魂，對(duì)整個(gè)法律起統(tǒng)帥和指導(dǎo)作用。在特定條件下運(yùn)用“協(xié)調(diào)和解”解決行政爭(zhēng)議無(wú)疑是合乎行政訴訟法立法目的的。現(xiàn)行行政法規(guī)定的行政案件不適用調(diào)解的依據(jù)是“公權(quán)不可處分”的理論，其實(shí)，“公權(quán)不可處分”的內(nèi)涵應(yīng)是“公權(quán)不可任意處分”，行政主體在某些方面對(duì)行政行為的有限處分權(quán)，恰恰是行政權(quán)力的應(yīng)有之義。第四股：（104字）建立行政訴訟和解制度符合訴訟法的共同價(jià)值追求。協(xié)調(diào)和解能有效緩解對(duì)抗，有利于促進(jìn)社會(huì)和諧。及時(shí)解決紛爭(zhēng)、化解社會(huì)矛盾是三大訴訟法共同的價(jià)值追求。和解能迅速解決糾紛，減輕法院的壓力，符合社會(huì)主義法治的價(jià)值追求。第五股：（101字）構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。在所有影響社會(huì)穩(wěn)定的因素中，政府與人民群眾的關(guān)系最為重要。如果在所有的行政糾紛中，僅僅使用法庭審判的手段，無(wú)異對(duì)政府與人們?nèi)罕姷年P(guān)系是一種損壞，最起碼也是缺乏建設(shè)性的。第六股：（211字）在具體操作上，為了保障行政審判中的法治統(tǒng)一，我們要確定和解結(jié)案為行政訴訟法定結(jié)案方式之一，修改行政訴訟法時(shí)，除應(yīng)當(dāng)明確"人民法院可以對(duì)行政案件進(jìn)行協(xié)調(diào)，以使當(dāng)事人達(dá)成和解"外，還應(yīng)當(dāng)確定和解結(jié)案為與裁判并列的法定結(jié)案方式之一。在行訴法修改之前，法院只要不在開(kāi)庭審理過(guò)程中調(diào)解和不以調(diào)解書(shū)結(jié)案，其運(yùn)用調(diào)解方式解決行政爭(zhēng)議是不存在法律障礙的。同時(shí)，我們還需要做的是完善“協(xié)調(diào)和解”的法律依據(jù)，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展，回歸法律的本義。第七股：（109字）當(dāng)然，我們也要注意在當(dāng)前情況下，由于法庭外的調(diào)解不具有法律效力，一旦當(dāng)事人撤訴而行政主體反悔的話，往往造成當(dāng)事人訴求無(wú)門(mén)。同時(shí)，也要注意避免并非原告心甘情愿，而是行政機(jī)關(guān)采取威脅、恫嚇、壓制促成原告申請(qǐng)撤訴的情況發(fā)生。第八股：（95字）“協(xié)調(diào)和解”的法律價(jià)值在審判實(shí)踐中日益突出。對(duì)于這樣一種司法實(shí)踐效果非常好的訴訟制度，行政訴訟不應(yīng)將其拋棄。應(yīng)完善“協(xié)調(diào)和解”的法律依據(jù)，從而使行政訴訟協(xié)調(diào)和解制度更有效、更科學(xué)地發(fā)揮作用。例2：個(gè)人懸賞緝兇問(wèn)題據(jù)內(nèi)蒙古晨報(bào)報(bào)道今年夏天，內(nèi)蒙古包頭市發(fā)生一起慘案：熟睡中的9歲女孩趙雅琴，竟被人不知不覺(jué)地劫走，當(dāng)其父母發(fā)現(xiàn)孩子丟失時(shí)，馬上報(bào)案并四處尋找，希望奇跡能夠出現(xiàn)，可等來(lái)的卻是孩子被摧殘致死的噩耗。兇手是誰(shuí)？趙雅琴的父母等了近兩個(gè)月，仍然沒(méi)有等到公安抓獲真兇的消息，他們?cè)絹?lái)越覺(jué)得愧對(duì)女兒，于是他們決定懸賞2萬(wàn)元（后追加為5萬(wàn)元），為女兒之死尋找線索。趙先生希望知情者能為其提供線索，哪怕是一個(gè)小偷搶人的線索，對(duì)破案也許都有幫助。但是，對(duì)于個(gè)人懸賞緝兇的做法，各界人士看法不同，有支持者，也有反對(duì)者。做為一名法律工作者，用自己掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)談?wù)勛约旱目捶?。答題要求：1．觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；2．不少于600字。標(biāo)題：“個(gè)人懸賞緝兇”既合法也合理第一股：9歲女孩趙雅琴在熟睡中被人劫走并殘害致死。在公安機(jī)關(guān)2個(gè)月沒(méi)有破案的情況下，他們決定懸賞為女兒之死尋找線索。我認(rèn)為，根據(jù)罪行法定原則，趙先生的做法并沒(méi)有違法之處，其協(xié)助警方尋找破案線索的行為也是合理的。第二股：罪刑法定原則告訴我們，法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。法律并沒(méi)有限制公民對(duì)于刑事案件進(jìn)行懸賞獲取線索的權(quán)利。第三股：因此，趙先生“個(gè)人懸賞緝兇”的做法沒(méi)有違法的地方。它既不是通緝令，也不是那種所謂的懸賞通告，因?yàn)閼屹p通告在我國(guó)法律中有明確規(guī)定，是由公安機(jī)關(guān)行使的一項(xiàng)權(quán)利，公民的這種個(gè)人懸賞行為，從形式上來(lái)看，是典型的民事行為，因?yàn)樗枪癜l(fā)出一種邀約，對(duì)完成他所提出要求的人付一定金錢(qián)的承諾。第四股：“個(gè)人懸賞緝兇”可以幫助警方獲得有價(jià)值的破案線索，充分發(fā)揮有限的辦案資源的作用。我國(guó)由于經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)，國(guó)家在辦案經(jīng)費(fèi)方面的投入受經(jīng)濟(jì)能力的制約，在這種警力有限的狀況下，公民個(gè)人有能力協(xié)助警方獲取有價(jià)值的辦案線索不是一件好事嗎？最起碼可以提高辦案效率，提高破案率，增加打擊罪犯的力度。因此，“個(gè)人懸賞緝兇”的行為是合理的。第五股：如果堅(jiān)決杜絕“個(gè)人懸賞緝兇”，認(rèn)為抓罪犯僅僅是警察的事情，和一般公民沒(méi)有任何關(guān)系，人民這個(gè)汪洋大海豈不成了罪犯逍遙的天堂？第六股：“個(gè)人懸賞緝兇”是幫助警方、協(xié)助警方抓獲犯罪嫌疑人，也就是任何公民都有權(quán)力把警方通緝的犯罪嫌疑人扭送公安機(jī)關(guān)。警方尚未定性為犯罪行為的，公民在自發(fā)的“扭送”行為發(fā)生時(shí)，首先可以采取110報(bào)警的手段。如果嫌疑人有再次逃脫的可能，可以采取“扭送”行為。第七股：當(dāng)然，“個(gè)人懸賞緝兇”在操作的過(guò)程中也要注意不要超過(guò)了公民可以作為的權(quán)限。首先，不能干擾警方的偵察工作，注意對(duì)警方辦案過(guò)程的保密；二是不要侵犯別人合法權(quán)益，如侵犯公民隱私權(quán)、肖像權(quán)等，避免為了一個(gè)合法的目的而做出違法的事情。第八股：綜上所述，“個(gè)人懸賞緝兇”并沒(méi)有什么不妥當(dāng)之處，只要注意分寸，不要涉嫌干擾破案或者侵犯別人合法權(quán)益，公民是有權(quán)利決定是否為了維護(hù)自己的利益而進(jìn)行“個(gè)人懸賞緝兇”的，因?yàn)?，“個(gè)人懸賞緝兇”既合法又合理。二、三塊五段論八股論述題寫(xiě)作模板按照八個(gè)模塊來(lái)寫(xiě)未必就一定要寫(xiě)成八段，由于應(yīng)試作文的特殊性，時(shí)間往往很緊，因此，我們把上述的八股合并成三塊五個(gè)段落，會(huì)更具有可操作性，也更容易獲得高分。這就是本書(shū)重點(diǎn)介紹的“三塊五段論八股論述題寫(xiě)作模板”議論文三大塊：引論、本論、結(jié)論。（一）引論部分一段，也就是八股中的第一股：第1段：首先引述（概括、整理，越短越好）原材料，并進(jìn)而提出你的觀點(diǎn)，并下一個(gè)斷語(yǔ)，最好能涵蓋你下面三段將要涉及的內(nèi)容。（二）本論部分三段，含八股中的二、三、四、五、六、七股：第2段：針對(duì)主要問(wèn)題列出分論點(diǎn)進(jìn)行分析，過(guò)程分四個(gè)步驟：第1步，界定問(wèn)題，通過(guò)解釋概念把問(wèn)題揭示出來(lái)；第2步：引出論據(jù)進(jìn)行論證來(lái)支持你的觀點(diǎn)；第3步，分析原因；第4步：總結(jié)本段并呼應(yīng)總論點(diǎn)，注意語(yǔ)言的運(yùn)用。第3段：從正反兩個(gè)方面來(lái)論述你的觀點(diǎn)，可以采取舉例的方法。第4段：為你的觀點(diǎn)找到方法的支撐點(diǎn)，要讓人覺(jué)得是切實(shí)可行的。同時(shí)也要關(guān)注到反方面的意見(jiàn)，需要注意哪些問(wèn)題。（三）結(jié)論部分一段，既八股中的第八股：第5段：總結(jié)全篇文章，可以用明言警句或者法學(xué)諺語(yǔ)來(lái)作為結(jié)尾。但一定要用的恰如其分，避免弄巧成拙。這樣，我們就成功的將論述題變成了有五個(gè)段落的固定格式的文章。上面的八股可以簡(jiǎn)寫(xiě)為：第一段：明緣起，提觀點(diǎn)；（四行，100字）第二段：析概念，寫(xiě)原因；（六行，150字）第三段：如何好，如何壞；（六行，150字）第四段：怎樣做，注意點(diǎn)；（5行，125字）第五段：喊口號(hào)。（2行，50字）根據(jù)司法考試對(duì)論述題的答題要求，如果題目要求字?jǐn)?shù)500字的話，我們對(duì)各個(gè)段落的字?jǐn)?shù)設(shè)計(jì)大致為：第一段4行（含標(biāo)題）100字左右，第二段6行150字左右，第三段6行150字左右，第四段5行125字左右，第五段2行50字左右。這樣，整篇文章將會(huì)控制在575字左右。字?jǐn)?shù)的控制是非常重要的，很多的考生在考場(chǎng)上容易忽視這個(gè)問(wèn)題，一定要有一個(gè)強(qiáng)烈的觀念，那就是：字?jǐn)?shù)的多少將直接影響到你文章的得分！按照目前司法考試對(duì)論述題的答題要求，500字是最低的要求，但決不是說(shuō)越多越好。最好的字?jǐn)?shù)應(yīng)該為600字左右，也就是在550－650字之間波動(dòng)，最低不要少于550字，最高不要超過(guò)650字，否則，都將影響你的得分。計(jì)算字?jǐn)?shù)不是一個(gè)一個(gè)的去數(shù)，而是直接按行來(lái)計(jì)算的。比如2008年司法考試卷四的答題紙是每行25個(gè)字的方格，和我們中學(xué)用過(guò)的作文本是一樣的，事先根據(jù)你的寫(xiě)作習(xí)慣數(shù)好格子，寫(xiě)作時(shí)嚴(yán)格按照規(guī)劃好的來(lái)寫(xiě)，誤差不要超過(guò)一行。通過(guò)上述分析可知，按照三塊五段論模板法答題技巧是很容易謀篇成文的。但是，在實(shí)際的寫(xiě)作中，仍有很多的考生不能得到一個(gè)較高的分?jǐn)?shù)。究其原因，是對(duì)于一篇材料的主旨不清楚，對(duì)于材料中的要點(diǎn)不明晰，對(duì)于寫(xiě)作要求考察到的知識(shí)點(diǎn)比較模糊。因此，我們下面的練習(xí)，除了通過(guò)一些實(shí)例來(lái)熟悉三塊五段論模板法答題技巧外，還必須提升自己快速找到文章“要點(diǎn)”的能力。也就是說(shuō)，我們的練習(xí)重點(diǎn)在兩個(gè)部分：一個(gè)是三塊五段論八股寫(xiě)作模板的基本寫(xiě)作思路；另一個(gè)就是對(duì)于原材料中包含知識(shí)點(diǎn)的提煉，我們稱(chēng)為“要點(diǎn)”。下面的練習(xí)，我們將圍繞這兩個(gè)部分展開(kāi)。三、模板的變化1.標(biāo)準(zhǔn)型模板：第一段：明緣起，提觀點(diǎn)；第二段：析概念，寫(xiě)原因；第三段：如何好，如何壞；第四段：怎樣做，注意點(diǎn)；第五段：喊口號(hào)。一遍文章實(shí)際上只有有了上述的第一、二、五段，就可以謀局成篇了。由于考試作文的局限性，我們可以將上述模板進(jìn)行下列變化，這種變化都在第三段和第四段。第一、二、五段是不可或缺的。2.概念型模板：第三段：析概念2，寫(xiě)原因2；第四段：析概念3，寫(xiě)原因3；3.簡(jiǎn)易型模板：也就是一篇文章沒(méi)有了模板的第三、四段，僅僅依靠第一、二、五段幾個(gè)成篇。4.變化型模板1：第三段：如何好1，如何壞1；第四段：如何好2，如何壞2。5.變化型模板2：第三段：怎么做1，注意點(diǎn)1；第四段：怎么做2，注意點(diǎn)2。6.變化型模板3：第三段：如何好1；第四段：怎么做1。7.變化型模板4：第三段：注意點(diǎn)1；第四段：注意點(diǎn)2。四、要點(diǎn)、寫(xiě)作提綱及范文分類(lèi)練習(xí)根據(jù)司法部論述題閱卷的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，閱卷老師在閱卷前事先要對(duì)各種文章進(jìn)行大類(lèi)劃分，在閱卷時(shí)根據(jù)總體印象得出該考生應(yīng)該歸類(lèi)在哪個(gè)分?jǐn)?shù)檔，然后再根據(jù)具體的文章給定具體的分?jǐn)?shù)。2008年的論述題（第七題）的分?jǐn)?shù)為25分，共分為五類(lèi)文章：1．20分以上是一類(lèi)文章；2．15分－20分是二類(lèi)文章；3．10分－15分是三類(lèi)文章；4．5分－10分四類(lèi)文章；5．5分以下為五類(lèi)文章。按照我們的模板法訓(xùn)練模式，一般情況下是能保證得分在三類(lèi)以上的。模板一的寫(xiě)作模板是標(biāo)準(zhǔn)模板，是正常情況下寫(xiě)作論說(shuō)文的基本思路，由于司法考試論述題的特殊性，對(duì)法律的專(zhuān)業(yè)性要求比較強(qiáng)，因此，我們可以將論述題的答題模板劃分成三類(lèi)，供考生在考場(chǎng)上根據(jù)自己對(duì)題目進(jìn)行分析后結(jié)合具體情況來(lái)確定用那種模板進(jìn)行寫(xiě)作。第一類(lèi)：最佳的寫(xiě)作模板是模板一的標(biāo)準(zhǔn)型模板和模板二的概念型模板。閱卷老師肯定會(huì)對(duì)熟悉較多法律概念和術(shù)語(yǔ)的考生格外垂青，因此，如果你通過(guò)對(duì)原材料的分析，能找到案例中或者題目中所隱含的幾個(gè)法律概念，就可以采取下面的概念型模板進(jìn)行寫(xiě)作。這樣，整個(gè)文章會(huì)顯得理論功底深厚，法律專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，再加上我們模板的規(guī)范性與嚴(yán)謹(jǐn)性，獲得較高的分?jǐn)?shù)就比較容易了。但這樣的寫(xiě)法一定要注意認(rèn)真的審題，最大的失誤莫過(guò)于對(duì)題目的本意把握偏差而導(dǎo)致跑題，一旦這種情況出現(xiàn)，這種概念型寫(xiě)作模板就反而成了最糟的模板了，因?yàn)槟憬忉尩膸讉€(gè)概念都只能起到“離題千里”的負(fù)面作用了。因此，論述題獲得高分的關(guān)鍵，在經(jīng)過(guò)了我們系統(tǒng)的模板化訓(xùn)練后，就僅僅取決于是否能正確理解題意了，這也將是我們下面將要訓(xùn)練的重點(diǎn)。五、三塊五段論八股論述題寫(xiě)作模板練習(xí)現(xiàn)在從上面的案例開(kāi)始練習(xí)。2010年司法考試卷四第七題中涉及到的知識(shí)點(diǎn)，我們統(tǒng)一用“要點(diǎn)”來(lái)表示?！疽c(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：要點(diǎn)四：要點(diǎn)五：模板一：論述題三塊五段論標(biāo)準(zhǔn)型寫(xiě)作模板（要求字?jǐn)?shù)500字）第一段（100字）4行×25個(gè)字原材料概述，提出文章總的觀點(diǎn);調(diào)解是個(gè)好做法?。骶壠?，提觀點(diǎn)）第二段（150字）6行×25個(gè)字主要概念的界定。為什么會(huì)提出這個(gè)觀點(diǎn)？――原因的分析：邏輯的或理論的。調(diào)解的概念、調(diào)解的法理解釋。（析概念，寫(xiě)原因）第三段（150字）6行×25個(gè)字從正反兩面論述提出這個(gè)觀點(diǎn)的好處和壞處。有利于提供法律效率、增加社會(huì)和諧。（如何好，如何壞）第四段（125字）5行×25個(gè)字如何做到這樣及應(yīng)該注意那些問(wèn)題？修改現(xiàn)行行政法以保證調(diào)解的合法性；注意目前調(diào)解的法律效力。（怎樣做，注意點(diǎn)）第五段（50字）2行×25個(gè)字總結(jié)和提升全文觀點(diǎn)：口號(hào)，略寫(xiě)。有利于社會(huì)和諧的事情就要去嘗試（喊口號(hào)）我們可以把例1的范文組織成下面的文章：標(biāo)題：完善“協(xié)調(diào)和解”的法律依據(jù)，促進(jìn)社會(huì)和諧（1100字）在行政訴訟案件中進(jìn)行“協(xié)調(diào)和解”的做法取得了較好的社會(huì)效果,但也有人擔(dān)心其做法與行政訴訟的功能與作用不完全相符。其實(shí)，我們需要做的是完善“協(xié)調(diào)和解”的法律依據(jù)，進(jìn)一步從法律的層面促進(jìn)社會(huì)和諧。（明緣起，提觀點(diǎn)）“協(xié)調(diào)和解”，與訴訟法專(zhuān)用語(yǔ)“調(diào)解”沒(méi)有什么區(qū)別。但是，一般來(lái)說(shuō)經(jīng)過(guò)法庭的“調(diào)解”具備法律效力；而行政訴訟中探索的“協(xié)調(diào)和解”一般不能在法庭主持下進(jìn)行，因此不具備法律效力。協(xié)調(diào)和解”的做法并不違背行政法的立法目的。在特定條件下運(yùn)用“協(xié)調(diào)和解”解決行政爭(zhēng)議無(wú)疑是合乎行政訴訟法立法目的的?，F(xiàn)行行政法規(guī)定的行政案件不適用調(diào)解的依據(jù)是“公權(quán)不可處分”的理論，其實(shí)，“公權(quán)不可處分”的內(nèi)涵應(yīng)是“公權(quán)不可任意處分”，行政主體在某些方面對(duì)行政行為的有限處分權(quán)，恰恰是行政權(quán)力的應(yīng)有之義。（析概念，寫(xiě)原因）建立行政訴訟和解制度符合訴訟法的共同價(jià)值追求。協(xié)調(diào)和解能有效緩解對(duì)抗，有利于促進(jìn)社會(huì)和諧。及時(shí)解決紛爭(zhēng)、化解社會(huì)矛盾是三大訴訟法共同的價(jià)值追求。和解能迅速解決糾紛，減輕法院的壓力，符合社會(huì)主義法治的價(jià)值追求。構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。在所有影響社會(huì)穩(wěn)定的因素中，政府與人民群眾的關(guān)系最為重要。如果在所有的行政糾紛中，僅僅使用法庭審判的手段，無(wú)異對(duì)政府與人們?nèi)罕姷年P(guān)系是一種損壞，最起碼也是缺乏建設(shè)性的。（如何好，如何壞）在具體操作上，為了保障行政審判中的法治統(tǒng)一，我們要確定和解結(jié)案為行政訴訟法定結(jié)案方式之一，修改行政訴訟法時(shí)，除應(yīng)當(dāng)明確"人民法院可以對(duì)行政案件進(jìn)行協(xié)調(diào)，以使當(dāng)事人達(dá)成和解"外，還應(yīng)當(dāng)確定和解結(jié)案為與裁判并列的法定結(jié)案方式之一。在行訴法修改之前，法院只要不在開(kāi)庭審理過(guò)程中調(diào)解和不以調(diào)解書(shū)結(jié)案，其運(yùn)用調(diào)解方式解決行政爭(zhēng)議是不存在法律障礙的。同時(shí)，我們還需要做的是完善“協(xié)調(diào)和解”的法律依據(jù)，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展，回歸法律的本義。當(dāng)然，我們也要注意在當(dāng)前情況下，由于法庭外的調(diào)解不具有法律效力，一旦當(dāng)事人撤訴而行政主體反悔的話，往往造成當(dāng)事人訴求無(wú)門(mén)。同時(shí)，也要注意避免并非原告心甘情愿，而是行政機(jī)關(guān)采取威脅、恫嚇、壓制促成原告申請(qǐng)撤訴的情況發(fā)生。（怎么做，注意點(diǎn)）“協(xié)調(diào)和解”的法律價(jià)值在審判實(shí)踐中日益突出。對(duì)于這樣一種司法實(shí)踐效果非常好的訴訟制度，行政訴訟不應(yīng)將其拋棄。應(yīng)完善“協(xié)調(diào)和解”的法律依據(jù)，從而使行政訴訟協(xié)調(diào)和解制度更有效、更科學(xué)地發(fā)揮作用。（喊口號(hào)）我們?cè)賮?lái)看下例2。先把例2涉及到的知識(shí)點(diǎn)排列如下?！疽c(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：要點(diǎn)四：模板一：論述題三塊五段論標(biāo)準(zhǔn)型寫(xiě)作模板（要求字?jǐn)?shù)500字）第一段（100字）4行×25個(gè)字原材料概述，提出文章總的觀點(diǎn)：個(gè)人懸賞緝兇既合法也合理。（明緣起，提觀點(diǎn)）第二段（150字）6行×25個(gè)字主要概念的界定，原因的分析：罪刑法定原則的概念；個(gè)人懸賞緝兇是民事行為。（析概念，寫(xiě)原因）第三段（150字）6行×25個(gè)字從正反兩面論述提出這個(gè)觀點(diǎn)的好處和壞處。提高辦案效率。有利于進(jìn)行犯罪的社會(huì)預(yù)防。（如何好，如何壞）第四段（125字）5行×25個(gè)字如何做到這樣及應(yīng)該注意那些問(wèn)題？先報(bào)案后扭送；不要侵犯別人的合法權(quán)益。（怎樣做，注意點(diǎn)）第五段（50字）2行×25個(gè)字總結(jié)和提升全文觀點(diǎn)：口號(hào)，略寫(xiě)。合適的個(gè)人懸賞緝兇行為既合法又合理。（喊口號(hào)）我們可以把例2的范文組織成下面的文章：范文1：“個(gè)人懸賞緝兇”既合法也合理9歲女孩趙雅琴在熟睡中被人劫走并殘害致死。在公安機(jī)關(guān)2個(gè)月沒(méi)有破案的情況下，他們決定懸賞為女兒之死尋找線索。我認(rèn)為，根據(jù)罪行法定原則，趙先生的做法并沒(méi)有違法之處，其協(xié)助警方尋找破案線索的行為也是合理的。（明緣起，提觀點(diǎn)）刑法定原則告訴我們，法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。法律并沒(méi)有限制公民對(duì)于刑事案件進(jìn)行懸賞獲取線索的權(quán)利。因此，趙先生“個(gè)人懸賞緝兇”的做法沒(méi)有違法的地方。它既不是通緝令，也不是那種所謂的懸賞通告，因?yàn)閼屹p通告在我國(guó)法律中有明確規(guī)定，是由公安機(jī)關(guān)行使的一項(xiàng)權(quán)利，公民的這種個(gè)人懸賞行為，從形式上來(lái)看，是典型的民事行為，因?yàn)樗枪癜l(fā)出一種邀約，對(duì)完成他所提出要求的人付一定金錢(qián)的承諾。（析概念，寫(xiě)原因）“個(gè)人懸賞緝兇”可以幫助警方獲得有價(jià)值的破案線索，充分發(fā)揮有限的辦案資源的作用。我國(guó)由于經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)，國(guó)家在辦案經(jīng)費(fèi)方面的投入受經(jīng)濟(jì)能力的制約，在這種警力有限的狀況下，公民個(gè)人有能力協(xié)助警方獲取有價(jià)值的辦案線索不是一件好事嗎？最起碼可以提高辦案效率，提高破案率，增加打擊罪犯的力度。因此，“個(gè)人懸賞緝兇”的行為是合理的。如果堅(jiān)決杜絕“個(gè)人懸賞緝兇”，認(rèn)為抓罪犯僅僅是警察的事情，和一般公民沒(méi)有任何關(guān)系，人民這個(gè)汪洋大海豈不成了罪犯逍遙的天堂？（如何好，如何壞）“個(gè)人懸賞緝兇”是幫助警方、協(xié)助警方抓獲犯罪嫌疑人，也就是任何公民都有權(quán)力把警方通緝的犯罪嫌疑人扭送公安機(jī)關(guān)。警方尚未定性為犯罪行為的，公民在自發(fā)的“扭送”行為發(fā)生時(shí)，首先可以采取110報(bào)警的手段。如果嫌疑人有再次逃脫的可能，可以采取“扭送”行為。當(dāng)然，“個(gè)人懸賞緝兇”在操作的過(guò)程中也要注意不要超過(guò)了公民可以作為的權(quán)限。首先，不能干擾警方的偵察工作，注意對(duì)警方辦案過(guò)程的保密；二是不要侵犯別人合法權(quán)益，如侵犯公民隱私權(quán)、肖像權(quán)等，避免為了一個(gè)合法的目的而做出違法的事情。（怎么做，注意點(diǎn)）綜上所述，“個(gè)人懸賞緝兇”并沒(méi)有什么不妥當(dāng)之處，只要注意分寸，不要涉嫌干擾破案或者侵犯別人合法權(quán)益，公民是有權(quán)利決定是否為了維護(hù)自己的利益而進(jìn)行“個(gè)人懸賞緝兇”的，因?yàn)?，“個(gè)人懸賞緝兇”既合法又合理。（喊口號(hào)）（全文900字左右，抄寫(xiě)到格子本中，壓縮至660字以下）第三講：法理學(xué)?？伎键c(diǎn)一、論述題寫(xiě)作常用知識(shí)點(diǎn)1．法的特征和作用（1）法的特征：（2）法的作用：法的積極作用：法的消極作用：2.法的價(jià)值：秩序、正義、自由（1）法與秩序：秩序是法最重要的價(jià)值之一。失去了秩序的保障，法律所有的價(jià)值和功能就會(huì)因?yàn)槿狈Ρ匾谋Ｕ隙媾R現(xiàn)實(shí)的威脅從而失去意義。（2）法與正義：正義與法是無(wú)法分開(kāi)的。法是實(shí)現(xiàn)正義的手段，同時(shí)法的價(jià)值也就在于實(shí)現(xiàn)正義。正義分為實(shí)質(zhì)正義和形式正義。（3）法與自由：自由意味著從束縛中解放出來(lái)，它體現(xiàn)了人性最深刻的需要?！胺ú唤辜醋杂伞！?.法與道德4.法與和諧社會(huì)5.法治理論（1）法治的基本內(nèi)涵：（2）法治與法制：（3）法治與人治：（4）社會(huì)主義法治理論：黨的十七大報(bào)告強(qiáng)調(diào)指出，要堅(jiān)持依法治國(guó)基本方略，樹(shù)立社會(huì)主義法治理念。社會(huì)主義法治理念包括依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)五個(gè)方面的內(nèi)容。依法治國(guó)，就是要體現(xiàn)法律的公平正義價(jià)值，充分保障公民的權(quán)利，約束國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力，防止國(guó)家權(quán)力濫用，這是依法治國(guó)的核心。執(zhí)法為民是本質(zhì)要求。公平正義是價(jià)值追求。服務(wù)大局是重要使命。黨的領(lǐng)導(dǎo)是根本保證。6．司法制度的基本理念：公正、獨(dú)立、權(quán)威（1）司法公正。是指審判人員在司法和審判活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果中應(yīng)堅(jiān)持和體現(xiàn)公平和正義的原則。司法公正以實(shí)體公正和程序公正的結(jié)合、一般公正與個(gè)別公正的統(tǒng)一、公平與效率的一致為特點(diǎn)。實(shí)體公正是指裁判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面都是正確的。程序公正是指司法程序必須符合公正、公開(kāi)、民主、對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利的基本保護(hù)，切實(shí)保障法官的獨(dú)立公正以及充分體現(xiàn)效率的原則。實(shí)體公正和程序公正二者密切聯(lián)系，公正的程序是實(shí)體公正實(shí)現(xiàn)的保障，但程序公正仍然具有獨(dú)立的價(jià)值。一般公正是指從全社會(huì)范圍來(lái)看，司法所體現(xiàn)的公正性，而個(gè)別公正是指在個(gè)案的裁判中所體現(xiàn)的公正，二者是不可分割的。司法公正還應(yīng)該兼顧公平和效率的平衡，遲來(lái)的正義非正義，效率的價(jià)值同樣體現(xiàn)了公正的要求。（2）司法獨(dú)立。是指司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)只服從法律，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。（3）司法權(quán)威。司法權(quán)威，是司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)享有的威信和公信力。（4）公民在法律面前一律平等。平等適用、平等保護(hù)、平等追究。二、常用法學(xué)諺語(yǔ)1.善良的心是最好的法律。2.一份不公平的合同也好過(guò)一場(chǎng)冗長(zhǎng)的官司。3.法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的。4.讓我們維護(hù)公平，那么我們將會(huì)得到更多的自由。5.懲罰是對(duì)正義的伸張。6.法律職業(yè)的社會(huì)地位是一個(gè)民族文明的標(biāo)志。7.民眾對(duì)權(quán)力和審批的漠不關(guān)心的態(tài)度對(duì)法律來(lái)說(shuō)，是一個(gè)壞兆頭。8.司法獨(dú)立是司法公正的大前提。9.程序決定了法治與恣意人治之間的基本區(qū)別。10.自由就是做法律許可范圍內(nèi)的事情的權(quán)利。三、法理學(xué)命題思路探析例3:2008年國(guó)家司法考試卷四第一題（社會(huì)主義法治理念）（本題20分）材料：據(jù)新華社4月13日電：2006年4月，中共中央提出樹(shù)立社會(huì)主義法治理念。這是以胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中央，從社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)全局出發(fā)，堅(jiān)持以馬克思主義法學(xué)理論為指導(dǎo)，在認(rèn)真總結(jié)我國(guó)法治建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒世界法治文明成果的基礎(chǔ)上，作出的一項(xiàng)重大決策。標(biāo)志著我們黨對(duì)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的規(guī)律、中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律有了更加深刻的認(rèn)識(shí)和把握。其基本內(nèi)涵可以概括為依法治國(guó)、執(zhí)政為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)等五個(gè)方面?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》2008年2月1日?qǐng)?bào)道：2007年歲末，中共中央總書(shū)記胡錦濤在同全國(guó)政法工作會(huì)議代表、全國(guó)大法官、大檢察官座談時(shí)指出，要始終堅(jiān)持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上。這"三個(gè)至上"所蘊(yùn)含的精神，不僅體現(xiàn)了執(zhí)政黨以人為本、執(zhí)政為民、全心全意為人民服務(wù)的基本理念，也體現(xiàn)了社會(huì)主義法治理念的深刻內(nèi)涵，體現(xiàn)了建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家做主、依法治國(guó)三者之間的有機(jī)統(tǒng)一。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)以上材料，從法與政治和法的作用的角度簡(jiǎn)答對(duì)社會(huì)主義法治理念的認(rèn)識(shí)。答題要求：1．觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2．不少于400字?！疽c(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：范文3：從法與政治和法的作用看社會(huì)主義法治理念社會(huì)主義法治理論，包括依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局和黨的領(lǐng)導(dǎo)五個(gè)方面，其核心內(nèi)容是依法治國(guó)。社會(huì)主義法治理念的深刻內(nèi)涵就是要始終堅(jiān)持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上。建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家必須做到堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家做主、依法治國(guó)三者之間的有機(jī)統(tǒng)一。（明緣起，提觀點(diǎn)）政治就是“管理眾人之事”。法的內(nèi)容反映政治的要求，政治的變動(dòng)也會(huì)影響法的發(fā)展。法理受政治的制約，為政治服務(wù)，同時(shí)法律又確認(rèn)和調(diào)整政治關(guān)系，法治國(guó)家的政治活動(dòng)都應(yīng)該在法律的范圍內(nèi)進(jìn)行、受法律的規(guī)范、保障和制約。我國(guó)的政治體制改革實(shí)際上都表現(xiàn)為不斷改革和完善法制的過(guò)程。堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的根本保證，同時(shí)也只有依法治國(guó)，才能真正做到人民當(dāng)家作主。（析概念，寫(xiě)原因）法律是以人類(lèi)行為的規(guī)范和社會(huì)關(guān)系的“調(diào)節(jié)器”的角色出現(xiàn)的。法的作用主要分為規(guī)范作用和社會(huì)作用。法律通過(guò)“令人知事”、“規(guī)矩繩墨”的手段來(lái)調(diào)整人的行為規(guī)范，對(duì)人的行為產(chǎn)生影響，進(jìn)而達(dá)到“興功懼暴”、“定分止?fàn)帯钡纳鐣?huì)作用。社會(huì)主義法治理論的核心是依法治國(guó)，即通過(guò)的法指引、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)、教育以及強(qiáng)制的作用，來(lái)達(dá)到維護(hù)社會(huì)秩序、促進(jìn)社會(huì)價(jià)值和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，并進(jìn)而管理公關(guān)事務(wù)和實(shí)現(xiàn)階級(jí)統(tǒng)治。（析概念，寫(xiě)原因）社會(huì)主義法治理念的基本內(nèi)涵可以概括為依法治國(guó)、執(zhí)政為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)等五個(gè)方面，其核心是依法治國(guó)。法律通過(guò)調(diào)整人的行為而起到調(diào)整社會(huì)關(guān)系的作用，并進(jìn)而來(lái)“管理眾人之事”實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。（析概念，寫(xiě)原因）從法與政治和法的作用的角度，我們可以清晰的看到，要想依法治國(guó)的宏偉目標(biāo)，就必須堅(jiān)持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上，必須做到三者的有機(jī)統(tǒng)一。（喊口號(hào)）（把上面730字的文章壓縮至550字以下抄到格子本中）例4：二奶遺產(chǎn)繼承問(wèn)題滬州市黃永彬于1994年與張學(xué)英相識(shí)，開(kāi)始同居。其妻蔣某發(fā)覺(jué)后，多次勸告無(wú)效。1996年底，黃與張共同租房公開(kāi)一起生活。2001年4月18日，黃因患肝癌立下遺囑，決定將其“依法所得的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和購(gòu)買(mǎi)的滬州市江陽(yáng)區(qū)一套住房售價(jià)的一半(4萬(wàn)元)，以及手機(jī)一部遺留給“其朋友張學(xué)英一人所有”作為一名法律職業(yè)者，請(qǐng)根據(jù)法學(xué)基本原理對(duì)上述事件加以評(píng)論。答題要求：1．觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；2．不少于500字。【要點(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：范文4：法律歸法律，道德歸道德黃某因患肝癌立下遺囑，決定將其“依法所得的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和購(gòu)買(mǎi)的滬州市江陽(yáng)區(qū)一套住房售價(jià)的一半(4萬(wàn)元)，以及手機(jī)一部遺留給和其非法同居7年的“二奶”張某。并將遺囑進(jìn)行了公證。黃死后，其妻蔣某實(shí)際控制財(cái)產(chǎn)拒不交付于張某。為此，張起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告蔣某履行遺囑。法院審理后認(rèn)為，盡管《繼承法》有明確條文，遺囑也是真實(shí)的，但其內(nèi)容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會(huì)公德，應(yīng)屬無(wú)效民事行為，法院對(duì)該份遺囑不予采信。很顯然，法院的判決是錯(cuò)誤的，混淆了法律與道德的界限。（明緣起，提觀點(diǎn)）法和道德在本質(zhì)上是一致的，兩者有共同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)，且互相滲透。但其區(qū)別也是很明顯的，法以國(guó)家政權(quán)的建立為基礎(chǔ)，需要國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證實(shí)施；道德是人們?cè)陂L(zhǎng)期的生活過(guò)程中所形成的約定俗成的行為規(guī)范，它是人們需要自覺(jué)遵守的。黃某和張某非法同居達(dá)7年之久，違反了善良的社會(huì)風(fēng)俗，也違反了《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。但這個(gè)行為和本案的遺產(chǎn)繼承之間并沒(méi)有直接的關(guān)系。它屬于道德調(diào)整的范圍，法院應(yīng)該根據(jù)《繼承法》的明確規(guī)定，判定遺產(chǎn)繼承有效。（析概念、寫(xiě)原因點(diǎn)）法無(wú)禁止即自由。法律做出限制某種行為的規(guī)定是需要慎重的，因?yàn)橐坏┳龀隽艘?guī)定，就意味著所有的人必須遵守。限制不是法的本意，自由才是法的目的。這是人民自由和自身安全感的基礎(chǔ)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)主體從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須有充分的自由，否則就不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了。有了這一原則，人們才敢于放心大膽去做一切法律沒(méi)有禁止的事，才能充分調(diào)動(dòng)人們的創(chuàng)造力和積極性，整個(gè)國(guó)家也才能富有活力。（如何好）黃某遺贈(zèng)給張某的財(cái)產(chǎn)是按照《繼承法》的有關(guān)規(guī)定辦理的。關(guān)于兩人之間遺產(chǎn)繼承的問(wèn)題，有明確的法律規(guī)定可以參照。黃某明確無(wú)誤的意思表示并沒(méi)有任何違反法律規(guī)定之處。他完全可以按照的自己的意思來(lái)處置屬于自己的財(cái)產(chǎn)。法院以兩人違反公序良俗和社會(huì)公德為由的判決屬于引德如法，沒(méi)有任何法律上的依據(jù)。這種以道德取代法律的做法是錯(cuò)誤的。法律是最低限度的道德，但道德卻不能取代高位的法律。（如何壞）綜上所述，法和道德各有其適用的范圍。在法律實(shí)踐中不能用道德來(lái)代替法律，那樣只能是損害了法律的權(quán)威。應(yīng)該把法律的歸還法律，道德的歸還道德。（喊口號(hào)）（全文950字左右，抄寫(xiě)到格子本中，壓縮至660字以下）例5：專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)問(wèn)題案情：2005年12月19日的《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》刊登了一篇《兩個(gè)“華南印刷”的維權(quán)之爭(zhēng)》的文章。文章以“專(zhuān)家說(shuō)法”的形式，引述了四位知名刑法學(xué)專(zhuān)家簽名的法律意見(jiàn)書(shū)。意見(jiàn)書(shū)稱(chēng)：現(xiàn)有證據(jù)材料初步表明，陳隱匿并故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，涉嫌職務(wù)侵占罪和偽造公司印章罪，建議司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任?？吹竭@篇報(bào)道的當(dāng)事人陳澤宏認(rèn)為，研究中心并沒(méi)有核實(shí)過(guò)廣東華南方面提供材料的真實(shí)性，如果未經(jīng)核實(shí)就作出上述專(zhuān)家意見(jiàn)，就是侵犯自己的名譽(yù)。隨后，陳澤宏一紙?jiān)V狀將中國(guó)政法大學(xué)、中政疑難案件研究中心、《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》、廣東華南公司和其兩位負(fù)責(zé)人共同告上了法庭。中國(guó)政法大學(xué)、中政疑難案件研究中心被索賠10萬(wàn)元，《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》、廣東華南公司和其兩位負(fù)責(zé)人被索賠51萬(wàn)元。作為一名法律工作者，請(qǐng)就上述案件中的“專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)”談?wù)勛约旱目捶?。答題要求：1．觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；2．不少于600字。【要點(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：要點(diǎn)四：范文5a：專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)有利于司法公正《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》刊登了一篇《兩個(gè)“華南印刷”的維權(quán)之爭(zhēng)》的文章。文章引述了四位知名刑法學(xué)專(zhuān)家簽名的法律意見(jiàn)書(shū)。而這篇報(bào)道的當(dāng)事人陳澤宏卻認(rèn)為，研究中心并沒(méi)有核實(shí)過(guò)廣東華南方面提供材料的真實(shí)性，如果未經(jīng)核實(shí)就作出上述專(zhuān)家意見(jiàn)，就是侵犯自己的名譽(yù)。隨后，一紙?jiān)V狀將《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》及相關(guān)專(zhuān)家共同告上了法庭。這是我國(guó)第一起由專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)引發(fā)的官司，我認(rèn)為，專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)有利于司法公正，應(yīng)該使其獲得合法的地位。（明緣起，提觀點(diǎn)）專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)的表現(xiàn)形式大致可以分為以下四種：1.出席法院召集的專(zhuān)家論證會(huì)或接受法院的咨詢，并出具意見(jiàn)；2.出席控方召集的專(zhuān)家論證會(huì)或接受控方的咨詢，并出具意見(jiàn)；3.出席一方當(dāng)事人或其辯護(hù)人召集的專(zhuān)家論證會(huì)或接受咨詢，并出具意見(jiàn)；4.出席無(wú)利害方或?qū)W者自行召集的專(zhuān)家討論會(huì)，并出具意見(jiàn)。專(zhuān)家咨詢制度的建立作為司法改革的一大舉措得到了“兩高”的認(rèn)同和推廣。這一改革能夠彌補(bǔ)法官和檢察官的知識(shí)結(jié)構(gòu)，并有助于法官和檢察官職業(yè)素養(yǎng)的提高。我認(rèn)為專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)應(yīng)被規(guī)制為一種獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)，即專(zhuān)家證據(jù)。（析概念，寫(xiě)原因）專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)不會(huì)影響司法獨(dú)立。從司法實(shí)踐來(lái)看，法官基本上不會(huì)受法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)的影響，說(shuō)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)影響司法獨(dú)立，似乎顯得有些自作多情。從理論上看，法律專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)通過(guò)當(dāng)事人或法院委托進(jìn)入司法程序，沒(méi)有什么不當(dāng)。雖然我國(guó)尚未建立“法庭之友”或“專(zhuān)家證人”制度，但法律未規(guī)定并不等于不能提出和采納。法無(wú)明文禁止皆可為，這一原則也適用于訴訟法領(lǐng)域。專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)也不會(huì)在邏輯上導(dǎo)致任何機(jī)關(guān)、公民皆有權(quán)向法院提出意見(jiàn)，因?yàn)樗痉í?dú)立最主要的目標(biāo)就是獨(dú)立于行政，行政即便干預(yù)也只能通過(guò)“暗箭”方式。（寫(xiě)原因1）法律專(zhuān)家論證意見(jiàn)書(shū)是用錢(qián)買(mǎi)來(lái)的，那么他們只會(huì)代表當(dāng)事人利益。事實(shí)也并不盡然。收費(fèi)歸收費(fèi)，正義歸正義，兩者不完全矛盾。正如律師代表當(dāng)事人利益一樣，當(dāng)事人委托的專(zhuān)家從當(dāng)事人利益角度提出專(zhuān)家意見(jiàn)也并非什么怪事或壞事，無(wú)可厚非。同樣，正如律師為委托人利益而可能與社會(huì)正義相沖突一樣，法學(xué)家提供意見(jiàn)也可能與社會(huì)正義相沖突，比如，它可能導(dǎo)致窮人與富人訴訟武器的不對(duì)等，訴訟遲延、訴訟成本高等，因而需對(duì)此予以限制。（寫(xiě)原因2）我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)事人向法庭出具專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)，是當(dāng)事人的權(quán)利。而沒(méi)有任何法律對(duì)辯護(hù)人向法庭提交法律意見(jiàn)書(shū)的行為作出禁止性規(guī)定。有鑒于我國(guó)法官隊(duì)伍素質(zhì)不高的背景，將專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)作為專(zhuān)家證據(jù)引入審判程序，將有利于司法公正。（喊口號(hào)）范文賞析5b：專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)應(yīng)該緩行《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》刊登了一篇《兩個(gè)“華南印刷”的維權(quán)之爭(zhēng)》的文章。文章引述了四位知名刑法學(xué)專(zhuān)家簽名的法律意見(jiàn)書(shū)。而這篇報(bào)道的當(dāng)事人陳澤宏卻認(rèn)為，研究中心并沒(méi)有核實(shí)過(guò)廣東華南方面提供材料的真實(shí)性，如果未經(jīng)核實(shí)就作出上述專(zhuān)家意見(jiàn)，就是侵犯自己的名譽(yù)。隨后，一紙?jiān)V狀將《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》及相關(guān)專(zhuān)家共同告上了法庭。這是我國(guó)第一起由專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)引發(fā)的官司，我認(rèn)為，專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)是對(duì)司法獨(dú)立原則的公然干涉，是一支射向法庭的暗箭，應(yīng)該緩行。（明緣起，提觀點(diǎn)）證據(jù)必須具備客觀性、相關(guān)性和合法性三個(gè)最基本的特征，缺一不可。否則，任何材料都不具備完備的證據(jù)資格，無(wú)法進(jìn)入法官審查判斷的視野，也自然不具有證明力。專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)由于其并不能了解案件的所有細(xì)節(jié)，因此，也就不符合證據(jù)的三個(gè)基本特征，因而不能成為真正的證據(jù)，也就無(wú)法取得向法官出具的合法身份。一個(gè)不能作為證據(jù)的書(shū)面意見(jiàn)，是不應(yīng)該在法庭出示的。（析概念1，寫(xiě)原因1）專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)既不是證人證言，又不是鑒定結(jié)論。證人證言是當(dāng)事人之外的第三人就自己所感知的案件事實(shí)向法院作出的陳述。鑒定結(jié)論是受司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)或指派，由具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)技能的人對(duì)案件中的有關(guān)事物進(jìn)行鑒別論證分析判斷后作出的書(shū)面意見(jiàn)。一個(gè)既不是證人證言又不是鑒定結(jié)論的東西由一方交給法官，要么有行賄之嫌，要么有干擾法官獨(dú)立判斷之意，是不應(yīng)該鄭重其事地交給法官的。（析概念2，寫(xiě)原因2）“無(wú)利不起早”，組織這些論證，需要有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而對(duì)于眾多弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)，根本無(wú)法做到這一點(diǎn)。凡是能請(qǐng)到專(zhuān)家出具法律意見(jiàn)書(shū)的當(dāng)事人，無(wú)一例外有著一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力。這一點(diǎn)有違現(xiàn)代程序法堅(jiān)持訴訟雙方“無(wú)差別對(duì)待”的平等原則，而一方或者一些少數(shù)群體提交專(zhuān)家法律意見(jiàn)書(shū)的行為，恰恰讓人看到了不平等，看到訴訟地位事實(shí)上的差別對(duì)待，這很可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的社會(huì)公信力進(jìn)一步缺失。（如何壞）綜上所述，向法院出具專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)這樣一份莫名其妙的東西是錯(cuò)誤的。法官完全可以拿出“與本案無(wú)關(guān)”而拒絕其對(duì)審判工作的干涉，真正地實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立。（喊口號(hào)）例6：網(wǎng)絡(luò)通緝問(wèn)題在某網(wǎng)站論壇上，一條名為，《忍辱生下孩子，奢望寶寶能見(jiàn)父親一面!》的帖子引來(lái)了眾多跟帖。帖子是一個(gè)網(wǎng)名叫“意悠然”的女子發(fā)布的?！耙庥迫弧笔稣f(shuō)了她跟一個(gè)24歲的男子在網(wǎng)絡(luò)聚會(huì)上認(rèn)識(shí)、同居并懷孕的過(guò)程，但因?yàn)椤耙庥迫弧弊陨矸矫娴脑蚝湍凶蛹胰说姆磳?duì)，最終沒(méi)能結(jié)婚，男子也突然消失，至今沒(méi)有出現(xiàn)。在生下孩子并與男子的親屬交涉無(wú)果后，“意悠然”選擇了“網(wǎng)絡(luò)通緝”的方式找人，在全國(guó)各大網(wǎng)站BBS發(fā)出網(wǎng)絡(luò)通緝，帖子中還貼有10張相片，包括兩人的合影、婚紗照和嬰兒的相片，并公布了孩子父親的姓名、身份證號(hào)碼、出生地，以及畢業(yè)學(xué)校和時(shí)間?！耙庥迫弧闭f(shuō)：“最想的是讓孩子見(jiàn)見(jiàn)父親，我們都有錯(cuò)，所以我不想去追究過(guò)去的事情，我要做的是對(duì)孩子負(fù)責(zé)，也希望他像個(gè)男人?！倍鄶?shù)網(wǎng)民在對(duì)“意悠然”表示同情的同時(shí)，紛紛用激烈的言辭對(duì)“負(fù)心男”進(jìn)行指責(zé)，其中不乏謾罵和詛咒，并有人開(kāi)始查詢男子的行蹤。因?yàn)槟凶拥墓脣屧?jīng)代表侄子出面跟“意悠然”交涉過(guò)。幾名網(wǎng)民公布了男子的姑媽在南京的公司名稱(chēng)、地址和電話。請(qǐng)：運(yùn)用民法原理對(duì)“意悠然”的上述做法進(jìn)行評(píng)論；答題要求：1．觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；2．不少于500字?！疽c(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：要點(diǎn)四：要點(diǎn)五：要點(diǎn)六：范文6a：受害者變成害人者南京女子“意悠然”(網(wǎng)名)與同居男孩生下孩子后發(fā)現(xiàn)孩子父親突然失蹤，就在網(wǎng)上掀起了轟轟烈烈網(wǎng)上通緝“薄情郎”的行動(dòng)，意悠然在網(wǎng)上發(fā)出《忍辱生下孩子，奢望寶寶能見(jiàn)父親一面！》的尋人帖子，并在網(wǎng)上公布孩子父親的照片和身份證號(hào)、住址、畢業(yè)院校班級(jí)等信息。但她得到更多的不是同情，而是譴責(zé)，甚至謾罵！因?yàn)樗呀?jīng)不知不覺(jué)由一個(gè)受害者變成了一個(gè)害人者，侵犯了別人的隱私權(quán)。（明緣起，提觀點(diǎn)）隱私權(quán)是指公民保持其私生活中的秘密不為他人知悉的權(quán)利。非法窺視他人的隱私、非法宣揚(yáng)他人的隱私都構(gòu)成對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯。網(wǎng)絡(luò)具有明顯的媒體性質(zhì)，甚至同傳統(tǒng)媒體比較起來(lái)，其快速傳播、互動(dòng)的能力更強(qiáng)，“意悠然”在網(wǎng)上公布孩子父親的照片和身份證號(hào)、住址、畢業(yè)院校班級(jí)等私人信息，必將對(duì)該男子的個(gè)人生活造成重大影響，而該男子的這些個(gè)人隱私是受法律保護(hù)的，是不容許隨意侵犯的。因此，“意悠然”的行為已經(jīng)從一個(gè)受害者變成了害人者，一旦該男子訴諸法律，將會(huì)受到法律的懲罰。（析概念，寫(xiě)原因）“極端的權(quán)利乃最大的非正義”，權(quán)利止于濫用。“負(fù)心男”作為孩子的父親必須承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。作為監(jiān)護(hù)人的“意悠然”為了維護(hù)孩子正當(dāng)?shù)臋?quán)利，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式，以公布其父親身份信息和照片等方式來(lái)尋找孩子的父親，是合理合法的。但是，“意悠然”與孩子父親之間的交往經(jīng)過(guò)、生活細(xì)節(jié)屬于兩人之間私生活的信息。這些信息對(duì)于尋找孩子父親并非必須，仍是隱私權(quán)所要保護(hù)的內(nèi)容?！耙庥迫弧痹凇熬W(wǎng)絡(luò)通緝”中披露這些信息構(gòu)成了對(duì)孩子父親隱私權(quán)的侵犯，屬于權(quán)利濫用。而幾名網(wǎng)民公布男子的姑媽在南京的公司名稱(chēng)、地址和電話，就超出了行使權(quán)利的范圍，屬于純粹的侵權(quán)行為了。（怎么做）當(dāng)然，也不要隨意給網(wǎng)民們貼上“網(wǎng)絡(luò)暴民”和“道德民兵”的標(biāo)簽，網(wǎng)絡(luò)對(duì)道德秩序重建的巨大作用是有目共睹的，這種行為卻可能在很大程度上有利于道德秩序的重建，并使那些原本肆無(wú)忌憚的人開(kāi)始有所忌憚。如果適當(dāng)加以引導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)有可能成為道德生長(zhǎng)的一片沃土。（注意點(diǎn)）綜上所述，我們?cè)趶?qiáng)調(diào)法律保護(hù)人的權(quán)利，維護(hù)人的尊嚴(yán)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)更好地認(rèn)識(shí)權(quán)利，學(xué)習(xí)運(yùn)用權(quán)利。如果我們過(guò)分地強(qiáng)調(diào)了權(quán)利的對(duì)抗性，忽視了權(quán)利的界限，就很可能在權(quán)利的保護(hù)中失衡，形成權(quán)利的濫用，由受害者變成了害人者。（喊口號(hào)）（全文930字左右，抄寫(xiě)到格子本中，壓縮至660字以下）范文6b：網(wǎng)絡(luò)通緝有利于道德秩序的重建南京女子“意悠然”(網(wǎng)名)與同居男孩生下孩子后發(fā)現(xiàn)孩子父親突然失蹤，就在網(wǎng)上掀起了轟轟烈烈網(wǎng)上通緝“薄情郎”的行動(dòng)，并在網(wǎng)上公布孩子父親的照片和身份證號(hào)、住址、畢業(yè)院校班級(jí)等信息。有專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)始譴責(zé)這是一種網(wǎng)絡(luò)暴力，侵犯了個(gè)人權(quán)利、個(gè)人隱私和個(gè)人尊嚴(yán)，并為此而感到痛心疾首。我認(rèn)為，如果適當(dāng)加以引導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)有可能成為道德生長(zhǎng)的一片沃土，有利于道德秩序的重建。（明緣起，提觀點(diǎn)）道德是有關(guān)善與惡、是與非、正義與非正義、公正與偏私、誠(chéng)實(shí)與虛偽、榮譽(yù)與恥辱、文明與野蠻等觀念、原則和規(guī)范的總和，歸根結(jié)底它是由人們物質(zhì)生活條件決定并由社會(huì)輿論和人們內(nèi)心信念保證實(shí)現(xiàn)的。法與道德有共同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)，有共同的本質(zhì)，都擔(dān)負(fù)著確立和維護(hù)一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序的使命，在基本原則上也有諸多一致之處。兩者相互滲透，相輔相成。它們都有調(diào)整和規(guī)范人們行為的功能，是指引、評(píng)價(jià)人們行為的尺度。（析概念，寫(xiě)原因）在鄉(xiāng)土社會(huì)這樣的“熟人社會(huì)”中，道德對(duì)人的行為起著巨大的規(guī)范作用，因?yàn)槿藗兌枷嗷ナ煜?，一個(gè)人如果做了違反道德的事，就會(huì)受到大家的集體排斥。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)逐漸演變成了一個(gè)“陌生人社會(huì)”，對(duì)做了不道德的事而受到熟人譴責(zé)的擔(dān)心大大減少，這構(gòu)成了道德失序的一個(gè)重要誘因，幾乎每個(gè)人都深受其害?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了這一切，“意悠然”在網(wǎng)上發(fā)帖“通緝”薄情男子，在本質(zhì)上和一個(gè)受害的農(nóng)村婦女向鄰居哭訴并沒(méi)有什么兩樣。人類(lèi)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上取得的進(jìn)步再次把中國(guó)從一個(gè)“陌生人社會(huì)”變成了一個(gè)龐大的“熟人社會(huì)”，同時(shí)也復(fù)制了“熟人社會(huì)”的游戲規(guī)則。這就對(duì)道德秩序的重建起到不可估量的作用，也必將對(duì)法制建設(shè)產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用。（如何好）當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)上“通緝”和“討伐”也會(huì)帶來(lái)一些副作用，比如有些匿名網(wǎng)民會(huì)發(fā)表一些不負(fù)責(zé)任或過(guò)激的言論，如果處置不當(dāng)會(huì)涉嫌侵犯公民隱私權(quán)等等。但我們絕不能因此完全否定“網(wǎng)絡(luò)通緝”在重建道德方面的積極作用，如何興利除弊才是我們真正應(yīng)該考慮的。經(jīng)驗(yàn)需要摸索，效果需要觀察，立法需要仔細(xì)論證，而最忌諱的就是不分青紅皂白一棍子打死。（注意點(diǎn)）綜上所述，不要隨意給網(wǎng)民們貼上“網(wǎng)絡(luò)暴民”和“道德民兵”的標(biāo)簽，網(wǎng)絡(luò)對(duì)道德秩序重建的巨大作用是有目共睹的，這種行為卻可能在很大程度上有利于道德秩序的重建，并使那些原本肆無(wú)忌憚的人開(kāi)始有所忌憚。如果適當(dāng)加以引導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)有可能成為道德生長(zhǎng)的一片沃土。（喊口號(hào)）（全文1000字左右，抄寫(xiě)到格子本中，壓縮至660字以下）第四講：行政法?？伎键c(diǎn)一、行政法的基本原則1.合法行政原則：合法行政原則，也稱(chēng)行政合法性原則，是指行政機(jī)關(guān)的活動(dòng)必須遵守法律。合法行政是行政法的首要原則，其他原則都是這一原則的延伸。合法行政原則是行政活動(dòng)區(qū)別于民事活動(dòng)的主要標(biāo)志。合法行政原則，其內(nèi)容包括：（1）行政機(jī)關(guān)必須遵守法律，即“依法行政”。行政機(jī)關(guān)違反法律作出的規(guī)定和決定，不能取得法律效力。行政機(jī)關(guān)不積極執(zhí)行和實(shí)施法律規(guī)定的義務(wù)，就將構(gòu)成不作為違法。（2）行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律授權(quán)活動(dòng)，即“無(wú)法律無(wú)行政”。沒(méi)有法律根據(jù)，行政機(jī)關(guān)不得作出影響公民合法權(quán)益或者增加公民義務(wù)的決定。否則，就將構(gòu)成行政違法。2.合理行政原則：合理行政原則，也稱(chēng)行政合理性原則，是指行政行為的內(nèi)容要客觀、適度，符合公平正義等法律理性。其核心含義，是行政裁量決定應(yīng)當(dāng)具有理性基礎(chǔ)，禁止武斷專(zhuān)橫和隨意。合理行政原則，表現(xiàn)為以下三個(gè)原則：（1）公平公正原則。要平等對(duì)待行政管理相對(duì)人，不偏私、不歧視。（2）考慮相關(guān)因素原則。作出行政決定和進(jìn)行行政裁量，只能考慮符合立法授權(quán)目的的各種因素，不得考慮不相關(guān)因素。（3）比例原則。行政機(jī)關(guān)采取的措施和手段應(yīng)當(dāng)必要、適當(dāng)。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理可以采用多種方式實(shí)現(xiàn)行政目的的，應(yīng)當(dāng)避免采用損害當(dāng)事人權(quán)益的方式。行政機(jī)關(guān)的行為包括三種狀況：（1）合法、合理。（2）合法、不合理。（3）不合法、不合理。但是，不存在“合理、不合法”的狀況。3.程序正當(dāng)原則：包括行政公開(kāi)原則、公眾參與原則、回避原則。4.高效便民原則：包括行政效率原則和便利當(dāng)事人原則。（1）行政效率原則。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極履行法定職責(zé)，禁止不作為或不完全作為。遵守法定時(shí)限，禁止不合理延遲。（2）便利當(dāng)事人原則。行政機(jī)關(guān)在行政活動(dòng)中增加當(dāng)事人的程序負(fù)擔(dān)，是行政侵權(quán)行為。5.誠(chéng)實(shí)守信原則：包括行政信息真實(shí)原則和信賴保護(hù)原則。（1）行政信息真實(shí)原則。行政機(jī)關(guān)公布的信息應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確、真實(shí)。（2）保護(hù)公民信賴?yán)嬖瓌t。非因法定事由并經(jīng)法定程序，行政機(jī)關(guān)不得撤銷(xiāo)、變更已經(jīng)生效的行政決定；因國(guó)家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者變更行政決定的，要對(duì)相對(duì)人因此而受到的財(cái)產(chǎn)損失依法予以補(bǔ)償。6.權(quán)責(zé)一致原則：包括行政效能原則和行政責(zé)任原則。（1）行政效能原則。行政機(jī)關(guān)依法履行法定職責(zé)，要由法律、法規(guī)賦予其相應(yīng)的執(zhí)法手段，保證政令有效。（2）行政責(zé)任原則。行政機(jī)關(guān)違法或者不當(dāng)行使職權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。二、?？贾R(shí)點(diǎn)分類(lèi)練習(xí)例7：2003年司法考試第四卷第八題（市民拍照治理交通違章）（本題30分）某市為加強(qiáng)道路交通管理，規(guī)范日益混亂的交通秩序，決定出臺(tái)一項(xiàng)新舉措，由交通管理部門(mén)向市民發(fā)布通告，凡自行攝錄下機(jī)動(dòng)車(chē)輛違章行駛、停放的照片、錄像資料，送經(jīng)交通管理部門(mén)確認(rèn)后，被采用并在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)播出的，一律獎(jiǎng)勵(lì)人民幣200—300元。此舉使許多市民踴躍參與，積極舉報(bào)違章車(chē)輛，當(dāng)?shù)氐慕煌ㄖ刃蛞粫r(shí)間明顯好轉(zhuǎn)，市民滿意。新聞報(bào)道后，省內(nèi)甚至外省不少城市都來(lái)取經(jīng)、學(xué)習(xí)。但與此同時(shí)，也發(fā)生了一些意想不到的事：有違章駕車(chē)者去往不愿被別人知道的地方，電視臺(tái)將車(chē)輛及背景播出后，引起家庭關(guān)系、同事關(guān)系緊張，甚至影響了當(dāng)事人此后的正常生活的；有乘車(chē)人以肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害，把電視臺(tái)、交管部門(mén)告上法庭的；有違章司機(jī)被單位開(kāi)除，認(rèn)為是交管部門(mén)超范圍行使權(quán)力引起的；有搶拍者被違章車(chē)輛故意撞傷后，向交管部門(mén)索賠的；甚至有利用偷拍照片向駕車(chē)人索要高額“保密費(fèi)”的，等等。報(bào)刊將上述新聞披露后，某市治理交通秩序的舉措引起了社會(huì)不同看法和較大爭(zhēng)議。問(wèn)題：請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)某市治理交通秩序新舉措合法性、合理性的認(rèn)識(shí)。（注意：不能僅就此舉引發(fā)的一些問(wèn)題、個(gè)案談具體適用法律的意見(jiàn)）答題要求：1．運(yùn)用掌握的法學(xué)知識(shí)闡釋你認(rèn)為正確的觀點(diǎn)和理由；2．說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；3．答題文體不限，字?jǐn)?shù)要求800—1000字?！疽c(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：要點(diǎn)四：提綱7a：該市的行為既不合法也不合理第一段:明緣起，提觀點(diǎn)。指出該市的行為既不合法也不合理。第二段：析概念1，寫(xiě)原因1。行政合法的概念，論述該市的行為因?yàn)闋奚巳藗兊淖杂伞⑶址溉藗兊碾[私權(quán)而不合法。第三段：析概念2，寫(xiě)原因2。行政合理的概念，論述該市的行為引來(lái)人們非議、造成社會(huì)矛盾，因此是不合理的。第四段：析概念3，寫(xiě)原因3。解釋控權(quán)的概念，論述市民的行為無(wú)法進(jìn)行控權(quán)。第五段：喊口號(hào)。總結(jié)和提升全文觀點(diǎn)。提綱7b：該市的行為既合法也合理第一段:明緣起，提觀點(diǎn)。指出該市的行為既合法也合理。第二段：析概念1，寫(xiě)原因1。行政合法的概念，論述市民的行為僅僅是提供線索，處理權(quán)依然在交警部門(mén)，因而合法。第三段：析概念2，寫(xiě)原因2。行政合理的概念，比例原則的概念。論述該市交通狀況明顯改善因而符合比例原則。第四段：析概念3，寫(xiě)原因3。解釋行政效率的概念，論述該市的做法有利于提高行政效率。第五段：喊口號(hào)。總結(jié)和提升全文觀點(diǎn)。例8：2006年司法考試第四卷第五題（市政府行為的合法性與合理性）（本題35分）2002年7月，某港資企業(yè)投資2.7億元人民幣與內(nèi)地某市自來(lái)水公司簽訂合作合同，經(jīng)營(yíng)該市污水處理。享有規(guī)章制定權(quán)的該市政府為此還專(zhuān)門(mén)制定了《污水處理專(zhuān)營(yíng)管理辦法》，對(duì)港方作出一系列承諾，并規(guī)定政府承擔(dān)污水處理費(fèi)優(yōu)先支付和差額補(bǔ)足的義務(wù)，該辦法至合作期結(jié)束時(shí)廢止。2005年2月市政府以合作項(xiàng)目系國(guó)家明令禁止的變相對(duì)外融資舉債的“固定回報(bào)”項(xiàng)目，違反了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于妥善處理現(xiàn)有保證外方投資固定回報(bào)項(xiàng)目有關(guān)問(wèn)題的通知》的精神，屬于應(yīng)清理、廢止、撤銷(xiāo)的范圍為由，作出“關(guān)于廢止《污水處理專(zhuān)營(yíng)管理辦法》的決定”，但并未將該決定告知合作公司和港方。港方認(rèn)為市政府的做法不當(dāng)，理由是：其一，國(guó)務(wù)院文件明確要求，各級(jí)政府對(duì)涉及固定回報(bào)的外商投資項(xiàng)目應(yīng)“充分協(xié)商”、“妥善處理”，市政府事前不做充分論證，事后也不通知對(duì)方，違反了文件精神；其二，1998年9月國(guó)務(wù)院通知中已明令禁止審批新的“固定回報(bào)”項(xiàng)目，而污水處理合作項(xiàng)目是2002年經(jīng)過(guò)市政府同意、省外經(jīng)貿(mào)廳審批、原國(guó)家外經(jīng)貿(mào)部備案后成立的手續(xù)齊全、程序合法的項(xiàng)目。請(qǐng)：1．運(yùn)用行政法原理對(duì)某市政府的上述做法進(jìn)行評(píng)論；2．結(jié)合上述事件論述依法治國(guó)和公平正義的法治理念。答題要求：1．觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；2．不少于600字。【要點(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：依法治國(guó)的概念。要點(diǎn)二：公平正義的概念。要點(diǎn)三：信賴保護(hù)的概念。要點(diǎn)四：行政法的合法性原則提綱8：淺議某市政府既不合法也不合理的行政行為第一段:明緣起，提觀點(diǎn)。指出該市的行為不合法和不合理之處。第二段：析概念1，寫(xiě)原因1。依法治國(guó)的概念，從法律面前人人平等的角度論述該市行為的不合法性。第三段：析概念2，寫(xiě)原因2。信賴保護(hù)原則的概念。論述該市單方面廢止《管理辦法》和國(guó)務(wù)院的規(guī)定抵觸，分析該市政府廢止決定的不合法之處。第四段：析概念3，寫(xiě)原因3。解釋公平正義的概念，指出該市的行為違反公平正義的基本要求，沒(méi)有補(bǔ)償港商的損失的不合理之處。。第五段：喊口號(hào)?？偨Y(jié)和提升全文觀點(diǎn)。例9：2007年司法考試第四卷第七題乙題（誠(chéng)實(shí)信用原則）乙題：據(jù)報(bào)道，在城市建設(shè)中，有的政府部門(mén)發(fā)出有關(guān)土地使用的許可證照后，因法律、法規(guī)、規(guī)章的修改、廢止，或城市規(guī)劃修改等許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，為了公共利益而撤回已生效的許可。也曾有個(gè)別地方的政府部門(mén)在頒發(fā)土地使用證照過(guò)程中確有審查不嚴(yán)的問(wèn)題，為彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)過(guò)失而以公共利益需要為由收回已生效的許可；或?yàn)榱艘愿邇r(jià)位將土地出讓給他人，而以公共利益需要為由收回已生效的許可。請(qǐng)就上述情況，根據(jù)行政法有關(guān)原則，談?wù)勀愕目捶敖ㄗh。答題要求：1．觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；2．不少于500字。【要點(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：要點(diǎn)四：提綱9：政府依法行政要堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則第一段:明緣起，提觀點(diǎn)。指出具體行政行為要堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)守信原則、信賴保護(hù)原則和正當(dāng)程序原則第二段：析概念1，寫(xiě)原因1。解釋誠(chéng)實(shí)守信原則，并闡述信賴保護(hù)原則。指出第一、二種情況下要按照信賴保護(hù)原則處理。第三段：析概念2，寫(xiě)原因2。分析公共利益和個(gè)人利益的辯證關(guān)系。指出第三種情況不適用信賴保護(hù)原則。第四段：寫(xiě)原因3。真正做到誠(chéng)實(shí)守信原則的必要手段是正當(dāng)程序原則。第五段：喊口號(hào)?？偨Y(jié)和提升全文觀點(diǎn)。第五講：刑法刑訴?？伎键c(diǎn)一、論述題寫(xiě)作常用知識(shí)點(diǎn)1.罪刑法定原則：（1）罪刑法定原則的定義：即“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。（2）罪刑法定原則中包含的內(nèi)在矛盾。矛盾之一：側(cè)重個(gè)人權(quán)利與體現(xiàn)社會(huì)權(quán)力之間的矛盾。矛盾之二：法律要求上的明確性與刑法規(guī)范的不明確性之間的矛盾。矛盾之三：形式合理性與實(shí)質(zhì)合理性之間的沖突。罪刑法定原則派生的四個(gè)原則：（1）排除習(xí)慣法；（2）否定絕對(duì)的不定期刑；（3）刑法無(wú)溯及既往的效率；（4）禁止類(lèi)推。2.平等適用刑法原則《刑法》第4條規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。”平等適用刑法體現(xiàn)在刑事司法的各個(gè)方面。它要求平等地保護(hù)所有人的合法權(quán)益，平等地追究所有犯罪的人的刑事責(zé)任。它包括：（1）定罪上一律平等；（2）量刑上一律平等；（3）執(zhí)行刑罰上一律平等。3.罪刑相適用原則：指刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)。它是關(guān)于量刑的基本原則，但又不僅僅適用于量刑。罪刑相適應(yīng)原則不是“同罪同罰”。它要求在量刑時(shí)除了考慮犯罪行為本身的輕重外，還要考慮行為人的人身危險(xiǎn)性，即再次犯罪的可能性（再犯可能性）。4.犯罪的概念與特征：犯罪是具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性且違反刑法規(guī)定的，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰懲罰的行為。它具有三個(gè)特征：（1）社會(huì)危害性（法益侵害性）。（2）刑事違法性。（3）應(yīng)受刑罰懲罰性。5.犯罪的客體：行為客體就是犯罪針對(duì)的對(duì)象，相當(dāng)于我們的犯罪對(duì)象。犯罪客體是刑法所保護(hù)的合法利益。6.刑訴?？伎键c(diǎn)：刑事訴訟的基本理念：刑事訴訟的基本理念一般包括以下三方面內(nèi)容的關(guān)系：（1）懲罰犯罪和保障人權(quán)；（2）實(shí)體公正和程序公正；（3）訴訟效率和司法公正。目前，學(xué)界大多主張刑事訴訟的基本理念為：懲罰犯罪和保障人權(quán)相結(jié)合、實(shí)體公正和程序公正并重，在保障司法公正的前提下提高訴訟效率。懲罰犯罪和保障人權(quán)實(shí)體公正和程序公正訴訟效率和司法公正無(wú)罪推定：《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”“疑罪從無(wú)”。二、常用法學(xué)諺語(yǔ)1.程序是法治和恣意而治的分水嶺。（西方法諺：程序先于權(quán)利）2.正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。3.對(duì)于犯罪最強(qiáng)有力的約束力量不是刑罰的嚴(yán)酷性，而是刑罰的必定性，因?yàn)?，即便是最小的惡果，一旦成了確定的，就總令人心悸。4.刑為盛世所不能廢，而亦盛世所不尚。5.任何人在被證明有罪前，皆應(yīng)被視為無(wú)辜。6.任何人無(wú)義務(wù)控告自己。7.警察是法庭的仆人。（英美法諺：就主要是指警察必須根據(jù)法庭傳召出庭作證）8.沒(méi)有程序的正義就沒(méi)有實(shí)體的正義。9.法無(wú)授權(quán)不得為，法無(wú)禁止不得罰。10.在法庭上，只有證據(jù)，沒(méi)有事實(shí)。三、常考知識(shí)點(diǎn)分類(lèi)練習(xí)例10：辨訴交易問(wèn)題2002年4月19日《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，黑龍江省牡丹江鐵路運(yùn)輸法院審理了一起人身傷害案件。被害人王玉杰與被告人孟廣虎因車(chē)輛爭(zhēng)道而發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人孟廣虎及同伙將被害人王玉杰打成重傷。案發(fā)后15個(gè)月內(nèi)，因公安機(jī)關(guān)未能抓到孟廣虎同案的其他犯罪嫌疑人，故無(wú)法判斷被害人的重傷后果是何人所為。為盡快了結(jié)本案，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人協(xié)商：只要被告人認(rèn)罪，并自愿承擔(dān)民事責(zé)任，控方同意建議法院對(duì)被告人適用緩刑從輕處罰。最后法院采納了控辯雙方的交易結(jié)果，以故意傷害罪判處被告人孟廣虎有期徒刑3作為一名法律職業(yè)者，請(qǐng)根據(jù)刑事訴訟法學(xué)的基本原理對(duì)上述材料加以評(píng)論?！疽c(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：范文10：訴辯交易應(yīng)當(dāng)緩行王玉杰與孟廣虎因車(chē)輛爭(zhēng)道而發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人孟廣虎及同伙將被害人王玉杰打成重傷。案發(fā)后因部分案犯逃脫而無(wú)法判斷被害人的重傷后果是何人所為。后經(jīng)公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人協(xié)商：只要被告人認(rèn)罪，并自愿承擔(dān)民事責(zé)任，控方同意建議法院對(duì)被告人適用緩刑從輕處罰。最后法院采納了控辯雙方的交易結(jié)果。很顯然，當(dāng)前在我國(guó)實(shí)行訴辯交易不僅缺乏法律根據(jù)，而且直接違反了我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定。該法院的判決是不妥當(dāng)?shù)?。（明緣起，提觀點(diǎn)）所謂“辨訴交易”即對(duì)抗式審判開(kāi)始前，控辯雙方進(jìn)行協(xié)商，檢察官以降低指控強(qiáng)度或要求法官減輕處罰，換取被告作有罪答辯，從而放棄正式法庭審判的權(quán)利，而法官據(jù)此直接對(duì)被告定罪處刑的特別審判程序。從我國(guó)目前的實(shí)際情況來(lái)看，辨訴交易的弊端是顯而易見(jiàn)的。法律在老百姓中的威望尚未達(dá)到我國(guó)法治的目標(biāo)，訴辨交易的出現(xiàn)可能會(huì)帶來(lái)更多的腐敗現(xiàn)象（如權(quán)錢(qián)交易、暗想操作等），更加會(huì)使老百姓對(duì)司法的公正性產(chǎn)生懷疑，并由此導(dǎo)致逆反心理。（析概念，寫(xiě)原因）當(dāng)前在我國(guó)實(shí)行訴辯交易不僅缺乏法律根據(jù)，而且直接違反了我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定。首先（也是最突出的一點(diǎn)）就是它違背了刑法“罪行法定”的原則。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)與被告人的協(xié)議是以“減少控訴罪行，減輕控訴罪名或刑罰”為條件的，被告所犯的罪行和他所受到的刑罰回有所偏頗，這樣會(huì)有損法律的權(quán)威性。其次，它與我國(guó)目前實(shí)行的“無(wú)罪推定”原則也是背道而馳的。我國(guó)法律規(guī)定“任何人在法院審判定罪之前都應(yīng)被視為無(wú)罪”，而訴辨交易的運(yùn)用是以被告有罪為前提的。再次，它剝奪了受害人依法獲得賠償和懲罰罪犯的“期盼權(quán)”，檢察機(jī)關(guān)和被告在受害人的意志之外所達(dá)成的協(xié)議難免會(huì)與受害人的期盼不符；有人說(shuō)辨訴交易就像是檢察機(jī)關(guān)和被告人之間的“討價(jià)還價(jià)”行為，嚴(yán)重?fù)p害了法律的嚴(yán)肅性。（如何壞）辨訴交易在我國(guó)應(yīng)該緩行。不過(guò)緩行的原因并不是要等待我國(guó)的法律環(huán)境成熟到與美國(guó)等西方國(guó)家相媲美，而是因?yàn)槲覀円煤玫貙?duì)“訴辨協(xié)議”進(jìn)行認(rèn)真、細(xì)致的研究和完善，一旦它符合了我國(guó)法律的要求，就可以通過(guò)立法、司法解釋等形式將其確立并推廣開(kāi)來(lái)。（注意點(diǎn)）綜上所述，實(shí)行訴辯交易有違刑法打擊犯罪、預(yù)防犯罪的目的，使刑法作為體現(xiàn)國(guó)家意志的公法的嚴(yán)肅性大打折扣。結(jié)合我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)和文化、法律現(xiàn)狀，辨訴交易應(yīng)該緩行。（喊口號(hào)）（全文930字左右，抄寫(xiě)到格子本中，壓縮至660字以下）例11：安樂(lè)死問(wèn)題1996年3月，某市季先生的母親張女士肝硬化伴嚴(yán)重腹水，多次昏迷。當(dāng)年6月23日，張女士病危，被其子季先生送往市傳染病醫(yī)院治療。6月25日上午，季先生和妹妹向主治醫(yī)生李醫(yī)生詢問(wèn)母親病情，李醫(yī)生說(shuō)對(duì)張女士治療無(wú)望，最多能再堅(jiān)持一周。季先生不忍心讓母親再受折磨，于6月28日要求李醫(yī)生給其母實(shí)施“安樂(lè)死”，李醫(yī)生不同意。后因季先生和其妹一再要求，李醫(yī)生給張女士開(kāi)了100毫克復(fù)方冬眠靈，由值班護(hù)士作了注射。張女士在6月29日凌晨5時(shí)死去。張女士死后，市公安局遂對(duì)此案立案?jìng)刹椋⒂谕?月以故意殺人罪將李醫(yī)生、季先生逮捕，并于1998年2月8日向市人民法院提起公訴。法院于1998年3月15日至17日公開(kāi)審理了此案。一審開(kāi)庭審理后，根據(jù)上級(jí)指示，由于“安樂(lè)死”的定性問(wèn)題有待立法解決，就本案的具體情節(jié)，不提“安樂(lè)死作為一名法律工作者，請(qǐng)利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的看法?！疽c(diǎn)提煉】要點(diǎn)一：要點(diǎn)二：要點(diǎn)三：要點(diǎn)四：要點(diǎn)五：要點(diǎn)六：范文11a：安樂(lè)死不適合中國(guó)國(guó)情季先生為了結(jié)束母親由于患不治之癥痛不欲生的數(shù)日生命，請(qǐng)求醫(yī)生為其母采取“安樂(lè)死”。被檢察院以故意殺人罪起訴至法院，引發(fā)了一場(chǎng)罪與非罪的討論。我認(rèn)為，目前中國(guó)的國(guó)情來(lái)看，尚不適合給病人實(shí)施安樂(lè)死，而季先生和醫(yī)生在我國(guó)尚沒(méi)有安樂(lè)死的法律規(guī)定的情況下，為其母親實(shí)施安樂(lè)死的做法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，因此，法院僅僅依靠罪行法定原則而做出的無(wú)罪判決是錯(cuò)誤的。（明緣起，提觀點(diǎn)）安樂(lè)死，是指對(duì)于身患絕癥的人，在確信沒(méi)有辦法醫(yī)治的情況下，由醫(yī)生無(wú)痛苦的解束其生命的一種死亡手段。由于安樂(lè)死直接涉及到人的生命權(quán)，因此各個(gè)國(guó)家都比較慎重，到目前為止，僅有荷蘭等少數(shù)國(guó)家將“安樂(lè)死”合法化的國(guó)家，而荷蘭人敢于“吃螃蟹”的行為卻遭到眾多國(guó)家政府的強(qiáng)烈反對(duì)。按照憲法關(guān)于生命權(quán)的定義，對(duì)于處于善良的動(dòng)機(jī)，醫(yī)護(hù)人員或親屬對(duì)未提出請(qǐng)求或請(qǐng)求未獲準(zhǔn)的患者實(shí)行安樂(lè)死，或者親屬請(qǐng)求醫(yī)護(hù)人員實(shí)行的，也應(yīng)該屬于故意殺人罪，但可酌情從寬處罰。（析概念，寫(xiě)原因）從目前來(lái)看，“安樂(lè)死”尚面臨著巨大的醫(yī)學(xué)難題。按照醫(yī)學(xué)界的觀點(diǎn)，“安樂(lè)死”可分為兩種——主動(dòng)“安樂(lè)死”和被動(dòng)“安樂(lè)死”，前者指由病人自愿請(qǐng)求實(shí)施的“安樂(lè)死”；后者指當(dāng)病人無(wú)法作出自愿選擇時(shí)，由家屬請(qǐng)求實(shí)施的“安樂(lè)死”?！鞍矘?lè)死”在醫(yī)學(xué)上面臨的主要難題是，什么樣的病人才是無(wú)法治愈的，什么樣