合伙糾紛民事起訴狀

合作糾紛民事起訴狀合作糾紛民事起訴狀，忽然想起了中國合作人，下面是帶來的合作糾紛民事起訴狀，歡迎閱讀!合作糾紛民事起訴狀【1】上訴人(原審被告)：AAA，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx被上訴人(原審原告)：BBB，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx被上訴人(原審原告)：CCC，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx被上訴人(原審原告)：DDD，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx原審第三人：EEE，男，19xx年xx月xx日生住宅地：xx上訴人因與BBB、CCC及DDD合作合同糾紛一案，不服無錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院月日()新民一初字第XXX號《民事判決書》，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：請求二審人民法院依法撤銷()新民一初字第XXX號《民事判決書》，對本案予以改判。上訴理由：一、一審法院認定事實不清、合使用方法律錯誤，對上訴人提供的兩份合同認識局限性、定性不當。2月19日、2月23日，上訴人代表的利益共同體(即AAA、EEE)與被上訴人BBB所代表的利益共同體(即BBB、CCC、DDD)先后訂立了兩份合同。合同中此后任何債權(quán)債務(wù)均由AAA一人承當、同意退出、車隊資產(chǎn)歸AAA一人全部、退出一方不再干預(yù)車隊運作等文字表述是合同雙方內(nèi)心的真實意思表達，即BBB、CCC及DDD規(guī)定退伙，與AAA、EEE達成的退伙合同。一審法院盡管認識到上述兩份合同實際是BBB、CCC及DDD三人退伙的商定，但卻沒有結(jié)合我國有關(guān)合作的法律規(guī)定對退伙合同有充足的認識和對的的定性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干咨詢題的意見》第54條規(guī)定：合作人退伙時分割的合作財產(chǎn)，應(yīng)當涉及合作時投入的財產(chǎn)和合作期間積存的財產(chǎn)，以及合作期間的債權(quán)和債務(wù)?！吨腥A人民共和國合作公司法》第二十條：合作人的出資、以合作公司名義獲得的收益和依法獲得的其它財產(chǎn)，均為合作公司的財產(chǎn)。第五十一條：合作人退伙，其它合作人應(yīng)當與該退伙人按照退伙時的合作公司財產(chǎn)狀況進行結(jié)算，退還退伙人的財產(chǎn)份額。上述法律條款中的應(yīng)當涉及、應(yīng)當結(jié)算，講明了有關(guān)退伙的程序和環(huán)節(jié)是一種強行性法律規(guī)范，在合作人退伙時，合作及合作人必須嚴格按照法律的規(guī)定進行結(jié)算、分割合作財產(chǎn)。法院對此規(guī)范應(yīng)當優(yōu)先合用，而不能任由合作人自行選擇合用任意性方式進行退伙。也就是講，按照法律規(guī)定，合作人退出合作時差不多對涉及合作盈余在內(nèi)的合作財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等進行了整體的結(jié)算，并最后分割出退伙財產(chǎn)份額。合同中此后任何債權(quán)債務(wù)均由AAA一人承當、同意退出、車隊資產(chǎn)歸AAA一人全部、退出一方不再干預(yù)車隊運作等文字正是退伙之時合作人在對以往合作期間的經(jīng)營行為及經(jīng)營成果進行充足的權(quán)衡利弊后做出的真實意思表達，是全部合作人對合作期間的經(jīng)濟進行完全清算后做出的公平選擇。常人皆可理解退出合作意味著喪失合作人資格，被上訴人BBB作為神智健全的完全民事行為能力人如何會在明知合作盈余未分派、未結(jié)算且未分割其應(yīng)得的退伙財產(chǎn)的狀況下便沒有任何異議地訂立并推行退伙合同，從而退出合作?被上訴人一審起訴時提供了具體的《結(jié)算統(tǒng)計表》及費用明細(而這些有關(guān)支出、收入及盈余的數(shù)據(jù)，事實上正是被上訴人BBB在合作經(jīng)營期間與上訴人核對賬目時從上訴人的制作的合作賬目上摘抄而來)，可見，在退伙之前，被上訴人對合作盈余的數(shù)量及其與否差不多分派顯然十分清晰，退伙分割財產(chǎn)時，依法應(yīng)當對合作時投入的財產(chǎn)、合作期間積存的財產(chǎn)，以及退伙時差不多發(fā)生的且差不多明確明白的合作期間的債權(quán)和債務(wù)進行全部的結(jié)算，對某項專門的財產(chǎn)或差不多發(fā)生且已明知的債權(quán)債務(wù)暫不作解決的，應(yīng)當在退伙合同中專門講明，沒有專門講明的，應(yīng)認定為退伙合同已對全部的合作財產(chǎn)進行了結(jié)算、分割和解決。本案中，上訴人與被上訴人正是差不多預(yù)見到各方的權(quán)利義務(wù)大小(涉及實際出資額)和經(jīng)營風險(涉及利潤分派)咨詢題才會謹慎訂立并推行了上述退伙合同，這一事實足以證明合作人訂立退伙合同之前已對合作財產(chǎn)進行過整體的結(jié)算：或是盈余、債權(quán)與債務(wù)相抵扣，或是已知的債權(quán)債務(wù)為零且合作盈余在退伙前已作了全部的分派，不管上述哪種狀況，都會造成合作財產(chǎn)中僅剩余四部客車。然而，那個分割成果正是合作人內(nèi)部之間在退伙時差不多過結(jié)算所形成。而一審法院正是在退伙咨詢題上出現(xiàn)了法律認識的局限性，未認識到退伙合同是雙方通過結(jié)算后的意思表達，退伙合同中累計金額￥290000元從法律上看應(yīng)當是退伙分割的財產(chǎn)份額，卻草率地認定￥290000元僅代表所購車輛折價款，未將退伙合同的訂立及其推行完畢視為是該合作已將涉及盈余在內(nèi)的退伙財產(chǎn)分割并付清且BBB等三人已退出合作的證明，而錯誤地得出結(jié)論：因退伙合同中未涉及合作盈余分派咨詢題，故對上訴人主張的與被上訴人的合作盈余已全部付清的抗辯理由不予采納。既然退伙合同差不多推行完畢，上訴人與被上訴人之間又何來債的關(guān)系?一審法院采納《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款作為判決根據(jù)顯然是錯誤的。二、由于一審法院審理中認定事實不清，對退伙合同不當?shù)亩ㄐ裕斐蓪徖頃r違反了證據(jù)規(guī)則，在被上訴人沒有任何證據(jù)的狀況下作出了錯誤的判決。上訴人向一審法院提供了兩份退伙合同，經(jīng)庭審查明該書面退伙合同是合作人在自愿平等的基礎(chǔ)上達成的一致意思表達，且該退伙合同業(yè)已推行完畢，依法應(yīng)當認定退伙合同是被上訴人已退出合作且整體合作財產(chǎn)差不多結(jié)算并付清退伙分割的財產(chǎn)的佐證，那么，上訴人對自己提出的與被上訴人合作盈余已全部付清的抗辯意見已完畢舉證責任。一審法院不根據(jù)證據(jù)規(guī)則中有關(guān)舉證責任分派、舉證責任轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定審理案件，卻扮演起退伙結(jié)算的組織者，再次對合作人之間在退伙前差不多結(jié)算過的合作財產(chǎn)進行了再次結(jié)算，而免去了被上訴人的舉證責任，在被上訴人沒有任何證據(jù)的狀況下作出判決，一審法院的上述行為顯然違反了法定程序?？偠灾粚彿ㄔ赫J定事實不清、合使用方法律錯誤，造成違反證據(jù)規(guī)則，作出了不符合事實、顛倒黑白的判決，請求二審人民法院依法撤銷一審判決并改判并駁回被上訴人的訴訟請求。此致無錫市中級人民法院具狀人：AAAxx年xx月xx合作糾紛民事起訴狀【2】原告：劉XX，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，住被告：陳XX，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，住第三人：吳XX，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，住第三人：蘇XX，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，住第三人：許XX，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，住訴訟請求請求人民法院1、撤銷原被告訂立《合作合同》;2、判令被告退回原告合作投資款人民幣XXX萬元，并承當本案一切訴訟費用。事實與理由XX美容美體養(yǎng)生會所原系被告?zhèn)€人經(jīng)營，由于在被告的誘導之下，XX月XX日原告、第三人吳XX、蘇XX及許XX與被告訂立合作合同，其中商定合作期限為五年(自20XX年XX月1日起至20XX年XX月31日止)，原告根據(jù)該合同將所謂出資款人民幣XXX萬元匯入被告?zhèn)€人賬戶，該會所則由被告負責經(jīng)營至今?！逗献骱贤酚喠⒅螅?jīng)原告理解發(fā)現(xiàn)：被告在同原告等人訂立合作合同之前就差不多將該會因此XXXX美容店為字號辦理了個體工商戶等登記手續(xù)，經(jīng)營期限為20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日。有關(guān)上述工商登記信息，被告在與原告訂立合作合同之時并未如實告知，因被告隱瞞有關(guān)重要狀況，經(jīng)原告督促，被告至今拒不依法原告辦理公司變更登記等手續(xù)，被告違約違法行為，造成對合作業(yè)務(wù)經(jīng)營將埋下極大隱患，造成合作目的不能如約實現(xiàn)。另外，這讓原告基于《合作合同》所獲得合作人地位不能依法得到體現(xiàn)，直截了當損害原告所應(yīng)享有的權(quán)益此致XX市人民法院具狀人：20XX年月日合作糾紛民事起訴狀【3】原告一：黃某某，男，漢族，1970年9月10日出生，住宅：湖南省XX縣XX鎮(zhèn)XX村X組。原告二：王某某，男，漢族，1972年1月28日出生，住宅：湖南省XX縣XX鄉(xiāng)XXX村X組。被告：劉某某，男，漢族，1984年05月16日出生，住宅：廣東省XX市XX鎮(zhèn)XXX治理區(qū)。訴訟請求1、請求判令原、被告雙方解除合作關(guān)系;2、請求判令分割原、被告合作期間的共同財產(chǎn);3、請求判令被告承當本案的訴訟費。事實與理由9月初原、被告雙方協(xié)商共同經(jīng)營貨車，在XX市XXX碼頭內(nèi)承攬運輸業(yè)務(wù)，賺取運輸利潤。原告于11月15日購置貨車一輛，并于11月16日與被告訂立《個人合作合同書》。合同商定：1、雙方共同經(jīng)營XX市XXX碼頭內(nèi)的周轉(zhuǎn)運輸，累計出資00元人民幣(實為購車款)，商定雙方各出資百分之五十;因被告資金局限性，被告出資部分全由原告墊付。2、共同經(jīng)營，共同勞動，共擔風險，共負盈虧。3、經(jīng)營過程中所負的債務(wù)按1:1承當。經(jīng)營期間，被告對合作事務(wù)不聞不咨詢，回絕參加經(jīng)營，回絕勞動，只是一味索取利潤。因被告的不作為，造成合作期間迭連虧損，為辦理合作事宜的合理開支以及對合作財產(chǎn)的維修所需費用全部差不多上由原告支付，被告始終回