行政審批以案釋法典型案例

釋法典型案例審批擅自挖掘城市道路案 (一)案件經(jīng)過4月30日，零陵區(qū)城管執(zhí)法局市政維護站執(zhí)法人員在日常巡查時掘長度為50米，寬度為0.8米，深度為0.8米，執(zhí)法人員當場下達《限期改正提出聽證要求。當事人的上述行為違反了《城市道路管理條例》第二 (二)處理結(jié)果5月17日，零陵區(qū)城管執(zhí)法局向當事人下達了《零陵區(qū)城市管理 (三)法律分析對挖掘現(xiàn)場進行了錄相、照像取證，固定證據(jù)。以及訊問筆錄的制作，處。 (四)案件啟示司違規(guī)傾倒建造垃圾案 (一)案件經(jīng)過2022年11月，寧遠縣檢察院向?qū)庍h縣城管執(zhí)法局發(fā)送關(guān)于“違規(guī)傾倒建十五條規(guī)定。經(jīng)依法責令限期清理、整改復(fù)查、送達行管理規(guī)定》第二十五條第一款第(一)項和第二十六條第的規(guī)定，對當事人作出 (二)處理結(jié)果改及時、主動清理存量垃圾、消除影響、配合執(zhí)法態(tài)度良好，經(jīng)寧遠 (三)法律分析5000元以上3萬元以下罰款：(一)未經(jīng)核準擅自處置建造垃圾的；”，寧遠縣量垃圾、消除影響、配合執(zhí)法態(tài)度良好，根據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款第(一)項規(guī)定，經(jīng)集體討論決定，對當事人減少處罰至10000元。人存在法律意識淡薄，出于疏忽、僥幸的心里，未意識到其違 (四)案件啟示垃圾的行為過后往往伴有的是不進行規(guī)范堆填和對傾倒的建造垃圾、淤泥不妥善管理后果，非但影響城市市容市貌整潔，產(chǎn)生建造揚塵，規(guī)定》第七條“處置建造垃圾的單位，應(yīng)當向城市施煙案 (一)案件經(jīng)過4月15日晚上，江華城管執(zhí)法局接到群眾舉報某粥城大量排放刺檢測 (二)處理結(jié)果嚴格執(zhí)行相關(guān)程序后對當事人作出如下處理決定：二是處以罰款貳萬(￥20000.00元)圓整。 (三)法律分析款；拒不改正的，責令停業(yè)整治”。 (四)案件啟示對大氣環(huán)境質(zhì)量越來越重視。一些排放油煙的餐飲單位在安裝油煙凈化設(shè)施后，設(shè)施管理臺帳，將油煙凈化設(shè)施清洗保養(yǎng)的情況(包括清洗合同、發(fā)票，清洗前查， (一)案件經(jīng)過3月22日，祁陽縣城管執(zhí)法局執(zhí)法人員巡查至縣城安全路時，發(fā) (二)處理結(jié)果建造垃圾的單位處5000元以上3萬元以下罰款：(一)未經(jīng)核準擅自處置建造垃圾的；(二)處置超出核準范圍的建造垃圾的?！?022年3月23日我局向該不要求舉行聽證，我局決定對該公司處以罰款人民幣一萬元，2022年3月26日以當面送達的方式，將行政處罰決定書送達當事人，當事人于2022年3月 (三)法律分析，但該工程施工單位未經(jīng)申請，擅自處置渣土，應(yīng)當承擔