辯論資料-社交網(wǎng)站使人們更親近_第1頁(yè)
辯論資料-社交網(wǎng)站使人們更親近_第2頁(yè)
辯論資料-社交網(wǎng)站使人們更親近_第3頁(yè)
辯論資料-社交網(wǎng)站使人們更親近_第4頁(yè)
辯論資料-社交網(wǎng)站使人們更親近_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩19頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

人類(lèi)交流方式的演變

在2012年,考古學(xué)家在西班牙發(fā)現(xiàn)了一幅有超過(guò)4萬(wàn)年歷史的壁畫(huà)。發(fā)現(xiàn)者們認(rèn)為這是最早出現(xiàn)的壁畫(huà)。畫(huà)畫(huà)技術(shù)的發(fā)明讓人與人之間的聯(lián)系開(kāi)始可以跨越時(shí)間與空間,而不是局限于面對(duì)面的交流。書(shū)寫(xiě),作為5000-6000年前出現(xiàn)的一種新技術(shù)讓信息以更加具體的方式去幫助他人建立聯(lián)系。當(dāng)人們口頭的話語(yǔ)可以被轉(zhuǎn)化成為文字時(shí),人們對(duì)更加精準(zhǔn)的表達(dá)以及更加抽象的記錄方式的渴望也隨之增加。在15世紀(jì),約翰內(nèi)斯·古騰堡在西方發(fā)明了活字印刷術(shù)。隨著印刷術(shù)的不斷改良,報(bào)紙的出現(xiàn)——世界個(gè)大眾媒體,又再次大大延伸了人與人之間建立聯(lián)系的可能。通過(guò)書(shū)籍、報(bào)紙、雜志和書(shū)信,人們更容易地去尋找那些與他們有共鳴的人。到了現(xiàn)代社會(huì),電子科技將即時(shí)性帶到了遠(yuǎn)距離的交流當(dāng)中。分離兩地的人可以幾乎隨時(shí)隨地在同一時(shí)間去分享自己的感受,讓這人們之間的聯(lián)系更加直接和生動(dòng)。2021/5/91社交網(wǎng)絡(luò)與友誼Facebook2004年在哈佛創(chuàng)立的時(shí)候,目的是為了豐富大學(xué)生的校園生活,今天的用戶也依然在為了這個(gè)目的而使用它。微軟的高級(jí)研究員黛娜·波伊德(DanahBoyd)指出:上網(wǎng)者的動(dòng)機(jī)和以前并無(wú)不同。我們最親密的朋友還是那么幾個(gè),只是交友的方式變了,因?yàn)橛辛诵碌募夹g(shù),也因?yàn)楫?dāng)代的年輕人有了自己的文化。最顯著的變化發(fā)生在我們持續(xù)交往的人數(shù)上。美國(guó)加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校的研究者發(fā)現(xiàn),普通大學(xué)生在社交網(wǎng)絡(luò)上的聯(lián)系人,從2006年的137個(gè)上升到了2009年的440個(gè)。2021/5/92社交網(wǎng)絡(luò)與友誼這個(gè)數(shù)字已經(jīng)大大超過(guò)了羅賓·鄧巴的計(jì)算。他認(rèn)為我們的大腦受演化所限,能夠應(yīng)付的真朋友(meaningfulfriends)最多只有150個(gè)。這些多出來(lái)的人都是所謂的弱人脈(weakties),包括過(guò)去的同學(xué)、同事、伴侶,旅行中的相識(shí),關(guān)系一般的熟人,朋友的朋友,甚至陌生人。社交網(wǎng)絡(luò)使我們能和這些外圍的友人保持聯(lián)系——偶爾發(fā)發(fā)消息、看看他們的照片或狀態(tài)更新之類(lèi)。在社交網(wǎng)站出現(xiàn)前,我們?cè)诜质趾缶筒粫?huì)再和他們聯(lián)系了。但是技術(shù)的功用還不止于此。最新的研究顯示,F(xiàn)acebook甚至還能夠改善那些遠(yuǎn)程友誼或脆弱友誼的質(zhì)量。美國(guó)馬里蘭大學(xué)的杰西卡·維塔克對(duì)400多名Facebook用戶開(kāi)展了一項(xiàng)研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)Facebook對(duì)于居住地間隔超過(guò)幾小時(shí)車(chē)程的朋友特別有價(jià)值。友人之間住得越遠(yuǎn),他們?cè)贔acebook上的交流就越是密切。2021/5/93社交網(wǎng)絡(luò)與友誼社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)日常生活有影響,我們會(huì)輕易地感染不怎么認(rèn)識(shí)的人的情緒。美國(guó)加利福尼亞大學(xué)的詹姆斯·福勒?qǐng)F(tuán)隊(duì),分析了Facebook上的10億多條更新,發(fā)現(xiàn)用戶會(huì)不自覺(jué)地在自己寫(xiě)下的評(píng)論中傳播積極和消極的情緒,受眾中甚至有居住在不同城市的朋友和熟人,也就是他們的弱人脈。大規(guī)模的情緒感染因?yàn)樯缃痪W(wǎng)站成為可能,我們和世人的同感比任何時(shí)候都要強(qiáng)烈。Facebook公司的莫伊拉·伯克發(fā)現(xiàn),用戶越是利用Facebook主動(dòng)和朋友交往,他們就越是不會(huì)感到寂寞。2021/5/946度分離理論在智能手機(jī)剛開(kāi)始普及的年代,科學(xué)家曾經(jīng)介紹過(guò)六度分離理論,即世界上的任何兩個(gè)人之間,平均僅需要通過(guò)六個(gè)間接人,便能夠建立聯(lián)系。而社交網(wǎng)站Facebook和米蘭大學(xué)公布了共同研究結(jié)果,這項(xiàng)研究以Facebook上的721,000,000用戶數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過(guò)精確的網(wǎng)絡(luò)算法計(jì)算,得出每?jī)蓚€(gè)用戶之間平均通過(guò)4.74個(gè)間接人就能夠建立聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)社交讓人與人之間的聯(lián)系更加緊密,原有的六度分離空間現(xiàn)在已經(jīng)不足五度。隨著Facebook用戶量的持續(xù)增長(zhǎng),則意味著持續(xù)增長(zhǎng)的用戶基數(shù)和不斷密集的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò),用戶之間的聯(lián)系將會(huì)進(jìn)一步變得緊密。在2008年,類(lèi)似算法測(cè)算出的平均分離度還是5.28,如今已經(jīng)降低至4.74。研究表明,隨著用戶量的逐年遞增,社交空間的聯(lián)系緊密性也日趨顯著。2021/5/956度分離理論對(duì)辯反駁

如果你在社交網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)了一件事情,相同愛(ài)好的人會(huì)找到你,關(guān)心你的人會(huì)噓寒問(wèn)暖甚至直接給你電話。請(qǐng)你捫心自問(wèn),在沒(méi)有社交網(wǎng)絡(luò)之前,你會(huì)向這么多人傾訴么?在社交網(wǎng)絡(luò)給出你反饋之后,你的選擇就更多了。如果考完試大家都不爽,可以組織個(gè)聚會(huì)啊。用微信組織線下見(jiàn)面的多了去了,你自己沒(méi)有選擇這個(gè)方式,究竟是你自己的錯(cuò)還是微信的錯(cuò)呢?如果工具提供了諸多可以解決問(wèn)題的選項(xiàng),而人們只是盯著自己的那一點(diǎn)可憐的孤獨(dú)感不放,不去做改善人際關(guān)系的努力,反而去指責(zé)工具本身,這合適嗎?2021/5/96社交網(wǎng)站帶來(lái)的歸屬感即時(shí)的交流對(duì)于滿足當(dāng)今人們對(duì)歸屬感的需要有著特別重要的意義。并且從人們對(duì)即時(shí)交流的渴望也能看出,除了人之間的穩(wěn)定羈絆和情感上的關(guān)照外,人們還需要頻繁的交流才能有歸屬的感覺(jué)。這個(gè)由心理學(xué)家得出的規(guī)律,一次又一次地被來(lái)自不同地方的人給證實(shí)。相關(guān)研究也證明,孤獨(dú)感常常出現(xiàn)在外來(lái)移民中,即使他們有著穩(wěn)定的婚姻關(guān)系,但由于缺少有伴侶的交流,他們也無(wú)法幸免于孤獨(dú)的侵蝕。隨著全球化的發(fā)展,分離成為了我們生活的常態(tài)。給家人和好朋友打電話和發(fā)信息也已經(jīng)成為一種十分普遍的表示關(guān)心和彌補(bǔ)不在身邊的空缺的方法。社交網(wǎng)絡(luò)的普及讓人與人之間的聯(lián)系以更加方便、更加多元化的方式去與他人建立聯(lián)系。像在社交網(wǎng)絡(luò)上,人們也越來(lái)找到屬于自己的圈子,發(fā)現(xiàn)與自己有相同思維的人。這為那些時(shí)常懷疑自己是異類(lèi)的人帶來(lái)了一種安全感。即便很多時(shí)候僅僅是文字上的交流,但正是由于對(duì)方其他方面的信信息缺失,反倒刺激了人們的想象力,從而讓人們產(chǎn)生了更加深刻的印象。2021/5/97社交網(wǎng)站帶來(lái)的歸屬感當(dāng)然,每次的科技的革新都不可避免地引發(fā)爭(zhēng)議。對(duì)于這些網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō),就有許多文化專(zhuān)家時(shí)常覺(jué)得它們腐蝕著人們之間真摯的情感,認(rèn)為像即時(shí)通訊和社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)讓人們更方便地與外界進(jìn)行交流,像在QQ和微信上人們添加了大量的好友,微博上又與上百個(gè)人互粉,這樣做的代價(jià)就是我們會(huì)忽略了那些真正關(guān)心的人,忙著去和那些和那些無(wú)關(guān)緊要的人交流。但實(shí)際上一系列研究表明,人們?cè)谑褂眠@些通信科技時(shí)會(huì)長(zhǎng)期有規(guī)律地聯(lián)絡(luò)的只有幾個(gè)人,而這些一般都是自己的親人和十分要好的朋友。對(duì)于即時(shí)通信的用戶來(lái)說(shuō),即便有著上百個(gè)的好友清單,人們也只是經(jīng)常和四、五個(gè)人聊天。在Facebook上,用戶平均有120個(gè)好友,但定期的雙向交流對(duì)象也就是4-6人。在Skype上,用戶一般也就只和兩個(gè)人聊天。而對(duì)于手機(jī)通話來(lái)說(shuō),80%的通話時(shí)間是和四個(gè)人進(jìn)行的。2021/5/98社交網(wǎng)站帶來(lái)的歸屬感也有很多人覺(jué)得現(xiàn)代交流科技的出現(xiàn),反而讓人們更加孤獨(dú)。但得出結(jié)論的過(guò)程往往十分草率,在得出這些結(jié)論的人的眼中,人們上網(wǎng)時(shí)間增多+人們覺(jué)得自己更加脫離群體=互聯(lián)網(wǎng)使人孤獨(dú)。但實(shí)際上,在信息科技高速發(fā)展的同時(shí),我們的社會(huì)也在發(fā)生著巨變。人們比以前要花更多時(shí)間在工作和上班的路上,越來(lái)越多的人選擇移民他鄉(xiāng)等降低歸屬感的因素卻完完全全地被評(píng)論家們給忽略了。他們反倒是將矛頭指向了日益興盛的網(wǎng)絡(luò)社交。2021/5/99社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)真實(shí)生活中的人際關(guān)系社會(huì)資本理論假定:我們同其他人的聯(lián)系越多,我們?cè)叫湃嗡麄儯催^(guò)來(lái)也一樣。我們對(duì)他人越坦誠(chéng),與他人交往就越容易,并越能維持持久的關(guān)系。這首先是一種排解孤獨(dú)感的手段,更重要的是,自我展露意味著信任,將會(huì)加深真實(shí)社交網(wǎng)絡(luò)中朋友、同學(xué)之間的友誼,原有的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以得到鞏固和拓展。社交網(wǎng)絡(luò)提供跨物理空間交流的可能性,處于分離的家庭成員、朋友和戀人可以藉此擁有一種“跨越距離的親密感”,滿足我們情感交流的需求。我們還可以借“關(guān)鍵詞”、“標(biāo)簽”等發(fā)現(xiàn)一個(gè)個(gè)的小共同體圈子。在陌陌、微博等社交工具中,個(gè)體的真實(shí)社會(huì)地位、身份是隱匿的,進(jìn)而可以依靠興趣、價(jià)值觀、甚至單純的交流需求集中到一起?!疤摂M”交往和真實(shí)交往一樣,可以降低人與人之間的疏離感、孤獨(dú)感,尤其是當(dāng)這種虛擬交往發(fā)展成線下交往時(shí)。其中表現(xiàn)良好的人可能成為“意見(jiàn)領(lǐng)袖”,或者成為線下活動(dòng),如旅行、飯局、桌游的組織者。2021/5/910社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)真實(shí)生活中的人際關(guān)系隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)交往成為我們生活的一種常態(tài),網(wǎng)友成為我們“熟悉的陌生人”,我們可以選擇將這種既遠(yuǎn)又近的社交關(guān)系保留在虛擬世界,也可以發(fā)展成真實(shí)生活的社會(huì)交往??梢灾皇潜3珠e聊、談天說(shuō)地,也可以分享、傾吐秘密和隱私。不管熟悉的陌生人何種程度的進(jìn)入我們的真實(shí)生活,這種社交關(guān)系都是個(gè)體生命歷程的一部分,建構(gòu)了我們的經(jīng)歷、記憶和自我。2021/5/911人際交往在人類(lèi)歷史發(fā)展進(jìn)程中,最先是直接交往形式,即具體個(gè)體面對(duì)面的交往?;窘M成因素是言語(yǔ)交往,也應(yīng)用著面部和身體表情。在間接交往的形式中,文字起著決定性的作用,由于有了文字,就克服了直接交往的空間和時(shí)間限制??墒峭瑫r(shí),在以文字為中介的交往中,表情手段失去了作用,缺少了口頭言語(yǔ)所固有的許多特點(diǎn)(如與表現(xiàn)情緒狀態(tài)有關(guān)的音調(diào)特征)。隨著社交網(wǎng)站的發(fā)展,交往的方式也更為擴(kuò)展和豐富,溝通真正變成了大眾性的溝通,交流方式也更為豐富,更能直接體現(xiàn)人類(lèi)的思想感情。2021/5/912人際交往交往具有3種基本功能。①信息溝通功能:交往是人們傳送、接受信息的過(guò)程。通過(guò)交往,人們了解對(duì)方的觀點(diǎn)、立場(chǎng),并形成關(guān)于對(duì)方的估計(jì)。②調(diào)節(jié)溝通功能:借助于交往,人不僅可以調(diào)節(jié)自身的活動(dòng),而且也可以調(diào)節(jié)別人的活動(dòng),同時(shí)并接受來(lái)自別人的調(diào)節(jié)影響。在交往過(guò)程中,人可以影響伙伴活動(dòng)的所有構(gòu)成要素,如動(dòng)機(jī)、目的、規(guī)劃、決策、動(dòng)作的完成和監(jiān)督等。在交往過(guò)程中,也實(shí)現(xiàn)著活動(dòng)的相互推動(dòng)和校正。③情緒溝通功能:交往是人的情緒狀態(tài)的重要決定因素,人的整個(gè)情緒領(lǐng)域都是在人們交往的條件下產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的。2021/5/913社交網(wǎng)站對(duì)人際交往有一點(diǎn)必須說(shuō)清楚:每個(gè)人都必須自己決定是否親自與別人見(jiàn)面,然后自己決定是否進(jìn)一步交往或只是電話聯(lián)系。但是,社交媒體也可以發(fā)揮有益的作用。除了在見(jiàn)面之前增進(jìn)聯(lián)系外,社交網(wǎng)絡(luò)及其用戶個(gè)人資料頁(yè)面可以給人們提供很多重要的信息,讓人們?cè)谝?jiàn)面時(shí)不愁找不到話題。例如,在與朋友聚會(huì)時(shí),聊天中的一大部分時(shí)間都用來(lái)敘舊了。但是,在Facebook、Twitter、LinkedIn和其他社交網(wǎng)絡(luò)上,你可能已看到了這些基本的信息,因此你希望進(jìn)行更深入的交談,例如詢(xún)問(wèn)某次旅游的具體情況,或問(wèn)問(wèn)他們剛出生的寶寶的情況。由于社交媒體讓人們?cè)谄鋫€(gè)人資料頁(yè)面上提供了很多類(lèi)似的信息,因此它實(shí)際上給人們提供了線上和線下交流的橋梁,可以幫助人們盡快地找到共同的背景。

聊天——例如天氣情況等基本的敘舊話題——是社交媒體出現(xiàn)之前的溝通橋梁?,F(xiàn)在,社交媒體可以讓你們?cè)谝?jiàn)面之前就了解到共同的背景,從而省去了初見(jiàn)面時(shí)不知道說(shuō)什么的尷尬,并讓你們進(jìn)行更多有意義的聯(lián)系。2021/5/914社交網(wǎng)站對(duì)人際交往利用社交媒體作為實(shí)際社會(huì)交往的有益補(bǔ)充,這一點(diǎn)甚至可以從一般的聚會(huì)延伸到商業(yè)會(huì)晤上。尋找共同的興趣,建立有意義的聯(lián)系。想象一下這種情形:一名銷(xiāo)售員邀請(qǐng)一名潛在客戶去打高爾夫球。打到第三洞的時(shí)候,他們發(fā)現(xiàn)他們都上過(guò)同一所高中,而且現(xiàn)在很談得來(lái);打到第18洞的時(shí)候,他們已開(kāi)始談?wù)摵贤恕T谝郧?,你可能需要一些運(yùn)氣才能發(fā)現(xiàn)你與客戶之間的共同背景并建立有意義的聯(lián)系?,F(xiàn)在,你不再依靠運(yùn)氣了。他們的Facebook頁(yè)面上的信息可以讓你獲得你需要的信息,從而讓你順利地開(kāi)始對(duì)話——例如,你發(fā)現(xiàn)你們都是同一支足球隊(duì)的球迷。盡管如此,人們?nèi)匀挥锌赡軙?huì)選擇通過(guò)FacebookMessenger聯(lián)系,而不是親自見(jiàn)面。這沒(méi)有關(guān)系。社交媒體的人氣暴漲并不意味著面對(duì)面聯(lián)系的時(shí)代終結(jié)了。它只是提供了另一種工具,可以讓人們相互了解,并讓親自見(jiàn)面變得更有意義。2021/5/915一些例子當(dāng)所有的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家通過(guò)社交網(wǎng)站共享生機(jī),為患病者朱麗而做出友善努力工作的時(shí)候,對(duì)方辯友如何還能說(shuō)讓人與人之間更疏遠(yuǎn)了呢.從華東水災(zāi)到印尼華人慘案,再到科索沃危機(jī).全球人類(lèi)都通過(guò)社交網(wǎng)站發(fā)揚(yáng)互助友愛(ài)的精神,互表關(guān)懷。美國(guó)有5萬(wàn)多個(gè)爸爸媽媽互相聯(lián)系,讓本來(lái)不相識(shí)的父母?jìng)兛梢栽谏缃痪W(wǎng)站互相交換交流育兒心得,請(qǐng)問(wèn)這種是更親近還是更疏遠(yuǎn)的表現(xiàn)呢?社交網(wǎng)站上的殘障兒父母俱樂(lè)部要傷心哀痛的父母互相交換心得,彼此鼓勵(lì),請(qǐng)問(wèn)這樣的扶持是如何更疏遠(yuǎn)的呢?2021/5/916防守關(guān)于信息泄漏問(wèn)題

信息的泄漏問(wèn)題不是因?yàn)樯缃痪W(wǎng)站的出現(xiàn)才開(kāi)始的。早在幾百年前,企業(yè)就開(kāi)始要求用戶提供個(gè)人信息

這與今天的辯題“親近還是疏遠(yuǎn)”沒(méi)有關(guān)系面對(duì)面交流使人更親近

試問(wèn)對(duì)方辯友,你我站在同一間教室,面對(duì)面地進(jìn)行交流,我們兩個(gè)人的關(guān)系真的變親近了嗎?

社交網(wǎng)站可以促進(jìn)、擴(kuò)大化人們面對(duì)面交流的契機(jī)。若沒(méi)有這個(gè)契機(jī),談何親近?2021/5/917防守信息爆炸問(wèn)題

社交網(wǎng)站分兩種,一種是像facebook這樣因?yàn)橄嗨频呐d趣愛(ài)好而拉近人們之間關(guān)系的網(wǎng)站,還有是像微信這樣因?yàn)橄嗨频娜穗H背景而親近的網(wǎng)站。他們的相同點(diǎn)是,都具有分組和黑名單功能

出現(xiàn)了像Snapchat

這樣的“信息閱后即焚”的社交網(wǎng)站交往形式的平面化/簡(jiǎn)單化/標(biāo)簽化

給予了人們選擇的權(quán)利,可以選擇你想親近的人和事物,或是你想疏遠(yuǎn)的人和事物

個(gè)體的真實(shí)地位、身份是隱匿的,可以依靠興趣、價(jià)值觀,甚至單純的交流集中在一起2021/5/918防守真實(shí)性與偽裝

謊言不是因?yàn)樯缃痪W(wǎng)站的出現(xiàn)而引起,即使在社交網(wǎng)站出現(xiàn)之前,謊言和偽裝也是人主動(dòng)去做的低頭族

這是一種交流方式的轉(zhuǎn)變2021/5/919攻擊請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友,人們?cè)谶€不知網(wǎng)絡(luò)為何物時(shí),主要通過(guò)哪種方式與親人交流聯(lián)絡(luò)?現(xiàn)代社會(huì)能夠?qū)崿F(xiàn)哪樣的溝通交流嗎?(對(duì)方提到使用電話我們指出)現(xiàn)在興起的網(wǎng)絡(luò)電話(可以直接通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)撥打固定電話和手機(jī),包括國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途和國(guó)際長(zhǎng)途)資費(fèi)比普通電話便宜5到10倍,那么這個(gè)時(shí)候請(qǐng)問(wèn)你還會(huì)選擇成為普通電話嗎?書(shū)信不是面對(duì)面,難道它也使人更疏遠(yuǎn)?如果書(shū)信能促進(jìn)人們關(guān)系,那為什么電子郵件不能呢?網(wǎng)絡(luò)視頻聊天能否給您帶來(lái)面對(duì)面的感覺(jué)?2021/5/920攻擊有了網(wǎng)上的聯(lián)系,不一定會(huì)減少面對(duì)面溝通的情況,法國(guó)帕斯瑞鎮(zhèn)的全鎮(zhèn)都通過(guò)光纖聯(lián)絡(luò)起來(lái),但是人們還是要上街購(gòu)物,還是要上市場(chǎng).為什么?他們就是要給你一個(gè)進(jìn)行社交的機(jī)會(huì)啊。情感交流必須要有物質(zhì)載體,而網(wǎng)絡(luò)為我們提供了這樣一個(gè)全面、快捷、準(zhǔn)確的載體,那對(duì)方辯又為什么還要說(shuō)使這個(gè)載體疏遠(yuǎn)了情感交流呢?哥倫比亞大學(xué)的教授沉迷于網(wǎng)絡(luò),但是今大有許許多多的人沉迷于讀書(shū),請(qǐng)對(duì)方告訴我們沉迷于讀書(shū)以及閱讀也使人們的關(guān)系更疏遠(yuǎn)嗎?2021/5/921攻擊我們做一個(gè)判斷總要又判斷的標(biāo)準(zhǔn),那請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友你們衡量網(wǎng)絡(luò)疏遠(yuǎn)了人際關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)是什么?網(wǎng)絡(luò)如何使我不認(rèn)識(shí)鄰居,如果提不出實(shí)際理論,是不是談這

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論