中國古代詩歌的教化與教化_第1頁
中國古代詩歌的教化與教化_第2頁
中國古代詩歌的教化與教化_第3頁
中國古代詩歌的教化與教化_第4頁
中國古代詩歌的教化與教化_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

中國古代詩歌的教化與教化

在中國古代文學中,詩歌一直蓬勃發(fā)展。詩學在傳統(tǒng)上又秉承中國文化的經(jīng)世致用精神,注重教化作用。我國第一部詩歌總集《詩經(jīng)》就表現(xiàn)出來強烈的倫理道德意識和關注現(xiàn)實的創(chuàng)作態(tài)度。其農(nóng)事詩如《七月》、《十畝之間》等,都是“饑者歌其食,勞者歌其事”,怨刺類作品在《國風》和《二雅》中也不少?!秹τ写摹分杏袑πl(wèi)國宮闈混亂的不滿,《株林》篇嘲諷了陳靈公與夏姬的不正當關系。在《北山》中,我們又聽到士人對勞役不均的怨嘆,在《正月》中,則可以看到社會貧富懸殊的沖突。而《棠棣》中有兄弟友愛,《甘棠》則是對有功于國的召公的懷念。雖然創(chuàng)作者并無“興、觀、群、怨”的自覺,但《詩》在當時的儀禮中確實起著十分重要的作用。后由儒家的推崇和改造,逐漸形成古代詩歌“溫柔敦厚”的“風雅”傳統(tǒng)?!睹娦颉吩诮忉尅帮L”、“雅”時說“風,風也,教也”,“風以動之,教以化之”,“雅者,正也,言政之所由廢興也。”《毛詩序》對“風”“雅”的解釋,不注重其本來所具有的音樂特征,而都強調了詩歌的政治教化作用,并為后世儒者尊奉為圭臬?!端膸烊珪返木幾欠钊鍖W為宗的?!端膸烊珪肥諘鴺藴手痪褪怯羞`倫理道德觀念的書不收。召修《四庫全書》之始的《乾隆三十七年正月初四日上諭》要求“直省督撫會同學政等通飭所屬”,加意購訪各類圖書,購訪標準為:“除坊肆所售舉業(yè)時文及民間無用之族譜、尺牘、屏障、壽言等類,又其人本無實學,不過嫁名馳騖,編刻酬倡詩文,瑣屑無當者,均無庸采取外,其歷代流傳舊書,內有闡明性學治法,關系世道人心者,自當首先購覓。至若發(fā)揮傳注,考覆典章,旁及九流百家之言,有裨實用者,亦應備為甄擇。又如歷代名人洎本朝士林宿望,向有詩文專集及近時沈潛經(jīng)史,原本風雅,如顧棟高,陳祖范,任啟運,沈德潛輩,亦各著成編,并非剿說卮言可比,均應概行查明?!敝痢肚∷氖晔辉率呷丈现I》因為進呈的《永樂大典》散片各書中,有道教的“青詞”,乾隆以其“道流祈禱之章,非斯文正軌”而刪除。又在穆修文集中,發(fā)現(xiàn)有頌贊曹操的話,乾隆認為曹操并非忠臣,于是批評穆修“謬于是非大義,在所必刪?!倍凇翱偛玫?務須詳慎抉擇,使群言悉歸雅正,副朕鑒古斥邪之意?!痹谇〉闹苯邮谝庀?《四庫全書》擇取很嚴,這也使得總目提要在評論作家作品時,一以風雅為宗。例如《四庫全書總目提要》(以下簡稱《提要》)卷一九零總集類五《御選唐宋詩醇》在批評清初王士禎論詩宗嚴羽主神韻時說:“然詩三百篇,尼山所定,其論詩一則謂歸于溫柔敦厚,一則謂可以興觀群怨?!薄短嵋窊?jù)此推尊李白和杜甫:“蓋李白源出《離騷》,而才華超妙,為唐人第一。杜甫源出于《國風》《二雅》,而性情真摯,亦為唐人第一。”晚唐溫庭筠和李商隱詩齊名?!短嵋氛J為李高于溫,理由則是:“庭筠多倚羅脂粉之詞,而商隱感時傷事,尚頗得風人之旨?!?語見卷一五一別集類四《李義山詩集》條)紀曉嵐在朱彝尊《曝書序集》條的提要中注明,已把“流宕艷冶”的《風懷二百韻》和《靜志居琴趣》長短句一卷從原本中刊除了,并聲稱這樣做是為了“使之庶不乖風雅之正焉。”紀曉嵐這樣做的原因,一讀《乾隆四十六年十一月初六日上諭》即明。此上諭中,乾隆查出朱存孝《回文類聚補遺》中有《美人八詠》詩,“詞意媟狎,有乖雅正”,不合溫柔敦厚之教。“即美人香草,以喻君子,亦當原本風雅,歸諸麗則。所謂托興遙深,語在此而意在彼也?!倍齑嫘⒋嗽姟昂翢o寄托,轍取俗傳鄙褻之語,曲為描寫,”所以應當刪除,并以此為例,“著該總裁督同總校、分校等,詳細檢查,一并撤出,以示朕厘正詩體,崇尚雅醇之至意?!庇纱丝芍短嵋吩u詩的原則。以風雅為宗,這抓住了中國古詩的特點,也符合實際情況。李白在《古風》中說:“大雅久不作,吾衰竟何陳?!倍鸥υ凇稇驗榱^句》中也說:“別裁偽體親風雅?!碧嵋诰硪黄呷齽e集類二六《鐵廬集》條,借對作者潘天成的肯定表明了重視詩教在當時的社會意義。潘天成,清康熙時期溧陽人,家住桐城。幼年時因父母避仇家而與之失散,音訊全無。天成邊行乞邊尋找父母,十五歲時,在江西地界與父母相遇,并百計迎歸,靠做傭工和販賣養(yǎng)活父母,生活極其艱苦。盡管生活條件這樣差,潘天成卻在閑時“讀書講業(yè),竟為積學”,最后窮餓而死,“其詩文皆抒所欲言,不甚入格。然行誼者文章之本,綱常者風教之源。天成出自寒門,終身貧賤,而天性真摯,人品高潔,類古所謂獨行者。其精神堅苦,足以自傳其文,故身沒嗣絕,而人至今重之。特錄其集,俾天下曉然國朝(指清朝)之教在于敦倫紀,礪名節(jié),正人心,厚風俗。固不與操觚之士論文采之優(yōu)劣,亦不與講學之儒,爭議論之醇疵也。”由此可知,《提要》以風雅為宗是符合當時的政治需要的?!短嵋分匾曉姼杞袒饔?會不會忽視詩歌的藝術性呢?并沒有。這一方面從《提要》對理學家的文藝觀的批判可知,一方面可由古典詩歌的創(chuàng)作方法加以證明。明清理學興盛,理學家以為“理本文末”。二程之《遺書》有言:“經(jīng)所以載道也,器所以適用也?!敝鲝垖R唤?jīng)義,切合實用,以為“為文害道”,程頤曾說:“凡為文,不專意則不工,若專意則志局于此,義安能與天地同其大也?《書》曰:‘玩物喪志’,為文亦玩物也。呂與叔(大臨)有詩云:‘學如元凱方成癖,文似相如始類俳,獨立孔門無一事,只輸顏氏得心齋。’此詩甚好。古之學者,惟務養(yǎng)情性,其它則不學。今為文者,專務章句,悅人耳目。既務悅人,非俳優(yōu)而何?”(以上引文轉引自蔡方鹿著《程頤程顥與中國文化》)二程對文學的貶斥態(tài)度對后來的理學之士(《提要》稱之為講學家)影響很大。后來的文章選家,雖不能無視文學的存在,卻極力以理學之論為正宗,真德秀之《文章正宗》,別立談理之詩,金履祥之《濂洛風雅》,以周敦頤、程頤等為“濂洛詩派”。這種做法高舉“風雅”大旗,卻因不講藝術性而受到紀曉嵐的批判,在《濂洛風雅》的內容提要中,紀曉嵐明確指出:“自履祥是編出,而道學之詩與詩人之詩,千秋楚越矣。夫德行、文章,孔門即分為二科,儒林、道學、文苑,宋史且別為三傳。言豈一端,各有當也。以濂洛之理責李杜,李杜不能爭,天下亦不敢代為李杜爭。然而天下學為詩者,終宗李杜,不宗濂洛也,此其故可深長思矣。”《提要》以天下學為詩者終宗李杜的不爭事實,捍衛(wèi)了文學的地位,也肯定了文學的價值。這價值,源于文學的藝術性。如皇甫湜之文,學韓愈之文而得其奇崛,是中唐一重要作家,有很高的藝術價值,而理學家鄭玉在《師山遺文·與洪君寶書》中,卻大加排抵:“所假皇甫集,連日細看,大抵不愜人意。其言語敘次,卻是著力鋪排,往往反傷工巧,終無自然氣象。其記文中又多葉韻語,殊非大家?!编嵱袼吹降摹颁伵拧?“工巧”,“葉韻”不正是奇麗流暢的特性么?因此在《提要》《皇甫持正集》條,紀曉嵐說:“蓋講學之家,不甚解文章體例,持論往往如斯,亦不足辨也。”可見《提要》在強調風雅傳統(tǒng)的時候,并沒有否定文學的藝術性。在卷一九一總集類存目《二馮評點才調集》條,引了杭世駿《榕城詩話》對此書的評論,評論中有“承轉開合,提倡不已,乃村夫子長技,緣情綺靡,寧或在斯”的觀點,認為作詩在結構上可以不講究起承轉合,對這種不講文學技巧的論調,紀曉嵐在《提要》中批評道:“巧在規(guī)矩之外,而亦不能出乎規(guī)矩之中。故詩必從承轉開合入,而后不為泛駕之馬,久而神明變化,無復承轉開合之跡,而承轉開合自行乎其間。譬如毛嬙西子,明眸纖步,百態(tài)橫生,要其四體五官之位,不能與人有異也。豈有眉生目下,足著臂膀者哉!”這一精當?shù)狞c評,足見《提要》對詩歌藝術性的肯定。“溫柔敦厚”的詩教合于藝術性要求,又可參看現(xiàn)代哲學家,新儒學家的代表人物唐君毅的《中國文化之精神》一書。此書的“中國文化精神”部分比較分析中西文學抒情方式之不同:“西方文學中,崇尚一面關系中之企慕向往,往而不返之情。其好處在使精神易于提起,而短處則在由情之堅執(zhí)不舍,而強勁之氣外露。此中國文學之所最忌。由中國文學中之重兩面關系中之情。于是中國文學之表情,即一方重婉曲、蘊藉、溫柔、敦厚。如上所述,一方即重情之平正、通達、筆法之老練、蒼勁、典雅?!庇捎谥袊挠^念不是只強調抒情者一方的感情,而是強調物我合一,是雙方感情交滲所致?!皽厝岫睾瘛钡娘L雅傳統(tǒng),為中國文學區(qū)別于西方文學的特征之一,源于中庸之道,體現(xiàn)中和之美,表現(xiàn)深婉之情。唐先生說:“溫柔敦厚,詩教也。溫柔敦厚,非強為抑制其情,使歸中和也。乃其用情之際,即知對方亦為一自動之用情者,充我情之量而設身處地于對方,遂以彼我之情交滲,而使自己之情因以敦厚溫柔,婉曲蘊藉。溫柔敦厚,情之充實之至。”由唐先生之論可知,溫柔敦厚并不表明中國詩歌藝術水平低劣,是由中國式的抒情方式和審美意識決定的。時代的發(fā)展使源于《詩經(jīng)》的風雅有了正變之別。如《提要》在卷一九一總集類存目一《濂洛風雅》中引述此書“第風雅有正變大小之殊。”其大致情況,嚴羽在《滄浪詩話·詩體》中表明的觀點是:“風雅頌既亡,一變而為離騷,再變而為西漢五言,三變而為歌行雜體,四變而為沈宋律詩?!薄跺ヂ屣L雅》的觀點與嚴羽相近,以“銘、箴、誡、贊、詠四言者為風雅之正。其楚辭、離騷、樂府、韻語為風雅之變,五七言古風則風雅之再變,絕句律詩則風雅之三變?!奔o曉嵐不同意他們這種機械化的分類法。認為于“詩學頗邃”的朱熹“欲分古詩為兩編而不果”,是因為“文質之正變,裁取為難?!钡@話也就承認了風雅有正變。在卷一五一別集類四《韓內翰別集》中,《提要》以為韓偓的詩:“性情真摯,風骨自遒,慷慨激昂,迥異當時靡靡之響。其在晚唐,亦可謂文筆之鳴鳳矣,變風變雅,圣人不廢,又何必定以一格繩之乎?”所謂繩于一格,是指韓偓以其“香奩詩”聞名于世。而香奩詩之頹放與柔靡僅是韓偓詩歌的一個側面,且其中有隱憂在?!短嵋肪秃苤匾曀兄页贾?jié),在其生平中,特書其“昭宗時官至兵部侍郎,翰林學士承旨。忤朱全忠,貶濮州司馬,再貶榮懿尉,徙鄧州司馬。天佑二年復故官。偓惡全忠逆節(jié),不肯入朝。避地入閩,依王審知以卒。偓為學士時,內預秘謀,外爭國是,屢觸逆臣之鋒,死生患難,百折不撓,晚節(jié)亦管寧之流亞。實為唐末完人。”所以他的詩前人評其得杜詩之沉郁,提要亦以為“忠憤之氣,時時溢于詩外。”換個角度說,韓偓詩在形式上刻劃精微,構思新巧,色彩濃艷,宜乎稱之為“風雅之變”。但此“變”又必以儒家詩教為準繩,并不是任何創(chuàng)新的形式都值得肯定的。卷一七四別集類存目一《玉川子詩集注》條,批評盧仝之詩“故為粗狂,非風雅之正聲。”此條又可用胡應麟《詩藪外編卷四》的話證明:“唐詩之拙怪者咸以盧玉川,馬河南,開元間任華已先之矣?!薄短嵋匪燥L雅正變主要體現(xiàn)在時代風格和詩體兩個方面。先看詩體方面,重視詩體始于宋,古人嘗謂:作詩不合詩體,如蛾眉皓齒的美人而五官移位。嚴羽《滄浪詩話》既有專章講詩體,《提要》在介紹作家作品涉及到詩體問題時,基本能達成共識的問題多不出現(xiàn),有時以現(xiàn)成結論的形式雜于介紹材料之中。這樣做是紀曉嵐尊重前人的成果,不欲標新立異所致。這在《欽定四庫全書卷首凡例》第二十條中說得明白:“是書主于考訂異同,別白得失。故辨駁之文為多。然大抵于眾說互殊者權其去取,幽光未耀者加以表章。至于馬班之史,李杜之詩,韓柳歐蘇之文章,濂洛關閩之道學,定論久孚,無庸更贅一語者,則但論其刊刻傳寫之異同,編次增刪之始末,著是本之善否而已。盍不可不辨者,不敢因襲舊文,無可復議者,亦不敢橫生別解。凡以求歸至當,以昭去取之至公?!倍婓w之遞變,有異者少,所以《提要》只有簡略說明,或因詩體問題而牽連其它問題時略加說明。如《韋蘇州集》條,介紹韋應物的詩“七言不如五言,近體不如古體,五言古詩源出于陶,而熔化于三謝,故真而不樸,華而不綺,但以為步趨柴桑,未為得實?!边@里談論詩體,是說明韋應物詩歌的形式特點,并指出詩歌源流變化?!睹虾迫患窏l提到“排律”,只是證明此詩集的編輯時間不早于元朝,因為楊士宏《唐音》成書于元朝末年(元順帝至正四年)。卷一四九總集類存目四《古詩選》條,言“五言肇于漢氏,歷代沿流,晉宋齊梁,業(yè)以遞變其體格?!庇靡哉f明王士禎是書選詩因為不承認這種詩體的變化使選詩范圍過窄:“生于唐者,如杜甫之流,亦以變聲而見廢?!贝藭x七言歌行,“初唐所錄寥寥數(shù)章”,是因為“拘于一格”,不知“至七言歌行,惟鮑照先為別調,其余六朝諸作,大抵皆轉韻抑揚,故初唐諸人多轉韻,而李白以下始遙追鮑照之體。終唐之士,兩派并行?!痹诖撕喪鲈婓w源流變化的情況以澄清王士禎的錯誤認識?!短嵋逢P于唐代近體詩與樂府的關系問題的說明很有學術價值。見卷一二八別集類存目九《定峰樂府》條。主要結論是:一、中國古詩本是詩樂一體的,《詩經(jīng)》即是如此,所以,作為樂歌的樂府在理論上是沒有題材限制的。二、樂歌的變化應是音樂的變化在先,詞的變化在后,所謂“律逐調移,詞隨律變”,樂府可為一通稱,但“郊祀燕享,有殊于鼓吹,平調清商,有殊于吳聲?!痹诰唧w創(chuàng)作時,應遵守各自的規(guī)律。三、近體詩入樂的情況,一般是“漢魏至唐,自郊廟樂章以外,大抵采詩入樂者多,倚聲制詞者少。其詩人擬作亦緣題取意者多,按譜填腔者少。”“竹枝詞”是倚聲制詞,“渭城曲”是采詩入樂,“蜀道難”是緣題取意,入樂于詩無干。又有割取詩的一部分入樂的李山喬的《汾陽行》。有以古詩衍為七律的《關山月》。連篇大曲入破,多用五言絕句,遣隊則多用七絕?!短嵋返牟蛔阒幨菦]有看到唐代的五言絕句有直承南朝樂府而來者。喬億《劍溪說詩》曾指出:“五言絕句,工古體者自工,謝眺、何遜尚矣,唐之李白、王維、韋應物可證也。唯崔國輔自齊梁樂府中來,不當以此論列?!惫苁楞憽蹲x雪山房唐詩抄凡例》亦說:“專工五言小詩自崔國輔始,篇篇有樂府遺意。”(此二條引自上海辭書出版社之《唐詩鑒賞辭典》的韓偓《效崔國輔體四首》賞析)近體詩與音樂關系密切,這一觀念在唐朝尤為突出,這方面的分析可參考李澤厚《美的歷程·盛唐之音》,李澤厚以為盛唐本來既是一個音樂高潮。這種音樂的表現(xiàn)力量滲透到盛唐的各種藝術“部類”,“絕句和七古樂府所以在盛唐最稱橫唱,道理在這里?!崩顫珊襁M一步指出:“五古從漢魏起,到唐代實已基本做完;五律則自初唐沈(佺期)宋(之問)搞定型化以來,成為終唐之世的考試體裁,正統(tǒng)格式;七律要到杜甫才真正成熟,宋以后才大流行,所有這些形式都基本是文學的,而不是音樂的。只有‘入俗’的絕句和尚未定型的七言(即其中夾有三言、四言、五言、六言等等)才是當時社會中最為流行而可歌可唱的主要藝術形式?!边@些材料都說明紀曉嵐對近體詩與音樂關系的分析是可信賴的,一般人很少涉及這一點,可見紀曉嵐的視野比一般人要廣闊得多。下面是有關風格的問題?!短嵋穼ψ髌穫€體風格的介紹、分析、比較是一種常態(tài),這里就略去不談了?!短嵋分档梦覀冏⒁獾氖菚r代風格問題。一是從大的時代分,“一朝之詩,各有體裁。一家之詩,各有面目。江淹所謂楚謠漢風即非一骨,魏制晉造固已二體,蛾眉詎同貌而俱動于魂,芳草寧共氣而皆悅于魄者也。必以唐法律宋金元,而宋金元之本真隱矣,即如唐人之詩,又豈可以漢魏六朝繩之,漢魏六朝又豈可以風騷繩之哉!”(語見卷一九四總集類存目《宋元金詩永》條)明確指出各個時期的作品有一個鮮明的時代風格,評價詩歌以風雅為宗,并不是泥古不化,也不能執(zhí)定一種而排抵其它。明代前后七子主張“詩必盛唐”的狹隘觀點,多次遭到《提要》的批評,例如在評說朱彝尊所編的《明詩綜》時,指出李夢陽、何景明與李攀龍、王世禎先后崛起于正德、嘉靖、隆慶之間,“以復古之說,遞相唱和,導天下無讀唐以后書,天下響應,文體一新。七子之名,遂竟奪長沙之壇坫。漸久而模擬剽竊,百弊俱生?!倍遣煌瑫r期的風格,此亦可稱時代風格。如唐詩“分初盛中晚,蓋宋嚴羽已有是說”,(語出卷一八九總集類四《唐詩品匯》條)嚴羽《滄浪詩話》“詩體”說,詩體“以時論之則有……唐初體、盛唐體、大歷體、元和體、晚唐體......”明高木秉《唐詩品匯》,“以初唐為正始,盛唐為正宗,為大家,為名家,為羽翼。中唐為接武,晚唐為正變,為余響。”前人在這方面的認識也是符合客觀實際的。如《唐詩品匯序》分析初唐時說:“貞觀永徽之時,虞魏諸公稍離舊習,王楊盧駱因加美麗,劉希夷有閨幃之作,上官儀有婉媚之體,此初唐之始制也。神龍以還,自開元初,陳子昂古風雅正,李巨山文章宿老,沈宋之新聲,蘇張之大手筆,此初唐之漸盛也。”第三則是進一步指出時代風格的遞變關系。如在別集類中,《謝宣城集》條,引“趙紫芝詩曰:輔嗣易行無漢學,元暉詩變有唐風?!闭f明謝詩對唐詩的影響,而在《庾開府集箋注》條直陳庾信詩“導四杰之先路”,《陳拾遺集》條說:“唐初文章不脫陳隋舊習,子昂始奮發(fā)自為,追古作者。韓愈詩云:‘國朝盛文章,子昂始高蹈?!薄跺X仲文集》條說:“大歷以還,詩格初變,開、寶渾厚之氣,漸遠漸漓,風調相高,稍趨浮響?!碧圃娮阅媳背f變,至晚唐則雕琢細碎,刻畫纖巧,秾麗宏

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論