電大經(jīng)濟(jì)法概論形成性考核冊(cè)答案

A、維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定的工具B、維護(hù)和鞏固國(guó)家政權(quán)的手A、不滿10周歲的未成年人B、不滿16周歲的未成年A、權(quán)利主體特定，義務(wù)主體特定B、權(quán)利主體特定，義務(wù)8、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散的，財(cái)產(chǎn)按順序首先A、公司股東會(huì)的常設(shè)機(jī)構(gòu)制定B、公司日常經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)制定C、國(guó)有獨(dú)資公司股東大會(huì)機(jī)構(gòu)制定D、國(guó)有資產(chǎn)13、證券法的公開(kāi)原則又稱信息披露原則其核心是實(shí)現(xiàn)證券市A、票據(jù)的公開(kāi)化B、競(jìng)爭(zhēng)的公開(kāi)化C、壟斷的公開(kāi)A、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的社會(huì)主義方向B、職工充分享有民主權(quán)利C、企業(yè)遵紀(jì)守法、維護(hù)國(guó)家利益和企業(yè)的合法權(quán)益D、企業(yè)廠長(zhǎng)正確執(zhí)行黨的方針、政策E、企業(yè)各級(jí)數(shù)額的限制性D、股份轉(zhuǎn)讓受到嚴(yán)格限制E、組織機(jī)構(gòu)單錯(cuò)。我國(guó)民法調(diào)整對(duì)象是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)錯(cuò)。指破產(chǎn)宣告后，依法可供債權(quán)人清償分配的企業(yè)破產(chǎn)的財(cái)錯(cuò)。一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人或法人做股東的答：合伙企業(yè)具有下列特征1）投資人是兩個(gè)以上有完全民答：設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)具備下列條件1）發(fā)起人符合法答1）公開(kāi)、公平、公正的原則2）自愿原則3）有償原則4）誠(chéng)實(shí)信用原則1、某食品公司經(jīng)理委托采購(gòu)員牛某到山東司經(jīng)理十分生氣，在嚴(yán)厲批評(píng)了牛某之后，告訴財(cái)務(wù)付款，并公司經(jīng)理對(duì)牛某的越權(quán)代理表示追認(rèn)。追定使無(wú)權(quán)代理變?yōu)橛袡?quán)代理。公司經(jīng)理對(duì)第二批小棗拒收，符合法律規(guī)定。因?yàn)楣窘?jīng)理已經(jīng)警告牛某下不為例，其實(shí)是拒絕追認(rèn)，因此最后的資不抵債。于是該廠直接向所在地C區(qū)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。該答：法院不應(yīng)該受理此案，因?yàn)槠飘a(chǎn)法規(guī)定若企業(yè)因經(jīng)營(yíng)管理不善造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，可以由債權(quán)人或債務(wù)人提出申請(qǐng)，由企業(yè)所在地人民法院審理。但如果是債務(wù)人提出申請(qǐng)的，必須經(jīng)企業(yè)的上級(jí)主管同意。債務(wù)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明企業(yè)虧損的情況，提交有關(guān)的會(huì)計(jì)報(bào)表、債務(wù)清請(qǐng)問(wèn)上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為（4）符合法律規(guī)定。全體股東約定不按照出資比例分取紅利，帳戶進(jìn)行連續(xù)交易，而不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買賣，以抬高本公司股票的價(jià)格，致使該公司股票當(dāng)日收盤價(jià)比前日上答：無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)《公司法》規(guī)定：公司不得收購(gòu)本公司的股份，另有規(guī)定的除外。同時(shí)，依據(jù)我國(guó)《證券法》規(guī)定：禁止任何人在自己實(shí)際控制的賬戶之間進(jìn)行證券交易，影響證A、同時(shí)履行抗辯權(quán)和一般抗辯權(quán)B、同時(shí)履行提高提高抗4、我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的原則A、以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的損失作為損害賠償額B、償部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令其停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以的罰款，額10、經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成的損失難A、受害人在被侵權(quán)期間所獲得的利潤(rùn)B、侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利潤(rùn)C(jī)、侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利11、監(jiān)督檢查部門工作人員在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)12、國(guó)家推行產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度，參照的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求A、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的B、國(guó)際先進(jìn)的C、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定13、因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者達(dá)到法定期限時(shí)將會(huì)喪失，15、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行監(jiān)督檢A、標(biāo)的B、質(zhì)量和數(shù)量C、價(jià)款或報(bào)酬D、履行期4、經(jīng)營(yíng)者以低于資本的價(jià)格銷售商品而不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行系認(rèn)證制度D、工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度E、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)。企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員在工作時(shí)間錯(cuò)。是指人為公眾所熟悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)（3）不違反法律或者社會(huì)公益4）符合法律所要求的形式。答1）客體的無(wú)形性2）地域性3）時(shí)間性。答1）具有顯著特征，便于識(shí)別2）不得與他人在先取得答：它們的區(qū)別為1）不平等競(jìng)爭(zhēng)是由經(jīng)營(yíng)者外部條件（包括經(jīng)濟(jì)、法律、政策）不平等、不公平造成的，而不是由行為者主觀違法、違背商業(yè)道德等造成的2）不平等競(jìng)爭(zhēng)一般不是違法行為，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則必然是違法行為3）社會(huì)后果答：銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任義務(wù)有1）銷售者應(yīng)當(dāng)執(zhí)行進(jìn)貨意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證過(guò)，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。你能回答1）王春與王六甲之間的借款合同在關(guān)于合同的利率方面有違法，自然人之間的借款合同約定利息的，借款利率不得違合同，并未與擔(dān)保人協(xié)商，因此對(duì)于改變后的合同不用承擔(dān)保標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo)；同時(shí)金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。該自行車總嚴(yán)重?fù)p害了注冊(cè)商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會(huì)影響。為此，上海自行車公答：某自行車對(duì)上海自行車公司和牡丹江自行車總廠都構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)商標(biāo)法規(guī)定未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)都會(huì)工商行政管理部門進(jìn)行處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收，銷毀侵權(quán)商標(biāo)和專門用于制造侵權(quán)商品，并可處罰款。如果損失不能計(jì)算的，以該侵權(quán)行為銷售此召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。該廠在會(huì)上稱：“現(xiàn)在市上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶，具有無(wú)毒、保健的特點(diǎn)?！蓖瑫r(shí)，還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過(guò)新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動(dòng)，許多銷售單位紛紛與原來(lái)的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此，保溫行業(yè)答：該保溫瓶經(jīng)所行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并構(gòu)成虛假宣傳虛假宣傳行為是指在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法對(duì)商品或服務(wù)的內(nèi)容作與實(shí)際情況不符合宣傳，使客戶和消費(fèi)者上當(dāng)受騙或陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。詆毀商譽(yù)行為是指從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組織或個(gè)人為打擊自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以求在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取曉，采取捏造散布虛假事實(shí)的手段來(lái)詆毀或貶低自己競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)，以削弱其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能成某在使用時(shí)被飛出的扇葉削掉半截右耳。成某以扇葉及保護(hù)答：成某無(wú)權(quán)向電扇廠索賠。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任1）未將產(chǎn)品投主流通的2）產(chǎn)品投入流通的，引起損害的缺陷尚未存在的3）2、我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者的第一項(xiàng)權(quán)利是A、包修、包換、包退的一切商品B、包修、包換、包退的大件商品C、包修、包換、包退的家用電器D、一切商品A、公平交易權(quán)B、知情權(quán)C、選擇權(quán)D、監(jiān)督批評(píng)權(quán)A、財(cái)政法律關(guān)系B、財(cái)政行為C、財(cái)政關(guān)系D、財(cái)A、公開(kāi)招標(biāo)方式B、邀請(qǐng)招標(biāo)方式C、競(jìng)爭(zhēng)性談判方8、下列哪項(xiàng)不屬于我國(guó)目前解決稅務(wù)爭(zhēng)議的10、我國(guó)《商業(yè)銀行法》規(guī)定的商業(yè)銀行的資本充足率不得低A、8%B、5%C、10%D、11、與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)A、被保險(xiǎn)人B、投保人C、保險(xiǎn)代理人D、保險(xiǎn)經(jīng)A、經(jīng)常項(xiàng)目下實(shí)現(xiàn)人民幣自由兌換B、資本項(xiàng)目下實(shí)現(xiàn)人A、提出申請(qǐng)B、工商局審批C、房地產(chǎn)部門登記備A、雙務(wù)合同B、單務(wù)合同C、要式合同D、非要式者協(xié)會(huì)調(diào)解D、向人民法院提起訴訟E、向公安機(jī)關(guān)報(bào)案律關(guān)系的內(nèi)容D、稅收法律關(guān)系的本質(zhì)E、稅收法律關(guān)A、金融管理關(guān)系B、金融業(yè)務(wù)關(guān)系C、經(jīng)濟(jì)管理關(guān)4、在涉外票據(jù)的法律適用上，適用行為地法律的票據(jù)行為有A、房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓B、商品房預(yù)售C、房地產(chǎn)抵押D、在保證商品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量的前提下，它可以從事商品經(jīng)營(yíng)和政性資金，采購(gòu)依法制定的、集中采購(gòu)目錄以內(nèi)的或者采購(gòu)限答：立法宗旨：保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，基本原則1）國(guó)家全面保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的原則2）經(jīng)營(yíng)者依法提供商品服務(wù)原則3）交易應(yīng)遵守自愿、平等、公平、答1）公開(kāi)招標(biāo)采購(gòu)2）邀請(qǐng)招標(biāo)3）競(jìng)爭(zhēng)性談判4）單一來(lái)源采購(gòu)5）詢價(jià)采購(gòu)6）其他。答1）納稅主體2）征稅對(duì)象3）稅目4）稅率5）納稅環(huán)節(jié)6）納稅期限7）減免稅及地方附加和加成8）答：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同投保人的義務(wù)主要有：按時(shí)繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)、按合同約定或法律定對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的安全盡職的義務(wù)、及時(shí)告提供被投保人真實(shí)情況的義務(wù)、按時(shí)支付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)、提供讓合同等有關(guān)文件、向房地產(chǎn)所在地的房地產(chǎn)管理部門提出申第四，房地產(chǎn)管理部門核實(shí)申報(bào)的成交價(jià)格，并在必要時(shí)根據(jù)第六，房地產(chǎn)管理部門核發(fā)過(guò)戶單，雙方當(dāng)事人憑過(guò)戶單辦理過(guò)東門時(shí)，警報(bào)器突然響起，超市員工聞聲而來(lái)。超市以需仔細(xì)檢查為幅，要求對(duì)錢某進(jìn)行檢查。錢某提出反對(duì)，但是在眾多群眾的圍觀下，被超市里的保安強(qiáng)行帶入地下商場(chǎng)的辦公室內(nèi)。但最終一無(wú)所獲，超市不得不放錢某離去。錢某要求超市答：應(yīng)得到支持。依消法的規(guī)定：消費(fèi)者享有尊重權(quán)，其人格尊嚴(yán)不受侵犯。超市的行為侵犯了錢某的該權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)發(fā)來(lái)一份稅務(wù)處理通知書，稱該公司未按規(guī)定期限辦理納稅申解，跑到稅務(wù)機(jī)關(guān)辯稱，本公司雖已開(kāi)業(yè)兩個(gè)月，但尚未做成行政法規(guī)規(guī)定或者稅務(wù)機(jī)關(guān)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定確定的申報(bào)期限、申報(bào)內(nèi)容如實(shí)辦理納稅申報(bào)，報(bào)送納稅申報(bào)表、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表以及稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際需要要求納稅人報(bào)送的其他3、王某，某機(jī)關(guān)干部。2003年向保險(xiǎn)公司投保了人身保險(xiǎn)10第二年王某在單位工作時(shí)，不慎觸電，被擊傷殘。這給王某造成沉重的心理負(fù)擔(dān)，使其產(chǎn)生厭世的念頭，在家人上班之際，定：以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，被保險(xiǎn)人自殺的，除本條第二款規(guī)定外，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但對(duì)投保4、徐某、吳某享有產(chǎn)權(quán)的一棟房屋（建筑面積為124.25平方征地拆遷辦公室批準(zhǔn)拆遷人某區(qū)房屋開(kāi)發(fā)公司拆除徐某、吳某的房屋，拆遷人對(duì)徐某、吳某作了拆遷戶登記，發(fā)給其房屋拆遷證，對(duì)安置未作約定。此后，拆遷人吸熱反應(yīng)除了徐某、吳請(qǐng)?jiān)撌腥嗣裾鞯剞k公室對(duì)徐某、吳某與拆遷人之間的拆遷在多次主持協(xié)調(diào)均未達(dá)成協(xié)議的情況下，以《該市城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定》中沒(méi)有規(guī)定被拆遷人與拆遷人協(xié)議不成答：拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，由房屋拆遷管理部門裁決。房屋拆遷管理部門是被拆遷人的，由同級(jí)人民政府裁服的，可以自裁決書送達(dá)之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。拆遷人依照本條例規(guī)定已對(duì)被拆遷人給予貨幣補(bǔ)償或者提供拆遷的決定》規(guī)定，個(gè)人繳費(fèi)年限累計(jì)滿一定期限的，退休后按月A、最惠國(guó)待遇原則B、國(guó)民待遇原則C、非歧視原除國(guó)家專營(yíng)商品外，所有中國(guó)企業(yè)都有權(quán)進(jìn)行貨物進(jìn)出口。承A、注冊(cè)會(huì)計(jì)師B、從業(yè)資格證書C、會(huì)計(jì)師D、會(huì)13、因違紀(jì)違法行為被吊銷會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書銷會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書之日起，在什么時(shí)間內(nèi)不得重新取得會(huì)計(jì)15、審計(jì)機(jī)關(guān)自收到審計(jì)報(bào)告之日起，應(yīng)將審計(jì)意見(jiàn)書和審計(jì)A、國(guó)家強(qiáng)制性B、社會(huì)性C、保障性D、福利性和其他形式的擔(dān)保，其數(shù)額不得超過(guò)初步裁定確定的傾銷幅A、內(nèi)部監(jiān)督B、外部監(jiān)督C、部門監(jiān)督D、行業(yè)監(jiān)健康與生命安全，預(yù)防傷亡事故和職業(yè)病的發(fā)生，而采取的有對(duì)。其指直接保護(hù)勞動(dòng)者在勞動(dòng)或工作中的生命和安全和身體4、“三同時(shí)”制度是指建設(shè)項(xiàng)目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施，必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用的制答1）勞動(dòng)合同的主體，其中一方為用人單位，另一方面具行勞動(dòng)合同中的地位具有特殊性，既包括任意性規(guī)范，也包括答：集體合同和勞動(dòng)合同都是調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的重要形式和法律制度,兩都有著密切的聯(lián)系,在訂立目的、內(nèi)容等方面也有共同之處，但集體合同和勞動(dòng)合同又有著明顯的區(qū)別，兩者不能等同，也不能相互代替。兩者的主要區(qū)別是：第一，兩者的當(dāng)事答1）臨時(shí)反傾銷措施2）價(jià)格承諾3）反傾銷稅4）答：環(huán)境問(wèn)題是指由于人為活動(dòng)環(huán)境條件發(fā)生了不利于人類的環(huán)境問(wèn)題一般可分為兩類1）自然環(huán)境的破壞問(wèn)題2）環(huán)答1）合法性原則2）統(tǒng)一性原則動(dòng)合同，被聘為該公司高級(jí)工程師，同年9月公司送王晶等去晶向公司遞交了辭職書，第二天離開(kāi)公司，因此耽誤了該重點(diǎn)答1）王晶的做法不合法出申請(qǐng)，要求對(duì)從美國(guó)、中國(guó)、印度和土地耳其進(jìn)口的撲熱息痛（Paracetamol海關(guān)編碼29242930）提起反傾銷調(diào)查。歐委申訴方以歐盟現(xiàn)行的反傾銷法法規(guī)的規(guī)定，對(duì)上述四國(guó)計(jì)算的傾銷幅度依據(jù)不同的國(guó)家而不同，美國(guó)和土耳其的正常價(jià)格是基于國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格；印度的正常價(jià)格因其缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)正常銷售而考慮使用結(jié)構(gòu)價(jià)格；中國(guó)的正常價(jià)格是基于歐盟反傾銷基本法規(guī)第二條第七款使用第三國(guó)替代數(shù)據(jù)，此案使用的是南非作為替代國(guó)。由此得出的傾銷幅度分別為美國(guó)41.6%，中國(guó)85.6%，印度49.2%，土耳其33%。雖然申訴方針對(duì)4個(gè)國(guó)家提出反傾銷指控，但在計(jì)算損害幅度和差價(jià)時(shí)，申訴方認(rèn)為美國(guó)和土耳其的出口價(jià)格都不低于歐盟生產(chǎn)商的價(jià)格，只有中國(guó)和答：第一，對(duì)申訴書提出的抗辨主要有1）替代國(guó)：申訴方提出用南非為替代國(guó)，我方提出反對(duì)的理由是南非的市場(chǎng)由于只有一家生產(chǎn)撲熱息痛的企業(yè)并且嚴(yán)格的進(jìn)口限制而缺乏足夠的競(jìng)爭(zhēng)性；同時(shí)南非的生產(chǎn)該產(chǎn)品的原料成份與中國(guó)企業(yè)完全不同2）申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)/分別裁決待遇：本案中應(yīng)訴的三家企業(yè)均要求申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)/分別裁決待遇3）損害抗辨：申訴方不存在實(shí)質(zhì)的損害。從申訴書中看到，申訴方從1996至1999“作為醫(yī)療用途的產(chǎn)品，是一種鎮(zhèn)痛劑，用于人或牲畜”。從中國(guó)進(jìn)口的撲熱息痛原料藥，實(shí)際上由于其未獲得COS證明而洲和美國(guó)生產(chǎn)該原料的主要原材料有極大的不同，其生產(chǎn)成本“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位是我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴外國(guó)反傾銷調(diào)查程序中受到的最為不公平或“歧視”性的待遇。這樣的調(diào)查和程序直接導(dǎo)致了1）中方應(yīng)訴企業(yè)根本不知道自己的出口產(chǎn)品是否構(gòu)成性受挫，應(yīng)訴不積極，導(dǎo)致更惡劣的結(jié)果。歐盟委員會(huì)作為反傾銷的調(diào)查機(jī)構(gòu)，其確立一個(gè)企業(yè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”待遇的依據(jù)是歐盟反傾銷法規(guī)中關(guān)于獲得“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的五條標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)訴企業(yè)要想獲取，必須依照這五條標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容和規(guī)定的程序自愿提出申請(qǐng)并接受實(shí)地核查。本案中三家應(yīng)訴企業(yè)的情況各不相同，有兩家企業(yè)接受核查，其中有一家企業(yè)獲得了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”待遇。究其原因，也許還會(huì)有一些未知的因素，但僅從“五條標(biāo)準(zhǔn)”表面分析，兩家核查的企業(yè)在公司結(jié)構(gòu)性質(zhì)上、財(cái)務(wù)運(yùn)作規(guī)范上、會(huì)計(jì)原則的使用上、資產(chǎn)折舊攤銷、審計(jì)報(bào)告等方面法律規(guī)定。在本案中，無(wú)論從表面證據(jù)上還是從事實(shí)上，都無(wú)法得到損害事實(shí)的證據(jù)。申訴方所提供的證據(jù)無(wú)法證明其存在實(shí)質(zhì)性的損害，即便存在損害，亦不能證明是由于進(jìn)口的傾銷產(chǎn)品所造成。歐盟的調(diào)查當(dāng)局又無(wú)法找到被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口的實(shí)際證據(jù)。這樣就根本無(wú)法從進(jìn)口價(jià)格中判斷傾銷，也無(wú)法確定去函催繳的情況下，仍拒不按規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)。南海酒店陳述其拒繳的理由是：第一，該酒店的污水是先通過(guò)市政管道排入污水處理廠，然后才排放入海的，因此該酒店的汗水并非直接排入環(huán)境，不就收費(fèi)。第二，該酒店的污水排入污水處理廠經(jīng)其集中處理，并已向其交納了一定的費(fèi)用，在此基礎(chǔ)上互不干涉監(jiān)理所在酒店排污管口采樣測(cè)定污水污染值作為超標(biāo)因此，在排污口測(cè)定的污染物含量忽略了所經(jīng)過(guò)的污水處理過(guò)程，這是不合理的。第四，南海酒店屬中外合資企業(yè)，對(duì)是否應(yīng)繳費(fèi)有不同意見(jiàn)，協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)需要一段時(shí)間，這段時(shí)請(qǐng)問(wèn)：南海酒店陳述的理由是否正確？為什么？此案如何答：第一，南海酒店的污水雖經(jīng)污水處理廠集中處理后而間接排入海洋環(huán)境，但經(jīng)市政管道和污水處理廠只是污水排放入海的途徑，并不能因此而認(rèn)定為屬間接排放而免除治理污染的責(zé)任。第二，污水處理廠是為了集中處理工業(yè)區(qū)的生活污水，改善投資環(huán)境而興建的。治理污染是排污單位的法定義務(wù)，南海酒店不能因其已向污水處理廠交納了一定的治理費(fèi)用而將治理污染的義務(wù)移交給污水處理廠。第三，南海酒店將其未經(jīng)處理雖然僅就南海酒店的廢水而言，經(jīng)污水處理廠處理后，其污染物可能會(huì)有所降低，但就整個(gè)進(jìn)入污水處理廠的污水而言，會(huì)影響其他污水的處理效果。另外，污水處理廠目前還只是靠市政撥款而籌建并保證其運(yùn)轉(zhuǎn)的市政公用設(shè)施，顯然其本身并不能負(fù)起治理污染的責(zé)任。因而，在南海酒店排污口采樣測(cè)定其污染物的含量是合理的。至于南海酒店所陳述的第四點(diǎn)理由，環(huán)保部門認(rèn)為這只是企業(yè)本身的內(nèi)部事務(wù)，并不能作為拒繳排污費(fèi)的理由。市環(huán)保局根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法)和<防治陸源污染物款1萬(wàn)元的處罰決定，并限期繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)和滯納金人民代表