03湖南萬科新材環(huán)保機械有限公司

知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例推薦表推薦單位：聯(lián)系人及電話：案件名稱湖南萬科新材環(huán)保機械有限公司訴湖南金帛化纖有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案案件當事人請求人：湖南萬科新材環(huán)保機械有限公司被請求人：湖南金帛化纖有限公司案值標的64.1萬元案件類型專利權(quán)糾紛結(jié)案方式判決基本案情（限2000字以內(nèi)）（介紹推薦案件的當事各方、案發(fā)誘因，案件基本情況，案件辦理思路、審理辦理過程，以及辦理結(jié)果等，突出本案特征及亮點）湖南萬科新材環(huán)保機械有限公司成立于2003年，一直從事鍋爐尾氣脫硫脫硝設備的生產(chǎn)和研發(fā)，屬于國家重點支持環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域，公司為產(chǎn)品的研發(fā)付出了大量的人力物力成本，公司核心產(chǎn)品高效氣動脫硫塔獲得國家發(fā)明專利，產(chǎn)品質(zhì)量深受客戶認可，經(jīng)本公司生產(chǎn)的脫硫脫硝設備處理后的鍋爐尾氣中有毒有害氣體含量遠低于國家要求標準，符合環(huán)保要求。本公司產(chǎn)品的脫硫率較傳統(tǒng)噴淋要高很多，一般在95%以上，最高可達99.9%；脫硫塔材質(zhì)采用316L不銹鋼制作，耐高溫耐腐蝕耐磨損，質(zhì)保10年以上，是客戶安全長期穩(wěn)定運行的保證。湖南金帛化纖有限公司位于常德市常德經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)德山南路27號，是專業(yè)生產(chǎn)錦綸（又名尼龍）纖維的大中型企業(yè)，成立于2002年8月，注冊資本金7200萬元。公司是國家經(jīng)貿(mào)委“重點技術(shù)創(chuàng)新項目計劃”重點項目承擔企業(yè)和省重點上市后備企業(yè)。主要產(chǎn)品有：錦綸高速紡長絲級切片、錦綸POY、常規(guī)錦綸DTY、錦綸有色彈力絲、抗菌錦綸彈力絲等錦綸系列產(chǎn)品。湖南萬科新材環(huán)保機械有限公司產(chǎn)品投入市場后，由于脫硫效果好，深受市場歡迎。大量不良商家，未經(jīng)我公司授權(quán)，非法生產(chǎn)、銷售侵犯我公司專利號為ZL201410426065.2的專利產(chǎn)品，為維護我公司的合法權(quán)益，2017年5月17日，我公司依法申請湖南省知識產(chǎn)權(quán)局對湖南金帛化纖有限公司侵犯我公司專利權(quán)的行為進行行政處理。湖南省知識產(chǎn)權(quán)局對湖南金帛化纖有限公司廠房內(nèi)的侵權(quán)產(chǎn)品進行了現(xiàn)場調(diào)查取證，經(jīng)依法審理后，作出湘知法處字（2017）4號處理決定書，責令湖南金帛化纖有限公司立即停止使用侵犯第ZL201410426065.2發(fā)明專利侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。推薦理由（限800字以內(nèi)）（對推薦案件的典型性、普遍適用性、專業(yè)性、導向性，有影響力，在同類案件中具有指導意義的分析，突出亮點）本案涉案專利為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)明專利，被控侵權(quán)產(chǎn)品是大型煙氣脫硫設備（幾層樓高），坐落于侵權(quán)人的廠房內(nèi)，權(quán)利人難以直接進入廠房內(nèi)隨意拍照。根據(jù)專利侵權(quán)比對的全面覆蓋原則，必須是被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利的全部技術(shù)特征構(gòu)成相同或等同。本案涉案專利的部分技術(shù)特征位于被控侵權(quán)產(chǎn)品的內(nèi)部，而被控侵權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)品一直處于運行狀態(tài)，對于被控侵權(quán)產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，權(quán)利人無法直接進入設備內(nèi)部或?qū)Y(jié)構(gòu)進行拆解比對。以上等等因素導致權(quán)利人調(diào)查侵權(quán)取證難度非常大。鑒于以上客觀情況，代理人建議權(quán)利人向湖南省知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛行政處理請求和專利侵權(quán)案件調(diào)查取證申請，通過行政處理決定，來達到調(diào)查侵權(quán)產(chǎn)品和制止侵權(quán)人侵權(quán)行為的目的。湖南省知識產(chǎn)權(quán)局受理該案件后，高度重視，組織專家前往湖南金帛化纖有限公司廠房內(nèi)進行現(xiàn)場調(diào)查取證，對被控侵權(quán)產(chǎn)品進行拍照，對湖南金帛公司的技術(shù)人員制作調(diào)查筆錄。通過現(xiàn)場取證，本案承辦人員對被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案有了全面的了解，對本案的行政處理決定的作出起到至關(guān)重要的作用。對于大型設備，往往售價高達百萬、甚至上千萬，如通過購買公證方式取證，將存在取證成本過高，造成資源浪費，增加訴訟成本等不足，對于權(quán)利人而言，這樣的維權(quán)往往會選擇放棄。如侵權(quán)人單方直接拍照取證，雖然降低了維權(quán)成本，但這樣的證據(jù)被行政機關(guān)或司法機關(guān)采納的可能性非常低。因此，這類型案件通過行政處理方式，可以大大節(jié)約司法成本和當事人的訴訟維權(quán)成本，又可有效遏制侵權(quán)人的侵權(quán)行為。撰寫人簽字：曾建龍2018年9月30日推薦單位意見負責人簽字：（公章）年月日評審委員會評價意見（評委會對推薦案例的處理程序、處理過程、處理方式、處理結(jié)果；以及案件的典型性、普遍適用性、專業(yè)性、影響力、社會作用等做出點