新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司、周紅軍產(chǎn)品責(zé)任糾紛民事二審民事判決書(shū)

/新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司、周紅軍產(chǎn)品責(zé)任糾紛民事二審民事判決書(shū)【案由】民事侵權(quán)責(zé)任糾紛侵權(quán)責(zé)任糾紛產(chǎn)品責(zé)任糾紛【審理法院】新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第（農(nóng)）八師中級(jí)人民法院【審理法院】新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第（農(nóng)）八師中級(jí)人民法院【審結(jié)日期】2021.12.03【案件字號(hào)】(2021)兵08民終1628號(hào)【審理程序】二審【審理法官】孫銘徽楊書(shū)鋼管仁石【審理法官】孫銘徽楊書(shū)鋼管仁石【文書(shū)類(lèi)型】判決書(shū)【當(dāng)事人】新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司;周紅軍【當(dāng)事人】新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司周紅軍【當(dāng)事人-個(gè)人】周紅軍【當(dāng)事人-公司】新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院【原告】新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司【被告】周紅軍【本院觀點(diǎn)】根據(jù)上訴人的上訴理由和被上訴人的答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人種子款7200元。【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】撤銷(xiāo)代理合同過(guò)錯(cuò)產(chǎn)品責(zé)任誠(chéng)實(shí)信用原則證明責(zé)任（舉證責(zé)任）舉證不能的后果訴訟請(qǐng)求維持原判【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0【指導(dǎo)案例排序】0【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴理由和被上訴人的答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人種子款7200元?！静门薪Y(jié)果】駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)50元(上訴人已預(yù)交)，由上訴人新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決?！靖聲r(shí)間】2022-09-2320:48:32【一審法院查明】一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年6月7日，原、被告簽訂種子賠償協(xié)議書(shū)：“因乙方(原告)在綠美收處購(gòu)買(mǎi)新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司疆中棉王牌棉花種子，共計(jì)100畝，因種子原因出苗不齊，經(jīng)過(guò)協(xié)商，甲方(被告)同意每畝地補(bǔ)種2.5公斤，做一次性補(bǔ)償，如明年補(bǔ)償?shù)姆N子出苗不行，達(dá)不到國(guó)標(biāo)，乙方所造成的損失由甲方負(fù)責(zé)，雙方以封樣為準(zhǔn)。2021年1月30號(hào)前種子到位。對(duì)于乙方所報(bào)的種植畝數(shù)，甲方后期會(huì)派人進(jìn)行勘察，如果與協(xié)議畝數(shù)有不符，甲方有權(quán)利根據(jù)實(shí)際畝數(shù)賠償?！痹娣Q(chēng)被告拒不履行協(xié)議，導(dǎo)致協(xié)議書(shū)無(wú)法履行，給原告造成損失，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另查，一、被告當(dāng)庭陳述其為種子生產(chǎn)商，其出售給銷(xiāo)售商綠美收農(nóng)資店的疆中棉王牌棉花種子批發(fā)價(jià)為20元/公斤；二、原告當(dāng)庭提交的收據(jù)顯示原告購(gòu)買(mǎi)案涉種子共計(jì)180公斤，購(gòu)種款7200元；三、被告具有棉花種子的農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證?！疽粚彿ㄔ赫J(rèn)為】一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)種子法》第四十六條規(guī)定：“種子使用者因種子質(zhì)量問(wèn)題或者因種子的標(biāo)簽和使用說(shuō)明標(biāo)注的內(nèi)容不真實(shí)，遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營(yíng)者要求賠償。賠償額包括購(gòu)種價(jià)款、可得利益損失和其他損失。屬于種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，出售種子的經(jīng)營(yíng)者賠償后，有權(quán)向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者追償；屬于出售種子的經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者賠償后，有權(quán)向出售種子的經(jīng)營(yíng)者追償?！痹⒈桓婧炗喌姆N子賠償協(xié)議書(shū)可以證實(shí)原告使用被告生產(chǎn)的種子出現(xiàn)出苗不齊的質(zhì)量問(wèn)題原因在被告，故原告主張被告賠償損失符合前述法律規(guī)定。種子賠償協(xié)議書(shū)還可以證實(shí)雙方就賠償事宜達(dá)成了協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，故雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議全面履行各自的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條第(五)項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：(五)履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行?！北桓孀鳛榉N子提供方將補(bǔ)償?shù)姆N子提供至原告處更有利于原告種植，故被告未向原告提供種子，且未提供確鑿的證據(jù)因原告的原因無(wú)法提供種子，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償金額，被告雖然對(duì)原告舉證的購(gòu)種收據(jù)不予認(rèn)可，但根據(jù)種子賠償協(xié)議書(shū)，足以認(rèn)定被告簽訂各自賠償協(xié)議書(shū)時(shí)，對(duì)原告支出的購(gòu)種款7200元知情，故對(duì)原告主張的10000元損失其中的購(gòu)種款7200元，該院予以支持。對(duì)其余損失，原告未提供確鑿的證據(jù)，該院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)種子法》第四十六條規(guī)定，判決： 一、被告新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告周紅軍7200元損失； 二、駁回原告周紅軍的其余訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)25元(原告已預(yù)交)，原告周紅軍負(fù)擔(dān)7元，被告新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)18元，與前款同期一并給付原告周紅軍?！径徤显V人訴稱(chēng)】邯豐公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原判決，改判上訴人繼續(xù)給被上訴人交付種子；2.由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一、2020年6月7日，上訴人與被上訴人簽訂種子賠償協(xié)議書(shū)約定，上訴人每畝地給被上訴人補(bǔ)償2.5公斤種子，2021年1月30號(hào)前種子到位。到期后，被上訴人拒不履行協(xié)議內(nèi)容，不要種子，要求給付金錢(qián)賠償。上訴人多次電話與被上訴人溝通無(wú)果。造成賠償協(xié)議沒(méi)有履行的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被上訴人，上訴人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。二、被上訴人未提供證據(jù)證明上訴人未提供種子的證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，一審判決舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。三、一審判決上訴人賠償7200元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。賠償協(xié)議中沒(méi)有關(guān)于賠償任款項(xiàng)的內(nèi)容，上訴人的義務(wù)是按約提供種子，被上訴人到期后不去提種子，是被上訴人違反誠(chéng)實(shí)信用原則。 周紅軍辯稱(chēng)，上訴人的上訴理由不成立。2021年1月30日我給上訴人打電話要種子，上訴人說(shuō)他在河北，因?yàn)橐咔榛夭粊?lái)，說(shuō)種子也在河北，3月份給種子。2021年3月28日上訴人給我打電話讓我到萬(wàn)象農(nóng)資店，我去了之后，上訴人說(shuō)先按照每畝1公斤至1.5公斤給種子，剩余的1公斤到第二年再給，我不同意，他讓我再等幾天，說(shuō)4月2日把種子送來(lái)。4月2日我沒(méi)見(jiàn)種子，就給上訴人打電話，他又說(shuō)他在南疆，說(shuō)最多四、五天回來(lái)，回來(lái)就把種子送來(lái)。之后，上訴人未送種子。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司、周紅軍產(chǎn)品責(zé)任糾紛民事二審民事判決書(shū)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2021)兵08民終1628號(hào)當(dāng)事人上訴人(原審被告)：新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地石河子市蔬菜所小區(qū)7棟38號(hào)。法定代表人：孫義山，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭帥帥。被上訴人(原審原告)：周紅軍。審理經(jīng)過(guò)上訴人新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯豐公司)因與被上訴人產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服石河子市人民法院(2021)兵9001民初5810號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年11月10日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人邯豐公司的委托訴訟代理人鄭帥帥、被上訴人周紅軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二審上訴人訴稱(chēng)邯豐公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原判決，改判上訴人繼續(xù)給被上訴人交付種子；2.由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一、2020年6月7日，上訴人與被上訴人簽訂種子賠償協(xié)議書(shū)約定，上訴人每畝地給被上訴人補(bǔ)償2.5公斤種子，2021年1月30號(hào)前種子到位。到期后，被上訴人拒不履行協(xié)議內(nèi)容，不要種子，要求給付金錢(qián)賠償。上訴人多次電話與被上訴人溝通無(wú)果。造成賠償協(xié)議沒(méi)有履行的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被上訴人，上訴人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。二、被上訴人未提供證據(jù)證明上訴人未提供種子的證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，一審判決舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。三、一審判決上訴人賠償7200元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。賠償協(xié)議中沒(méi)有關(guān)于賠償任款項(xiàng)的內(nèi)容，上訴人的義務(wù)是按約提供種子，被上訴人到期后不去提種子，是被上訴人違反誠(chéng)實(shí)信用原則。周紅軍辯稱(chēng)，上訴人的上訴理由不成立。2021年1月30日我給上訴人打電話要種子，上訴人說(shuō)他在河北，因?yàn)橐咔榛夭粊?lái)，說(shuō)種子也在河北，3月份給種子。2021年3月28日上訴人給我打電話讓我到萬(wàn)象農(nóng)資店，我去了之后，上訴人說(shuō)先按照每畝1公斤至1.5公斤給種子，剩余的1公斤到第二年再給，我不同意，他讓我再等幾天，說(shuō)4月2日把種子送來(lái)。4月2日我沒(méi)見(jiàn)種子，就給上訴人打電話，他又說(shuō)他在南疆，說(shuō)最多四、五天回來(lái)，回來(lái)就把種子送來(lái)。之后，上訴人未送種子。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。原告訴稱(chēng)周紅軍向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告賠償損失10000元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)。一審法院查明一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年6月7日，原、被告簽訂種子賠償協(xié)議書(shū)：“因乙方(原告)在綠美收處購(gòu)買(mǎi)新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司疆中棉王牌棉花種子，共計(jì)100畝，因種子原因出苗不齊，經(jīng)過(guò)協(xié)商，甲方(被告)同意每畝地補(bǔ)種2.5公斤，做一次性補(bǔ)償，如明年補(bǔ)償?shù)姆N子出苗不行，達(dá)不到國(guó)標(biāo)，乙方所造成的損失由甲方負(fù)責(zé)，雙方以封樣為準(zhǔn)。2021年1月30號(hào)前種子到位。對(duì)于乙方所報(bào)的種植畝數(shù)，甲方后期會(huì)派人進(jìn)行勘察，如果與協(xié)議畝數(shù)有不符，甲方有權(quán)利根據(jù)實(shí)際畝數(shù)賠償。”原告稱(chēng)被告拒不履行協(xié)議，導(dǎo)致協(xié)議書(shū)無(wú)法履行，給原告造成損失，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另查，一、被告當(dāng)庭陳述其為種子生產(chǎn)商，其出售給銷(xiāo)售商綠美收農(nóng)資店的疆中棉王牌棉花種子批發(fā)價(jià)為20元/公斤；二、原告當(dāng)庭提交的收據(jù)顯示原告購(gòu)買(mǎi)案涉種子共計(jì)180公斤，購(gòu)種款7200元；三、被告具有棉花種子的農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證。一審法院認(rèn)為一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)種子法》第四十六條規(guī)定：“種子使用者因種子質(zhì)量問(wèn)題或者因種子的標(biāo)簽和使用說(shuō)明標(biāo)注的內(nèi)容不真實(shí)，遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營(yíng)者要求賠償。賠償額包括購(gòu)種價(jià)款、可得利益損失和其他損失。屬于種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，出售種子的經(jīng)營(yíng)者賠償后，有權(quán)向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者追償；屬于出售種子的經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者賠償后，有權(quán)向出售種子的經(jīng)營(yíng)者追償。”原、被告簽訂的種子賠償協(xié)議書(shū)可以證實(shí)原告使用被告生產(chǎn)的種子出現(xiàn)出苗不齊的質(zhì)量問(wèn)題原因在被告，故原告主張被告賠償損失符合前述法律規(guī)定。種子賠償協(xié)議書(shū)還可以證實(shí)雙方就賠償事宜達(dá)成了協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，故雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議全面履行各自的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條第(五)項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：(五)履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行?！北桓孀鳛榉N子提供方將補(bǔ)償?shù)姆N子提供至原告處更有利于原告種植，故被告未向原告提供種子，且未提供確鑿的證據(jù)因原告的原因無(wú)法提供種子，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償金額，被告雖然對(duì)原告舉證的購(gòu)種收據(jù)不予認(rèn)可，但根據(jù)種子賠償協(xié)議書(shū)，足以認(rèn)定被告簽訂各自賠償協(xié)議書(shū)時(shí)，對(duì)原告支出的購(gòu)種款7200元知情，故對(duì)原告主張的10000元損失其中的購(gòu)種款7200元，該院予以支持。對(duì)其余損失，原告未提供確鑿的證據(jù)，該院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)種子法》第四十六條規(guī)定，判決：一、被告新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告周紅軍7200元損失；二、駁回原告周紅軍的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元(原告已預(yù)交)，原告周紅軍負(fù)擔(dān)7元，被告新疆邯豐農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)18元，與前款同期一并給付原告周紅軍。二審中，當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此外，上訴人稱(chēng)2021年1月30日前先后三次電話通知被上訴人拿種子，被上訴人均表示不要種子要錢(qián)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。本院認(rèn)為本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴理由和被上訴人的答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人種子款7200元。雙方當(dāng)事人對(duì)上訴人生產(chǎn)的種子存在質(zhì)量問(wèn)題、上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)均無(wú)異議。雙方就賠償事宜簽訂了賠償協(xié)議，上訴人未按賠償協(xié)議的約定履行交付種子的義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人要求賠償其損失符合法律規(guī)定。上訴人主張被上訴人拒絕收種子，未提供