城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用北京現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與文化內(nèi)涵挖掘基于城市單位大院的思考

城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用北京現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與文化內(nèi)涵挖掘基于城市單位大院的思考

1工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)歷史工業(yè)遺產(chǎn)是城市工業(yè)化的歷史遺跡，是人類工業(yè)文明的物質(zhì)載體和歷史見證。在全球化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組等背景下,世界發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)已逐步完成了工業(yè)化歷程,經(jīng)歷著去工業(yè)化、甚至向后工業(yè)時(shí)代的過渡。在發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)已成為工業(yè)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要途徑之一,取得較多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及成功案例。與之不同,中國(guó)城市工業(yè)化進(jìn)程開始較晚,并且近代工業(yè)受到西方殖民主義的影響發(fā)展緩慢,而新中國(guó)成立以來的現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展進(jìn)程迅猛。20世紀(jì)80年代以來,伴隨改革開放、全球化的深入發(fā)展以及城市化的快速發(fā)展,中國(guó)大城市面臨經(jīng)濟(jì)重組與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn),城市中的工業(yè)面臨重組、停產(chǎn)或外遷的命運(yùn),并且舊廠房在城市更新的浪潮中被推到重來、銷聲匿跡。在此背景下,建筑學(xué)與城市規(guī)劃領(lǐng)域的學(xué)者們呼吁亟需對(duì)現(xiàn)存工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行“搶救性”的保護(hù)(1)。然而,目前我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作還處于探索初期,理論探討相對(duì)缺乏,現(xiàn)存研究主要側(cè)重于工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估體系構(gòu)建。而實(shí)踐方面,盡管各地工業(yè)遺產(chǎn)建筑的保護(hù)與再利用積累了一些寶貴的案例經(jīng)驗(yàn),但主要基于建筑學(xué)視角多對(duì)單體建筑進(jìn)行保護(hù),少有將工業(yè)遺產(chǎn)作為“歷史街區(qū)”以及“歷史文化名城”進(jìn)行保護(hù)的案例。實(shí)際上,工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值不僅僅在于其物質(zhì)空間(建筑形態(tài)),它們秉承了城市工業(yè)化的歷史與文化精髓,是文化遺產(chǎn)的重要組成部分。相應(yīng)地,歷史學(xué)、文化研究、地理學(xué)、生態(tài)環(huán)境研究等領(lǐng)域的學(xué)者應(yīng)該共同協(xié)作參與工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用,尤其是挖掘工業(yè)遺產(chǎn)的文化價(jià)值。2大力發(fā)展大型工業(yè)企業(yè)單位對(duì)于首都北京而言,近代工業(yè)遺產(chǎn)相對(duì)稀缺,而現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)相對(duì)豐富。新中國(guó)成立以來,首都北京在“由消費(fèi)性城市向工業(yè)性城市轉(zhuǎn)變”發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下,現(xiàn)代工業(yè)迅速發(fā)展。在新中國(guó)成立初期,尤其是“一五”、“二五”時(shí)期,在京郊以單位大院的形式集中建成了諸多大型工業(yè)企業(yè)單位。1950年代以來,在城市近郊逐漸形成了幾個(gè)主要的工業(yè)片區(qū),包括東郊十里堡棉紡織工業(yè)區(qū)、東北郊酒仙橋電子工業(yè)區(qū)、東南郊機(jī)械、化工區(qū)以及西郊石景山冶金、機(jī)械重工業(yè)區(qū)等?？傮w上,上述大型的工業(yè)企業(yè)單位為北京實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、發(fā)展一些全國(guó)重點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)門類發(fā)揮了重要作用。然而,改革開放以來,隨著經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的深入,產(chǎn)業(yè)升級(jí)、城市土地的功能置換、國(guó)有企業(yè)改革、環(huán)境治理等使得上述大型工業(yè)企業(yè)單位面臨重組、破產(chǎn)以及外遷等嚴(yán)峻考驗(yàn)。在城市化快速發(fā)展的時(shí)期,一些歷史悠久的工業(yè)遺產(chǎn)在城市更新進(jìn)程中被“推倒重來”,而建設(shè)為居住、商業(yè)辦公等。例如,清河毛紡廠是北京為數(shù)不多的近代工業(yè)遺產(chǎn)之一,在2005年不幸被拆除,取而代之的是高檔住宅區(qū)。3單位大學(xué)的中國(guó)解讀從地理學(xué)視角看,城市空間是城市文化的載體,城市文化直接影響著城市空間的組織模式與物質(zhì)形態(tài);與此同時(shí),城市空間通過影響城市居民的社會(huì)實(shí)踐與日常行為而塑造城市文化。新中國(guó)成立以來至改革開放以前,北京城市中相對(duì)較大規(guī)模的工業(yè)項(xiàng)目多以單位大院的形式進(jìn)行布局。在“重工業(yè)、輕消費(fèi)”的特殊時(shí)期,為保證國(guó)家工業(yè)化戰(zhàn)略的穩(wěn)步實(shí)施,中國(guó)城市普遍采用單位大院的形式來組織經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、居民消費(fèi)以及進(jìn)行社會(huì)管理。單位大院中職住接近,單位不僅提供就業(yè),并且為其職工解決住房、文教、醫(yī)療等全套的社會(huì)福利,以這種“集體消費(fèi)”的形式來最大限度地壓縮消費(fèi)成本,而將更多的人力、物力投入到生產(chǎn)建設(shè)中去,體現(xiàn)了中國(guó)城市工業(yè)化的特殊模式與途徑。因此,本文提出從中國(guó)城市單位的視角來挖掘工業(yè)遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵,并提出在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐中應(yīng)將典型的工業(yè)企業(yè)單位大院作為整體進(jìn)行保護(hù)和再利用。文化的構(gòu)成可以分為三個(gè)層次,即物質(zhì)文化、制度文化與精神文化。與之相對(duì)應(yīng),單位大院(尤其是工業(yè)單位大院)的空間布局、單位制度的特征與變遷、單位居民的單位情結(jié)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分別從空間、制度與精神層面體現(xiàn)了中國(guó)城市現(xiàn)代工業(yè)文化的內(nèi)涵。本文基于北京京棉二廠單位大院的案例研究,從上述三個(gè)方面闡述單位大院作為工業(yè)遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵。4京棉一、二、三廠“紡織城”的由來—研究案例:北京京棉二廠新中國(guó)成立初期,紡織業(yè)作為北京市經(jīng)濟(jì)起步的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)得到了重點(diǎn)發(fā)展,城市東郊的八里莊地區(qū)被確立為紡織工業(yè)區(qū)。1953~1957年間,從東郊十里堡到慈云寺東,自東向西先后建設(shè)了京棉一廠、二廠和三廠,占地總面積超過93萬m2,建筑總面積超過37萬m2。當(dāng)時(shí),整個(gè)京棉廠進(jìn)行了整體的規(guī)劃布局:以朝陽路為界,路北被規(guī)劃為生活區(qū),路南為生產(chǎn)區(qū)。同期,在八里莊地區(qū)還配套建成了中國(guó)紡織科學(xué)研究院、化纖機(jī)械廠、北京印染廠等30余家紡織系統(tǒng)的單位。在進(jìn)行大規(guī)模廠房建設(shè)的同時(shí),大片單位住宅樓也拔地而起,形成了聞名全國(guó)的“紡織城”。京棉紡織廠采用蘇聯(lián)專家的規(guī)劃設(shè)計(jì)、引進(jìn)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)一流的生產(chǎn)設(shè)備、調(diào)動(dòng)全國(guó)各地的資深技術(shù)工人、招聘根正苗紅的工人,其規(guī)劃、建設(shè)和用工方式堪稱當(dāng)時(shí)北京工業(yè)發(fā)展模式的樣板。1954年,京棉一廠建成投產(chǎn),正式結(jié)束了北京“有布無紗”的歷史。京棉二廠和三廠分別在1955年、1957年建成投產(chǎn)。隨著市場(chǎng)化改革的不斷深入、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及產(chǎn)業(yè)重組與升級(jí),1997年原京棉一、二、三廠聯(lián)合組建公司制法人實(shí)體——北京京棉紡織集團(tuán)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱京棉集團(tuán)公司)。1999年,正式撤銷各廠原有番號(hào)。為盤活資產(chǎn)、更新設(shè)備,同時(shí)順應(yīng)工業(yè)郊區(qū)化的大趨勢(shì),整合后的新廠房選址在城市遠(yuǎn)郊區(qū)縣順義,而原來的京棉三廠生產(chǎn)區(qū)和北京印染廠生產(chǎn)區(qū)均已被拆除,取而代之的是棟棟高層寫字樓和商品房。原京棉一廠的生活區(qū)住宅樓已在危舊房改造工程中被改造為大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)適用房居住區(qū),即“京棉新城”。目前,京棉二廠的廠房和辦公大樓得以保留,并改造成為萊錦文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園,并于2011年9月正式開園,開園4個(gè)月入住率達(dá)到了100%,年產(chǎn)值將超過100億元(2)。此外,京棉二廠的居住區(qū)也暫時(shí)保留,但由于京棉一廠、三廠居住區(qū)改造工程中部分職工臨時(shí)安置于京棉二廠居住區(qū),該居住內(nèi)面臨居住擁擠、設(shè)施老化等問題。并且京棉二廠居住區(qū)的改造也已落入“京棉新城”的規(guī)劃之中。4.1北京市社區(qū)圖書館在工業(yè)空間格局方面的適應(yīng)性再利用,其重點(diǎn)在于“單位東南角”通過對(duì)京棉二廠長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的內(nèi)部空間變化的細(xì)致復(fù)原,以及對(duì)比中國(guó)傳統(tǒng)院落的空間布局模式,發(fā)現(xiàn)京棉二廠單位大院繼承了中國(guó)傳統(tǒng)院落“圍合”、“中軸對(duì)稱”、“前朝后寢”(功能分區(qū))的空間布局模式,以及空間功能由公共到私密、由核心到次要逐漸過渡的空間秩序。此外,從功能上看,為了極大限度地壓縮消費(fèi)、發(fā)展生產(chǎn),單位大院從建設(shè)之初便規(guī)劃布局了一套完整的住房、生活、文教、醫(yī)療衛(wèi)生等福利設(shè)施,并在后期發(fā)展階段不斷擴(kuò)建完善。京棉二廠的生產(chǎn)區(qū)占地約19hm2,整個(gè)廠房采取大跨度的“鋸齒式”設(shè)計(jì),形成了氣勢(shì)恢弘、獨(dú)具特色的屋頂肌理(圖1),并且鋸齒式屋頂大面積鑲嵌玻璃窗有利于生產(chǎn)車間的采光。生產(chǎn)區(qū)內(nèi)部,辦公大樓與廠房連接,便于生產(chǎn)的組織和管理。后來,京棉二廠廠房鋸齒狀的房屋構(gòu)架仍然得以保留與改造(圖2)。從工業(yè)建筑單體的保護(hù)與利用來看,保護(hù)與改造是非常成功的,既延續(xù)了原有的建筑構(gòu)架又創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)收益。此外,京棉二廠的居住區(qū)與生產(chǎn)區(qū)之間僅一路之隔。居住區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)是在蘇聯(lián)專家的指導(dǎo)下完成的,整個(gè)住宅區(qū)采用“周邊式”、“雙周邊式”的街坊形式,每個(gè)街坊占地約1~2hm2,住宅沿四周道路邊線布置,呈“T”形或“L”形分布。住宅全部被設(shè)計(jì)成三層樓房,樓層間距較大,外墻以紅磚砌筑,屋頂形式以兩坡或四坡為主,鋪設(shè)灰色波形屋面瓦(圖3)。居住區(qū)在建成之初,內(nèi)部設(shè)計(jì)布局非常先進(jìn),客廳、廚衛(wèi)一應(yīng)俱全,然而后期管理過程中,由于單位住房緊缺,原先設(shè)計(jì)1戶居住的四居室,被強(qiáng)行安排住進(jìn)了4戶,從而導(dǎo)致住房擁擠、房屋及設(shè)施老化加劇等問題?？傮w上,筆者認(rèn)為在快速城市化城市文化缺失、城市設(shè)計(jì)與建筑風(fēng)貌千城一面的現(xiàn)實(shí)背景下,體現(xiàn)了典型時(shí)代特色的京棉二廠居住區(qū)也同樣需要保護(hù),并在保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改造。實(shí)際上,目前面臨的居住問題主要存在于住房分配和管理不當(dāng)方面,而住房本身的結(jié)構(gòu)、質(zhì)量以及建筑外觀仍然具有保留和再利用的價(jià)值?？傮w上,單位大院的居住區(qū)和生產(chǎn)區(qū)作為一個(gè)有機(jī)整體共同展現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)院落的空間布局特征及其空間秩序。并且,從單位大院最初的規(guī)劃設(shè)計(jì)理念上看,職住配套、空間相對(duì)分離但彼此接近正是單位大院最為根本的職能。因此,只有將單位大院作為整體進(jìn)行保護(hù)與再利用才能從本質(zhì)上體現(xiàn)出北京現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)的物質(zhì)文化內(nèi)涵。半個(gè)多世紀(jì)以來京棉二廠的變化見證了北京市工業(yè)化的歷史進(jìn)程。殘留的廠房和蛻變的單位大院與城市歷史街區(qū)有著相似之處:單位大院占據(jù)了一個(gè)較為完整的城市街區(qū),依舊有較為清晰的物質(zhì)邊界,即院墻或邊界建筑;具有獨(dú)特的空間形態(tài)特征,繼承了中國(guó)傳統(tǒng)院落空間中圍合、對(duì)稱、分區(qū)等空間要素;并且,經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)從空間形成到蛻變的曲折歷程,沉淀了極具個(gè)性的歷史文化價(jià)值。因此,我們建議,應(yīng)結(jié)合單位大院的空間形成與演變特征,依托諸如京棉二廠這樣的典型單位大院進(jìn)行城市歷史街區(qū)的保護(hù)與利用。4.2單位單位間的競(jìng)爭(zhēng)單位制是圍繞單位組織運(yùn)行的一系列制度安排。其中,最為核心的是單位人事制度、住房福利分配制度、福利與社會(huì)保障制度等。首先,傳統(tǒng)單位人事制度遵循編制管理制度,即,由國(guó)家人事勞動(dòng)部門根據(jù)單位等級(jí)、機(jī)構(gòu)配置、隸屬關(guān)系等對(duì)單位人數(shù)定額及職務(wù)配置進(jìn)行統(tǒng)一安排。其次,單位的用工制度嚴(yán)格分為干部用工制度和工人用工制度兩種,兩者在享受福利上截然不同。再次,單位內(nèi)部實(shí)行“低工資、等級(jí)間差異小”的職務(wù)等級(jí)工資制。最后,職工與單位之間為終身雇傭的關(guān)系,俗稱“鐵飯碗”。其次,長(zhǎng)期以來,中國(guó)實(shí)行的是“國(guó)家建、單位分”的住房福利分配制度。在此制度下,住房不是作為一種商品、而是作為一種基本的福利品被納入到了社會(huì)的“再分配”系統(tǒng)中;并且,單位是職工獲取住房的主要來源。職工從進(jìn)入單位起,便按照職稱、資歷、婚姻狀況、家庭結(jié)構(gòu)等因素進(jìn)行排隊(duì),等待單位分房。此外,在單位制度下,長(zhǎng)期以來實(shí)施公費(fèi)、勞保醫(yī)療制度,由國(guó)家和單位包攬職工醫(yī)療費(fèi)用。養(yǎng)老制度方面,原來單位全權(quán)負(fù)責(zé)養(yǎng)老金的籌集、發(fā)放以及對(duì)退休人員的管理。并且,在過去的短缺經(jīng)濟(jì)條件下,城市的社會(huì)化服務(wù)功能不健全,由單位興建各種服務(wù)設(shè)施,諸如食堂、浴室、商店、托兒所、幼兒園、甚至小學(xué),以滿足單位職工的各種需求。在單位制度的保障下,單位逐漸形成一個(gè)大而全、小而全的“單位辦社會(huì)”,整個(gè)社會(huì)流動(dòng)性低,并且形成國(guó)家、單位、個(gè)人之間存在較強(qiáng)的依附關(guān)系。“單位辦社會(huì)”落實(shí)到空間上,個(gè)人幾乎所有生活需求均在單位大院中得以滿足,從而構(gòu)筑了居民日常生活的封閉、狹隘的社會(huì)生活空間。從而,單位居民更容易對(duì)單位產(chǎn)生共同的“集體記憶”和“單位情結(jié)”,從而形成獨(dú)特的單位文化。4.3“單位情結(jié)”—單位居民的單位情結(jié)與單位大院的精神文化內(nèi)涵1950年代京棉紡織廠先后建成投產(chǎn)后,單位通過招工、調(diào)動(dòng)等方式從北京周邊農(nóng)村地區(qū)以及全國(guó)其他城市招募大批工人和技術(shù)人員。時(shí)至今日,昔日朝氣蓬勃的紡織工人已步入老年期,京棉二廠單位社區(qū)面臨嚴(yán)峻的人口老齡化問題(3)。單位大院中的老年人,大都經(jīng)歷了“20世紀(jì)二三十年代地方出生,五六十年代遷移至北京工作——單位不變則在單位大院內(nèi)發(fā)生短距離的居住遷移——單位變化則圍繞單位發(fā)生長(zhǎng)距離的居住遷移——最后購買單位住房而殘留在單位大院中”的遷居歷程,而最終選擇居住在單位大院中,從而導(dǎo)致單位大院的老齡化問題。影響多數(shù)老年人愿意殘留在單位大院中而不愿搬遷的重要原因,是在單位社會(huì)中生活了幾十年的老年人有著濃厚的單位情結(jié)。首先,在年齡增大缺乏移動(dòng)活動(dòng)能力而不可能尋求新的社交網(wǎng)絡(luò)的情況下,老人把交流和社會(huì)交往的需求和愿望寄托在單位內(nèi)部長(zhǎng)期建立起來的鄰里伙伴對(duì)象上,他們期望能延續(xù)單位中保持了幾十年的交情和鄰里關(guān)系,對(duì)單位社區(qū)具有較強(qiáng)的歸屬感,因擔(dān)心離開單位社區(qū)后容易陷入孤獨(dú)處境而不愿離開。其次,老年人對(duì)單位所提供的社會(huì)服務(wù)與福利設(shè)施有著強(qiáng)烈的“路徑依賴”。以老年人最為注重的醫(yī)療服務(wù)為例,單位制度下人們幾十年都鎖定在相同的醫(yī)院和服務(wù)流程,因此,單位醫(yī)保醫(yī)院為老年人提供的保障不只是健康層面,更多的還包含了一種心理保障。再次,老年人的遷居意愿和居住滿意度還與能否獲得社會(huì)幫助和社會(huì)服務(wù)相關(guān)。人與人之間的幫助和支持行為是建立在信任和熟悉基礎(chǔ)上的,而以地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的單位社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)單位人形成了巨大的凝聚力,從而在單位社會(huì)中容易得到社會(huì)幫助。最后,老年人的單位情結(jié)從思想傳統(tǒng)的根源上來說,與“家族”觀念有關(guān)。單位社會(huì)中單位如家,領(lǐng)導(dǎo)如家長(zhǎng),個(gè)人的生老病死一切問題都最終由單位組織解決,由領(lǐng)導(dǎo)決定。因此,中國(guó)傳統(tǒng)的家族文化在單位社會(huì)中長(zhǎng)期社會(huì)化的結(jié)果便是,老年人已經(jīng)不自覺地養(yǎng)成了“有問題找單位”的依賴心理,甚至延伸出一種聽“天”由命的麻木心態(tài),這里的“天”就是單位、政府。習(xí)慣了被“管”的單位人把自己生活和發(fā)展的主動(dòng)權(quán)從被動(dòng)由單位控制變?yōu)橥耆辖唤o單位,把自己的生活和命運(yùn)當(dāng)成是單位的責(zé)任,人的生生死死都已不能和單位分離。總之,老年人與單位之間千絲萬縷的聯(lián)系,以及幾十年單位制度在人們心中業(yè)已形成的“單位情結(jié)”,在很大程度上強(qiáng)化了老年人對(duì)單位社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的依賴,成為老年人殘留和鎖定在單位大院中極為重要的原因。在京棉二廠居住區(qū)中,我們隨處可以看到單位老年人進(jìn)行社會(huì)交往與互動(dòng)的場(chǎng)景?！爸苓吺健眹系木幼^(qū)設(shè)計(jì),給老年人提供了相對(duì)安靜、安全、舒適的日?；顒?dòng)空間。單位老年居民的日常生活展現(xiàn)了單位制度下長(zhǎng)期以來形成的單位社區(qū)“凝聚力”和“單位情結(jié)”,這些生活場(chǎng)景生動(dòng)地展現(xiàn)了工業(yè)遺產(chǎn)的制度與精神文化內(nèi)涵。與此同時(shí),老年人在單位大院的大量殘留也為近郊區(qū)單位大院的改造提出了又一個(gè)關(guān)鍵的問題,即如何安置大量的老年弱勢(shì)群體?郊區(qū)并不是老年人理想的居住地,濃厚的單位情結(jié)、城市中心區(qū)相對(duì)便利的醫(yī)療服務(wù)設(shè)施對(duì)其的吸引力使他們更愿意殘留在城市近郊區(qū)的單位大院。因此,單位大院的改造須考慮到單位老年人口的遷居意愿與需求。5工業(yè)遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵應(yīng)涵蓋更多的人文內(nèi)涵中國(guó)城市經(jīng)歷了短暫并且特殊的工業(yè)化歷