論婚姻關(guān)系中第三者的侵權(quán)責(zé)任

論婚姻關(guān)系中第三者的侵權(quán)責(zé)任摘要近年來，“第三者”侵害他人婚姻的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，這種現(xiàn)象不僅破壞了他人家庭，還帶來了不良的社會(huì)影響。所以，在有關(guān)婚姻的制度里建立第三者侵權(quán)責(zé)任制是非常有必要的。在我國相應(yīng)的法律中依然存在不足的地方，應(yīng)用到實(shí)踐中的時(shí)候夫妻雙方的一些權(quán)利依然沒有受到保護(hù)。當(dāng)前在我國的法律中對(duì)夫妻之間的一些權(quán)利沒有進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，這就是“第三者”在侵犯夫妻之間男方或女方權(quán)利的時(shí)候，沒有相應(yīng)的法律對(duì)其進(jìn)行制裁，使受侵犯的一方受不到法律的保護(hù)，在其中遭受不必要的傷害。與我國法律不同，外國的法律對(duì)“第三者”侵權(quán)的行為進(jìn)行了規(guī)定，受害方可以依據(jù)相關(guān)的法律對(duì)侵權(quán)的人進(jìn)行追究。當(dāng)今我們最關(guān)注的事情就是怎樣才能減少夫妻之間第三者的出現(xiàn)，保證夫妻各方的合法權(quán)益。同時(shí)在本文中也將這個(gè)論題作為本文的主要內(nèi)容進(jìn)行研究。本文主要從五個(gè)角度來研究這個(gè)論題。第一，從經(jīng)典案例引出我國當(dāng)前追究“第三者”侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)狀，并進(jìn)行分析，之所以會(huì)出現(xiàn)無法向“第三者”追究責(zé)任，是因?yàn)橄蚧橐鐾獾牡谌咂鹪V欠缺請(qǐng)求，還有就是對(duì)無過錯(cuò)配偶的救濟(jì)要以結(jié)婚為前提，并且闡述了關(guān)于建立第三者侵權(quán)責(zé)任制度，學(xué)界存在不同的看法以及他們的利弊。第二，闡述為什么要追究第三者侵權(quán)責(zé)任，即必要性，從兩個(gè)角度進(jìn)行論述，首先，根據(jù)社會(huì)調(diào)查闡述了“第三者”侵權(quán)的社會(huì)危害性，其次闡述了國外的有關(guān)追究第三者侵權(quán)的立法例及給我們帶來的啟示。第三，對(duì)第三者概念進(jìn)行界定，并確定其以過錯(cuò)歸責(zé)原則，避免擴(kuò)大歸責(zé)范圍。第四，分析婚姻關(guān)系中“第三者”侵權(quán)的構(gòu)成要件。由于“第三者”的問題具有特殊性，筆者認(rèn)為需在構(gòu)成要件上嚴(yán)格限制，不宜無限擴(kuò)大法律規(guī)范的范圍。同時(shí)根據(jù)歸責(zé)原則確立婚姻“第三者”侵權(quán)的構(gòu)成要件的違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)。以及在特殊情況下是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。第五，完善有關(guān)我國“第三者”侵權(quán)的相關(guān)法律，建立相應(yīng)的制度體系。其中的主要內(nèi)容包括配偶權(quán)的設(shè)立、增加第三者為賠償責(zé)任主體、以及法官律師在審理此類案件的建議等。關(guān)鍵詞：婚姻；第三者；侵權(quán)責(zé)任；配偶權(quán)OntheTortiousLiabilityof"TheThirdParty"inMarriageABSTRACTInrecentyears,thephenomenonof"thirdparties"infringinguponothers'marriageshasbecomemoreserious.Thisphenomenonnotonlydestroysfamiliesofothersbutalsobringsaboutundesirablesocialinfluences.Therefore,thepublic’svoiceforestablishingathirdpartyliabilitysysteminmaritalrelationsisincreasing.Althoughourcountry's"CriminalLaw"and"MarriageLaw"regulatecertainbehaviorsthatinfringeontherightsofthepartiestomarriage,itsscopeofprotectionisfarfrommeetingtheneedsofcurrentjudicialpractice.Asthecurrentlawsofourcountrydonotclearlystipulatetherightsbetweenspouses,thenon-faultingspouseswhoareofteninfringeduponby“thirdparties”injudicialpracticearedeniedlegalremedies.Inmanycasesabroad,victimsinmarriagehavetherighttorecoverfromthirdparties.Howtobetterprotectthelegitimaterightsandinterestsofthevictim’sspouse,andtosuppresstheincreasinglyserious“thirdparty”phenomenon,hasbecomeacommontopicofconcernforthepeople.Thishasalsogivenrisetotheneedforresearchinthisarticle.Theauthorstartsfromfouraspectstostudythecivilliabilityforthe"thirdparty"ofmarriage.ThefirstpartdrawsthestatusquoofChina’scurrent“thirdparty”tortliabilityfromtheclassiccaseandanalyzesit.Thereasonwhyitcannotappeartoberesponsibleforthe“thirdparty”isbecauseofthelackofarequestforsuingthirdpartiesoutsidethemarriage.Thereisalsotheprerequisitefortheremedyofno-faultspousetomarry,andelaboratedontheestablishmentofthirdpartytortliabilitysystem,theacademiccommunitytherearedifferentviewsandtheiradvantagesanddisadvantages.Thesecondpartelaborateswhyitisnecessarytoinvestigatethirdpartyliabilityforinfringement,thatis,necessity,fromtwoperspectives.First,accordingtosocialinvestigations,itelaboratesonthesocialharmfulnessof“thirdparty”infringement,andthenelaboratesonrelevantforeigninvestigations.LegislativeCasesofThirdPartyInfringementandItsEnlightenmenttoUs.Thethirdpartdefinestheconceptofthethirdpartyanddeterminesitsprincipleoffaultliability,soastoavoidextendingthescopeofattribution.Thefourthpartanalyzestheconstitutiveelementsof"thirdparty"infringementinthemarriagerelationship.Sincetheissueofthe"thirdparty"hasparticularity,theauthorbelievesthatstrictrestrictionsmustbeplacedontheconstitutionalrequirements,anditisnotappropriatetoexpandthescopeoflegalnormsindefinitely.Atthesametime,accordingtotheprincipleofimputation,itestablishestheillegalacts,damages,causation,andsubjectivefaultsoftheconstitutiveelementsofthe“thirdparty”infringementofmarriage.Andwhetheritconstitutesaproblemofinfringementunderspecialcircumstances.ThefifthpartproposesthelegislativeconceptionofChina'sestablishmentofthe"thirdparty"tortliabilitysysteminthemarriagerelationship.Thismainlyinvolvestheestablishmentofaspouse'sright,theadditionofathirdpartyasthesubjectofcompensation,andtheadviceofajudge'slawyerinthetrialofsuchcases.KEYWORDS:marriage;thirdparty;TortLiability;Spouserights

目錄第一章由案例引發(fā)的思考 一、由案例引發(fā)的思考（一）從經(jīng)典案例引出我國對(duì)第三者法律追責(zé)的近況案例一：2000年，首個(gè)妻子起訴第三人侵犯其配偶權(quán)利的案件在重慶結(jié)案。案件的基本情況是：原告周某以被上訴人謝某及其丈夫張某的關(guān)系完全超過了正常的同事和朋友。這導(dǎo)致原告周某將謝某告上了重慶市渝北區(qū)的人民法院，原告對(duì)被告謝某侵權(quán)的行為表示不滿，并要求謝某對(duì)其侵權(quán)的行為負(fù)責(zé)，向原告周某進(jìn)行賠償和道歉。在法院開庭的過程中，法院依據(jù)原告兒子所提供的證據(jù)判定原告與被告雙方都存在過失，要求被告謝某終止破壞周某家庭的行為，為自己所做的錯(cuò)事道歉，但是被告人不同意法院所提出的判決，向重慶市的第一中級(jí)人民法院提起上訴。但是重慶第一中級(jí)人民法院中沒有對(duì)“第三者”侵權(quán)的行為進(jìn)行規(guī)定，導(dǎo)致了本案的原判決不成立。案例二：趙某（男）與吳某（女）于1994年結(jié)婚，婚后吳某長期未生育，導(dǎo)致夫妻感情日趨冷淡。2009年，趙某在外結(jié)識(shí)了外來打工妹曲某。由于曲某年輕漂亮賣弄風(fēng)情，兩人很快便勾搭成奸。從2010年2月起，趙某與曲某在外租房同居。同居期間，趙某長時(shí)間不回家且不承擔(dān)家庭責(zé)任，吳某曾經(jīng)找過曲某，要其尊重他人的婚姻關(guān)系。曲某非但不接受，還當(dāng)面辱罵吳某，并對(duì)吳某進(jìn)行毆打，導(dǎo)致其身心遭到了極大的傷害，精神日漸崩潰，嚴(yán)重影響了正常的生活與工作。趙某對(duì)吳某不管不顧，還經(jīng)常從家中拿東西供其同居生活使用。2012年10月，吳某在百般無奈的情況下，向人民法院提起離婚訴訟，吳某在起訴書中主張：趙某在合法婚姻存續(xù)期間，與曲某同居，給自己帶來了巨大的物質(zhì)及精神損害，要求趙某和曲某分別給付自己一萬元損害賠償金，趙某不同意離婚。在本案的審理過程中，有兩種截然不同的意見：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，第三者插足實(shí)際上是一種侵權(quán)行為，具有違法性，破壞別人的婚姻，傷害夫妻之間的感情，無論是在生活上還是感情上都對(duì)受害方造成了一定的傷害，因此，有過錯(cuò)的第三者理應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。吳某要求第三者曲某承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，也應(yīng)當(dāng)予以支持。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，趙某理應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但曲某作為第三者，承擔(dān)損害賠償責(zé)任并不存在法律依據(jù)。將第三者插足的問題歸納于道德的范疇，不受法律的管制。對(duì)第三者侵權(quán)的行為作出賠償在實(shí)際的司法中中也不具有可操作性。如第三者如何界定？第三者是否有過錯(cuò)，過錯(cuò)有多大？還有取證難得問題。因此，在本案中，法官采取了第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為吳某要求曲某承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持。案例三：近日，一起妻子狀告“第三者”侵犯其配偶權(quán)的民事糾紛案件在四川省瀘縣法院審結(jié)，該案案情是：謝某（系有夫之婦）與烏某之夫相識(shí)相戀并開始交往。烏某發(fā)現(xiàn)其丈夫經(jīng)常深夜不歸，便悄悄跟蹤他，結(jié)果多次發(fā)現(xiàn)謝某和他夫在一起，并與謝某發(fā)生爭吵。同年的六月份，民警在一家酒店發(fā)現(xiàn)了謝某和烏某的丈夫，同時(shí)二人當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)兩人的情人關(guān)系。烏某一紙?jiān)V狀將謝某告上法庭，請(qǐng)求“第三者”停止侵害并賠償精神損害賠償金10000元。審判結(jié)束后，法院認(rèn)為，謝某和烏某丈夫的行為不符合社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)謝某對(duì)原告在一定程度上造成了傷害，已經(jīng)觸及到了法律，應(yīng)受到法律的制裁，同時(shí)在道德上也應(yīng)付出相應(yīng)的代價(jià)。原告向法院提出要求謝某對(duì)其造成的傷害進(jìn)行賠償，但是法院依據(jù)被告對(duì)原告的婚姻及其他的方面沒有形成嚴(yán)重的傷害等內(nèi)容，對(duì)原告所提出的要求給予否定的態(tài)度?？梢哉f，上述案例并不是現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)例。在現(xiàn)實(shí)生活中，大部分夫妻離婚的原因都是因?yàn)榈谌叩牟遄??！暗谌摺笔欠蚱藁橐龅臍⑹?，?duì)夫妻之間和諧的婚姻關(guān)系造成威脅，使離婚的現(xiàn)象越來越多，同時(shí)也使得立法要對(duì)相關(guān)的法律進(jìn)行完善。從上面例子中暴露了兩個(gè)問題：1、向婚姻外的第三者起訴欠缺請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)當(dāng)前我國的《婚姻法》中沒有對(duì)配偶權(quán)進(jìn)行擬寫。配偶權(quán)中最主要的內(nèi)容就是夫妻雙方應(yīng)相互信任，彼此忠實(shí)，但是它僅在《婚姻法》中作倡導(dǎo)性規(guī)定，一方配偶不能僅僅依據(jù)“夫妻忠實(shí)義務(wù)”而追究第三者的法律責(zé)任。法律對(duì)破壞婚姻關(guān)系的規(guī)定具有局限性，其中只涉及到一個(gè)主體，對(duì)第三者的侵權(quán)行為沒有進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，這顯然不符合法律的邏輯，導(dǎo)致第三者可以隨意的進(jìn)行違法違道德的行為。在法律中對(duì)受害一方的保護(hù)力度不夠，使得受害一方的合法權(quán)益遭到破壞。以上是在我國法律中對(duì)“第三者”侵權(quán)子行為的規(guī)定，其中存在著很多的問題，使得在社會(huì)上出現(xiàn)了許多這種違反道德規(guī)范的行為。所以，現(xiàn)在最重要的任務(wù)就是對(duì)“第三者”破壞婚姻的行為給予法律的制裁。2、對(duì)無過錯(cuò)配偶方的救濟(jì)以離婚為前提2001年12月24日，我國的最高人民法院對(duì)《中華人民共和國婚姻法》中的不足做出相應(yīng)的回復(fù)。（一）在婚姻法的第29條中指出婚姻法中第46條所規(guī)定的應(yīng)由婚姻中有過錯(cuò)的一方對(duì)受害的一方進(jìn)行賠償。這條規(guī)定是不符合常理的，存在一些不足之處，對(duì)“第三者”侵害權(quán)利的行為沒有進(jìn)行明確的規(guī)定。無過錯(cuò)配偶僅在離婚時(shí)才能行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，這對(duì)受害的一方是不合理的。在法律中離婚與賠償是兩個(gè)內(nèi)容，受害方在二者之間只能選其一。對(duì)于有孩子的夫妻來說，是否離婚是一個(gè)很矛盾的事情，他們對(duì)以對(duì)孩子負(fù)責(zé)為理由而選擇不離婚，但這并不代表著可以忽視當(dāng)事人的損害。由此可見，我國現(xiàn)行法律規(guī)定的對(duì)無過錯(cuò)方的救濟(jì)要以離婚為前提是違背民心的。（二）學(xué)者的主要觀點(diǎn)夏吟蘭教授在2010年中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)究會(huì)年會(huì)暨婚姻法頒布60周念上，說道，婚姻關(guān)系之外的“第三者”可能被認(rèn)定為侵犯受害方權(quán)利的人。婚姻中的受害方可以向“第三者”和有過錯(cuò)的一方對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的賠償。劉敏：《“第三者”需要法律來管嗎》，載/gn/2010/11-10/2647505.shtml劉敏：《“第三者”需要法律來管嗎》，載/gn/2010/11-10/2647505.shtml。在社會(huì)人士中，得到很多人支持的觀點(diǎn)有：合法的婚姻關(guān)系應(yīng)受到法律的維護(hù)，“第三者”的出現(xiàn)使中國“一夫一妻制”的到了破壞，應(yīng)受法律制裁；“第三者”的行為影響到家庭的和諧，最終容易導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩，引發(fā)社會(huì)問題;“第三方”也給家庭的孩子帶來不利影響，受害方配偶的子女將會(huì)產(chǎn)生叛逆的心里，會(huì)引起更多的犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)，對(duì)社會(huì)造成很大的傷害?！暗谌摺逼茐幕橐龅男袨闀?huì)使受害方喪失理智，對(duì)其產(chǎn)生犯罪的心理?！暗谌摺辈粌H要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，也要在民事法律上對(duì)自己的行為進(jìn)行負(fù)責(zé)。總的來說，道德與法律之間存在著緊密的聯(lián)系，要在擁有良好的道德行為上來遵守法律，當(dāng)?shù)赖乱?guī)范對(duì)人沒有權(quán)利管制的時(shí)候，應(yīng)該由法律來規(guī)范。與上述贊成觀點(diǎn)相對(duì)的是，學(xué)界持反對(duì)意見的學(xué)者主要基于以下觀點(diǎn)：馬憶南教授認(rèn)為，懲戒第三者并非國際趨勢(shì)。李恩樹：《有限承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議或能填補(bǔ)“侵害配偶權(quán)”制度空缺》，載/zfb/content/2010-11/09/content_2345648.htm?node=20608。指出第三者破壞別人家庭關(guān)系的行為是一種道德上的問題，不應(yīng)歸納與法律的范疇，在法律的實(shí)施過程中不應(yīng)讓第三者承擔(dān)相應(yīng)的離婚賠償責(zé)任。對(duì)于第三者來說，有可能自身也是被傷害的一方，所以不應(yīng)該用法律來對(duì)第三者進(jìn)行制裁。第三者插足的行為應(yīng)列為第三者在道德上的問題，若用法律來進(jìn)行對(duì)這種行為進(jìn)行管制對(duì)第三者來說存在著一定的不合理性。用法律來管制第三者的不道德行為是對(duì)第三者權(quán)利的一種傷害，是對(duì)第三者當(dāng)事人的不尊重。離婚是夫妻雙方的事情，相應(yīng)的賠償也應(yīng)由有過錯(cuò)的一方進(jìn)行支付，與第三者無關(guān)，不應(yīng)讓第三者來承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。李恩樹：《有限承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議或能填補(bǔ)“侵害配偶權(quán)”制度空缺》，載/zfb/content/2010-11/09/content_2345648.htm?node=20608。劉余香.論對(duì)“第三者”的法律規(guī)制[J].法學(xué)雜志,2011,(6):241.周安平.性愛與婚姻的困惑—————“第三者”民事責(zé)任的理論與現(xiàn)實(shí)之探討現(xiàn)代法學(xué)[J].2001,(1):66.作者根據(jù)自己的想法指出在法律上建立“第三者”侵權(quán)責(zé)任制度是有必要的。原因有以下幾種：1、要了解民事責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，民事責(zé)任在處理“第三者”侵權(quán)的問題上不會(huì)對(duì)第三者本身所具有的權(quán)利造成傷害。對(duì)于以上的反對(duì)觀點(diǎn)，作者認(rèn)為有不合理的地方，人與人之間是平等的，每個(gè)人都應(yīng)該享有相應(yīng)的權(quán)利，但是他人不應(yīng)隨便的就去侵犯他人的合法權(quán)益。而第三者的行為破壞原配偶的夫妻感情，這就是一種侵權(quán)的行為，是不符合法律規(guī)定的，應(yīng)該受到相應(yīng)的法律對(duì)其進(jìn)行制裁，所以這不屬于法律對(duì)第三者權(quán)利的破壞。2、雖然在建立“第三者”責(zé)任制度上存在一些的問題，但是我們也不能忽視這一制度，同時(shí)還要完善其制度。3、在法律上沒有對(duì)第三者侵權(quán)的法律進(jìn)行明確的規(guī)定，使得受害的一方當(dāng)權(quán)利受到侵害的時(shí)候沒有法律依據(jù)進(jìn)行解決這個(gè)問題，從而使受害一方受到很大的傷害。這樣會(huì)使類似的事情不斷的發(fā)生。由于第三者的問題得不到很好的解決，導(dǎo)致一些損害個(gè)人利益，損害集體利益的事件不斷的發(fā)生。這樣的問題不僅會(huì)給受害方帶來感情和精神上的傷害，還會(huì)對(duì)其孩子和父母造成很大的傷害，影響孩子們的成長，降低父母身體的健康質(zhì)量。因此，我國應(yīng)當(dāng)建立婚姻關(guān)系中第三者侵權(quán)責(zé)任制度，能夠在一定程度上約束第三者的行為，保護(hù)無過錯(cuò)方配偶的權(quán)利，減輕其痛苦，維護(hù)婚家庭關(guān)系的穩(wěn)定和社會(huì)和諧。從調(diào)查可知，這也是民心所向。追究第三者侵權(quán)責(zé)任的必要性“第三者”給家庭和社會(huì)帶來了多方面的危害影響社會(huì)安定在當(dāng)今社會(huì)，“第三者”插入另一個(gè)家庭的行為給我們?cè)S多的家庭帶來了很多的傷害，造成了不良的社會(huì)現(xiàn)象，對(duì)社會(huì)秩序影響較大。根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，因通奸造成的殺人案件時(shí)有發(fā)生，有些地方的此類甚至占所有殺人案件的40％以上。正常人難以忍受自己的配偶和第三者存在婚外不正當(dāng)關(guān)系。當(dāng)受害方受到感情、性和社會(huì)壓力時(shí)，情感和情緒很容易處于不穩(wěn)定狀態(tài)。很難調(diào)節(jié)和控制自己的感受。當(dāng)受害人情緒激動(dòng)無法控制的時(shí)候，所作出來的事情都是不和理智的，所做出來的決定往往都是對(duì)自己對(duì)他人不利的。從實(shí)踐的角度來看，有很多夫妻因?yàn)橥庥龆齑蚣茈x婚。精神能力弱的人會(huì)做出違反法律的事情。性格較極端的人有可能會(huì)產(chǎn)生自殺或殺害他人的想法。所以第三者插足是一個(gè)極其不道德的行為，對(duì)他人的家庭生活帶來很多的傷害，會(huì)衍生出很多的犯罪案件，對(duì)他人對(duì)社會(huì)都是一種不好的行為，使我們的社會(huì)環(huán)境受到破壞，不利于更好的服務(wù)于人民。同時(shí)，在結(jié)婚之后還出去和其他的女性同住是一種不負(fù)責(zé)任的行為，對(duì)家庭和社會(huì)都會(huì)造成不良的影響，所以人民百姓對(duì)“第三者”也深惡痛疾。2、妨害公民的性權(quán)利平等現(xiàn)代社會(huì)的第三者通過與夫妻雙方中的男方或女方同居、通奸的方式來破壞他人的家庭，對(duì)受害一方的權(quán)利進(jìn)行侵犯，使過錯(cuò)方違反配偶權(quán)中所規(guī)定的內(nèi)容，對(duì)個(gè)人的名譽(yù)造成不良的影響。從社會(huì)角度來看，第三者插足是一種不符合道德規(guī)范的行為，損害個(gè)人和他人的利益，不利于社會(huì)和諧發(fā)展。在我國的農(nóng)村和城市都存在著妻妾成群或者單身沒有經(jīng)歷過性生活的人群。和城市相比，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后，人民的生活水平較低，所以生活在農(nóng)村的窮人較多，相反在城市中生存的有錢人較多，所以這種現(xiàn)象在城市中存在的較多。在這種情況下，我國應(yīng)不斷地完善相關(guān)的法律，將第三者侵權(quán)的行為納入法律的范圍，使人們的基本權(quán)利得到保障。在我們的生活中第三者的問題對(duì)他人的家庭生活產(chǎn)生了很多不良的影響，同時(shí)對(duì)社會(huì)也帶來了一定程度上的影響，使受害者的基本權(quán)利得到了侵犯。在現(xiàn)實(shí)生活中，不管是城市還是農(nóng)村，實(shí)際都一定程度上存在著將妻妾成群的現(xiàn)象公布眾人的現(xiàn)象，也存在單身很久沒有過性生活的人。前者大多富裕而強(qiáng)大，后者在大多數(shù)貧窮和非權(quán)勢(shì)的人群中，國家應(yīng)制定相應(yīng)的法律來保障人民的基本權(quán)利，使人們的基本權(quán)利不要受到侵犯，給人們帶來更多的安全感。3、破壞“一夫一妻”制度，成為離婚案件一大殺手中國新婚姻法修正案第一章第一章在第三條第二款中明確規(guī)定已婚的男女不許在與他人有同居的行為。這是一種違反法律規(guī)定的行為，也不利于建立和諧的家庭關(guān)系，當(dāng)出現(xiàn)這種行為的時(shí)候，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行法律的懲罰。在我國，第三者插足的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，這嚴(yán)重的違反了我國一夫一妻制度的規(guī)定。同時(shí)，這種行為也會(huì)產(chǎn)生一些違反法律的行為，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生很大的危害，不利于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，如出現(xiàn)謀殺、自殺、重婚，傷害和縱火等現(xiàn)象。中國社會(huì)的傳統(tǒng)家庭觀念是建立在家庭和家族的基礎(chǔ)之上的，夫妻雙方對(duì)家庭有著強(qiáng)烈的責(zé)任義務(wù)。有第三者的人會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間花錢到第三方身上，這當(dāng)然會(huì)影響家人的感受和財(cái)務(wù)狀況。此外，由于婚外性行為，過錯(cuò)方配偶往往會(huì)從第三者上獲得性滿足，并忽視配偶的性需求致使無過錯(cuò)方因長期得不到性滿足，導(dǎo)致心理空虛和失衡。和結(jié)婚的人一起生活一輩子不離不棄是我們中華民族特有的美德，我們大部分人都在遵守著這一個(gè)美德，并且將這種美德發(fā)揚(yáng)到世界上。在我國的婚姻法中，規(guī)定夫妻之間應(yīng)遵守一夫一妻制度?；橥馔邮菍?duì)該法律的否定，是一種違法的行為?；橥馔訉?duì)和諧的家庭關(guān)系會(huì)造成很大的傷害，對(duì)其中的家庭成員帶來不同程度上的傷害。第三者的出現(xiàn)使原本幸福的家庭不在擁有幸福的氣息，會(huì)出現(xiàn)暴力、辱罵的現(xiàn)象，會(huì)給孩子的成長帶來不良的影響。從上圖可以看出，自2002年以來，中國的離婚率一直在上升。2002年，中國的粗離婚率僅為0.9‰，到2003年達(dá)到1.05‰，到2010年超過2‰。目前的數(shù)據(jù)顯示，2015年粗離婚率為2.8‰，即比2002年高出三倍多。根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，中國各級(jí)民政部門和婚姻登記機(jī)構(gòu)婚姻登記共計(jì)558萬雙，比去年下降7.5%。離婚登記數(shù)量為1,856,000對(duì)，比去年同期增長10.3％。據(jù)調(diào)查，在離婚的六大原因中，由于第三者介入而導(dǎo)致對(duì)方出軌是出現(xiàn)離婚念頭的主要因素，占50.16％。可以看出，第三者的介入嚴(yán)重?fù)p害了配偶之間的感情，是造成夫妻關(guān)系破裂的一大殺手。不利于人口優(yōu)化和子女成長第三者插足會(huì)嚴(yán)重影響下一代，對(duì)下一代的父母親無法準(zhǔn)確的判斷，影響正常的社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)，使無數(shù)家庭在第三者插足的狀況下家庭關(guān)系破裂。不遵守法律規(guī)定，在結(jié)婚后肆意的和別人發(fā)生關(guān)系，會(huì)對(duì)夫妻雙方及自己的孩子產(chǎn)生不利的影響，有可能存在孩子的其中的一位父母不是原配?；楹笈c其他人進(jìn)行性的行為不利于夫妻之間感情的培養(yǎng)，使夫妻之間的感覺慢慢的消失。有關(guān)專家對(duì)離婚家庭中的孩子的犯罪行為進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有絕大部分的孩子在父母離婚之后會(huì)產(chǎn)生犯罪的心理，危害他人。產(chǎn)生犯罪心理的原因就是他們沒有得到充足的父愛或母愛，在家庭中讓他們感受到了冷落，不顧及他們的感受就選擇了離婚，是對(duì)孩子們的一種不負(fù)責(zé)任的行為，在外人的嘲笑以及父母的不關(guān)心的狀況下，他們自己慢慢的墮落使自己走上了犯罪的道路同時(shí)，婚后不合法的性行為會(huì)造成一些無辜的生命降臨，使他們?cè)跊]有各種合法程序的保護(hù)下生存在社會(huì)上，受著身邊人的嘲諷，慢慢的這些孩子會(huì)產(chǎn)生心理問題。有的孩子被自己的父母拋棄，他們只能在街上用自己唯一的能力去生存。這些孩子不會(huì)像生活在符合法律規(guī)定的家庭里的孩子一樣，享受這一樣的幸福和快樂，不會(huì)接受到正常的教育，使這些孩子成為這個(gè)社會(huì)上不上進(jìn)的人，是社會(huì)發(fā)展中的不穩(wěn)定因素。第三，婚外同居和其他婚外性行為都是不會(huì)讓人們都知道的一件事情。所以婚后不合法的性行為所導(dǎo)致的生子女的情況不會(huì)讓自己的妻子或丈夫知道。同時(shí)這兩個(gè)人可能是半兄弟，表兄弟和堂兄弟。假若有血緣關(guān)系的人結(jié)婚會(huì)對(duì)自己的后代產(chǎn)生不良的影響，如出現(xiàn)殘疾等病。當(dāng)然，如果幸運(yùn)的是年輕一代的孩子沒有疾病，但是當(dāng)孩子知道了兩人之間的真正的關(guān)系的時(shí)候，會(huì)對(duì)心里以及精神上帶來很大的傷害，會(huì)產(chǎn)生一些難以收?qǐng)龅暮蠊?。總之，第三方介入他人婚姻家庭的危害是多方面的，是?zāi)難性的。國外立法例及啟示1、意大利意大利崇尚個(gè)人權(quán)利至上，具有極強(qiáng)的個(gè)人主義婚姻觀念。因此，在意大利的法律上沒有對(duì)“第三者”侵權(quán)的問題進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定。意大利有關(guān)的法律學(xué)者努力的在判例和法理中找出一些法律來約束“第三者”的這種行為，讓“第三者”為自己所做的行為付出相應(yīng)的代價(jià)，但是法律學(xué)者們的這種做法沒有得到廣大民眾的支持。意大利有關(guān)婚姻法中規(guī)定了當(dāng)夫妻中有一方的權(quán)利被第三者侵犯時(shí)，可以利用法律來保護(hù)自己的權(quán)利。但是意大利對(duì)受害方的保護(hù)是有前提條件的，應(yīng)在被第三者的侵犯下才可以對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，這就表現(xiàn)出意大利婚姻法中的不足之處。在德國的有關(guān)法典和法院的判例中對(duì)第三者侵權(quán)行為也有所涉及。在德國法典中的第823條指出若一個(gè)人對(duì)其他人的生命、自由等權(quán)利進(jìn)行故意或過失的不法行為危害，他或她應(yīng)有義務(wù)賠償其他人，由此產(chǎn)生的損害賠償。第826條指出違反了社會(huì)規(guī)定，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響并在自己清醒的意識(shí)下對(duì)他人產(chǎn)生的傷害行為因付出相應(yīng)的代價(jià)。第1306條指出若一個(gè)人與兩個(gè)人同時(shí)有婚姻的關(guān)系，那么這個(gè)人不被允許結(jié)婚。第1353條指出，夫妻之間有義務(wù)共同承擔(dān)在婚姻過程中所出現(xiàn)的問題的責(zé)任。德國法律中的這些法律條例都是與第三者問題存在著一些聯(lián)系。在實(shí)施法律的過程中，德國相關(guān)的法律學(xué)者相當(dāng)?shù)闹匾晫?duì)第三者侵權(quán)法律的保護(hù)。同時(shí)，在審判過程中，受害方可以在婚姻關(guān)系解除的前提條件下向有錯(cuò)方提出賠償?shù)囊?，也可以?duì)第三者提出賠償?shù)囊?。法國在法國的相關(guān)法律中指出夫妻之間應(yīng)保持忠實(shí)、信任、相互幫助扶持的規(guī)定。當(dāng)夫妻雙方有一個(gè)人違反這條規(guī)定的時(shí)候，另一方方可以提出離婚后分局的要求，也可以依據(jù)相應(yīng)的法律要求其對(duì)自己進(jìn)行賠償，對(duì)第三者進(jìn)行罰款。其中“法國民法典”中的第1328條規(guī)定當(dāng)一些行為對(duì)他人產(chǎn)生傷害的時(shí)候，或因?yàn)樽砸褵o意的狀況下對(duì)他人造成一定的傷害的時(shí)候，這個(gè)人因?qū)κ芎φ吒冻鱿鄳?yīng)的責(zé)任。正如“法國民法典”第212條所述，配偶有義務(wù)忠實(shí)，支持和協(xié)力。當(dāng)一方違反貞操義務(wù)時(shí)，另一方可以要求離婚或者別居，并且也可以要求侵權(quán)的的第三者給予損害賠償，請(qǐng)求其支付罰金。第1382條規(guī)定：“任何損害他人的行為，由過失造成的損害責(zé)任人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償他人。”[法國民法典，1982年出版，馬育民譯，北京大學(xué)出版社出版。]《法國民法典》，馬育民譯，北京大學(xué)出版社，1982《法國民法典》，馬育民譯，北京大學(xué)出版社，1982年出版4、日本在日本，《日本民法典》第752條規(guī)定：“由于婚姻關(guān)系，夫妻雙方有義務(wù)相互幫助，相互幫助。在法典中的第709條指出由于有意或在無意識(shí)額請(qǐng)款下使他人的權(quán)利受到侵害的，因?qū)ζ涫芎φ叱袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)夫妻之間的關(guān)系受法律保護(hù)時(shí)，出現(xiàn)第三者，第三者以故意、無意的行為對(duì)男方或女方進(jìn)行誘惑，產(chǎn)生感情并又不合法的性行為的情況下，第三者就對(duì)受害方的權(quán)利形成了侵犯，這是一種不和法的行為，第三者應(yīng)向受害一方進(jìn)行精神等方面的賠償。其中的第710條規(guī)定對(duì)他人的權(quán)利產(chǎn)生侵害行為的人，都要對(duì)受害人進(jìn)行賠償，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。日本根據(jù)以前的判例規(guī)定在婚姻生活中受害的一方有權(quán)向有錯(cuò)失的一方提出賠償?shù)囊蟆Ｋ曰橐鲋惺芎Φ囊环娇梢砸勒障鄳?yīng)的法律對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，對(duì)自己的損失向過錯(cuò)方和第三者提出賠償?shù)囊蟆?、啟示：每個(gè)國家的婚姻法都有自己的獨(dú)特性。在社會(huì)的構(gòu)成中，婚姻和家庭都是其中重要的內(nèi)容，為社會(huì)的發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)。國家的不同，使得各國間無論是在制度上，宗教信仰上還是發(fā)展?fàn)顩r上都存在這很大的差異。由于各種差異的存在使得各國在婚姻和家庭立法方面的差異性?；橐黾彝チ⒎ū绕渌筛y。它需要對(duì)社會(huì)學(xué)，民族學(xué)和歷史進(jìn)行深入的調(diào)查，同時(shí)對(duì)相關(guān)的法律知識(shí)進(jìn)行深刻的了解，以便更好的建立家庭婚姻立法。社會(huì)的不斷發(fā)展，使人們對(duì)個(gè)人權(quán)利保護(hù)的意識(shí)不斷的增強(qiáng)，人們對(duì)道德觀念的看法也在不斷的改變。一些國家，如意大利，不主張對(duì)“第三方”進(jìn)行法律規(guī)定。個(gè)人主義婚姻的概念深深植根于人們的思想。我認(rèn)為這是不可取的。家庭關(guān)系的穩(wěn)定與社會(huì)的穩(wěn)定息息相關(guān)。如果法律無法規(guī)制“第三人”的行為，離婚率和未成年人犯罪率就會(huì)不斷的增加，在婚姻關(guān)系中會(huì)產(chǎn)生婚姻暴力的現(xiàn)象，對(duì)社會(huì)的發(fā)展造成不良的影響，不利于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。人權(quán)主義的興盛是世界的一個(gè)大趨勢(shì)，這一觀點(diǎn)從我國的社會(huì)發(fā)展中就可以看出。在我國的傳統(tǒng)婚姻觀中要求夫妻之間要彼此忠誠、信任，不斷的提高人權(quán)在我國社會(huì)中的地位，而忽略了法律對(duì)婚姻關(guān)系的約束，使得法律在夫妻雙方之間存在一方權(quán)利受到侵犯地時(shí)候，沒有有力的法律為其進(jìn)行為自己的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。在我國的有關(guān)婚姻的法律中應(yīng)明確對(duì)“第三者”侵權(quán)的行為作出規(guī)定，我國可以參考德國和法國的相關(guān)婚姻法來對(duì)第三者的這種行為作出相應(yīng)的規(guī)定。而日本的做法則將故意和過失均納入到追責(zé)范圍，這點(diǎn)有擴(kuò)大犯罪范圍之嫌。因此，如果中國要為無過錯(cuò)配偶設(shè)立“第三者”侵權(quán)責(zé)任制度，在制定的過程中應(yīng)明確當(dāng)?shù)谌叱霈F(xiàn)哪些行為的時(shí)候，才能對(duì)受害方進(jìn)行相應(yīng)的賠償，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合以上內(nèi)容，可以看出即使各國之間在很多的方面的存在著很多的差異，各國在婚姻法中都對(duì)受害方的權(quán)利進(jìn)行了有利的保護(hù)，同時(shí)提出要求破壞家庭關(guān)系的第三者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國在完善婚姻法時(shí)應(yīng)多參考別國的法律內(nèi)容。第三者的界定與歸責(zé)原則（一）第三者的認(rèn)定我國的《現(xiàn)代漢語詞典》中對(duì)“第三者”進(jìn)行了解釋，指出“第三者”就是對(duì)他人的婚姻關(guān)系產(chǎn)生破壞的人，第三者以夫妻雙方之間的一方存在著不受法律保護(hù)的關(guān)系。在很早以前“第三者”這個(gè)詞就在我國出現(xiàn)了，并在我國的社會(huì)和法律中對(duì)其進(jìn)行規(guī)定。在十八、十九世紀(jì)的時(shí)候由于我國人民受外來思想，逐漸的摒棄我國傳統(tǒng)的婚姻觀念，開始插足別人的生活，與有婚姻關(guān)系的人產(chǎn)生不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，破壞被人的家庭，甚至違背相應(yīng)的法律進(jìn)行重婚，當(dāng)時(shí)的人們將這種人成為“第三者”?！暗谌摺笔且粋€(gè)通俗說法，并不是準(zhǔn)確的法律概念。關(guān)于“第三者”概念的界定，眾說紛紜，總體上可以將其分為四種：“關(guān)系曖昧說”，是指在知道對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚的前提下，還與其存在著曖昧關(guān)系，這個(gè)人就屬于“第三者”。此說有擴(kuò)大范圍之嫌，極易導(dǎo)致人人都有被羅織入網(wǎng)的可能。2、“通奸說”，是指在知道對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚的情況下，還與其通奸，這是一種違反法律的行為。我國的有關(guān)學(xué)者在我國的婚姻法中指出在明知道對(duì)方已經(jīng)有婚姻的狀況下還與其進(jìn)行通奸、同居的人就是“第三者”。那些在思想上對(duì)其有曖昧關(guān)系但沒有與其發(fā)生關(guān)系或者在對(duì)其以各種方式將其拉入婚姻中的人不應(yīng)該將其稱為“第三者”。重復(fù)結(jié)婚的人不受刑法的約束，但其受民事法律的約束。巫昌禎：《我與婚姻法》，法律出版社，2001年6月1日出版。3、“破裂說”，是指在知道對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚的前提下，還對(duì)其產(chǎn)生曖昧的思想并與其發(fā)生了性關(guān)系，使對(duì)方的婚姻遭到破壞的人，它強(qiáng)調(diào)了行為的后果。代表人物陳鵬在《試論婚姻關(guān)系中第三者的法律責(zé)任》中指出“第三者”這個(gè)詞形成的前提條件為（1）“第三者”在知道對(duì)方其已結(jié)婚的情況下與其進(jìn)行通奸的人；（2）在明知道對(duì)方有婚姻還與其保留著曖昧的關(guān)系，發(fā)生性行為，使對(duì)方婚姻受到傷害的人；（3）在知道對(duì)方已有家庭還對(duì)其產(chǎn)生曖昧關(guān)系，并帶有與其結(jié)婚，造成對(duì)方婚姻破裂的人。陳鵬：《試論婚姻關(guān)系中第三者的法律責(zé)任》，寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2008，30(4)4、“目的說”是指在知道對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚還要與其發(fā)生不正常的關(guān)系，同時(shí)還想與對(duì)方結(jié)婚的人。代表人物是楊遂金教授，其在《第三人侵害婚姻家庭的認(rèn)定與處理》中從行為的角度指出“第三者”在知道對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚的情況下，還已結(jié)婚為目的與對(duì)方產(chǎn)生不正當(dāng)?shù)臅崦陵P(guān)系，導(dǎo)致對(duì)方的感情逐漸的淡化，抱有不純潔的目的，這種行為是不受法律保護(hù)的。同時(shí)“第三者介入”和賣淫嫖娼不同，前者存在結(jié)婚的思想。余華：《第三者插足侵害配偶權(quán)的民事救濟(jì)》，南方論刊，2010，（10）這四種觀點(diǎn)之間存在著一定的聯(lián)系，將“第三者”這種行為逐漸的落實(shí)到日常生活中，帶來了一些不良的影響。作者認(rèn)為第一種觀點(diǎn)的范圍較廣泛，假若只在思想上對(duì)其進(jìn)行曖昧，而在實(shí)際的生活上不存在曖昧的關(guān)系，對(duì)對(duì)方的婚姻關(guān)系沒有造成傷害的人，就不屬于“第三者”。如網(wǎng)戀。同時(shí)，存在曖昧的關(guān)系不一定對(duì)社會(huì)以及對(duì)方的生活就形成了危害，所以第一種的觀點(diǎn)范圍較大。第二種觀點(diǎn)不夠全面。不管存不存在性行為只要對(duì)對(duì)方的婚姻生活造成了傷害都屬于通奸的行為，都應(yīng)稱為“第三者”。且如果只存在通奸行為而不具有持續(xù)性的話，如一夜情與嫖娼，這種情況下也很難將其歸為第三者。第四種觀點(diǎn)與第三種觀點(diǎn)都存在一樣的問題?！暗谌摺迸c對(duì)方產(chǎn)生曖昧的關(guān)系，而不以結(jié)婚為目的，只是想要破壞對(duì)方的家庭關(guān)系，這是一種非常不道德的行為。各學(xué)者對(duì)“第三者”的觀點(diǎn)不同，但是其中每個(gè)觀點(diǎn)中都存在著共同的地方，都是在知道對(duì)方已婚的狀況下，最后的結(jié)果都對(duì)對(duì)方的婚姻造成了傷害。所以，在本文中作者對(duì)“第三者”提出了準(zhǔn)確的解釋。綜上所述，筆者認(rèn)為，對(duì)于第三者的界定，應(yīng)在以下條件的基礎(chǔ)上進(jìn)行定義：1、主體條件。主體條件是指沒有結(jié)婚的人與有結(jié)婚關(guān)系中的一方存在著性行為的人。就主體而言，“第三種”既可以是未婚者也可以是已婚者，并且這里所說的“第三者”也包括同性。在當(dāng)今社會(huì)不斷進(jìn)步法扎的背景下，人們的思想觀念逐漸的開放化，逐漸的接受了同性戀現(xiàn)象在我們生活中的存在，同性戀人的關(guān)系不算是違法的行為，但是在一定的程度上對(duì)對(duì)方的家庭產(chǎn)生了破壞，侵害了婚姻中受害者的合法權(quán)利。同時(shí)同性戀中的“第三者”也對(duì)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。2、主觀要件。在對(duì)“第三者”定義時(shí)應(yīng)對(duì)這個(gè)人的主觀思想進(jìn)行了解。主觀要件是指運(yùn)載主觀上存在有意破壞別人的婚姻同時(shí)希望與對(duì)方成為合法關(guān)系的人在知道對(duì)方有婚姻的情況下還對(duì)其婚姻進(jìn)行破壞，最后產(chǎn)生了不好的結(jié)果，侵犯了受害方的權(quán)利的行為?！暗谌摺笔桥c賣淫、嫖娼等存在著很大的區(qū)別的，賣淫、嫖娼等行為對(duì)婚姻造成的傷害不是很大，這是在道德上的缺失，應(yīng)由相應(yīng)的道德來進(jìn)行規(guī)范。如屬無意而為之，出現(xiàn)賣淫、嫖娼等不符合道德規(guī)范的行為都是在不知道對(duì)方是否存在婚姻關(guān)系的狀況下進(jìn)行的?！暗谌摺痹趧傞_始與對(duì)方接觸的時(shí)候不知道對(duì)方存在婚姻的關(guān)系，在“第三者”知道對(duì)方有婚姻關(guān)系存在的時(shí)候仍不退出對(duì)方的生活，給對(duì)方的婚姻帶來了傷害，這樣的人同樣被稱為“第三者”，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。3、客體條件?？腕w條件是指對(duì)方的婚姻關(guān)系應(yīng)是受法律保護(hù)的，第三者所侵犯的權(quán)利也應(yīng)是法律規(guī)定范圍內(nèi)的。受法律保護(hù)的婚姻關(guān)系需要有能夠證明已經(jīng)結(jié)婚的證件。不受法律保護(hù)的婚姻是指雙方在沒有領(lǐng)取結(jié)婚證的狀況下就已經(jīng)同居，或者是有血緣關(guān)系的兩個(gè)人產(chǎn)生了結(jié)婚的關(guān)系，或是沒有打規(guī)定的結(jié)婚年齡，或者結(jié)婚雙方中有一方存在不能治愈的病，在這些情況下所形成的婚姻關(guān)系都不受法律的保護(hù)。在沒有撤銷之前的婚姻依然在法律的保護(hù)范圍之內(nèi)，第三者不應(yīng)侵犯其合法的權(quán)利。在雙方的婚姻關(guān)系在法律上無效時(shí)，第三者對(duì)其婚姻造成了傷害，第三者是不用承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的。第三者是在他人的婚姻受法律保護(hù)的基礎(chǔ)上承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。4、客觀條件，第三者與配偶一方保持著不正當(dāng)婚外性關(guān)系，且具有持續(xù)性，致使夫妻之間的感情出現(xiàn)裂痕，通常表現(xiàn)為：通奸、姘居、重婚的行為。從所產(chǎn)的結(jié)果角度來說：一般來說，只要有第三者出現(xiàn)的婚姻到最后大多數(shù)都是以離婚而結(jié)束的。第三者侵犯了婚姻中受害方的合法權(quán)利，使他人的婚姻破裂，這是種違法的行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如：當(dāng)?shù)谌呓槿氲椒蚱奚钪袝r(shí)，夫妻的感情會(huì)逐漸的淡化，不在和諧相處，經(jīng)常吵架暴力，對(duì)孩子造成了極大的傷害，給受害一方在精神以及財(cái)產(chǎn)上帶來了很大的傷害，受害者有權(quán)向第三者提出承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合以上說法，可以看出在法律上將“第三者”定義為在知道對(duì)方有婚姻，但還與之保持長期不正當(dāng)婚外性關(guān)系，表現(xiàn)形式通常為通奸、姘居或重婚等形式，導(dǎo)致夫妻原本和諧的的關(guān)系漸漸地變冷淡，使雙方出現(xiàn)婚姻的問題。在客體上，第三者所介入的婚姻應(yīng)是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的，合法的。在這種情況下，受害一方當(dāng)權(quán)利受到侵犯時(shí)可以利用相應(yīng)的法律手段要求第三者對(duì)其進(jìn)行賠償，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。當(dāng)?shù)谌咚槿氲幕橐霾辉诜傻囊?guī)定范圍內(nèi)，那么法律對(duì)其是約束不了的。（二）第三者的歸責(zé)原則在進(jìn)行責(zé)任構(gòu)成要件使應(yīng)遵照歸責(zé)原則。在對(duì)“第三者”侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之前，要對(duì)在婚姻關(guān)系中有關(guān)“第三者”侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則進(jìn)行了解。當(dāng)前，在我國的歸責(zé)原則的內(nèi)容中包括過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則等內(nèi)容在內(nèi)。在《民法通則》中的第106條涉及過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則這兩個(gè)內(nèi)容。經(jīng)過對(duì)該條法律的了解，可以推斷出使用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)應(yīng)遵照相應(yīng)的法律。一般情況下，在特殊侵權(quán)的行為下可以進(jìn)行使用無過錯(cuò)責(zé)任原則。配偶權(quán)和法律規(guī)定的其他權(quán)利存在著一定的差異，擁有權(quán)利的主體是不同的，配偶權(quán)的擁有主體可以是所有人，而擁有特殊權(quán)利的主體應(yīng)是國際層次的人員，其中這次人員都不存在什么刑事問題。特殊侵權(quán)行為所指的就是產(chǎn)生的后果很嚴(yán)重，存在很大危險(xiǎn)的行為，第三者的侵權(quán)行為不能被看做是特殊權(quán)利的被侵犯，因?yàn)榈谌咚鶐淼暮蠊麜?huì)比特殊侵權(quán)行為后果較輕。所以，不應(yīng)該運(yùn)用無過錯(cuò)責(zé)任原則用于處理婚姻關(guān)系中“第三者”侵權(quán)責(zé)任中。過錯(cuò)責(zé)任原則是指依照行為人所犯的錯(cuò)誤來承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的歸責(zé)原則，這個(gè)原則得到了廣泛的人們?nèi)罕娭С帧．?dāng)前，以主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)、客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)行為人所犯的錯(cuò)誤進(jìn)行判定。主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)是指通過判斷行為人行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)來判斷行為人是否有過錯(cuò)；客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)是指以某種客觀的行為標(biāo)準(zhǔn)來衡量行為人行為時(shí)是否有過錯(cuò)。折中標(biāo)準(zhǔn)是指既要從行為人的主觀心理上又要從行為人的客觀行為上對(duì)行為人是否存在過錯(cuò)進(jìn)行判斷。在第三者介入到婚姻中時(shí)，有的第三者不知道對(duì)方已經(jīng)是已婚的人，在這種狀況下第三者在其中也會(huì)受到一定的傷害，這樣就能用客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)來判定第三者的行為。因?yàn)槿说乃枷胧强床灰娒恢模虼颂热羰褂每陀^判斷標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致難以舉證的問題。因此作者指出在對(duì)第三者的行為進(jìn)行判定時(shí)應(yīng)使用主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)。過錯(cuò)主要包括兩個(gè)內(nèi)容，一種是故意，另一種為過失。故意又被分為兩種情況，一種為直接故意，一種為間接故意。通常情況下，第三者的侵權(quán)行為是一種主觀上的過錯(cuò)。這種主觀過錯(cuò)中包括故意的內(nèi)容。主觀過錯(cuò)是指知道他人已經(jīng)有婚姻關(guān)系，還與對(duì)方存在曖昧和性關(guān)系，對(duì)對(duì)方的家庭已經(jīng)家人造成了很大的傷害，所第三者知道會(huì)有這樣的結(jié)果發(fā)生，依然堅(jiān)持還要這樣做的行為就屬于主觀過錯(cuò)。直接故意與間接故意中有三種含義：第一種，在自已的意識(shí)里已經(jīng)知道自已這樣做會(huì)給他人帶來什么后果依然還要做；第二種知道自己的行為是不符合法律規(guī)定的；第三種知道自己的行為會(huì)對(duì)對(duì)方的妻子或丈夫的合法權(quán)利造成損害，依然還要堅(jiān)持做?！暗谌摺睂⒁云茐募彝樽约航槿胨嘶橐龅哪康?，假若第三者以別的目的而介入到了他人的婚姻中，破壞了他人的家庭生活，這不屬于是侵權(quán)的行為。在本文中沒有提及到“第三者”的過失是因?yàn)椤暗谌摺庇锌赡軙?huì)在不知道對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚的情況下，與其產(chǎn)生關(guān)系的，這樣“第三者”也是其中的受害者，若將過失規(guī)定為主觀過錯(cuò)的內(nèi)容之一，這樣對(duì)“第三者”來說是很不合理的。如果“第三者”對(duì)于對(duì)方是否存在著婚姻關(guān)系不感興趣，不管對(duì)方存在不存在婚姻關(guān)系都對(duì)與對(duì)方發(fā)生一些不正常的關(guān)系，這可以被看作為主觀過失中的間接故意行為，是要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的。四、第三者侵權(quán)的構(gòu)成要件及其特殊情況下的認(rèn)定（一）第三者侵權(quán)的構(gòu)成要件1、違法行為違法是說主體所作出的事情不符合法律的規(guī)定，與法律的規(guī)定相背離，其中主要有不履行相應(yīng)的法律義務(wù)、對(duì)他人的法律權(quán)利進(jìn)行侵犯、故意的對(duì)他人造成傷害等行為?！暗谌摺边`反了婚姻法中國所規(guī)定的內(nèi)容?！暗谌摺鼻址噶嘶橐鰺o過錯(cuò)方的權(quán)利，所以“第三者”的行為是違反法律規(guī)定的，是一種侵權(quán)的行為，應(yīng)受到法律的制裁。從立法的角度講，在我國的立法中沒有對(duì)配偶的權(quán)益進(jìn)行規(guī)定?！暗谌摺钡男袨閷?duì)社會(huì)以及他人的生活帶來了很大的傷害，對(duì)其合法的婚姻造成了傷害?！暗谌摺钡男袨橹饕型?、同居和重婚。在婚姻中，夫妻的相互忠誠是婚姻得以延續(xù)的基礎(chǔ)。通奸的行為使得受害一方的同居與忠誠權(quán)利的侵犯，使夫妻間的感情慢慢的消失；同居是指已婚的人與他人產(chǎn)生性行為，他們?cè)跊]有明確夫妻關(guān)系的情況下長時(shí)間的同居。同居和通奸的區(qū)別在于，前者是暫時(shí)的，而后者是開放和持續(xù)的。但是，兩者基本相同，都會(huì)損害配偶的身份權(quán)益；重婚意味著第三方和配偶登記以夫妻的名義結(jié)婚或共同生活。重婚是破壞一夫一妻制的最惡劣行為?！盎橐龇ā苯惯@種做法，并受到刑法懲罰。以上的種種行為都不符合法律該規(guī)定的夫妻之間的義務(wù)，違反了法律的規(guī)定，侵犯了夫妻間受害一方的人格尊嚴(yán)和配偶的身份權(quán)利。這不符合一夫一妻制的原則，也會(huì)給社會(huì)帶來極其嚴(yán)重的影響。2、損害事實(shí)“第三者”構(gòu)成侵權(quán)的因素之一就是在客觀條件下有損害的事實(shí)。損害事實(shí)中包括兩個(gè)內(nèi)容一種是有形的，一種是無形的。無形損害所帶來的危害是很嚴(yán)重的。無形損害中包括對(duì)無過錯(cuò)一方的權(quán)利造成了傷害，“第三者”在介入婚姻的過程中，對(duì)無過錯(cuò)一方的權(quán)利進(jìn)行侵犯，使無過錯(cuò)一方的權(quán)利沒有得到很好地實(shí)現(xiàn)。無形傷害在婚姻關(guān)系中主要體現(xiàn)在夫妻分居的時(shí)間較長。長時(shí)間的分居或?qū)Ψ蚱拗g的生活造成困擾時(shí)，才能確定同居權(quán)受到侵犯;有缺陷的一方不履行相互撫養(yǎng)的義務(wù)，過錯(cuò)方不關(guān)心無過錯(cuò)方。給無過錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)和生活上帶來很多的困擾和不便；無論是在經(jīng)濟(jì)上還是在生活上都對(duì)自己的子女不關(guān)心，對(duì)子女的成長造成很大的傷害；“第三者”介入婚姻中來，會(huì)給無過錯(cuò)一方在精神上帶來很多的問題，損害無過錯(cuò)方的精神世界，來無過錯(cuò)方的生活帶來很多的不便，被身邊的人嘲笑，使現(xiàn)在的生活無法向以前一樣正常的繼續(xù)下去；使得雙方所擁有的共同財(cái)產(chǎn)不斷的減少。值得一提的是，對(duì)事實(shí)的損害是否僅僅指離婚的情況，還是包括沒有離婚，而是造成一方無過錯(cuò)的精神痛苦？學(xué)術(shù)界有不同的看法。筆者認(rèn)為，這里提到的損害后果應(yīng)該包括沒有離婚的情況。首先，如果第三者因侵權(quán)而導(dǎo)致離婚，在解除婚姻關(guān)系時(shí)認(rèn)定損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生。其次，如果沒有離婚，第三方侵權(quán)行為不會(huì)帶來損害后果。這顯然是不合理的，因?yàn)闊o論是否離婚，第三方的侵權(quán)行為都會(huì)給無過錯(cuò)方配偶帶來同樣的精神痛苦。如果僅因?yàn)闆]有解除婚姻而認(rèn)定第三者的侵權(quán)行為沒有帶來損害后果進(jìn)而認(rèn)定第三者侵權(quán)行為不承擔(dān)責(zé)任，那么無過錯(cuò)配偶只能提起離婚，否則將無法追究第三者侵權(quán)責(zé)任，這顯然對(duì)無過錯(cuò)方配偶是及其不公平的。因果關(guān)系在《侵權(quán)行為法》中涉及到了有關(guān)因果關(guān)系的內(nèi)容。其中的因果關(guān)系是指侵權(quán)的行為與被侵權(quán)人所受的損失之間的關(guān)系。以我國相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任法為理論依據(jù)，對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為及其所帶來的后果之間的關(guān)系進(jìn)行分析。在當(dāng)代，第三者與婚姻中有過錯(cuò)一方之間的不正常的關(guān)系，使無過錯(cuò)者的合法權(quán)利受到了侵犯，二者的婚姻得到了破壞，使夫妻雙方在不同的程度上受到了很大的傷害，從中就可以看出其中所存在的因果關(guān)系。由于第三者對(duì)受害一方權(quán)利的侵犯，導(dǎo)致了受害者收到了很大的傷害，前者是原因，后者是后果。但是有的人指出，第三者能夠?qū)o過錯(cuò)者的權(quán)利進(jìn)行侵犯，是由于夫妻之間存在感情的問題，當(dāng)夫妻之間的感情出現(xiàn)了問題時(shí)，第三者的出現(xiàn)會(huì)引起有過錯(cuò)的一方注意，這時(shí)有過錯(cuò)的一方與第三者之間就會(huì)產(chǎn)生一些不正常的關(guān)系，而這一切都是由于夫妻之間的感情而導(dǎo)致的，第三者的插足是夫妻感情不好的結(jié)果，并不是侵犯受害一方權(quán)利的原因?；橐鲆泻虾醴梢?guī)定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件才能收到法律的保護(hù)。在法律上若對(duì)第三者侵權(quán)的行為不提出明確的規(guī)定，使第三者肆無忌憚的介入到夫妻合法的婚姻中，使不符合法律的發(fā)展規(guī)律的。所以，當(dāng)符合法律規(guī)定的婚姻出現(xiàn)問題時(shí)，夫妻之間可以通過合法的方式，將夫妻兩人的關(guān)系進(jìn)行解除。處于某種原因，夫妻之間沒有選擇離婚，這會(huì)給第三者更多的機(jī)會(huì)來介入到夫妻兩的婚姻中，使得受害一方的權(quán)利受到侵害，第三者應(yīng)為自己的不道德行為付出相應(yīng)的法律代價(jià)，向受害一方進(jìn)行賠償，道歉。4、主觀過錯(cuò)臺(tái)灣學(xué)者錢國成講故意和過失這兩種行為，只要其中的一種行為出現(xiàn)就會(huì)對(duì)權(quán)利造成侵害，故意行為中包括違背社會(huì)的道德觀念，故意侵害他人的權(quán)利。第三者在侵權(quán)的過程中都具有主觀的故意性，第三者在知道對(duì)方是已婚的狀況下還與其發(fā)生一些不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，如果開始侵害之時(shí)不知對(duì)方有配偶，了解詳情之后仍不停止侵害行為也當(dāng)屬主觀上的故意。這種主觀意圖既包括直接的故意和間接的故意，即主觀上知道他人有配偶，還與他人存在曖昧的關(guān)系并于他人存在性行為，同時(shí)也知道自己所做的事情將會(huì)和其他人所帶來的后果，使他人的婚姻家庭遭到破壞。直接故意和間接故意中包括三方面的內(nèi)容：1、在自己的意識(shí)里知道自己的行為將會(huì)對(duì)受害者的權(quán)利造成侵害。2、在知道自己的行為不符合法律的規(guī)定，以及自己的行為會(huì)對(duì)受害一方帶來很多的傷害的情況下，依然進(jìn)行著其行為，縱使后果的發(fā)生。第三者介入他人婚姻生活的目的就射破壞他人的生活，如果第三者有其他的目的，并對(duì)受害一方的權(quán)利造成傷害時(shí)，這不屬于侵權(quán)的行為。當(dāng)?shù)谌咴谶M(jìn)行其行為的時(shí)候，不了解對(duì)方是否存在著婚姻的關(guān)系，那么第三者的行為不存在侵權(quán)的現(xiàn)象。若第三者對(duì)對(duì)方是否已婚的狀況不關(guān)心，依然進(jìn)行著其行為，可以將這種行為看作成是間接的故意行為，在這過程中對(duì)受害一方的權(quán)利造成了侵害，應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有趣的是，日本最高法院一直堅(jiān)持肯定的判斷，即如果第三方和配偶有非法的性活動(dòng)，無論是故意還是過失，無論他們使用什么樣的不公平手段，或者雙方發(fā)自內(nèi)心的愛慕關(guān)系而發(fā)生的性行為，均認(rèn)定為侵害無過錯(cuò)方的合法配偶權(quán)，因其行為的違法性，應(yīng)被裁定對(duì)無過錯(cuò)的當(dāng)事人的精神損失給予賠償。盡管最高人民法院堅(jiān)持要求第三者因侵權(quán)而承擔(dān)責(zé)任，但判決只是象征性的，通常第三者被判定承擔(dān)少量損害賠償，但無論賠償金額如何，這也是以判決形式對(duì)第三者介入他人婚姻進(jìn)行了否定評(píng)價(jià)。在該論文中沒有提及有關(guān)“第三者”過失的內(nèi)容，是因?yàn)檫@一過程中，第三者有可能也是受害者，對(duì)過失的界定會(huì)使第三者所承受的責(zé)任壓力不斷的增大，對(duì)第三者存在著不公平。故意的行為是人們內(nèi)心中的一種想法，是無形的，人們看不見摸不到，很難掌握。所以應(yīng)在實(shí)踐中從第三者的一些行為中判斷出其行為是出于什么意識(shí)。在本文中指出當(dāng)?shù)谌咴谥缹?duì)方已婚的狀態(tài)情況下還進(jìn)行其行為，對(duì)無過錯(cuò)的一方的權(quán)利進(jìn)行侵害，這就是一種故意的侵權(quán)行為。(二）特殊情況下是否存在“第三者”侵權(quán)問題基于上述的侵權(quán)構(gòu)成，有必要捋清幾種特殊“婚”、“戀”是否構(gòu)成侵害配偶權(quán)的行為。1、關(guān)于網(wǎng)婚、網(wǎng)戀。網(wǎng)婚是說通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行結(jié)婚登記的現(xiàn)象，其所領(lǐng)取的結(jié)婚證是虛擬的，在現(xiàn)實(shí)生活中無法應(yīng)用的一種婚姻方式。網(wǎng)戀是指通過即時(shí)通訊或網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)，尋找能夠聊得來的人，時(shí)長的聊天事情不斷的培養(yǎng)出來的感情。它與柏拉圖式的純精神戀或暗戀有差別，它是向?qū)Ψ焦_表達(dá)愛慕之情或結(jié)婚意思，盡管在表達(dá)方式上大多都是逢場(chǎng)作戲，但他與一般的戀愛有差別，雖然可以通過網(wǎng)上進(jìn)行交流，但在實(shí)際的生活中見不到，和普通的戀人存在著很大的差異，不能進(jìn)行一些親密的活動(dòng)，更談不上在現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的結(jié)婚。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國有上億網(wǎng)民，網(wǎng)婚網(wǎng)戀的網(wǎng)民超過了八百多萬人。當(dāng)我國上海地區(qū)的“愛情公寓”網(wǎng)站建立后，就有高達(dá)十萬的人去參加。參加的網(wǎng)民大多數(shù)都是在二十幾歲的年輕人，其中年齡最小的為十四歲。網(wǎng)戀流行后，相關(guān)網(wǎng)站大幅增加。受此影響，網(wǎng)上同居和網(wǎng)上家庭等類似網(wǎng)站紛紛出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)戀之氣象如此繁盛，正是因?yàn)樗麄儩M足了人們的精神需要。絕大部分將此作為精神寄托或感情慰藉的一種方式，只有少數(shù)人沉迷其中，造成夫妻關(guān)系緊張。但因?yàn)樗哂刑摂M的特點(diǎn)，其中有很多有關(guān)自己的隱私，通過網(wǎng)絡(luò)來使他們進(jìn)行聯(lián)系，即使出軌也不是身體上的出軌，而是在思想上和情感上的出軌，對(duì)社會(huì)造成的影響較少?，F(xiàn)在我國對(duì)網(wǎng)婚沒有進(jìn)行禁止，同時(shí)對(duì)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)的約束力也很低。在網(wǎng)婚中，這是在思想和情感上進(jìn)行交流，而無身體上的接觸，對(duì)他人及社會(huì)產(chǎn)生的危害較少，所以法律沒有相應(yīng)的依據(jù)對(duì)這種行為進(jìn)行管制。所以在網(wǎng)戀、網(wǎng)婚中，雙方中有結(jié)婚的，也不會(huì)產(chǎn)生侵害權(quán)利的行為。如果雙方通過網(wǎng)絡(luò)的交流，約見面時(shí)雙方產(chǎn)生了不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，這就形成了侵害權(quán)利的行為。同性戀。同性戀是指對(duì)同性產(chǎn)生愛情和性欲的人。目前世界上對(duì)同性戀有一種寬容的潮流。比如2001年荷蘭成為世界上第一個(gè)從法律上承認(rèn)同性戀合法的國家，2003年美國的馬塞諸塞州成為美國第一個(gè)從法律上承認(rèn)同性戀具有合法地位的州。英國、加拿大、瑞典、德國、丹麥也出臺(tái)了相關(guān)法律。在我國，法律既沒有強(qiáng)行干預(yù)也沒有賦予其合法地位。人的性格是多樣性的，家庭文化也是多樣的，同性戀者因?yàn)槭巧贁?shù)群體，我們對(duì)此知之甚少。正如我們前面所說，同性戀在某些國家是合法的?！靶宰儜B(tài)”是一個(gè)醫(yī)學(xué)判斷，專業(yè)詞匯，是由科學(xué)界來界定的，現(xiàn)在科學(xué)界否認(rèn)了這種說法。同性戀究竟是什么原因造成的，現(xiàn)在仍然沒有科學(xué)的論斷。我國也逐漸對(duì)同性戀有了理性的看法，比如1997年我國新刑法頒布后，刪除了常常用于懲處某些同性戀的“流氓罪”、“雞奸罪”，這意味著肯定了現(xiàn)實(shí)中的同性戀并非是犯罪。但是，即使同性戀不構(gòu)成刑事犯罪，但是在民法領(lǐng)域中，有家庭婚姻關(guān)系的一方和他們存在著同形的關(guān)系，這種現(xiàn)象在別人的眼里好像是沒有違背我國傳統(tǒng)的一夫一妻制的婚姻觀念，但是在我國的婚姻法中第4條就針對(duì)這種現(xiàn)象提出了規(guī)定，指出夫妻之間應(yīng)保持互相信任，互相忠實(shí)，不應(yīng)有隱瞞包括在性方面，這使得在婚姻中的兩個(gè)人應(yīng)遵守婚姻的規(guī)定，對(duì)自己的配偶要衷心。有配偶一方與他人保持同性戀關(guān)系，事實(shí)上與原配已不存在感情上相吸的可能，有配偶一方有了第三者，無論是同性還是異性，在與配偶的感情上都會(huì)減少對(duì)配偶的感情，是夫妻之間缺少了一些激情，使夫妻之間名存實(shí)亡，慢慢的會(huì)使夫妻之間變得越來越陌生，使得夫妻間感情出現(xiàn)裂痕甚至破裂。筆者認(rèn)為同性戀一方已符合上文所說的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)追究其侵權(quán)責(zé)任。3、關(guān)于“一夜情”和嫖宿行為?！耙灰骨椤蓖ǔＪ侵杆夭幌嘧R(shí)的男女之間因一時(shí)興起而偶然發(fā)生的一次性關(guān)系，此后雙方再無聯(lián)系的一種情形，它本質(zhì)上是男女性欲的發(fā)泄。從道德方面來看，雙方對(duì)性的放縱，應(yīng)予以消極評(píng)價(jià)?！耙灰骨椤钡拇_違背了夫妻間對(duì)性愛的相互忠實(shí)義務(wù)，但因其一般偶然發(fā)生，來去匆匆，具有隱秘性，所留之情不會(huì)較長時(shí)間占據(jù)人的心靈，不具備侵權(quán)的持續(xù)性。若認(rèn)為“一夜情”與夫妻感情破裂具有引起與被引起的關(guān)系，即行為與結(jié)果間的因果關(guān)系，未免也過于牽強(qiáng)，讓人懷疑該婚姻的穩(wěn)固度。事實(shí)上，我國法律未對(duì)“一夜情”未予調(diào)整，而將其納入道德規(guī)范加以約束，因而它不具有違法性。嫖宿行為則是金錢與性的交易，盡管它違反了治安管理的相關(guān)法律法規(guī)，但民事法律并未認(rèn)定它是一種侵權(quán)行為。嫖宿的對(duì)象不具有固定性，不能確定交易雙方是否存在明知他方有配偶而故意插足，破壞他人婚姻關(guān)系的主觀故意。嫖宿行為本質(zhì)上是花錢買色，一方圖錢，另一方為泄欲。若夫妻一方有賣淫或嫖娼行為，即內(nèi)部侵權(quán)行為，則構(gòu)成婚內(nèi)侵犯配偶權(quán)的行為，受害配偶可以此起訴離婚或請(qǐng)求賠償，但不能且無法向第三者索賠。五、建立婚姻存續(xù)期間“第三者”侵權(quán)責(zé)任制度的立法構(gòu)想在我國的司法中對(duì)第三者侵害他人權(quán)利的行為沒有明確的規(guī)定，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是由于在我國的法律中對(duì)配偶權(quán)利體系的建立不夠完善，沒有將配偶權(quán)規(guī)定為人的身份權(quán)，對(duì)于配偶權(quán)的規(guī)定只局限于理論上，而在實(shí)踐中沒有將其落實(shí)在實(shí)際的生活中。同時(shí)我國立法在第三者侵犯權(quán)利方面的制度不完善，使得沒有充分的法律依據(jù)為受害一方進(jìn)行維權(quán)，在沒有法律的約束下，侵權(quán)的人就會(huì)更加的進(jìn)行其侵權(quán)的行為。所以，為了防止這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，作者提出了一些建議：（一）“第三者”與過錯(cuò)方配偶構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任他人的合法婚姻被第三者進(jìn)入，同時(shí)在婚姻中得到了一定的利益，侵害了配偶的權(quán)利，這是一種侵權(quán)的行為。在我國侵權(quán)責(zé)任法中的第8條指出兩個(gè)人都對(duì)其權(quán)利造成了侵害的行為那么這兩這人都應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。第13條指出侵害權(quán)利的兩個(gè)人存在著連帶的關(guān)系，權(quán)利的所有者可以向兩人或其中的一個(gè)人要求其賠償向應(yīng)的損失。第14條指出權(quán)利的所有者有權(quán)利規(guī)定連帶中個(gè)人所賠償?shù)臄?shù)額。對(duì)其中人的責(zé)任大小無法確定時(shí)，可以要求連帶的人一起來分擔(dān)賠償。所以根據(jù)配偶全的規(guī)定，婚姻中無過錯(cuò)的一方既可以向法院起訴第三者，又可以起訴有過錯(cuò)的一方，也可以將兩人同時(shí)向法院進(jìn)行起訴。從四要件角度分析“第三者”的行為性質(zhì)可以得知，第三者與過錯(cuò)方配偶主觀上是出于共同故意，二者對(duì)無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益都造成了侵害，對(duì)婚姻家庭造成了很大的破壞，婚姻關(guān)系的破裂是由于第三者的插足所導(dǎo)致的，所以二者存在著因果關(guān)系。在侵害權(quán)利的過程中，第三者和有過錯(cuò)的一方對(duì)受害一方的權(quán)利都存在著侵害的行為，所以二者應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)受害方所提出的賠償要求給予肯定的態(tài)度。因此無過錯(cuò)方不僅可以向過錯(cuò)配偶提出損害賠償，還可以向第三者提出承擔(dān)法律責(zé)任。其次,在責(zé)任承擔(dān)的方式上，第三者應(yīng)當(dāng)過錯(cuò)方配偶一起承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三者與過錯(cuò)方存在對(duì)受害方侵權(quán)的行為，所以過錯(cuò)方要與第三者一起承擔(dān)責(zé)任?？梢赃@么說，只要第三者插足婚姻關(guān)系的事實(shí)存在，即使過錯(cuò)方配偶不愿意解除婚姻關(guān)系，而放棄追究過錯(cuò)方的賠償責(zé)任，也可以單列第三者為侵權(quán)人，依法追究其侵權(quán)責(zé)任。這樣，既有力度地保護(hù)了過錯(cuò)方配偶權(quán)益，又制裁和打擊了第三者為社會(huì)所摒棄的插足行為。雖然認(rèn)為婚姻“第三者”和婚姻中的過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方的權(quán)利進(jìn)行了侵犯，但在司法的實(shí)踐過程中，規(guī)定二者不必共同的承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。是第三方的原因使得夫妻之前的關(guān)系破裂了，可以追求第三者和過錯(cuò)方的責(zé)任。如果夫妻之間離婚不是第三者造成的，還要第三者承擔(dān)責(zé)任的話，就不合常理了。因?yàn)榇藭r(shí)婚姻雙方的共同財(cái)產(chǎn)沒有分割，若過錯(cuò)方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以支付賠償?shù)脑挘瑫?huì)使無過錯(cuò)方所提的要求得不到滿足，同時(shí)過錯(cuò)方也沒有達(dá)到法律規(guī)定的懲罰。所以在夫妻沒有選擇離婚的情況下，要對(duì)第三者和過錯(cuò)方的過錯(cuò)和行為進(jìn)行分析，從而制定出他們應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方的賠償。遵照有關(guān)法律，在婚姻繼續(xù)的情況下，無過錯(cuò)方所得到的補(bǔ)償，應(yīng)有其個(gè)人所有。（二）增設(shè)配偶權(quán)相關(guān)規(guī)定，增加賠償責(zé)任主體首先，應(yīng)增設(shè)配偶權(quán)的相關(guān)規(guī)定。配偶權(quán)是夫妻之間的保障，是夫妻之間不可缺少的一個(gè)權(quán)利，配偶之間應(yīng)遵照配偶權(quán)中的內(nèi)容，履行夫妻之間相互忠實(shí)、信任的義務(wù)。在我國的婚姻法中有