中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析

中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析

一、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作自中國加入wto以來，中美雙邊貿(mào)易顯著增加。目前,美國已經(jīng)成為繼歐盟之后的中國第二大貿(mào)易伙伴,而中國也成為美國的第二大貿(mào)易伙伴。然而,與此形成鮮明對比的是,中美兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不僅規(guī)模很小,而且在中美雙邊貿(mào)易總額的比重也較小。從絕對值來看,近些年來,中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額持續(xù)增長,并且在2002年以后大幅提高(見圖1)。2004年中美雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額達(dá)75.24億美元,其中中國對美出口額和進(jìn)口額分別為23.12億美元和52.12億美元。從相對值來看,中美雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占雙邊貿(mào)易總額的比重一直較小,并呈下降趨勢(見圖2),到2004年該比重已下降為4.43%。值得注意的是,在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中,中國一直處于貿(mào)易逆差,且貿(mào)易逆差逐年擴(kuò)大。由此可見,一方面,中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展速度落后于工業(yè)產(chǎn)品等其他領(lǐng)域,雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易沒有取得應(yīng)有的地位,雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿薮?另一方面,中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易極為不平衡,作為農(nóng)業(yè)大國的中國需要積極發(fā)展對美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。本文試圖采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、出口產(chǎn)品相似度以及出口產(chǎn)品分散度4個貿(mào)易指標(biāo)來對中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析,并從理論角度給予解釋。二、成功分析：中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的指標(biāo)(一)hs編碼和數(shù)據(jù)來源對于農(nóng)產(chǎn)品范圍,聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)以及許多國家的統(tǒng)計機(jī)構(gòu)都有不同的分類。為了保證數(shù)據(jù)的一致性和完整性,本文采用HS分類方法,即《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》。HS是在《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(SITC)和《海關(guān)合作理事會商品分類目錄》(CCCN)基礎(chǔ)上,由海關(guān)合作理事會主持制定的。因此,HS編碼涵蓋了CCCN和SITC兩大類編碼體系,成為世界上最廣泛采用的商品分類目錄。在本文中,我們將農(nóng)產(chǎn)品界定為HS分類標(biāo)準(zhǔn)中1～24章(1～4類)的所有農(nóng)產(chǎn)品(見表1)。另外,為了保證數(shù)據(jù)的一致性,本文數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國統(tǒng)計署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(COMTRADE)。該數(shù)據(jù)庫包含了自1962年以來160多個國家分產(chǎn)品分流向的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù),是目前世界上最大的數(shù)據(jù)庫。因此,本文將采用HS1996的商品分類方法,截取1996—2004年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù),對中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析。(二)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析本文首先運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析中美兩國總體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況,然后采用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、出口產(chǎn)品相似度指數(shù)以及產(chǎn)品分散度指數(shù)來具體分析中美兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。1.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體狀況20世紀(jì)70年代以后,西方學(xué)者建立了各種各樣的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測定指數(shù),研究特定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題,其中較為理想的是格魯貝爾—洛伊德(Grubel-Lloyd)產(chǎn)品指數(shù),其計算公式分別如下:Bi=1?|Xi?Mi|(Xi+Mi)Bi=1-|Xi-Μi|(Xi+Μi)式中,Xi和Mi分別代表i種(類)產(chǎn)品的出口值和進(jìn)口值。G-L指數(shù)值的變動范圍為0到1,分別表示完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。一般來說,G-L值在0.5以上即為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品。利用G-L指數(shù)計算的中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體狀況如表2所示。首先,中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在1996—2004年呈現(xiàn)平穩(wěn)的發(fā)展趨勢,G-L指數(shù)大多在0～0.3之間,最高值為0.34,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈低下水平。也就是說,中美兩國間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并不高,發(fā)展?jié)摿^大。其次,中美兩國間不同農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有所不同。以2004年為例,中美兩國在HS01、HS03、HS04、HS08、HS11、HS13、HS15、HS17、HS18、HS19、HS22、HS24類農(nóng)產(chǎn)品上的G-L指數(shù)都大于0.5,即為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品。HS04、HS08、HS11、HS13、HS15、HS18類農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)甚至大于0.7,表明上述種類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相當(dāng)高。第三,在1996—2004年,不同種類農(nóng)產(chǎn)品的G-L指數(shù)也呈現(xiàn)不同變化,總體來看,除個別農(nóng)產(chǎn)品之外,多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的G-L指數(shù)都在上升,表明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平正在提高。由此可見,盡管中美兩國農(nóng)產(chǎn)品總體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低,呈現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易方式;但是,在個別農(nóng)產(chǎn)品上卻呈現(xiàn)出極高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力巨大。2.中美農(nóng)產(chǎn)品的相對優(yōu)勢指數(shù)rca1j顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RevealedComparativeAdvantagesIndex,RCA)旨在衡量一國總出口中某類商品的出口所占比例相對于世界貿(mào)易總額中該商品貿(mào)易所占比例的大小,其計算公式為:RCAij=Xij/ΣiXijΣjXij/ΣiΣjXijRCAij=Xij/ΣiXijΣjXij/ΣiΣjXij式中,RCAij表示第j個國家第i種商品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù);Xij表示第j個國家第i種商品的出口額;ΣiXij表示第j國所有產(chǎn)品的出口總額;ΣjXij表示所有國家第i種產(chǎn)品的出口總額;ΣiΣjXij表示世界所有國家所有商品的出口總額。當(dāng)RCAij>1時,表明該國第i種商品在國際市場上具有比較優(yōu)勢;反之,該國此種產(chǎn)品在國際市場上沒有比較優(yōu)勢。利用此指數(shù)計算中美各類農(nóng)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCAij)如表3所示。首先,1996—2004年間,中美兩國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢變化趨勢有所不同?？傮w來看,除個別產(chǎn)品外,中國各類農(nóng)產(chǎn)品的RCAij指數(shù)都有所下降;而美國各類農(nóng)產(chǎn)品的RCAij都在上升,并且上升幅度較大。這表明,中國大部分農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力在下降,比較優(yōu)勢逐步喪失,而美國各類農(nóng)產(chǎn)品的國際市場競爭力卻在提高,這需要引起我們的重視。其次,2004年比較優(yōu)勢排名前10位的農(nóng)產(chǎn)品中,HS05、HS14、HS12、HS13成為中美兩國都具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,而兩國具有比較優(yōu)勢的其他產(chǎn)品都完全不同。但是,中國HS05、HS14、HS12、HS13農(nóng)產(chǎn)品的RCAij分別為5.68、3.09、1.11、0.68,而美國HS05、HS14、HS12、HS13農(nóng)產(chǎn)品的RCAij分別為1.20、0.96、2.93、1.11。也就是說,盡管HS05、HS14、HS12、HS13是中美兩國都具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品,但是其優(yōu)勢水平也是不相同的,并非完全競爭。第三,中國具有比較優(yōu)勢而美國具有比較劣勢的農(nóng)產(chǎn)品為HS09、HS20、HS01和HS16;與此同時,美國具有比較優(yōu)勢而中國具有比較劣勢的農(nóng)產(chǎn)品為HS10、HS23和HS11。這說明,中國和美國的農(nóng)產(chǎn)品出口種類種有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品存在很大的差異性,具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性,雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿^大。3.中美貿(mào)易摩擦指數(shù)的測算出口產(chǎn)品相似度指數(shù)(Finger-KreininSimilitudeIndex)用于衡量任意兩國或兩組國家在第三市場或世界市場上出口產(chǎn)品的相似程度,計算方法如下:SP(ij,w)=[ΣMin(Xkiwiwk/Xiw),(Xkjwjwk/Xjw)]×100式中,SP表示產(chǎn)品出口相似度,i和j分別表示所要比較的任意兩國,w表示第三市場或世界市場,X表示出口,k表示產(chǎn)品。該指數(shù)的變動范圍在0到100之間。指數(shù)為100時,表明兩國對第三市場或世界市場的出口商品結(jié)構(gòu)完全相同;相反,指數(shù)為0時,則兩國對第三市場或世界市場的出口商品結(jié)構(gòu)完全不同。需要指出的是,如果該指數(shù)隨著時間的推移而上升,則表明兩國的出口結(jié)構(gòu)趨于收斂,即兩國在第三市場或世界市場上的競爭更加激烈(Pomfret,1981;Pearson,1994);反之,隨著時間的推移而下降,則意味著兩國在第三市場上的專業(yè)化分工程度正在上升,兩國的商品貿(mào)易關(guān)系是互補(bǔ)的(FingerandKreinin,1994)。利用該指數(shù)計算中美兩國農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)如表4所示,可以看出,1996—1998年中國與美國農(nóng)產(chǎn)品出口相似度在提高,也就是說中國和美國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)收斂趨勢,競爭程度加劇。1999—2002年中美兩國農(nóng)產(chǎn)品的SP數(shù)值雖有所波動,但總體呈下降趨勢,表明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng);2003—2004年中美兩國農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢,并且下降幅度較大,意味著兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)。4.農(nóng)產(chǎn)品出口多元化程度較高產(chǎn)品分散度指數(shù)主要用來衡量產(chǎn)品出口的多樣化程度,以幫助我們更好地認(rèn)識各國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。其計算公式如下:ENP=1/Σ(Xik/Xiw)2式中,Xik為i國出口k產(chǎn)品的數(shù)額;Xiw為i國全部產(chǎn)品的出口數(shù)額。一般來說,該指數(shù)越大說明該國出口產(chǎn)品多樣化程度越高;反之,則表明該國出口產(chǎn)品種類比較集中,貿(mào)易風(fēng)險較大。利用該指數(shù)測算中國和美國農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品分散度指數(shù)如表5所示。從橫向來看,除了2001年和2004年外,中國農(nóng)產(chǎn)品分散度指數(shù)都高于美國。這說明,與美國相比,中國的農(nóng)產(chǎn)品出口多元化程度較高,具有風(fēng)險相對較小的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。從縱向來看,1996—2004年,中國農(nóng)產(chǎn)品分散度在逐年下降,從1996年的13.64下降到2004年的10.33,下降幅度高達(dá)24.27%。與此同時,美國農(nóng)產(chǎn)品出口分散度卻在提高,由1996年的8.27提高到2004年的10.36,增幅高達(dá)25.27%。由此可見,盡管中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)為多元化出口結(jié)構(gòu),但是產(chǎn)品分散度總體呈下降趨勢,需要引起我們的重視。三、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差異比較中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易之所以呈現(xiàn)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模及比重較小、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平偏低、兩國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口嚴(yán)重失衡、中國農(nóng)產(chǎn)品出口有所下降等問題,其原因可以概括為:1.農(nóng)產(chǎn)品自身的特殊性。長期以來,農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模及比重都非常小,并且成為中美兩國關(guān)系中極為敏感的領(lǐng)域,貿(mào)易摩擦不斷。究其原因,主要在于農(nóng)產(chǎn)品本身的特殊性。第一,農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)供給的低彈性和消費(fèi)需求的剛性。一方面,由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的周期性和季節(jié)等約束條件,農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增長有限;另一方面,作為消費(fèi)需求的吃、穿、住、用中最基本的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求價格彈性較低,往往出現(xiàn)增產(chǎn)不增收、谷賤傷農(nóng)的現(xiàn)象。第二,農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)關(guān)系到國民的生命,關(guān)系到眾多難以進(jìn)行勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)民的生存,所以,各國都把農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易視為重要的國民經(jīng)濟(jì)問題。由此可見,農(nóng)產(chǎn)品自身生產(chǎn)的特殊性和在國民經(jīng)濟(jì)中的特殊地位,決定了與工業(yè)品貿(mào)易相比,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模和所占份額必然有限;但是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易又具有不可替代的重要地位,各國對于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易都極為敏感,極力保護(hù)本國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)及貿(mào)易。2.進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的差異性?？傮w來看,中國人口眾多,耕地資源緊張;而美國土地資源豐富,農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)相對過剩。與之相應(yīng),中美兩國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口結(jié)構(gòu)都存在很大差異,使得雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩種方式并存、美國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)多元化程度較低等問題。以2004年為例,中國向美國出口的農(nóng)產(chǎn)品多為蔬菜、水果、園藝、食用動物及其加工品等勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品和加工農(nóng)產(chǎn)品;而從美國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品多為含油子仁及果實(shí),大豆、水稻、小麥等谷物,稻草、秸稈及飼料及其他雜項食品,這些農(nóng)產(chǎn)品則主要為土地密集型和資源密集型產(chǎn)品。從進(jìn)口數(shù)額來看,2004年中國向美國出口排名前五位農(nóng)產(chǎn)品總額多達(dá)180.110萬美元,占中國向美國出口總額的77.90%。與此同時,我國從美國進(jìn)口前五位農(nóng)產(chǎn)品總額為468.648萬美元,占從美國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額的89.91%。值得注意的是,HS03位居對美出口農(nóng)產(chǎn)品的首位,出口額為67.025萬美元,占向美農(nóng)產(chǎn)品出口的28.99%;而從美國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中,HS12位居首位,其數(shù)額為339.219萬美元,占從美國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額的65.08%。相比而言,中國農(nóng)產(chǎn)品出口比較分散,多元化程度較高;而美國農(nóng)產(chǎn)品出口較為集中,多元化程度相對較低。3.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的差異性。目前,中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策存在較大差異,并由此導(dǎo)致許多問題,如中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易嚴(yán)重失衡,美國對中國農(nóng)產(chǎn)品出口持續(xù)保持大幅度順差、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦等。長期以來,農(nóng)產(chǎn)品出口在美國國民經(jīng)濟(jì)中占有極為重要的地位,為美國帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益,創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計,2002年由美國農(nóng)產(chǎn)品出口引致的經(jīng)濟(jì)增加值達(dá)到1385億美元,創(chuàng)造了841萬個就業(yè)崗位。因此,美國政府積極扶持本國農(nóng)業(yè)發(fā)展。在2002年美國出臺的《2002年農(nóng)場安全與農(nóng)村投資法案》(新農(nóng)業(yè)法案)中,美國政府今后10年將向農(nóng)業(yè)提供約1900億美元的補(bǔ)貼,比以前實(shí)行的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼額增加80%左右。另外,美國還一直把促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口作為一個重要的戰(zhàn)略政策,致力于開拓國外重點(diǎn)市場,促進(jìn)其農(nóng)產(chǎn)品出口。中國顯然是符合這一戰(zhàn)略政策的海外市場。因此,近兩年來美國向中國出口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)額大幅提高。相比而言,由于傳統(tǒng)觀念的影響,中國對農(nóng)業(yè)發(fā)展重視不夠,對農(nóng)業(yè)的扶持力度也不夠。1996年中國才開始真正地扶持本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn),補(bǔ)貼時間短、經(jīng)驗及財力不足,因此對農(nóng)業(yè)的保護(hù)效果十分有限。同時,根據(jù)中國入世的相關(guān)承諾,中國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的空間將進(jìn)一步縮小,中國對美農(nóng)產(chǎn)品稅項5年內(nèi)減至14.5%～15%,并取消所有出口補(bǔ)貼;5年內(nèi)取消所有的配額和數(shù)量限制,開放農(nóng)產(chǎn)品市場;對小麥、粟米、稻米及棉花實(shí)施“關(guān)稅比例配額制”以開放市場,逐漸撤銷由國家控制的豆油貿(mào)易。四、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易根據(jù)相關(guān)指標(biāo)的計算