雙賓句式語(yǔ)義壓制考察

雙賓句式語(yǔ)義壓制考察

一反壓制現(xiàn)象的研究根據(jù)心理學(xué)的完形原理，本文研究了結(jié)構(gòu)式的一般意義，并認(rèn)為結(jié)構(gòu)式本身有獨(dú)立的形狀和意義。結(jié)構(gòu)式的一般意義不是組成組件的簡(jiǎn)單加法，而是組成組件的完全重要性。因此，當(dāng)結(jié)構(gòu)式構(gòu)建時(shí)，組件本身就沒(méi)有意義。在Goldberg(1995)以前語(yǔ)法學(xué)者有相關(guān)的論述(參見(jiàn)陸儉明,2004),但是Goldberg深入研究并將這種發(fā)現(xiàn)上升為理論。張伯江(1999、2000)、沈家煊(1999a、2000)等將這種理論引入國(guó)內(nèi)并將其運(yùn)用到漢語(yǔ)語(yǔ)法研究當(dāng)中,他們分析了漢語(yǔ)的基本句式雙賓句和特殊句式“把”字句、“在”字句等,給了我們很大的啟發(fā)。但是,他們研究的主要焦點(diǎn)都在句式(construction)的整體意義和不同句式意義的區(qū)別上,或者研究詞匯意義如何受句式意義的作用和影響,在注意句式意義對(duì)詞匯語(yǔ)義的影響的同時(shí)卻忽略了詞匯語(yǔ)義對(duì)句式語(yǔ)義的影響和反作用。句式意義與詞匯意義之間的沖突會(huì)帶來(lái)兩種可能:1)句子在概念上不合法或不可接受;2)沖突解決,沖突中一方的意義領(lǐng)先于另一方。PantherandThornburg(1999)把這種意義沖突的解決稱作“壓制”(為了方便論述,我們將詞匯意義對(duì)句式意義的壓制叫做“反壓制”)。比如“吃”是一個(gè)二價(jià)動(dòng)詞,但是在雙賓句中臨時(shí)獲得“得到”的轉(zhuǎn)移意義就是雙賓句式的壓制結(jié)果,如“我吃了他三個(gè)蘋(píng)果”(參見(jiàn)陸儉明,2002;徐杰,1999)。Goldberg(1995:159)談到壓制現(xiàn)象的時(shí)候主要談句式對(duì)詞匯意義的壓制,從他最近的有關(guān)文章,如Goldberg(2003)看,他仍然對(duì)詞匯意義的反壓制現(xiàn)象論述不多。PantherandThornburg(1999)雖然論述了反壓制現(xiàn)象,但是主要是從語(yǔ)用的角度來(lái)研究的。本文試圖以雙賓句為例,從句法的角度來(lái)研究句式意義和詞匯意義的沖突現(xiàn)象,一方面考察句式意義的壓制作用,另一方面探討詞匯義的反壓制能力會(huì)有什么樣的后果,以使我們更好地解釋為什么“我扔了他兩本書(shū)”有歧義。在分析雙賓句前,我們必須指出,很多二價(jià)動(dòng)詞是可以構(gòu)成雙賓句的(參看李敏,2006)。這當(dāng)然是雙賓句式意義帶來(lái)的(即“壓制”),而不是動(dòng)詞本身的論元。由于這不是我們論述的重點(diǎn),所以本文不詳細(xì)展開(kāi)。下面我們首先根據(jù)雙賓句式的意義將動(dòng)詞分類,然后考察動(dòng)詞詞匯義與雙賓原型句式義相沖突的后果。二語(yǔ)義特征的引入2.1在給動(dòng)詞分類以前需要弄清雙賓句的句式義。比較流行的看法是將雙賓句分為四類,即“給予”類、“告訴”類、“表稱”類和“獲得”類。在我們看來(lái),所有的雙賓句都可進(jìn)一步抽象為兩類:外向句和內(nèi)向句。假如將雙賓句的主語(yǔ)(一般為施事)叫做A,間接賓語(yǔ)(一般為與事)叫做B,直接賓語(yǔ)(一般為轉(zhuǎn)移物)叫做C,那么外向句就是被轉(zhuǎn)移物C做A→B的運(yùn)動(dòng),內(nèi)向句就是C做B→A的運(yùn)動(dòng)。所以,“給予”類、“告訴”類和“表稱”類都是外向句,“獲得”類是內(nèi)向句。隨之而來(lái)的問(wèn)題是這兩種句子是否同構(gòu)?首先從語(yǔ)義的角度來(lái)看,不管是外向句還是內(nèi)向句,它們都表示一種廣義上的“領(lǐng)屬關(guān)系轉(zhuǎn)移”,只不過(guò)方向不一樣,外向句是從施事到與事的,而內(nèi)向句卻是從與事到施事的。所以從高層次的語(yǔ)義關(guān)系來(lái)說(shuō),它們是同構(gòu)的——都表示“領(lǐng)屬關(guān)系轉(zhuǎn)移”;從低層次的語(yǔ)義關(guān)系來(lái)說(shuō),它們又是異構(gòu)的——轉(zhuǎn)移的方向相反。這正說(shuō)明了我們的第二個(gè)角度——句法角度的判別更為重要。問(wèn)題的核心顯然就在這種構(gòu)式“VN1N2”中N1和N2之間有沒(méi)有直接的句法關(guān)系。外向句自不必說(shuō),大家在這個(gè)問(wèn)題上比較一致,即它們沒(méi)有直接的句法關(guān)系。但是對(duì)內(nèi)向句有爭(zhēng)議,因?yàn)镹1和N2之間有語(yǔ)義上的領(lǐng)屬關(guān)系,所以有人認(rèn)為二者有直接的句法關(guān)系。這實(shí)際上涉及到了內(nèi)向句的雙賓句資格問(wèn)題。徐杰(1999)和陸儉明(2002)的證明最令人信服。前者從生成語(yǔ)法的角度,后者從數(shù)量成分的角度來(lái)檢測(cè),證明了內(nèi)向句中的N1和N2之間沒(méi)有直接的句法關(guān)系,所以像“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”確定無(wú)疑是雙賓句。因此,我們這里所說(shuō)的外向句和內(nèi)向句是同構(gòu)的。仔細(xì)觀察這兩種句式的配價(jià)要求,結(jié)合袁毓林(2002)所說(shuō)的17種論元角色,我們可以發(fā)現(xiàn)直接賓語(yǔ)C所代表的論元除了受事外,還可以是結(jié)果(比如“潑了他一身水”)和材料論元(比如“消耗了我們兩噸煤”)?？墒?結(jié)果論元只出現(xiàn)在外向句中,而材料論元只出現(xiàn)在內(nèi)向句中(參見(jiàn)李敏,2006)。當(dāng)然,即使這樣,它們還是具有受事的色彩。以此為起點(diǎn),下文將從領(lǐng)屬物位移的方向著手,結(jié)合句式的特點(diǎn)來(lái)研究動(dòng)詞的一些語(yǔ)義特征,考察根據(jù)這些語(yǔ)義特征歸納的動(dòng)詞類和雙賓句式義的兼容情況。2.2由于內(nèi)向句和外向句都表示領(lǐng)屬物的轉(zhuǎn)移,所以我們分析動(dòng)詞時(shí)需要引入的語(yǔ)義特征就一定是關(guān)于“位移”“(運(yùn)動(dòng))方向”的。首先是“位移”概念,就是說(shuō)領(lǐng)屬的事物(或者所處置的事物)相對(duì)施事是否有位移,如果有,記作[+位移];如果沒(méi)有,記作[-位移]。比如“吃飯”的“吃”主語(yǔ)(即施事)在完成動(dòng)作以后,“飯”肯定是有位移的(進(jìn)入到施事的身體),所以“吃”的語(yǔ)義特征是[+位移]。再看“寫(xiě)、畫(huà)”(比如“寫(xiě)字”“畫(huà)畫(huà)”等)在施事完成動(dòng)作以前,“字、畫(huà)”這樣的物品是不存在的,所以沒(méi)有發(fā)生位移,因此它們的語(yǔ)義特征是[-位移]。所以我們可以首先把動(dòng)詞分成“有位移動(dòng)詞”和“無(wú)位移動(dòng)詞”(無(wú)向動(dòng)詞)。這里必須強(qiáng)調(diào)的是,我們所說(shuō)的語(yǔ)義特征是動(dòng)詞本身的語(yǔ)義特征(用一般主謂句鑒別),不是雙賓句的語(yǔ)義特征。任何雙賓句都肯定是有位移的,否則就不成為雙賓句。對(duì)于有位移動(dòng)詞我們將引入兩個(gè)語(yǔ)義特征:第一個(gè)是位移涉及到的“[雙及物]特性”,就是說(shuō)這個(gè)動(dòng)詞是否涉及兩方,即施事(A)和與事(B)。換句話說(shuō),即動(dòng)詞所引起的位移是否有起點(diǎn)和終點(diǎn)。如果動(dòng)詞本身只涉及到一方,我們就記作[單及物],那么這些動(dòng)詞是典型的二價(jià)動(dòng)詞。如果涉及到兩方,就記作[雙及物],這些動(dòng)詞是典型的三價(jià)動(dòng)詞。比如“送”,它必然涉及到兩方面:什么人送(位移的起點(diǎn)),送什么人(位移的終點(diǎn))。而“聽(tīng)”只涉及一方面,即“誰(shuí)”聽(tīng)到什么東西,只有位移終點(diǎn),但是起點(diǎn)來(lái)自于何人一般是不強(qiáng)調(diào)的。第二個(gè)語(yǔ)義特征是“[方向]”,即[內(nèi)向]和[外向]的語(yǔ)義特征,動(dòng)詞的受事(在雙賓句中就成了被讓渡的事物)是向施事轉(zhuǎn)移還是做離開(kāi)施事的運(yùn)動(dòng)。如果被讓渡的事物向施事轉(zhuǎn)移,那么它的語(yǔ)義特征記作[內(nèi)向];如果受事做離開(kāi)施事的運(yùn)動(dòng),那么它的語(yǔ)義特征記作[外向]。比如像“送、分發(fā)、授予”的語(yǔ)義特征是[外向],因?yàn)槭苁率请x開(kāi)施事的;像“吃、拿、偷”的語(yǔ)義特征是[內(nèi)向],因?yàn)槭苁率窍蚴┦驴繑n的。綜上所述,“送、給”這樣的[雙及物][外向]是三價(jià)動(dòng)詞,我們記作“外向動(dòng)詞”,而“偷、搶”這樣的[雙及物][內(nèi)向]三價(jià)動(dòng)詞,我們記作“內(nèi)向動(dòng)詞”。外向動(dòng)詞還可根據(jù)其句法表現(xiàn)分為弱外向動(dòng)詞和強(qiáng)外向動(dòng)詞,這種差別對(duì)歧義的可能性是有影響的。而內(nèi)向動(dòng)詞卻沒(méi)有這一表現(xiàn),這一點(diǎn)后文將有詳細(xì)論述。對(duì)二價(jià)動(dòng)詞而言,由于有位移的運(yùn)動(dòng)只涉及到一方,它們可以分為兩種情況:一種是只有起點(diǎn),沒(méi)有終點(diǎn),比如“扔、丟”,這是[外向]的二價(jià)動(dòng)詞,我們記作“離心動(dòng)詞”;另一種是只有終點(diǎn),沒(méi)有起點(diǎn),比如“聽(tīng)、吃、扣”,這是[內(nèi)向]的二價(jià)動(dòng)詞,我們記作“向心動(dòng)詞”①。由此,本著兩分的原則,根據(jù)上述特征,我們將雙賓句中的動(dòng)詞重新分類如下:這些動(dòng)詞的特點(diǎn)可以用下表來(lái)直觀地概括:2.3這里要補(bǔ)充說(shuō)明的是,我們對(duì)動(dòng)詞的劃分是以義項(xiàng)為基礎(chǔ)的,所以有可能不同的義項(xiàng)就屬于不同的類別。比如“敲”這個(gè)詞,當(dāng)它表示“敲門(mén)”的意思時(shí),應(yīng)該歸為無(wú)向動(dòng)詞;當(dāng)表示“敲詐、敲竹杠”的意思時(shí)(我敲了他三十萬(wàn)塊),應(yīng)該是向心動(dòng)詞。其次,有些具體的詞的類別歸屬可能會(huì)有爭(zhēng)議,但是這并不影響我們的討論。這樣的爭(zhēng)論主要集中在有些詞是向心動(dòng)詞還是無(wú)向動(dòng)詞上。比如“涂”,我們把它看作無(wú)向動(dòng)詞,但是有的人可能會(huì)把它看作向心動(dòng)詞,認(rèn)為“涂”是施事向目標(biāo)(比如“涂了他兩個(gè)錯(cuò)字”中的“錯(cuò)字”)運(yùn)動(dòng),但是當(dāng)你真正實(shí)施“涂”這個(gè)動(dòng)作時(shí)是沒(méi)有位移的,所以應(yīng)當(dāng)是無(wú)向動(dòng)詞。三不同動(dòng)詞的語(yǔ)法特征下面我們逐個(gè)檢查各類動(dòng)詞的句法特征,考察它們與句式義的互動(dòng)關(guān)系。3.1弱橫向動(dòng)詞的使用本來(lái)可以將它們合并在一起叫做外向動(dòng)詞,但是實(shí)際上這種區(qū)分還是很有必要的,因?yàn)樗鼈兊恼Z(yǔ)法性質(zhì)有點(diǎn)不同。像“給、送”這樣的動(dòng)詞就是強(qiáng)外向動(dòng)詞,這種動(dòng)詞運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)和終點(diǎn)非常明確,即使在句子中省略也能夠補(bǔ)出來(lái),特別是與事(終點(diǎn)),比如:(1)你也給紅海五塊錢(qián),[]要不給[][],他是不會(huì)走的。(老舍《殘霧》)例(1)雖然主語(yǔ)和與事都省略了,但是我們可以毫不費(fèi)力地補(bǔ)出來(lái)。但是弱外向動(dòng)詞就不一定了,比如:(2)今年學(xué)校安排了很多活動(dòng)。(3)公司安置了兩個(gè)崗位。例(2)的“活動(dòng)”安排給誰(shuí)?例(3)的“崗位”又安置給誰(shuí)?不太清楚。這說(shuō)明弱外向動(dòng)詞雖然潛在的語(yǔ)義涉及到兩方有生主體,但是在句法結(jié)構(gòu)中不一定補(bǔ)得出來(lái)。這表明其中一個(gè)有生主體在句法上是隱含,不是省略。所以有的人把弱外向動(dòng)詞看成二價(jià)動(dòng)詞。像例(2)(3)的“安排”“安置”就是這樣。而“賣”一般都認(rèn)為是典型的三價(jià)動(dòng)詞,但實(shí)際上“賣”是弱外向動(dòng)詞,因?yàn)椤百u”的對(duì)象、目標(biāo)經(jīng)常可以隱含,比如:(4)今天我賣[]了五件襯衣。例(4)中的“襯衫”賣給誰(shuí)呢?很難補(bǔ)出來(lái)。由于弱外向動(dòng)詞的動(dòng)作對(duì)象(即終點(diǎn))可以隱含,所以弱外向動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句很多都有歧義,比如:(5)我安排了王家五個(gè)人。(6)我安置了王家五個(gè)人。(7)我賣了他五本書(shū)。(8)我們分了王家五畝地。例(5)(6)的意思可以是“我把五個(gè)人安排到、安置到了王家”,也可以是“我安排、安置了王家的五個(gè)人”。例(7)(8)的意思可以是“我把他的五本書(shū)賣了”“我們把王家的五畝地分了”,也可以是“我賣給他五本書(shū)”“我們分給王家五畝地”。當(dāng)然,相對(duì)來(lái)說(shuō),它們歧義的幾率還是比較小的。一般的強(qiáng)外向動(dòng)詞和弱外向動(dòng)詞后面都可以加上表位移方向的標(biāo)記“給”,比如:(9)炊事員詫異地看了我一眼,遞給我一把鐵鏟。(張賢亮《綠化樹(shù)》)很明顯,介詞“給”表示的位移方向是外向,正好和外向動(dòng)詞和外向句吻合,所以可以加。當(dāng)然,不是所有的外向動(dòng)詞都能加“給”。加不加“給”還有很多條件限制,我們?cè)谶@里只是想說(shuō)明:外向動(dòng)詞在構(gòu)成雙賓句的時(shí)候并不排斥“給”。所有與話語(yǔ)域有關(guān)的動(dòng)詞都是外向動(dòng)詞,比如“告訴、問(wèn)、求”等等。由于它們的直接賓語(yǔ)是后于動(dòng)詞存在的,所以直接賓語(yǔ)所表示的論元角色“自立性”比較差,因此這些論元是結(jié)果論元。而一般的外向動(dòng)詞的直接賓語(yǔ)是受事論元。試比較:(10)我和吳建新又好氣又好笑,問(wèn)那妞兒是否打算重做人。那妞兒也笑了,撇下嘴說(shuō):“哪那么容易?說(shuō)說(shuō)罷了?！?王朔《許爺》)(11)除了這些玩藝兒他還送我一把長(zhǎng)刀,號(hào)稱那鞘是包銀的。(王朔《玩的就是心跳》)例(11)中“一把長(zhǎng)刀”在“送”以前就存在,而例(10)“問(wèn)”的話在“問(wèn)”以前是不存在的。3.2動(dòng)的方向不同離心動(dòng)詞的特點(diǎn)正如上面所列出的,有運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)但是沒(méi)有運(yùn)動(dòng)的終點(diǎn),它一般是描述某物離開(kāi)源點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)。根據(jù)作用方式的不同,可以把它們分成兩類,一類是被作用物在施事作用下有位移并最終離開(kāi)施事的,比如“丟、扔、甩、踢、澆”等;另一類是施事作用于某物,使某物的一部分分離,它最終離開(kāi)的是某物而不是施事,比如“掰、剪、撕、舀”等。比如“撕”這個(gè)動(dòng)詞,施事作用于一個(gè)練習(xí)簿、發(fā)票簿、一本書(shū)什么的,使其一部分分離。我們可以用“V……給自己”來(lái)檢測(cè),“丟”我們不能說(shuō)“他丟了兩本書(shū)給自己”,所以“丟”是第一類?？梢哉f(shuō)“撕了兩張發(fā)票給自己”,所以“撕”是第二類。我們?cè)僮屑?xì)觀察下面的實(shí)例:(12)他扔了我兩本書(shū)。(13)他掰了我半塊月餅。(14)他撕了我兩張發(fā)票。我們發(fā)現(xiàn),幾乎絕大多數(shù)帶“了”的離心動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句都有歧義(帶“了”和內(nèi)向句的特點(diǎn)有關(guān),參見(jiàn)盧建,2003)。比如上面的句子可以理解為外向句“他扔給我兩本書(shū)”“他掰給我半塊月餅”“他撕給我兩張發(fā)票”,也可以理解為內(nèi)向句“他扔掉了我兩本書(shū)”“他掰走了我半塊月餅”“他撕走了我兩張發(fā)票”。看第一類離心動(dòng)詞構(gòu)成的內(nèi)向句。此時(shí)直接賓語(yǔ)即被讓渡的事物C運(yùn)動(dòng)的方向是首先從直接賓語(yǔ)B到主語(yǔ)A(即A首先要從B那里得到C)。此后,C繼續(xù)作B→A方向的運(yùn)動(dòng),到某一個(gè)未知的點(diǎn)X。這是內(nèi)向句的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn),而外向句是作A→B方向的運(yùn)動(dòng)。外向句和第一類離心動(dòng)詞構(gòu)成的內(nèi)向句的運(yùn)動(dòng)圖式如下:這和離心動(dòng)詞的特點(diǎn)有關(guān)。首先,離心動(dòng)詞一般都可以帶受事論元,如果論元是結(jié)果論元或材料論元時(shí)都不會(huì)有歧義,因?yàn)樗鼈冎贿m用于一種雙賓句,只有是受事論元時(shí)才可能同時(shí)被兩種雙賓句接納,于是構(gòu)成歧義。其次,和離心動(dòng)詞的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)有關(guān),由于離心動(dòng)詞是做離開(kāi)中心的運(yùn)動(dòng),所以它和外向動(dòng)詞一樣,天然地適合構(gòu)成外向句。但是它又和外向動(dòng)詞不同,它的詞義本身并沒(méi)有強(qiáng)制指定一個(gè)終點(diǎn),所以它可以把終點(diǎn)指向A的右邊,于是構(gòu)成外向句,也可以把終點(diǎn)指向A的左邊,于是構(gòu)成內(nèi)向句,此時(shí)A起到的是一個(gè)中轉(zhuǎn)站的作用。這是因?yàn)樗艿搅穗p賓句原型句式語(yǔ)義的影響,同時(shí)又沒(méi)有違背動(dòng)詞本身的語(yǔ)義特征。上面的弱外向動(dòng)詞也是這種情況,雖然動(dòng)詞語(yǔ)義涉及到兩方,但終點(diǎn)不太突出,比較弱化,所以也有可能構(gòu)成歧義句。雙賓句給離心動(dòng)詞臨時(shí)指定了一個(gè)終點(diǎn),但是對(duì)于兩類離心動(dòng)詞來(lái)說(shuō),它們?cè)趦?nèi)向句中的情況是不一樣的。第一類離心動(dòng)詞,最終的終點(diǎn)還是不知道,施事只是一個(gè)中轉(zhuǎn)站,是位于起點(diǎn)和終點(diǎn)之間的一點(diǎn)。比如例(12),“我”是起點(diǎn),“他”從“我”那里得到書(shū),然后再扔掉。但是扔到什么地方呢?還是不知道(所以標(biāo)記為X,并用虛線)。而第二類離心動(dòng)詞,內(nèi)向句給它們指派的最終的終點(diǎn)很可能就是施事,比如例(14),起點(diǎn)是“我”,終點(diǎn)很可能就是施事“他”,而不會(huì)一定隱含一個(gè)繼續(xù)延伸的點(diǎn)X。朱德熙(1979)曾經(jīng)說(shuō)像“舀、搛、留”這樣的動(dòng)詞本身不包含給予的意義,當(dāng)說(shuō)到“搛菜、舀湯、留座位”的時(shí)候,就取得了給予的意義。在我們看來(lái),這樣的說(shuō)法是不太準(zhǔn)確的。“搛、舀”是離心動(dòng)詞,當(dāng)它們構(gòu)成單賓句時(shí)我們很難說(shuō)它們有給予義。之所以有給予義是由雙賓句式帶來(lái)的,不是因?yàn)閯?dòng)詞本身的詞匯語(yǔ)義。而且它們大多數(shù)有歧義,當(dāng)是內(nèi)向句的時(shí)候,這些動(dòng)詞反倒是表示“得到”的意思的?？此e的例子:(15)他搛了我兩塊排骨。(16)他舀了我兩碗湯。(17)他留了小王一個(gè)座位。上面的“搛、舀”就有歧義,加了“給”或者“走、掉”這樣的詞就沒(méi)有歧義了。加了“給”后是外向句,加了“走、掉”后是內(nèi)向句,如:(18)他搛給我兩塊排骨。他搛走了我兩塊排骨。(19)他舀給我兩碗湯。他舀走了我兩碗湯?！傲簟边@個(gè)詞和“搛、舀”又有不同,它的歧義是詞匯歧義,我們可以看《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(修訂本,商務(wù)印書(shū)館,1996年):?保留:自留地|留底稿|留胡子|雞犬不留。?遺留:旅客留言簿|祖先留給了我們豐富的文化遺產(chǎn)。可以看到在詞典的釋義中,“留”有“得到”的意思,也有“給予”的意思③。當(dāng)然“他留了小王一個(gè)座位”這個(gè)句子是沒(méi)有歧義的,但是在下面的句子中就有歧義:(20)他留了我一個(gè)地址。例(20)可以是“他留給我一個(gè)地址”的意思,也可以是“他留下了我一個(gè)地址”的意思。另外,極少量的離心動(dòng)詞只可以接結(jié)果論元,這樣它也沒(méi)有歧義,比如:(21)他濺了我一身泥。而有的離心動(dòng)詞可以接受事論元,也可以接結(jié)果論元。那么當(dāng)它接結(jié)果論元的時(shí)候,沒(méi)有歧義;當(dāng)它接受事論元的時(shí)候,就有歧義。比如:(22)我潑了他一身水。(23)我潑了他兩桶水。例(23)可以是“我潑到他身上兩桶水”,也可以是“我把他的兩桶水潑了”。后一種意思出現(xiàn)的語(yǔ)境要少一些,比如在缺水地區(qū),大家用桶蓄水的話,“我”故意把“他”蓄的兩桶水潑了,這時(shí)就可以說(shuō)了。3.3帶受事論元的無(wú)向動(dòng)詞無(wú)向動(dòng)詞是沒(méi)有明確的位移過(guò)程的動(dòng)詞。無(wú)向動(dòng)詞的直接賓語(yǔ)可以是兩種論元,一是受事論元,一是結(jié)果論元。無(wú)向動(dòng)詞最大特點(diǎn)是,當(dāng)雙賓句中直接賓語(yǔ)是受事論元時(shí),雙賓句肯定是內(nèi)向句,比如:(24)我一共砍了王家三棵樹(shù)。(25)我一共抱了王家兩摞磚。我們?cè)谇懊嬷v到,離心動(dòng)詞帶受事論元構(gòu)成雙賓句時(shí)大多數(shù)有歧義,可是無(wú)向動(dòng)詞卻跟離心動(dòng)詞很不一樣,它們構(gòu)成雙賓句時(shí)沒(méi)有歧義,帶受事論元時(shí)排斥外向句。當(dāng)然,它們帶結(jié)果論元的時(shí)候,肯定就是外向句了,如:(26)捆了他一個(gè)死結(jié)。我們可以將無(wú)向動(dòng)詞作以下的分類。第一類是像“砸、燒、挖”這樣可帶受事論元和結(jié)果論元的動(dòng)詞,它們帶受事論元時(shí)是內(nèi)向句(此時(shí)表示廣義上的“獲得”“取得”,施事獲得最終的處理權(quán)),帶結(jié)果論元時(shí)是外向句,分工非常明確:(27)我砸了他四個(gè)杯子?！以伊怂乙粋€(gè)底朝天。(28)我捆了他們五個(gè)人。——我捆了他一個(gè)五花大綁。(29)我一共燒了他們?nèi)g瓦房?！覠怂囊路齻€(gè)窟窿。這一類動(dòng)詞構(gòu)成內(nèi)向句時(shí)受到的限制比較少,但構(gòu)成外向句時(shí)比較受限制。比如“燒”,它還可以帶別的結(jié)果論元,如“磚、飯”等。但是卻不能構(gòu)成雙賓句,比如不能說(shuō)“燒給他一餐飯”“燒給他十塊磚”。第二類是像“織、寫(xiě)、編、畫(huà)”這樣可以帶結(jié)果論元和材料論元的動(dòng)詞。它們帶材料論元時(shí)構(gòu)成內(nèi)向句(此時(shí)也是表示廣義上“獲得”“取得”,施事通過(guò)消耗材料而擁有了材料的最終處理權(quán)),比如:(30)他寫(xiě)了我兩張紙。(31)他織了我兩斤毛線。④帶結(jié)果論元時(shí)可以構(gòu)成外向句,但是這類動(dòng)詞構(gòu)成外向句時(shí)也比較受限制:(32)*他寫(xiě)了我兩封信。(33)*他織了我一件毛衣。加了標(biāo)記后才能成立,比如“寫(xiě)”構(gòu)成外向句時(shí)要加一個(gè)標(biāo)記“給”:(34)他寫(xiě)給我兩封信。甚至有時(shí)候加了“給”句子也難以成立,比如不能說(shuō)“他寫(xiě)給我兩幅對(duì)聯(lián)”。而“織”這個(gè)詞加“給”構(gòu)成的外向句的合法性也讓人懷疑:(35)?他織給我一件毛衣。那么有沒(méi)有第三類,即只能帶受事論元的無(wú)向動(dòng)詞呢?答案是肯定的,比如“燒”這個(gè)詞,在表示一種烹飪方法時(shí),它只能帶受事論元,比如:(36)他燒了我兩個(gè)大海參。這時(shí)候,毫無(wú)疑問(wèn),它們只能構(gòu)成內(nèi)向句。無(wú)向動(dòng)詞是否可以加“給”構(gòu)成外向句這個(gè)問(wèn)題似還可以繼續(xù)研究。3.4雙賓句里的結(jié)果論元向心動(dòng)詞沒(méi)有起點(diǎn),構(gòu)成雙賓句后句式給它指派了一個(gè)起點(diǎn)。由于向心動(dòng)詞的施事一定在它的左邊充任主語(yǔ),指派的起點(diǎn)一定會(huì)在向心動(dòng)詞的右邊,所以向心動(dòng)詞只能構(gòu)成內(nèi)向句,不能構(gòu)成外向句。與此相聯(lián)系的是,它們?cè)跇?gòu)成雙賓句的時(shí)候也不能加“給”,因?yàn)椤敖o”一般是在外向句里出現(xiàn)的,比如:(37)我吃了他兩碗飯?！?我吃給他兩碗飯。(38)我聽(tīng)了他兩首歌?！?我聽(tīng)給他兩首歌。(39)我用了他兩百塊錢(qián)。——*我用給他兩百塊錢(qián)。(40)我撿了王家五塊磚?！?我撿給王家五塊磚。(41)我一共接了他三個(gè)球?！?我一共接給了他三個(gè)球。同理,向心動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句沒(méi)有歧義,向心動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句里也不可能有結(jié)果論元,因?yàn)榻Y(jié)果論元一般出現(xiàn)在外向句中。出現(xiàn)在向心動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句里的一般是受事論元。然而,我們發(fā)現(xiàn)了下面似乎帶結(jié)果論元的向心動(dòng)詞雙賓句:(42)今天我要吃他個(gè)痛快。(43)今天我要喝他個(gè)痛快。這些句子有一個(gè)共同的特點(diǎn),即它的賓語(yǔ)是虛指的。在我們看來(lái),它們形式上是雙賓句,但實(shí)際上不是。它們有可能是從雙賓句演化而來(lái)的,但是由于“他”已虛指,就缺少了運(yùn)動(dòng)的一端,所以嚴(yán)格地說(shuō),它們不是雙賓句。3.5第二,雙賓句中所表現(xiàn)的“內(nèi)在句”的表上意義本來(lái)內(nèi)向動(dòng)詞也可以仿照外向動(dòng)詞分成強(qiáng)內(nèi)向動(dòng)詞和弱內(nèi)向動(dòng)詞,這似乎看起來(lái)也更具有對(duì)稱美。但是實(shí)際上這種劃分在實(shí)際的研究中沒(méi)有必要。首先,在內(nèi)向動(dòng)詞內(nèi)部,大家對(duì)具體的動(dòng)詞究竟是二價(jià)動(dòng)詞還是三價(jià)動(dòng)詞爭(zhēng)議比較少。其次,它們?cè)陔p賓句中表現(xiàn)出來(lái)的句法限制基本上相同,即只能構(gòu)成內(nèi)向句,無(wú)法構(gòu)成外向句。雖然它們經(jīng)?？梢詫?dòng)作的源點(diǎn)省略和隱含,比如:(44)我們搬家那天,借了[]一輛卡車,綁來(lái)幾個(gè)朋友當(dāng)裝卸工。(王朔《過(guò)把癮就死》)(45)后來(lái)經(jīng)人介紹,和老張借了二百塊錢(qián),又借[]了一百,總共三百。(《老舍文集》第一卷)但這好像并不影響它們?cè)陔p賓句中的表現(xiàn)。同時(shí),由于本身詞匯語(yǔ)義的限制,它們?cè)陔p賓句中都不能帶“給”,比如:(46)“幾比幾了?”“7∶2,我贏你五分?！?王朔《我是你爸爸》)這里“贏”就不能說(shuō)“贏給”,因此它們也不能帶結(jié)果論元。四雙賓句是由原因造成4.1如果把涉及到話語(yǔ)域的動(dòng)詞排除的話(因?yàn)檫@樣的動(dòng)詞無(wú)一例外都帶結(jié)果論元),上面對(duì)雙賓動(dòng)詞的分析可以歸納為下表:從上表可以看出,外向句和內(nèi)向句的影響力是不一樣的。內(nèi)向句幾乎可以覆蓋住所有的動(dòng)詞,而外向句卻不行,它的影響力到無(wú)向動(dòng)詞這里就打住了。并且,雖然無(wú)向動(dòng)詞可以用于兩種類型的雙賓句,但是正如上面我們分析的,它構(gòu)成內(nèi)向句比較自由,而構(gòu)成外向句比較受限制,這說(shuō)明雙賓句更多的打上了內(nèi)向句的烙印。張國(guó)憲(2005)從不同角度論證了雙賓句的原型語(yǔ)義是“強(qiáng)制的索取性轉(zhuǎn)移”(屬于我們這里所說(shuō)的內(nèi)向句),張寧(2000)也認(rèn)為雙賓句的原型是“獲得”,他們的看法是很有道理的。正是因?yàn)殡p賓句的原型語(yǔ)義是“索取”(或“得到”),所以內(nèi)向句的應(yīng)用范圍很廣。這體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一方面是所覆蓋的動(dòng)詞類多,另一方面是能夠進(jìn)入到內(nèi)向句中的動(dòng)詞數(shù)量大。即使把雙賓句限定在一個(gè)極狹小的范圍內(nèi),即直接賓語(yǔ)一定是受事論元,那么我們得到的結(jié)論還是一樣的,外向句的應(yīng)用范圍還是很小。在我們看來(lái),這是雙賓句原型語(yǔ)義的壓制作用的體現(xiàn)。但是從雙賓句歧義的問(wèn)題上就能看出動(dòng)詞詞匯義對(duì)原型語(yǔ)義的反壓制。本文認(rèn)為,像離心動(dòng)詞和弱外向動(dòng)詞的歧義是和“借、租”(當(dāng)然這兩個(gè)是三價(jià)動(dòng)詞)的歧義類型不一樣的?！敖琛⒆狻睒?gòu)成的雙賓句有歧義,其原因是“借、租”動(dòng)詞本身有歧義,我們可以看一下《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(修訂本,商務(wù)印書(shū)館,1996年)中的釋義:借:?暫時(shí)使用別人的物品或金錢(qián);借進(jìn)。?把物品或金錢(qián)暫時(shí)供別人使用;借出。租:?租用。?出租。很明顯,它們的歧義類型是詞匯歧義,不是來(lái)自于句式。而離心動(dòng)詞和弱外向動(dòng)詞的歧義類型是句式造成的歧義。這是一種動(dòng)詞本身的詞匯語(yǔ)義與句式語(yǔ)義互動(dòng)的結(jié)果。具體說(shuō),動(dòng)詞本身的詞匯語(yǔ)義決定了它們可以構(gòu)成外向句,而它們之所以能夠構(gòu)成內(nèi)向句是由于句式造成的。雙賓句的原型是內(nèi)向句,通常原型的覆蓋面非常大。原型是在符合原型特點(diǎn)的一批好的標(biāo)本上依據(jù)它們的詞匯語(yǔ)義形成的,形成以后,它能夠把沒(méi)有這樣的詞匯語(yǔ)義的動(dòng)詞吸收進(jìn)來(lái)。于是離心動(dòng)詞等就可以構(gòu)成內(nèi)向句了,但是它們的詞匯義還存在,沖突的結(jié)果,就形成歧義。理論上講,應(yīng)該所有的動(dòng)詞都可以構(gòu)成內(nèi)向句,但實(shí)際上原型語(yǔ)義的擴(kuò)展不是無(wú)限度的,比如強(qiáng)外向動(dòng)詞就不可能形成歧義(這可以看成是句式意義壓制的局限性)。動(dòng)詞要抵制原型語(yǔ)義,大概有三種可能:一是像強(qiáng)外向動(dòng)詞那樣,動(dòng)詞本身給予義極強(qiáng);二是加上標(biāo)記“給”;三是出現(xiàn)結(jié)果論元(比如“一身水”這樣的短語(yǔ)絕不可能是真正的受事論元)。無(wú)論如何,它們都或多或少是有標(biāo)記的。我們認(rèn)為,上面說(shuō)的歧義類型應(yīng)該是一種比較新的歧義類型,也是以前沒(méi)有歸納出來(lái)的。4.2虛指賓語(yǔ)的使用也與這個(gè)動(dòng)詞的分類有關(guān)。我們不把帶虛指賓語(yǔ)的雙賓句看成是典型的雙賓句,因?yàn)樗x雙賓句的原型太遠(yuǎn)了。但它們的產(chǎn)生無(wú)疑和雙賓句有關(guān)。我們發(fā)現(xiàn),能夠帶虛指賓語(yǔ)的形式上的雙賓句,它們的動(dòng)詞類型一般是向心動(dòng)詞、內(nèi)向動(dòng)詞和無(wú)向動(dòng)詞。當(dāng)直接賓語(yǔ)的位置上是體詞時(shí),外向動(dòng)詞和離心動(dòng)詞很難構(gòu)成帶虛指賓語(yǔ)的雙賓句形式。⑤(47)我打算明天賣他兩本書(shū)。(48)我打算明天扔他兩件衣服。這些句子中的“他”無(wú)論如何都難以理解為虛指賓語(yǔ)。如果換成內(nèi)向動(dòng)詞和向心動(dòng)詞就可以了:(49)明天我要買他幾斤羊肉涮火鍋。(50)今年我們村先挖他兩個(gè)魚(yú)塘,再蓋一個(gè)雞場(chǎng)。(轉(zhuǎn)引自呂叔湘,1992)(51)我要吃他兩大碗飯。無(wú)向動(dòng)詞也可以帶虛指賓語(yǔ),例如:(52)“那沒(méi)問(wèn)題,票有?！苯瓕?dǎo)繼續(xù)說(shuō):“我準(zhǔn)備把孩子們熟悉的妖魔鬼怪全派去。豬八戒藏臺(tái)階下,大灰狼蹲左邊拐角,搞他二十幾個(gè)小狐貍一邊看臺(tái)撒一窩,再派幾個(gè)黑貓警長(zhǎng),瞧吧,那天準(zhǔn)熱鬧?！?王朔《懵然無(wú)知》)(53)一輩子改他三百六十五行。(曹禺《正在想》)極少數(shù)的外向動(dòng)詞和離心動(dòng)詞可以帶虛指賓語(yǔ),但一般很受限制,通常不在正常的主謂賓句里,需要將實(shí)指賓語(yǔ)的一部分提前,比如:(54)臨時(shí)工也不妨安排他幾個(gè)。(轉(zhuǎn)引自馬慶株,1983)而別的詞卻用起來(lái)很自由,比如:(55)修他兩條路就好了。(56)我也寫(xiě)他兩天毛筆。不管怎樣,這樣的句子都打上了雙賓句的烙印,比如它們的實(shí)指賓語(yǔ)必須帶數(shù)量詞。關(guān)于這一點(diǎn),馬慶株(1983)已有說(shuō)明。當(dāng)然,由于帶虛指賓語(yǔ),它們也失去了一些雙賓句的特點(diǎn),比如這樣的句子必須是虛擬句,不能表“完成”,所以不能帶助詞“了”:(57)*看了他兩回電影。(58)*置了他一對(duì)沙發(fā)。(轉(zhuǎn)引自馬慶株,1983)這正說(shuō)明了它們偏離典型的雙賓句已經(jīng)很遠(yuǎn)了。因?yàn)橐话愕碾p賓句,如果句中沒(méi)有體標(biāo)記,都傾向于理解為已發(fā)生的事情(參見(jiàn)盧建,2003)。五對(duì)事受損、施事意見(jiàn)不清的調(diào)查雙賓句式語(yǔ)義對(duì)動(dòng)詞詞匯義的壓制不僅僅體現(xiàn)在使某些二價(jià)動(dòng)詞有了雙及物義,還表現(xiàn)在對(duì)句子的理解上。由于雙賓句的原型語(yǔ)義是“索取”,那么如果以與事作為審視事件的視角的話,則典型的內(nèi)向句中的與事都扮演了一個(gè)受損者的形象。表現(xiàn)在與事成分一般都可以被動(dòng)化:(59)我吃了他兩個(gè)蘋(píng)果。——他被我吃了兩個(gè)蘋(píng)果。(60)我剪了他十尺布?！晃壹袅耸卟肌＜词?/p>