中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題

中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題(一九三六年)第五章戰(zhàn)略防御這個題目中，我想闡明下列各問題：（一）主動防御和消極防御；（二）反“圍剿”的準(zhǔn)備；（三）戰(zhàn)略退卻；（四）戰(zhàn)略反攻；（五）反攻開始問題；（六）集中兵力問題；（七）運(yùn)動戰(zhàn)；（八）速決戰(zhàn)；（九）殲滅戰(zhàn)。第一節(jié)主動防御和消極防御為什么從防御說起呢？一九二四年至一九二七年的中國第一次民族統(tǒng)一戰(zhàn)線失敗后，革命成了極深刻極殘酷的階級戰(zhàn)爭。敵人是全國的統(tǒng)治者，我們只有一點(diǎn)小部隊，因此，我們一開始就是和敵人的“圍剿”奮斗。我們的攻打是親密地聯(lián)系于打破“圍剿”的，我們發(fā)展的命運(yùn)全看我們能不能打破“圍剿”。打破“圍剿”的過程往往是迂回波折的，不是徑情直遂的。首先并且嚴(yán)重的問題，是如何保存力量，待機(jī)破敵。因此，戰(zhàn)略防御問題成為紅軍作戰(zhàn)中最復(fù)雜和最重要的問題。在我們的十年戰(zhàn)爭中，對于戰(zhàn)略防御問題，經(jīng)常發(fā)生兩種偏向，一種是輕視敵人，又一種是為敵人所嚇倒。由于輕視敵人，許多游擊隊失敗了，紅軍對若干次敵人的“圍剿”不能打破。革命的游擊隊初起，領(lǐng)導(dǎo)者對于敵我形勢往往看得不對的。他們看見自己在一種地方用忽然的武裝起義勝利了，或從白軍中嘩變出來了，一時的環(huán)境很順利，或者雖有嚴(yán)重的環(huán)境而看不到，因此往往輕視敵人。另首先，對自己的弱點(diǎn)（沒有經(jīng)驗，力量弱小），也不理解。敵強(qiáng)我弱，原是客觀地存在的現(xiàn)象，可是人們不樂意想一想，一味只講攻打，不講防御和退卻，在精神上解除了防御的武裝，因而把行動引到錯誤的方向。許多游擊隊因此失敗了。紅軍由于和這同樣的因素不能打破“圍剿”的例子，則有一九二八年廣東海陸豐區(qū)域的紅軍的失敗，以及一九三二年鄂豫皖邊區(qū)的紅軍，在所謂國民黨偏師說的指導(dǎo)之下，使得反對第四次“圍剿”喪失了措置裕如的能力的事實(shí)。為敵人嚇倒而受挫折的例子，是諸多的。和輕敵者相反，人們太看重了敵人，太看輕了自己，因而采用了非必要的退卻方針，精神上同樣地解除了防御的武裝。其成果或者是游擊隊失敗，或者是紅軍的某些戰(zhàn)役失敗，或者是根據(jù)地喪失。喪失根據(jù)地的最明顯的例子，是在反對第五次“圍剿”中喪失了江西中央根據(jù)地。這里的錯誤是從右傾的觀點(diǎn)產(chǎn)生的。領(lǐng)導(dǎo)者們畏敵如虎，到處設(shè)防，節(jié)節(jié)抵抗，不敢舉辦原來有利的向敵人后方打去的攻打，也不敢大膽放手誘敵進(jìn)一步，聚而殲之，成果喪失了整個根據(jù)地，使紅軍做了一萬二千多公里的長征。然而這種錯誤，往往有一種“左”傾輕敵的錯誤為之先行。一九三二年攻打中心都市的軍事冒險主義，正是后來在對付敵人第五次“圍剿”中采用消極防御路線的本源。為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的“張國燾路線”。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個路線的最后的破產(chǎn)。主動防御，又叫攻勢防御，又叫決戰(zhàn)防御。消極防御，又叫專守防御，又叫單純防御。消極防御事實(shí)上是假防御，只有主動防御才是真防御，才是為了反攻和攻打的防御。據(jù)我所知，任何一本有價值的軍事書，任何一種比較聰穎的軍事家，并且無論古今中外，無論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒有不反對消極防御的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消極防御當(dāng)法寶。然而世上偏有這樣的人，做出這樣的事。這是戰(zhàn)爭中的過失，是保守主義在軍事上的體現(xiàn)，我們應(yīng)當(dāng)果斷地反對它。后起并且發(fā)展得很快的帝國主義國家，即德日兩國的軍事家中，主動地鼓吹戰(zhàn)略攻打的利益，反對戰(zhàn)略防御。這種思想，是根本不合于中國革命戰(zhàn)爭的。德日帝國主義的軍事家們指出防御的一種重要的弱點(diǎn)是不能振奮人心，反而使人心動搖。這是說的階級矛盾激烈，而戰(zhàn)爭的利益僅僅屬于反動的統(tǒng)治階層乃至反動的當(dāng)權(quán)政派的那種國家。我們的狀況不同。在保衛(wèi)革命根據(jù)地和保衛(wèi)中國的標(biāo)語下，我們能夠團(tuán)結(jié)最大多數(shù)人民萬眾一心地作戰(zhàn)，由于我們是被壓迫者和被侵略者。蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)時期的紅軍也是在防御形式之下戰(zhàn)勝敵人的。他們的戰(zhàn)爭不僅在帝國主義各國組織白黨攻打時，是在保衛(wèi)蘇維埃的標(biāo)語下進(jìn)行的，就是在十月起義的準(zhǔn)備時期，也是在保衛(wèi)首都的標(biāo)語下進(jìn)行軍事動員的。一切正義戰(zhàn)爭的防御戰(zhàn)，不僅有麻痹政治上異己分子的作用，并且能夠動員落后的人民群眾加入到戰(zhàn)爭中來。馬克思說的武裝起義之后一刻也不應(yīng)當(dāng)停止攻打，這是說乘敵不備而忽然起義的群眾，應(yīng)當(dāng)不讓反動的統(tǒng)治者有保守政權(quán)或恢復(fù)政權(quán)的機(jī)會，趁此一瞬間把國內(nèi)反動的統(tǒng)治勢力打個措手不及，而不要滿足于已得的勝利，輕視敵人，放松對于敵人的攻打，或者畏縮不前，坐失消亡敵人的時機(jī)，招致革命的失敗。這是對的的。然而不是說，敵我雙方已在軍事對抗中，并且敵人是優(yōu)勢，當(dāng)受敵人壓迫時，革命黨人也不應(yīng)當(dāng)采用防御手段。如果這樣想，那就是第一號的傻子。我們過去的戰(zhàn)爭，整個地說來是向國民黨攻打，然而在軍事上采用了打破“圍剿”的形式。在軍事上說來，我們的戰(zhàn)爭是防御和攻打的交替的應(yīng)用。對于我們，說攻打是在防御之后，或說攻打是在防御之前都是能夠的，由于核心在于打破“圍剿”?！皣恕睕]有打破以前是防御，“圍剿”一經(jīng)打破就開始了攻打，僅僅是一件事情的兩個階段，而敵人的一次“圍剿”和它的又一次“圍剿”是銜接著的。這兩個階段中，防御的階段比攻打的階段更為復(fù)雜，更為重要。這個階段包含著如何打破“圍剿”的許多問題。基本的原則是承認(rèn)主動防御，反對消極防御。從國內(nèi)戰(zhàn)爭說，如果紅軍的力量超出了敵人時，那末，普通地就用不著戰(zhàn)略防御了。那時的方針只是戰(zhàn)略的攻打。這種變化，依靠于敵我力量的總的變動。到了那時，剩余的防御手段，只是局部的東西了。第二節(jié)反“圍剿”的準(zhǔn)備對于敵人的一次有計劃的“圍剿”，如果我們沒有必要的和充足的準(zhǔn)備，必然陷入被動地位。臨時倉卒應(yīng)戰(zhàn)，勝利的把握是沒有的。因此，在和敵人準(zhǔn)備“圍剿”同時，進(jìn)行我們的反“圍剿”的準(zhǔn)備，實(shí)有完全的必要。我們隊伍中曾經(jīng)發(fā)生過的反對準(zhǔn)備的意見是幼稚可笑的。這里有一種困難問題，容易發(fā)生爭論。就是，何時結(jié)束自己的攻打，轉(zhuǎn)入反“圍剿”的準(zhǔn)備階段呢？由于當(dāng)自己處在勝利的攻打中，敵人處在防御地位時，敵人的“圍剿”準(zhǔn)備是在秘密地進(jìn)行的，我們難于懂得他們將在何時開始攻打。我們準(zhǔn)備反“圍剿”的工作開始早了，不免減少攻打的利益，并且有時會予以紅軍和人民以若干不良的影響。由于準(zhǔn)備階段中的重要環(huán)節(jié)，就是軍事上的準(zhǔn)備退卻，和為著準(zhǔn)備退卻的政治上的動員。有時準(zhǔn)備過早，會變?yōu)榈却龜橙?；等了很久而敵人將來，不得不重新發(fā)動自己的攻打。有時我們的重新攻打剛在開始，又正好碰到了敵人攻打的開始，把自己處在困難地位。因此開始準(zhǔn)備的時機(jī)的選擇，成為一種重要問題。斷定這種時機(jī)，要從敵我雙方狀況和兩者間的關(guān)系著眼。為著理解敵人的狀況，須從敵人方面的政治、軍事、財政和社會輿論等方面收集材料。分析這些材料的時候，要足夠地預(yù)計敵人的整個力量，不可夸張敵人過去失敗的程度，但也決不可不預(yù)計到敵人內(nèi)部的矛盾，財政的困難，過去失敗的影響等等。對自己方面，不可夸張過去勝利的程度，但也決不可局限性夠地預(yù)計到過去勝利的影響。但是開始準(zhǔn)備的時機(jī)問題，普通地說來，與其失之過遲，不如失之過早。由于后者的損失較之前者為小，而其利益，則是有備無患，根本上立于不敗之地。準(zhǔn)備階段中的重要的問題，是紅軍的準(zhǔn)備退卻，政治動員，征集新兵，財政和糧食的準(zhǔn)備，政治異己分子的處置等。所謂紅軍的準(zhǔn)備退卻，就是說不要使紅軍向著不利于退卻的方向，不要攻打得太遠(yuǎn)了，不要使紅軍過于疲勞。這是在敵人大舉攻打的前夜主力紅軍的必要的處置。這時紅軍的注意力，重要地要放在發(fā)明戰(zhàn)場，征集資材，擴(kuò)大自己和訓(xùn)練自己的計劃上。政治動員是反“圍剿”斗爭中第一種重要問題。這即是說，明確、果斷而充足地告訴紅軍人員和根據(jù)地的人民，有關(guān)敵人攻打的必然性和迫切性，敵人攻打危害人民的嚴(yán)重性，同時，有關(guān)敵人的弱點(diǎn)，紅軍的優(yōu)良條件，我們一定要勝利的志愿，我們工作的方向等。號召紅軍和人民全體為反對“圍剿”、保衛(wèi)根據(jù)地而斗爭。除開軍事秘密外，政治動員是必須公開的，并且力求普及于每一種可能擁戴革命利益的人員。重要的關(guān)節(jié)是說服干部。征集新兵須從兩方面出發(fā)：首先顧到人民的政治覺悟程度和人口狀況；又首先顧到當(dāng)時紅軍的狀況和整個反“圍剿”戰(zhàn)役中紅軍消耗的可能程度。財政和糧食問題，不待說對于反對“圍剿”是有重大意義的。要顧及“圍剿”時間的可能延長。應(yīng)當(dāng)計算，重要的是紅軍，再則革命根據(jù)地的人民，在整個反“圍剿”斗爭中物資需要的最低程度?？创萎惣悍肿樱豢蓪λ麄儾痪?；但也不可過于恐懼他們的叛變，而采用過分的警戒手段。對地主、商人、富農(nóng)之間是應(yīng)當(dāng)有分別的，重要地是政治上向他們闡明，爭取他們中立，并且組織民眾監(jiān)視他們。只有對極少數(shù)最帶危險性的分子，才能夠采用嚴(yán)峻手段，例如逮捕等。反“圍剿”斗爭勝利的程度，是和準(zhǔn)備階段中任務(wù)完畢的程度親密地聯(lián)系著的。由輕敵而發(fā)生的對于準(zhǔn)備的放松，和由被敵人攻打所嚇倒而發(fā)生的驚惶失措，都是應(yīng)當(dāng)果斷反對的不良傾向。我們需要的是熱烈而鎮(zhèn)靜的情緒，緊張而有秩序的工作。第三節(jié)戰(zhàn)略退卻戰(zhàn)略退卻，是劣勢軍隊處在優(yōu)勢軍隊攻打面前，由于顧到不能快速地?fù)羝破涔ゴ?，為了保存軍力，待機(jī)破敵，而采用的一種有計劃的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。可是，軍事冒險主義者則果斷反對此種環(huán)節(jié)，他們的主張是所謂“御敵于國門之外”。誰人不知，兩個拳師放對，聰穎的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，辟頭就使出全副本領(lǐng)，成果卻往往被退讓者打倒。《水滸傳》上的洪教頭，在柴進(jìn)家中要打林沖，連喚幾個“來”“來”“來”，成果是退讓的林沖看出洪教頭的破綻，一腳踢翻了洪教頭。春秋時候，魯與齊戰(zhàn)，魯莊公起初不待齊軍疲倦就要出戰(zhàn)，后來被曹劌制止了，采用了“敵疲我打”的方針，打勝了齊軍，造成了中國戰(zhàn)史中弱軍戰(zhàn)勝強(qiáng)軍的有名的戰(zhàn)例。請看歷史家左丘明的敘述：“春，齊師伐我。公將戰(zhàn)。曹劌請見。其鄉(xiāng)人曰：肉食者謀之，又何間焉？劌曰：肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀。乃入見。問：何以戰(zhàn)？公曰：衣食所安，弗敢專也，必以分人。對曰：小惠未遍，民弗從也。公曰：犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。對曰：小信未孚，神弗福也。公曰：小大之獄，雖不能察，必以情。對曰：忠之屬也。能夠一戰(zhàn)。戰(zhàn)則請從。公與之乘。戰(zhàn)于長勺。公將鼓之。劌曰：未可。齊人三鼓。劌曰：可矣。齊師敗績。公將馳之。劌曰：未可。下視其轍，登軾而望之，曰：可矣。遂逐齊師。既克，公問其故。對曰：夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之?！碑?dāng)時的狀況是弱國抵抗強(qiáng)國。文中指出了戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備——取信于民，敘述了利于轉(zhuǎn)入反攻的陣地——長勺，敘述了利于開始反攻的時機(jī)——彼竭我盈之時，敘述了追擊開始的時機(jī)——轍亂旗靡之時。即使是一種不大的戰(zhàn)役，卻同時是說的戰(zhàn)略防御的原則。中國戰(zhàn)史中合此原則而取勝的實(shí)例是非常之多的。楚漢成皋之戰(zhàn)、新漢昆陽之戰(zhàn)、袁曹官渡之戰(zhàn)、吳魏赤壁之戰(zhàn)、吳蜀彝陵之戰(zhàn)、秦晉淝水之戰(zhàn)等等有名的大戰(zhàn)，都是雙方強(qiáng)弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝的。我們的戰(zhàn)爭是從一九二七年秋天開始的，當(dāng)時根本沒有經(jīng)驗。南昌起義、廣州起義是失敗了，秋收起義在湘鄂贛邊界地區(qū)的部隊，也打了幾個敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)。第二年四月，南昌起義失敗后保存的部隊，通過湘南也轉(zhuǎn)到了井岡山。然而從一九二八年五月開始，適應(yīng)當(dāng)時狀況的帶著樸素性質(zhì)的游擊戰(zhàn)爭基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了，那就是所謂“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字訣。這個十六字訣的軍事原則，立三路線以前的中央是承認(rèn)了的。后來我們的作戰(zhàn)原則有了進(jìn)一步的發(fā)展。到了江西根據(jù)地第一次反“圍剿”時，“誘敵進(jìn)一步”的方針提出來了，并且應(yīng)用成功了。等到戰(zhàn)勝敵人的第三次“圍剿”，于是全部紅軍作戰(zhàn)的原則就形成了。這時是軍事原則的新發(fā)展階段，內(nèi)容大大豐富起來，形式也有了許多變化，重要地是超越了從前的樸素性，然而基本的原則，仍然是那個十六字訣。十六字訣包舉了反“圍剿”的基本原則，包舉了戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略攻打的兩個階段，在防御時又包舉了戰(zhàn)略退卻和戰(zhàn)略反攻的兩個階段。后來的東西只是它的發(fā)展罷了。然而從一九三二年一月開始，在黨的“三次‘圍剿’被粉碎后爭取一省數(shù)省首先勝利”那個包含著嚴(yán)重原則錯誤的決策公布之后，“左”傾機(jī)會主義者就向著對的的原則作斗爭，最后是撤銷了一套對的原則，成立了另一整套和這相反的所謂“新原則”，或“正規(guī)原則”。從此后來，從前的東西不能叫做正規(guī)的了，那是應(yīng)當(dāng)否認(rèn)的“游擊主義”。反“游擊主義”的空氣，統(tǒng)治了整整的三個年頭。其第一階段是軍事冒險主義，第二階段轉(zhuǎn)到軍事保守主義，最后，第三階段，變成了逃跑主義。直到黨中央一九三五年一月在貴州的遵義召開擴(kuò)大的政治局會議的時候，才宣布這個錯誤路線的破產(chǎn)，重新承認(rèn)過去路線的對的性。這是費(fèi)了何等大的代價才得來的??！起勁地反對“游擊主義”的同志們說：誘敵進(jìn)一步是不對的，放棄了許多地方。過去即使打過勝仗，然而現(xiàn)在不是已經(jīng)和過去不同了嗎？并且不放棄土地又能打勝敵人不是更加好些嗎？在敵區(qū)或在我區(qū)敵區(qū)交界地方去打勝敵人不是更加好些嗎？過去的東西沒有任何的正規(guī)性，只是游擊隊使用的措施。現(xiàn)在我們的國家已成立了，我們的紅軍已正規(guī)化了。我們和蔣介石作戰(zhàn)是國家和國家作戰(zhàn)，大軍和大軍作戰(zhàn)。歷史不應(yīng)重復(fù)，“游擊主義”的東西是應(yīng)當(dāng)全部拋棄的了。新的原則是“完全馬克思主義”的，過去的東西是游擊隊在山里產(chǎn)生的，而山里是沒有馬克思主義的。新原則和這相反：“以一當(dāng)十，以十當(dāng)百，勇猛果敢，乘勝直追”，“全線出擊”，“奪取中心都市”，“兩個拳頭打人”。敵人攻打時，對付的措施是“御敵于國門之外”，“先發(fā)制人”，“不打爛壇壇罐罐”，“不喪失寸土”，“六路分兵”；是“革命道路和殖民地道路的決戰(zhàn)”；是短促突擊，是堡壘戰(zhàn)，是消耗戰(zhàn)，是“持久戰(zhàn)”；是大后方主義，是絕對的集中指揮；最后，則是大規(guī)模遷居。并且誰不承認(rèn)這些，就給以懲辦，加之以機(jī)會主義的頭銜，如此等等。無疑地，這全部的理論和實(shí)際都是錯了的。這是主觀主義。這是環(huán)境順利時小資產(chǎn)階級的革命狂熱和革命急性病的體現(xiàn)；環(huán)境困難時，則根據(jù)狀況的變化以次變?yōu)檗彰髁x、保守主義和逃跑主義。這是魯莽家和門外漢的理論和實(shí)際，是絲毫也沒有馬克思主義氣味的東西，是反馬克思主義的東西。這里單說戰(zhàn)略退卻，江西叫做“誘敵進(jìn)一步”，四川叫做“收緊陣地”。從前的軍事理論家和實(shí)際家也無不承認(rèn)這是弱軍對強(qiáng)軍作戰(zhàn)時在戰(zhàn)爭開始階段必須采用的方針。外國的軍事家就曾這樣說：“戰(zhàn)略守勢的作戰(zhàn)，大都先避不利的決戰(zhàn)，使至有利的狀況始求決戰(zhàn)?！边@是完全對的的，我們對此也沒有任何的增加。戰(zhàn)略退卻的目的是為了保存軍力，準(zhǔn)備反攻。退卻之因此必要，是由于處在強(qiáng)敵的攻打面前，若不退讓一步，則必危及軍力的保存。過去卻有許多人果斷地反對退卻，認(rèn)為這是“機(jī)會主義的單純防御路線”。我們的歷史已經(jīng)證明這個反對是完全錯誤的了。準(zhǔn)備反攻，須選擇和造成有助于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對比發(fā)生變化，然后進(jìn)入反攻階段。依我們的過去情形說來，大概須在退卻階段中獲得下列諸種條件中最少二種以上，才算是有助于我不利于敵，才好使自己轉(zhuǎn)入反攻。這些條件是：（一）主動援助紅軍的人民；（二）有利作戰(zhàn)的陣地；（三）紅軍主力的全部集中；（四）發(fā)現(xiàn)敵人的單薄部分；（五）使敵人疲勞沮喪；（六）使敵人發(fā)生過失。人民這個條件，對于紅軍是最重要的條件。這就是根據(jù)地的條件。并且由于這個條件，第四、第五、第六等條件也容易造成或發(fā)現(xiàn)。因此當(dāng)敵人大舉攻打紅軍時，紅軍總是從白區(qū)退卻到根據(jù)地來，由于根據(jù)地的人民是最主動地援助紅軍反對白軍的。根據(jù)地的邊沿區(qū)和中心區(qū)，也有區(qū)別；對于封鎖消息、偵察、運(yùn)輸、參戰(zhàn)等事，中心區(qū)的人民比較邊沿區(qū)為好。因此“退卻終點(diǎn)”，在過去江西反對第一、二、三次“圍剿”時，都選在人民條件最佳或較好的地區(qū)。根據(jù)地這個特點(diǎn)，使紅軍的作戰(zhàn)比較普通的作戰(zhàn)起了很大的變化，也是使后來敵人不得不采用堡壘主義的重要因素。退卻的軍隊能夠選擇自己所欲的有利陣地，使攻打的軍隊不得不就我范疇，這是內(nèi)線作戰(zhàn)的一種優(yōu)良條件。弱軍要戰(zhàn)勝強(qiáng)軍，是不能不講求陣地這個條件的。但是單有這個條件還不夠，還規(guī)定別的條件和它配合。首先是人民的條件。再則還規(guī)定好打的敵人，例如敵人疲勞了，或者發(fā)生了過失，或者該路邁進(jìn)的敵人比較地缺少戰(zhàn)斗力。這些條件不含有時，雖有優(yōu)良陣地，也只得置之不顧，繼續(xù)退卻，以就自己所欲的條件。白區(qū)未嘗無優(yōu)良的陣地，但無優(yōu)良的人民條件。如果其它條件也尚未造成或未發(fā)現(xiàn)時，紅軍便不得不向根據(jù)地退卻。根據(jù)地的邊沿區(qū)和中心區(qū)的分別，也大致是如此。除地方部隊和鉗制兵力外，一切突擊兵力以全部集中為原則。當(dāng)著我們向戰(zhàn)略上取守勢的敵人攻打時，紅軍往往是分散的。一旦敵人大舉向我攻打，紅軍就實(shí)施所謂“求心退卻”。退卻的終點(diǎn)，往往選在根據(jù)地中部；但有時也在前部，有時則在后部，根據(jù)狀況來決定。這種求心退卻，能夠使全部紅軍主力完全集中起來。弱軍對于強(qiáng)軍作戰(zhàn)的再一種必要條件，就是揀弱的打。然而當(dāng)敵人開始攻打時，我們往往不知敵之分進(jìn)各軍何部最強(qiáng)，何部次強(qiáng)，何部最弱，何部次弱，需要一種偵察的過程。往往需要許多時間，才干達(dá)此目的。戰(zhàn)略退卻的因此必要，這也是一種理由。如果攻打之?dāng)吃跀?shù)量和強(qiáng)度上都超出我軍甚遠(yuǎn)，我們規(guī)定強(qiáng)弱的對比發(fā)生變化，便只有等到敵人進(jìn)一步根據(jù)地，吃盡根據(jù)地的苦楚，猶如第三次“圍剿”時蔣介石某旅參謀長所說的“肥的拖瘦，瘦的拖死”，又如“圍剿”軍西路總司令陳銘樞所說的“國軍到處黑暗，紅軍到處明亮”之時，才干達(dá)成目的。這種時候，敵軍雖強(qiáng)，也大大削弱了；兵力疲勞，士氣沮喪，許多弱點(diǎn)都暴露出來。紅軍雖弱，卻養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞。此時雙方對比，往往能達(dá)成某種程度的均衡，或者敵軍的絕對優(yōu)勢變化到相對優(yōu)勢，我軍的絕對劣勢變化到相對劣勢，甚至有敵軍劣于我軍，而我軍反優(yōu)于敵軍的事情。江西反對第三次“圍剿”時，紅軍實(shí)施了一種極端的退卻（紅軍集中于根據(jù)地后部），然而非此是不能戰(zhàn)勝敵人的，由于當(dāng)時的“圍剿”軍超出紅軍十倍以上。孫子說的“避其銳氣，擊其惰歸”，就是指的使敵疲勞沮喪，以求減殺其優(yōu)勢。退卻的最后一種規(guī)定，是造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過失。須知任何高明的敵軍指揮員，在相稱長時間中，要不發(fā)生一點(diǎn)過失，是不可能的，因此我們乘敵之隙的可能性，總是存在的。敵人會出錯誤，正如我們自己有時也弄錯，有時也授敵以可乘之隙同樣。并且我們能夠人工地造成敵軍的過失，例如孫子所謂“示形”之類（示形于東而擊于西，即所謂聲東擊西）。要這樣做，退卻的終點(diǎn)，就不能限定于某一地區(qū)。有時退到該地區(qū)還無隙可乘，便不得不再退幾步，待敵發(fā)生可乘之“隙”。退卻所求的有利條件，大致如上所述。然而不是說，須待這些條件完全含有方能舉辦反攻。要同時含有這些條件是不可能的，并且也不必要。但根據(jù)敵人現(xiàn)在情勢，爭取若干必要條件，是以弱敵強(qiáng)的內(nèi)線作戰(zhàn)軍隊所應(yīng)當(dāng)注意的，在這上面的反對的意見是不對的的。決定退卻終點(diǎn)究在何處，須以整個形勢作出發(fā)點(diǎn)。在局部形勢看來有助于我轉(zhuǎn)入反攻，如果不是同時在全體形勢看來也對我有利時，則據(jù)此決定退卻終點(diǎn)，就是不對的的。由于反攻的開始，必須計算到后來的變化，而我們的反攻總是從局部開始的。有時退卻終點(diǎn)應(yīng)當(dāng)選在根據(jù)地的前部，例如江西第二次、第四次反“圍剿”，陜甘第三次反“圍剿”時。有時須在根據(jù)地的中部，例如江西第一次反“圍剿”時。有時則在根據(jù)地的后部，例如江西第三次反“圍剿”時。這些都是將局部形勢聯(lián)系到整個形勢來決定的。江西第五次反“圍剿”，我軍全然不講退卻，因素在于對局部形勢和整個形勢都不注意，實(shí)在是一種魯莽滅裂的干法。形勢是由條件造成的；觀察局部形勢和整個形勢的聯(lián)系，應(yīng)從當(dāng)時敵我雙方所具條件之見于局部的和見于全體的，與否在一定的程度上利于我之開始反攻覺得斷。退卻終點(diǎn)，在根據(jù)地能夠大致上分為前部、中部、后部三種。然而是不是根本回絕在白區(qū)作戰(zhàn)呢？不是的。我們回絕在白區(qū)作戰(zhàn)，僅僅指的對付敵軍大規(guī)?！皣恕薄澄覐?qiáng)弱懸殊，我們在保存軍力待機(jī)破敵的原則下，才主張向根據(jù)地退卻，主張誘敵進(jìn)一步，由于只有這樣做才干造成或發(fā)現(xiàn)利于反攻的條件。如果狀況并不這樣嚴(yán)重，或者狀況的嚴(yán)重性簡直使紅軍連在根據(jù)地也無法開始反攻，或者反攻不利需要再退以求局勢之變化時，那末，把退卻終點(diǎn)選在白區(qū)也是應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的，最少在理論上是應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的，即使我們過去極少這種經(jīng)驗。白區(qū)退卻終點(diǎn)大致上也可分為三種：第一是在根據(jù)地前面，第二在根據(jù)地側(cè)面，第三在根據(jù)地背面。第一種終點(diǎn)，例如江西第一次反“圍剿”時，如果紅軍沒有內(nèi)部不統(tǒng)一和地方黨的分裂，即立三路線和ＡＢ團(tuán)兩個困難問題存在，是能夠構(gòu)想在吉安、南豐、樟樹三點(diǎn)之間集中兵力舉辦反攻的。由于當(dāng)時從贛撫兩河間邁進(jìn)的敵人軍力，比起紅軍來優(yōu)勢并不很大（十萬對四萬）。人民條件雖不如根據(jù)地，但陣地條件是有的，并且是能夠乘敵分路邁進(jìn)時各個把他擊破的。第二種終點(diǎn)，例如江西第三次反“圍剿”時，如果當(dāng)時敵人攻打的規(guī)模沒有那樣大，而敵有一路從閩贛交界的建寧、黎川、泰寧邁進(jìn)，這一路的力量又適合于我們的攻擊時，也能夠構(gòu)想紅軍就在在福建西部的白區(qū)集中，首先打破此敵，不必繞道千里走瑞金到興國。第三種終點(diǎn)，同樣例如上述江西第三次反“圍剿”時，如果敵之主力不是向西而是向南，我們可能被迫著退到會昌、尋烏、安遠(yuǎn)地區(qū)（那里是白色區(qū)域），引敵更向南進(jìn)，然后紅軍由南而北向根據(jù)地內(nèi)部打去，這時北面根據(jù)地內(nèi)部的敵軍當(dāng)不是諸多的了。但以上這些闡明都是假定，沒有經(jīng)驗，能夠作為特殊的東西看待，不可作普通原則看待。對于我們，當(dāng)敵舉辦大規(guī)?！皣恕睍r，普通的原則是誘敵進(jìn)一步，是退卻到根據(jù)地作戰(zhàn)，由于這是使我們最有把握地打破敵人攻打的措施。主張“御敵于國門之外”的人們，反對戰(zhàn)略退卻，理由是退卻喪失土地，危害人民（所謂“打爛壇壇罐罐”），對外也產(chǎn)生不良影響。在第五次反“圍剿”中，則謂我退一步，敵之堡壘推動一步，根據(jù)地日蹙而無法恢復(fù)。如果說誘敵進(jìn)一步在以前是有用的，那末在堡壘主義的第五次“圍剿”是無用的。對付第五次“圍剿”，只能用分兵抵抗和短促突擊的辦法?；卮疬@些意見是容易的，我們的歷史已經(jīng)回答了。有關(guān)喪失土地的問題，常有這樣的情形，就是只有喪失才干不喪失，這是“將欲取之必先與之”的原則。如果我們喪失的是土地，而獲得的是戰(zhàn)勝敵人，加恢復(fù)土地，再加擴(kuò)大土地，這是盈利生意。市場交易，買者如果不喪失金錢，就不能獲得貨品；賣者如果不喪失貨品，也不能獲得金錢。革命運(yùn)動所造成的喪失是破壞，而其獲得是進(jìn)步的建設(shè)。睡眠和休息喪失了時間，卻獲得了明天工作的精力。如果有什么蠢人，不知此理，回絕睡覺，他明天就沒有精神了，這是蝕本生意。我們在敵人第五次“圍剿”時期的蝕本正由于這一點(diǎn)。不樂意喪失一部分土地，成果喪失了全部土地。阿比西尼亞的打硬仗，也得到喪失全國的成果，即使阿國失敗的因素不僅僅這一點(diǎn)。危害人民的問題同此道理。不在一部分人民家中一時地打爛些壇壇罐罐，就要使全體人民長久地打爛壇壇罐罐。懼怕一時的不良的政治影響，就要以長久的不良影響做代價。十月革命后，俄國布爾什維克如果根據(jù)“左派共產(chǎn)主義者”的意見回絕對德和約時，新生的蘇維埃就有夭折的危險。這種看起來仿佛革命的“左”傾意見，來源于小資產(chǎn)階級知識分子的革命急躁病，同時也來源于農(nóng)民小生產(chǎn)者的局部保守性。他們看問題僅從一局部出發(fā)，沒有能力通觀全局，不肯把今天的利益和明天的利益相聯(lián)結(jié)，把部分利益和全體利益相聯(lián)結(jié)，捉住一局部一時間的東西死也不放。對的，一切根據(jù)當(dāng)時具體狀況看來對于當(dāng)時的全局和全時期有利益的、特別是有決定意義的一局部和一時間，是應(yīng)當(dāng)捉住不放的，否則我們就變成自流主義，或放任主義。退卻要有終點(diǎn)，就是這個道理。然而這絕不能依靠小生產(chǎn)者的近視。我們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)的是布爾什維克的聰穎。我們的眼力不夠，應(yīng)當(dāng)借助于望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。馬克思主義的辦法就是政治上軍事上的望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。固然，戰(zhàn)略退卻是有困難的。退卻開始時機(jī)的選擇，退卻終點(diǎn)的選擇，政治上對干部和人民的說服，都是困難問題，都必須予以解決。退卻開始時機(jī)的問題是含有重要意義的。我們在江西第一次反“圍剿”時的退卻，如果不恰在那種時機(jī)，即是說如果再遲，那最少我們勝利的程度是要受到影響的。退卻過早和過遲，固然都有損失。但是普通地說來，過遲的損失較之過早為大。及時退卻，使自己完全立于主動地位，這對于達(dá)成退卻終點(diǎn)后來，整頓隊勢，以逸待勞地轉(zhuǎn)入反攻，有極大的影響。江西粉碎敵人第一次、第二次、第四次“圍剿”的戰(zhàn)役，都從容不迫地對付了敵人。惟獨(dú)第三次戰(zhàn)役，由于不料敵人通過第二次戰(zhàn)役那么慘敗之后，新的攻打來得那么快（一九三一年五月三十一日我們結(jié)束第二次反“圍剿”的作戰(zhàn)，七月一日蔣介石就開始了他們的第三次“圍剿”），紅軍倉卒地繞道集中，就弄得十分疲勞。如何選擇這個時機(jī)，全靠收集必要的材料，從敵我雙方大勢上去判斷，和前面說過的選擇準(zhǔn)備階段的開始時機(jī)所用的辦法同樣。戰(zhàn)略退卻，在干部和人民還沒有經(jīng)驗時，在軍事領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威還沒有達(dá)成把戰(zhàn)略退卻的決定權(quán)集中到最少數(shù)人乃至一種人的手里而為干部所信服的地步時，說服干部和人民的問題是一種十分困難的問題。由于干部沒有經(jīng)驗，對于戰(zhàn)略退卻不相信，在第一次和第四次反“圍剿”的早期，第五次反“圍剿”的整期，在這個問題上都遭遇了很大的困難。第一次反“圍剿”時，由于立三路線的影響，干部的意見，在沒有被說服以前，不是退卻而是攻打。第四次反“圍剿”時，由于軍事冒險主義的影響，干部的意見是反對準(zhǔn)備。第五次反“圍剿”時，干部的意見開頭是繼續(xù)軍事冒險主義反對誘敵進(jìn)一步的觀點(diǎn)，后來是變成了軍事保守主義。張國燾路線不相信在藏人和回人地區(qū)不能建立我們的根據(jù)地，直待碰壁后來方才相信，也是實(shí)例。經(jīng)驗對于干部是必需的，失敗確是成功之母。但是虛心接受別人的經(jīng)驗也屬必需，如果樣樣要待自己經(jīng)驗，否則固執(zhí)己見拒不接受，這就是十足的“狹隘經(jīng)驗論”。我們的戰(zhàn)爭吃這種虧是不少的。人民由于沒有經(jīng)驗而不相信戰(zhàn)略退卻的必要，莫過于江西第一次反對“圍剿”的時候。當(dāng)時吉安、興國、永豐等縣的地方黨組織和人民群眾無不反對紅軍的退卻。但是在有了這一次經(jīng)驗之后，在后來的幾次反對“圍剿”時，就完全沒有這個問題了。大家相信，根據(jù)地的損失，人民的吃苦，是臨時的，大家都有了紅軍能夠打破“圍剿”的信心。然而人民的信任與否，親密地聯(lián)系于干部的信任與否，因此重要的和首先的任務(wù)，是說服干部。戰(zhàn)略退卻的全部的作用，在于轉(zhuǎn)入反攻，戰(zhàn)略退卻僅是戰(zhàn)略防御的第一階段。全戰(zhàn)略的決定核心，在于隨之而來的反攻階段之能不能取勝。第四節(jié)戰(zhàn)略反攻戰(zhàn)勝絕對優(yōu)勢敵人的攻打，依靠于在戰(zhàn)略退卻階段中所造成的、有助于我不利于敵的、比較敵人開始攻打時起了變化的形勢，而這種形勢是由多種條件造成的。這在前面已經(jīng)說過了。然而有助于我不利于敵的條件和形勢的存在，還沒有使敵人失敗。這種條件和形勢，含有著決定勝負(fù)的可能性，但還不是勝負(fù)的現(xiàn)實(shí)性，還沒有實(shí)現(xiàn)兩軍的勝負(fù)。實(shí)現(xiàn)這個勝負(fù)，依靠兩軍的決戰(zhàn)。只有決戰(zhàn)，才干解決兩軍之間誰勝誰敗的問題。這就是戰(zhàn)略反攻階段的全任務(wù)。反攻是一種長過程，是防御戰(zhàn)的最精彩最活躍的階段，也就是防御戰(zhàn)的最后階段。所謂主動防御，重要地就是指的這種帶決戰(zhàn)性的戰(zhàn)略的反攻。條件和形勢，不僅僅在戰(zhàn)略退卻階段中造成，在反攻階段中繼續(xù)地造成著。這時的條件和形勢，不完全和前一階段中的條件和形勢屬于同一形式和同一性質(zhì)。能夠是屬于同一形式和同一性質(zhì)的，例如，此時敵軍的更加疲勞和減員，但是是前一階段中疲勞和減員的繼續(xù)。但又必然地有完全新的條件和形勢出現(xiàn)。例如，敵軍打了一種或幾個敗仗，這時的有助于我不利于敵的條件，就不僅敵軍疲勞等等，而是增加了敵軍打敗仗這個新的條件了。形勢也起了新的變化。敵軍調(diào)動忙亂，舉措失當(dāng)，兩軍優(yōu)劣之勢，也就不同于前了。假使一種到幾個敗仗不是屬于敵軍，而是屬于我軍，那末，條件和形勢的有利與否，也變到相反的方面。就是說，敵之不利減少，我之不利開始發(fā)生，以至擴(kuò)大起來。這又是完全新的不同于前的東西。無論何方失敗，都直接地、快速地引發(fā)失敗者方面的一種新的努力，就是企圖挽救危局的努力，使自己脫出這種新出現(xiàn)的不利于我有助于敵的條件和形勢，而重新發(fā)明出有助于我不利于敵的條件和形勢去壓迫對方。勝利者方面的努力和這相反，力圖發(fā)展自己的勝利，給敵人更大的損害，務(wù)求增加或發(fā)展有助于我的條件和形勢，而務(wù)求不讓對方完畢其脫出不利和挽回危局的企圖。因此，不管在何方說來，決戰(zhàn)階段的斗爭，是全戰(zhàn)爭或全戰(zhàn)役中最激烈、最復(fù)雜、最變化多端的，也是最困難、最艱辛的，在指揮上說來，是最不容易的時節(jié)。反攻階段中，問題是諸多的，重要的如反攻開始問題、集中兵力問題、運(yùn)動戰(zhàn)問題、速決戰(zhàn)問題、殲滅戰(zhàn)問題等。這些問題的原則，不管對于反攻說來，或?qū)τ诠ゴ蛘f來，在其基本性質(zhì)上，是沒有區(qū)別的。在這個意義上，能夠說反攻就是攻打。然而反攻不完全是攻打。反攻原則，是在敵人攻打時應(yīng)用的。攻打原則，是在敵人防御時應(yīng)用的。在這個意義上，又都有若干的區(qū)別了。由于這個理由，即使這里把作戰(zhàn)的許多問題統(tǒng)統(tǒng)說在戰(zhàn)略防御的反攻部門中，而在戰(zhàn)略攻打部門中只說些另外的問題，以避重復(fù)，但我們應(yīng)用時，卻不可忽視其相似點(diǎn)，也不可忽視其差別點(diǎn)。第五節(jié)反攻開始問題反攻開始問題，即所謂“初戰(zhàn)”或“序戰(zhàn)”問題。許多資產(chǎn)階級軍事家都主張謹(jǐn)慎初戰(zhàn)，不管在戰(zhàn)略防御或戰(zhàn)略攻打皆然，而以防御為尤甚。我們過去，也曾經(jīng)嚴(yán)重地提出了這個問題。江西反對敵人第一次至第五次“圍剿”的作戰(zhàn)給了我們以豐富的經(jīng)驗，研究一下這些經(jīng)驗不是沒有益處的。第一次“圍剿”時，敵人以約十萬人之眾，由北向南，從吉安、建寧之線，分八個縱隊向紅軍根據(jù)地攻打。當(dāng)時的紅軍約四萬人，集中于江西省寧都縣的黃陂、小布地區(qū)。當(dāng)時的狀況是：（一）“進(jìn)剿”軍但是十萬人，且均非蔣之嫡系，總的形勢不十分嚴(yán)重。（二）敵軍羅霖師防衛(wèi)吉安，隔在贛江之西。（三）敵軍公秉藩、張輝瓚、譚道源三師進(jìn)占吉安東南、寧都西北的富田、東固、龍岡、源頭一帶。張師主力在龍岡，譚師主力在源頭。富田、東固兩地因人民受ＡＢ團(tuán)欺騙一時不信任紅軍，并和紅軍對立，不適宜選作戰(zhàn)場。（四）敵軍劉和鼎師遠(yuǎn)在福建白區(qū)的建寧，不一定越入江西。（五）敵軍毛炳文、許克祥兩師進(jìn)至廣昌寧都之間的頭陂、洛口、東韶一帶。頭陂是白區(qū)，洛口是游擊區(qū)，東韶有ＡＢ團(tuán)，易走漏消息。且打了毛炳文許克祥再向西打，恐西面張輝瓚、譚道源、公秉藩三師集中，不易決勝，不能最后解決問題。（六）張、譚兩師是“圍剿”主力軍，“圍剿”軍總司令江西主席魯滌平的嫡系部隊，張又是前線總指揮。消亡此兩師，“圍剿”就基本上打破了。兩師各約一萬四千人，張師又分置兩處，我一次打一種師是絕對優(yōu)勢。（七）張、譚兩師主力所在的龍岡、源頭一帶靠近我之集中地，且人民條件好，能蔭蔽靠近。（八）龍岡有優(yōu)良陣地。源頭不好打。如敵攻小布就我，則陣地亦好。（九）我在龍岡方向能集中最大兵力。龍岡西南數(shù)十里之興國，尚有一種千余人的獨(dú)立師，亦可迂回于敵后。（一○）我軍實(shí)施中間突破，將敵人的陣線打開一缺口后，敵之東西諸縱隊便被分離為遠(yuǎn)距之兩群?；谝陨侠碛?，我們的第一仗就決定打并且打著了張輝瓚的主力兩個旅和一種師部，連師長在內(nèi)九千人全部俘獲，不漏一人一馬。一戰(zhàn)勝利，嚇得譚師向東韶跑，許師向頭陂跑。我軍又追擊譚師消亡它二分之一。五天內(nèi)打兩仗（一九三○年十二月三十日至一九三一年一月三日），于是富田、東固、頭陂諸敵畏打紛紛撤退，第一次“圍剿”就結(jié)束了。第二次“圍剿”時的狀況是：（一）“進(jìn)剿”軍二十萬人，何應(yīng)欽為總司令，駐南昌。（二）和第一次“圍剿”時同樣，全部是蔣之非嫡系部隊。以蔡廷鍇的第十九路軍、孫連仲的第二十六路軍、朱紹良的第六路軍為最強(qiáng)或較強(qiáng)，其它均較弱。（三）ＡＢ團(tuán)肅清，根據(jù)地人民全部擁戴紅軍。（四）王金鈺的第五路軍從北方新到，表達(dá)恐懼，其左翼郭華宗、郝夢齡兩師，大致相似。（五）我軍從富田打起，向東橫掃，可在閩贛交界之建寧、黎川、泰寧地區(qū)擴(kuò)大根據(jù)地，征集資材，便于打破下一次“圍剿”。若由東向西打去，則限于贛江，戰(zhàn)局結(jié)束后無發(fā)展余地。若打完再東轉(zhuǎn)，又勞師費(fèi)時。（六）我軍人數(shù)較上次戰(zhàn)役時雖略減（三萬余），然有四個月的養(yǎng)精蓄銳?；谝陨侠碛?，乃決找富田地區(qū)的王金鈺、公秉藩（共十一種團(tuán)）打第一仗。勝利后，接著打郭、打?qū)O、打朱、打劉。十五天中（一九三一年五月十六日至三十一日），走七百里，打五個仗，繳槍二萬余，痛快淋漓地打破了“圍剿”。當(dāng)打王金鈺時，處在蔡廷鍇、郭華宗兩敵之間，距郭十余里，距蔡四十余里，有人謂我們“鉆牛角”，但終究鉆通了。重要由于根據(jù)地條件，再加敵軍各部之不統(tǒng)一。郭師敗后，郝師星夜逃回永豐，得免于難。第三次“圍剿”時的狀況是：（一）蔣介石親身出馬任總司令，下分左右中三路總司令。中路何應(yīng)欽，與蔣同駐南昌；右路陳銘樞，駐吉安；左路朱紹良，駐南豐。（二）“進(jìn)剿”軍三十萬人。主力軍是蔣嫡系之陳誠、羅卓英、趙觀濤、衛(wèi)立煌、蔣鼎文等五個師，每師九團(tuán)，共約十萬人。次是蔣光鼐、蔡廷鍇、韓德勤三師，四萬人。次是孫連仲軍，二萬人。余均非蔣嫡系，較弱。（三）“進(jìn)剿”戰(zhàn)略是“長驅(qū)直入”，大不同于第二次“圍剿”之“步步為營”，企圖壓迫紅軍于贛江而消亡之。（四）第二次“圍剿”結(jié)束至第三次“圍剿”開始，為時僅一種月。紅軍苦戰(zhàn)后未休息，也未補(bǔ)充（三萬人左右），又繞道千里回到贛南根據(jù)地西部之興國集中，時敵已分路直迫面前。在上述狀況下，我們決定的第一種方針，是由興國經(jīng)萬安突破富田一點(diǎn)，然后由西而東，向敵之后方聯(lián)系線上橫掃過去，讓敵主力進(jìn)一步贛南根據(jù)地置于無用之地，定此為作戰(zhàn)之第一階段。及敵回頭北向，必甚疲勞，乘隙打其可打者，為第二階段。此方針之中心是避敵主力，打其虛弱。但我軍向富田開進(jìn)之際，被敵發(fā)現(xiàn)，陳誠、羅卓英兩師趕至。我不得不變化計劃，回到興國西部之快樂圩，此時僅剩此一種圩場及其附近地區(qū)幾十個方里允許我軍集中。集中一天后，乃決計向東面興國縣東部之蓮塘、永豐縣南部之良村、寧都縣北部之黃陂方向突進(jìn)。第一天乘夜通過了蔣鼎文師和蔣、蔡、韓軍間之四十華里空隙地帶，轉(zhuǎn)到蓮塘。第二天和上官云相軍（上官指揮他自己的一種師及郝夢齡師）前哨接觸。第三天打上官師為第一仗，第四天打郝夢齡師為第二仗，爾后以三天行程到黃陂打毛炳文師為第三仗。三戰(zhàn)皆勝，繳槍逾萬。此時全部向西向南之?dāng)耻娭髁?，皆轉(zhuǎn)旗向東，集中視線于黃陂，猛力并進(jìn)，找我作戰(zhàn)，取密集的大包圍姿勢靠近了我軍。我軍乃于蔣、蔡、韓軍和陳、羅軍之間一種二十華里間隙的大山中偷越過去，由東面回到西面之興國境內(nèi)集中。及至敵發(fā)現(xiàn)再向西進(jìn)時，我已休息了半個月，敵則饑疲沮喪，無能為力，下決心退卻了。我又乘其退卻打了蔣光鼐、蔡廷鍇、蔣鼎文、韓德勤，消亡蔣鼎文一種旅、韓德勤一種師。對蔣光鼐、蔡廷鍇兩師，則打成對峙，讓其逃去了。第四次“圍剿”時的狀況是：敵分三路向廣昌進(jìn)，主力在東路，西路兩師暴露于我面前，且逼近我之集中地。因此我得以先打其西路于宜黃南部地區(qū)，一舉消亡李明、陳時驥兩個師。敵從左路分出兩個師配合中路再進(jìn)，我又得消亡其一種師于宜黃南部地區(qū)。兩役繳槍萬余，這個“圍剿”就基本地打破了。第五次“圍剿”，敵以堡壘主義的新戰(zhàn)略邁進(jìn)，首先占領(lǐng)了黎川。我卻企圖恢復(fù)黎川，御敵于根據(jù)地之外，去打黎川以北敵之鞏固陣地兼是白區(qū)之硝石。一戰(zhàn)不勝，又打其東南之資溪橋，也是敵之鞏固陣地和白區(qū)，又不勝。爾后輾轉(zhuǎn)尋戰(zhàn)于敵之主力和堡壘之間，完全陷入被動地位。終第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭一年之久，絕無自主活躍之概。最后不得不退出江西根據(jù)地。上述第一次至第五次反“圍剿”時期我軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗，證明處在防御地位的紅軍，欲打破強(qiáng)大的“進(jìn)剿”軍，反攻的第一種戰(zhàn)斗，關(guān)系非常之大。第一種戰(zhàn)斗的勝負(fù)予以極大的影響于全局，乃至始終影響到最后的一種戰(zhàn)斗。因此得出下述的結(jié)論：第一，必須打勝。必須敵情、地形、人民等條件，都利于我，不利于敵，確有把握而后動手。否則寧可退讓，持重待機(jī)。機(jī)會總是有的，不可率爾應(yīng)戰(zhàn)。第一次反“圍剿”時先想打譚道源，僅因敵不脫離源頭那個居高臨下的陣地，我軍兩度開進(jìn)，卻兩度忍耐撤回，過了幾天找到了好打的張輝瓚。第二次反“圍剿”時，我軍開進(jìn)到東固，僅因等待王金鈺脫離其富田鞏固陣地，寧可冒犯走漏消息的危險，回絕一切性急快打的建議，迫敵而居，等了二十五天之久，終于達(dá)成了規(guī)定。第三次反“圍剿”雖是那樣急風(fēng)暴雨的局面，千里回師，又被敵人發(fā)現(xiàn)了我們迂回其側(cè)后的計劃，但我們?nèi)匀棠驼刍?，改用中間突破，終于在蓮塘打著第一種好仗。第四次反“圍剿”時攻南豐不克，毅然采用了退卻環(huán)節(jié)，終于轉(zhuǎn)到敵之右翼，集中東韶地區(qū)，開始了宜黃南部的大勝仗。只有第五次反“圍剿”時全不知初戰(zhàn)關(guān)系之大，震驚于黎川一城之失，從挽救的企圖出發(fā)，北上就敵，于洵口不預(yù)期遭遇戰(zhàn)勝利（消亡敵一種師）之后，卻不把此戰(zhàn)看作第一戰(zhàn)，不看此戰(zhàn)所必然引發(fā)的變化，而貿(mào)然攻打不可必勝的硝石。開腳一步就喪失了主動權(quán)，真是最蠢最壞的打法。第二，初戰(zhàn)的計劃必須是全戰(zhàn)役計劃的有機(jī)的序幕。沒有好的全戰(zhàn)役計劃，絕不能有真正好的第一仗。這就是說，即使初戰(zhàn)打了一種勝仗，若這個仗不僅不于全戰(zhàn)役有利，反而有害時，則這個仗雖勝也只算敗了（例如第五次“圍剿”時的洵口戰(zhàn)斗）。因此在打第一仗之先，必須想到第二、第三、第四以至最后一仗大致上如何打法，我挨次的一仗勝了，敵軍全局將起如何變化，假若敗了，又將起如何變化。雖成果不見得乃至決不會盡如所期，然而必須根據(jù)雙方全局，認(rèn)真地切實(shí)地想明白。沒有全局在胸，是不會真的投下一著好棋子的。第三，還要想到下一戰(zhàn)略階段的文章。若只顧反攻，不顧反攻勝利后，或萬一反攻失敗后，下文如何做法，仍然未盡得戰(zhàn)略指導(dǎo)者的責(zé)任。戰(zhàn)略指導(dǎo)者當(dāng)其處在一種戰(zhàn)略階段時，應(yīng)當(dāng)計算到往后多數(shù)階段，最少也應(yīng)計算到下一種階段。盡管往后變化難測，愈遠(yuǎn)看愈渺茫，然而大致的計算是可能的，預(yù)計前途的遠(yuǎn)景是必要的。那種走一步看一步的指導(dǎo)方式，對于政治是不利的，對于戰(zhàn)爭也是不利的。走一步應(yīng)當(dāng)看那一步的具體變化，據(jù)此以修改或發(fā)展自己戰(zhàn)略戰(zhàn)役計劃，不這樣做，就會弄出冒險直沖的錯誤。然而貫穿全戰(zhàn)略階段乃至幾個戰(zhàn)略階段的、大致上想通了的、一種長時期的方針，是決不可少的。不這樣做，就會弄出遲疑坐困的錯誤，事實(shí)上適合了敵人的戰(zhàn)略規(guī)定，陷自己于被動地位。須知敵人的統(tǒng)帥部，是含有某種戰(zhàn)略眼光的。我們只有使自己操練得高人一等，才有戰(zhàn)略勝利的可能。在敵人第五次“圍剿”時期“左”傾機(jī)會主義路線和張國燾路線的戰(zhàn)略指導(dǎo)之因此錯誤，重要地就在于沒有作到這一點(diǎn)?？傊?，退卻階段時必須計算到反攻階段，反攻階段時必須計算到攻打階段，攻打階段時又須計算到退卻階段。沒有這種計算，束縛于眼前的利害，就是失敗之道。必須打勝；必須照顧全戰(zhàn)役計劃；必須照顧下一戰(zhàn)略階段：這是反攻開始，即打第一仗時，不可忘記的三個原則。第六節(jié)集中兵力問題集中兵力看來容易，實(shí)施頗難。人人皆知以多勝少是最佳的措施，然而諸多人不能做，相反地每每分散兵力，因素就在于指導(dǎo)者缺少戰(zhàn)略頭腦，為復(fù)雜的環(huán)境所困惑，因而被環(huán)境所支配，失掉自主能力，采用了應(yīng)付主義。無論處在如何復(fù)雜、嚴(yán)重、慘苦的環(huán)境，軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨(dú)立自主地組織和使用自己的力量。被敵強(qiáng)迫到被動地位的事是常有的，重要的是要快速地恢復(fù)主動地位。如果不能恢復(fù)到這種地位，下文就是失敗。主動地位不是空想的，而是具體的，物質(zhì)的。這里最重要的，是保存并集結(jié)最大而有活力的軍隊。防御戰(zhàn)原來容易陷入被動地位，防御戰(zhàn)大不如攻打戰(zhàn)之能夠充足地發(fā)揮主動權(quán)。然而防御戰(zhàn)是能夠在被動的形式中含有主動的內(nèi)容的，是能夠由形式上的被動階段轉(zhuǎn)入形式上內(nèi)容上的主動階段的。完全有計劃的戰(zhàn)略退卻，在形式上是被逼出此的，在內(nèi)容上是保存軍力，待機(jī)破敵，是誘敵進(jìn)一步，準(zhǔn)備反攻。只有不肯退卻，倉卒應(yīng)戰(zhàn)（例如硝石戰(zhàn)斗），表面上似乎在力求主動，事實(shí)上是被動的。戰(zhàn)略反攻，則不僅內(nèi)容是主動的，形式上也放棄了退卻時的被動姿態(tài)。對于敵軍說來，反攻是我軍強(qiáng)迫它放棄主動權(quán)，同時即給以被動地位的努力。要完全達(dá)成這種目的，集中兵力、運(yùn)動戰(zhàn)、速決戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，都是必要的條件。而集中兵力，是首先的和重要的。集中兵力之因此必要，是為了變化敵我的形勢。第一，是為了變化進(jìn)退的形勢。過去是敵進(jìn)我退，現(xiàn)在是企圖達(dá)成我進(jìn)敵退之目的。集中兵力一戰(zhàn)而勝，這個目的在本戰(zhàn)斗就達(dá)成了，也予以影響于全戰(zhàn)役。第二，是為了變化攻守的形勢。退卻到退卻終點(diǎn)，在防御戰(zhàn)中基本上屬于消極階段，即“守”的階段。反攻則屬于主動階段，即“攻”的階段。即使在整個戰(zhàn)略防御中并沒有脫離防御性質(zhì)，然而反攻和退卻相較，不僅形式上，并且內(nèi)容上，是起了變化的東西。反攻是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略攻打之間的過渡的東西，帶著戰(zhàn)略攻打前夜的性質(zhì)，集中兵力就為達(dá)此目的。第三，是為了變化內(nèi)外線的形勢。處在戰(zhàn)略上內(nèi)線作戰(zhàn)的軍隊，特別是處在被“圍剿”環(huán)境的紅軍，蒙受著許多的不利。但我們能夠并且完全應(yīng)當(dāng)在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上，把它變化過來。將敵軍對我軍的一種大“圍剿”，改為我軍對敵軍的許多各別的小圍剿。將敵軍對我軍的戰(zhàn)略上的分進(jìn)合擊，改為我軍對敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的分進(jìn)合擊。將敵軍對我軍的戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，改為我軍對敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的優(yōu)勢。將戰(zhàn)略上處在強(qiáng)者地位的敵軍，使之在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上處在弱者的地位。同時，將自己戰(zhàn)略上的弱者地位，使之變化為戰(zhàn)役上或戰(zhàn)斗上的強(qiáng)者的地位。這即是所謂內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)，“圍剿”中的圍剿，封鎖中的封鎖，防御中的攻打，劣勢中的優(yōu)勢，弱者中的強(qiáng)者，不利中的有利，被動中的主動。從戰(zhàn)略防御中爭取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。在中國紅軍的戰(zhàn)史中，這個問題經(jīng)常成為重要的爭論問題。一九三○年十月四日吉安之役，不待兵力完全集中就實(shí)施開進(jìn)和攻擊，幸而敵人（鄧英師）自己逃走了，我們的攻擊本身并沒有奏效。從一九三二年開始，有所謂“全線出擊”的標(biāo)語，規(guī)定從根據(jù)地的東西南北四周出擊。這不僅在戰(zhàn)略防御時不對，就是在戰(zhàn)略攻打時也是不對的。在整個敵我對比的形勢沒有根本變化的時候，無論戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)，都有防御和攻打、鉗制和突擊的兩方面，事實(shí)上絕少所謂全線出擊。全線出擊的標(biāo)語，是隨著軍事冒險主義而來的軍事平均主義。軍事平均主義者到一九三三年，有所謂“兩個拳頭打人”的說法，把紅軍主力分割為二，企圖在兩個戰(zhàn)略方向同時求勝。那時的成果是一種拳頭置于無用，一種拳頭打得很疲勞，并且沒有當(dāng)時可能獲得的最大勝利。照我的意見，在有強(qiáng)大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊，在一種時間內(nèi)，重要的使用方向只應(yīng)有一種，不應(yīng)有兩個。我不反對作戰(zhàn)方向有兩個或兩個以上，但重要的方向，在同一種時間內(nèi)，只應(yīng)有一種。中國紅軍以弱小者的姿態(tài)出現(xiàn)于內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場，其迭挫強(qiáng)敵震驚世界的戰(zhàn)績，依賴于兵力集中使用者甚大。無論哪一種大勝仗，都能夠證明這一點(diǎn)?！耙砸划?dāng)十，以十當(dāng)百”，是戰(zhàn)略的說法，是對整個戰(zhàn)爭整個敵我對比而言的；在這個意義上，我們確實(shí)是如此。不是對戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)而言的；在這個意義上，我們決不應(yīng)如此。無論在反攻或攻打，我們總是集結(jié)大力打敵一部。一九三一年一月的江西寧都縣東韶地區(qū)打譚道源的作戰(zhàn)，一九三一年九月的江西興國縣快樂圩地區(qū)打十九路軍的作戰(zhàn)，一九三二年七月廣東南雄縣水口圩地區(qū)打陳濟(jì)棠的作戰(zhàn)，一九三三年十二月江西黎川縣團(tuán)村地區(qū)打陳誠的作戰(zhàn)，都吃了兵力不集中的虧。如像水口圩和團(tuán)村這一類的仗，原來普通算作勝仗，并且還算作大勝仗的（前者擊潰陳濟(jì)棠二十個團(tuán)，后者擊潰陳誠十二個團(tuán)），然而我們一向就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡直還能夠說它是敗仗。由于沒有繳獲或繳獲不超出消耗，在我們看來是極少意義的。我們的戰(zhàn)略是“以一當(dāng)十”，我們的戰(zhàn)術(shù)是“以十當(dāng)一”，這是我們制勝敵人的根本法則之一。軍事平均主義，到一九三四年第五次反“圍剿”時，發(fā)展到了極點(diǎn)?！傲贩直保叭€抵抗”，覺得能夠制敵，成果為敵所制，因素在于懼怕喪失土地。集中主力于一種方向，其它方向剩余了鉗制力量，自然不免使土地受到損失。然而這是臨時的局部的損失，其代價是突擊方向獲得了勝利。突擊方向勝利了，鉗制方向的損失就能夠恢復(fù)了。敵人的第一、二、三、四次“圍剿”都使我們遭受了土地的損失，特別是在敵人第三次“圍剿”時江西紅軍根據(jù)地幾乎全部喪失了，然而成果我們的土地不僅都恢復(fù)了，并且還擴(kuò)大了。由于看不見根據(jù)地人民的力量，經(jīng)常發(fā)生懼怕紅軍遠(yuǎn)離根據(jù)地的錯誤心理。這種心理在一九三二年江西紅軍遠(yuǎn)出打福建的漳州時，一九三三年第四次反“圍剿”戰(zhàn)役勝利后紅軍轉(zhuǎn)向福建攻打時，都曾發(fā)生過。前者懼怕整個根據(jù)地被占，后者懼怕根據(jù)地的一部被占，而反對集中兵力，主張分兵扼守，成果都證明不對。在敵人看來，首先根據(jù)地使他們畏進(jìn)，首先打到白區(qū)去的紅軍是他們的重要的危險物。敵軍的注意力總是向著主力紅軍所在地，拋開主力紅軍不顧而專向根據(jù)地，是極少這種事情的。在紅軍實(shí)施防御時，敵人的注意力也還是集中于紅軍?？s小根據(jù)地的計劃是敵人整個計劃的一部分；但是如果紅軍集中主力消亡其一路，敵軍統(tǒng)帥部就不得不把他們的注意力和他們的軍力更大地向著紅軍。因此，敵人縮小根據(jù)地的計劃，也是能夠破壞的?！氨局髁x的五次‘圍剿’時期我們不能集中作戰(zhàn)，只能分兵防御從事短促突擊”，這種說法也是不對的。敵人三里五里一進(jìn)、十里八里一推的堡壘主義作戰(zhàn)法，完全是紅軍自己的節(jié)節(jié)抗御促成的。如果我軍在內(nèi)線放棄節(jié)節(jié)抗御的戰(zhàn)法，再在必要和可能時轉(zhuǎn)向敵人的內(nèi)線打去，局面必然是另外一種。集中兵力的法則，正是戰(zhàn)勝堡壘主義的工具。我們主張的集中兵力，并不涉及放棄人民的游擊戰(zhàn)爭在內(nèi)。立三路線主張廢棄小的游擊戰(zhàn)爭，“一枝槍也集中到紅軍中去”，早已證明是不對的了。人民的游擊戰(zhàn)爭，從整個革命戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)看來，和主力紅軍是互為左右手，只有主力紅軍而無人民的游擊戰(zhàn)爭，就像一種獨(dú)臂將軍。根據(jù)地的人民條件，具體地說來，特別是對于作戰(zhàn)說來，就是有武裝起來了的人民。敵人視為畏途，重要地也在這一點(diǎn)。置紅軍的支隊于次要的作戰(zhàn)方向也是必要的，不是一切都要集中。我們主張的集中兵力，是建立在確保對于戰(zhàn)場作戰(zhàn)的絕對或相對優(yōu)勢的原則上。對于強(qiáng)敵，或關(guān)系緊要的戰(zhàn)場作戰(zhàn)，應(yīng)以絕對優(yōu)勢的兵力臨之，例如一九三○年十二月三十日第一次反“圍剿”的第一仗，集中四萬人打張輝瓚的九千人。對于弱敵或不關(guān)緊要的戰(zhàn)場作戰(zhàn)，臨之以相對優(yōu)勢的兵力也就夠了，例如一九三一年五月三十一日第二次反“圍剿”的最后一戰(zhàn)，向建寧打七千人的劉和鼎師，紅軍只用了一萬多人。也不是說每次都要優(yōu)勢兵力。在某種狀況下，也能夠用相對劣勢或絕對劣勢兵力出現(xiàn)于戰(zhàn)場。相對劣勢，例如某一區(qū)域僅僅有一支不大的紅軍（不是有兵而不集中），為著打破某一優(yōu)勢敵人的攻打，在人民、地形或天候等條件能給我們以大的援助時，以游擊隊或小支隊鉗制其正面及一翼，紅軍集中全力忽然攻擊其另一翼的一部分，固然也是必要的，并且是能夠勝利的。當(dāng)我攻擊其一翼的一部分時，兵力的對比仍合用以優(yōu)勢對劣勢、以多勝少的原則。絕對劣勢，例如游擊隊攻擊白軍大隊伍，僅僅是攻擊其一小部分，同樣合用上述的原則。集中大軍于一種戰(zhàn)場作戰(zhàn)，受限制于地形、道路、給養(yǎng)、駐處等的說法，也應(yīng)分別情形去看。這些限制，對于紅軍和白軍是有程度上的區(qū)別的，由于紅軍較之白軍能夠忍受更大的困難。我們是以少勝多的——我們向整個中國統(tǒng)治者這樣說。我們又是以多勝少的——我們向戰(zhàn)場上作戰(zhàn)的各個局部的敵人這樣說。這件事情已經(jīng)不是什么秘密，敵人普通地都摸熟我們的脾氣了。然而敵人不能取消我們的勝利，也不能避免他們的損失，由于什么時何地我們這樣做，他們不曉得。這一點(diǎn)我們是保守秘密的。紅軍的作戰(zhàn)普通是奇襲。第七節(jié)運(yùn)動戰(zhàn)運(yùn)動戰(zhàn)，還是陣地戰(zhàn)？我們的回復(fù)是：運(yùn)動戰(zhàn)。在沒有廣大兵力，沒有彈藥補(bǔ)充，每一種根據(jù)地打來打去僅只有一支紅軍的條件下，陣地戰(zhàn)對于我們是基本上無用的。陣地戰(zhàn)，對于我們，不僅防御時基本地不能用它，就是攻打時也同樣不能用。由于敵人強(qiáng)大和紅軍技術(shù)貧弱所發(fā)生的紅軍作戰(zhàn)的明顯特點(diǎn)之一，就是沒有固定的作戰(zhàn)線。紅軍的作戰(zhàn)線，服從于紅軍的作戰(zhàn)方向。作戰(zhàn)方向不固定，影響到作戰(zhàn)線不固定。大方向雖在一種時期中是不變更的，然而大方向內(nèi)的小方向則是隨時變更的，一種方向受了限制，就得轉(zhuǎn)到另一種方向去。一種時期之后大方向也受了限制，就連這種大方向也得變更了。革命的內(nèi)戰(zhàn)時期，作戰(zhàn)線不能固定，就在蘇聯(lián)也有過這種情形。蘇聯(lián)軍隊和我們的軍隊不同的地方，在于其不固定的程度不如我們之甚。一切戰(zhàn)爭也不能有絕對固定的作戰(zhàn)線，勝負(fù)進(jìn)退的變化不許可如此。但是相對固定的作戰(zhàn)線往往見之于普通的戰(zhàn)爭。惟獨(dú)敵我強(qiáng)弱懸殊像處在現(xiàn)在階段的中國紅軍這樣的軍隊，則是例外。作戰(zhàn)線的不固定，影響到根據(jù)地領(lǐng)土的不固定。時大時小時縮時伸是經(jīng)常的，此起彼落也往往發(fā)生。這種領(lǐng)土的流動性，完全是來源于戰(zhàn)爭的流動性。戰(zhàn)爭和領(lǐng)土的流動性，影響到根據(jù)地多種建設(shè)工作也發(fā)生流動性。若干年月的建設(shè)計劃是不能構(gòu)想的。計劃變化的頻繁，是我們家常便飯的事情。承認(rèn)這種特點(diǎn)，對于我們是有利益的。從這個特點(diǎn)出發(fā)，規(guī)定我們的日程，不要幻想有進(jìn)無退的戰(zhàn)爭，不要震驚于領(lǐng)土和軍事后方的臨時的流動，不要企圖建立長時期的具體計劃。把我們的思想、工作適應(yīng)于狀況，準(zhǔn)備坐下，又準(zhǔn)備走路，不要把干糧袋丟掉了。只有在現(xiàn)在的流動生活中努力，才干爭取將來的比較地不流動，才干爭取最后的穩(wěn)定。統(tǒng)治著第五次反“圍剿”時期的所謂“正規(guī)戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略方針，否認(rèn)這種流動性，反對所謂“游擊主義”。反對流動的同志們要裝作一種大國家的統(tǒng)治者來辦事，成果是得到了一種異乎尋常的大流動——二萬五千華里的長征。我們的工農(nóng)民主共和國是一種國家，但是今天還是一種不完全的國家。今天我們還處在內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御時期，我們的政權(quán)距離一種完全的國家形態(tài)還很遠(yuǎn)，我們軍隊的數(shù)量和技術(shù)較之?dāng)橙诉€差得遠(yuǎn)，我們的領(lǐng)土還很小，我們的敵人時時刻刻想要消亡我們才快活。從這個上面規(guī)定我們的方針，不是普通地反對游擊主義，而是老誠實(shí)實(shí)地承認(rèn)紅軍的游擊性。在這里怕羞是沒有用的。相反，游擊性正是我們的特點(diǎn)，正是我們的優(yōu)點(diǎn)，正是我們戰(zhàn)勝敵人的工具。我們應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備拋棄游擊性，但是今天還不能拋棄。游擊性在將來一定是可羞的和必須拋棄的東西，但在今天卻是珍貴的和必須堅持的東西。“打得贏就打，打不贏就走”，這就是今天我們的運(yùn)動戰(zhàn)的通俗的解釋。天下也沒有只承認(rèn)打不承認(rèn)走的軍事家，但是不如我們走得這樣厲害罷了。對于我們，走路的時間普通多于作戰(zhàn)的時間，平均每月打得一種大仗就算是好的。一切的“走”都是為著“打”，我們的一切戰(zhàn)略戰(zhàn)役方針都是建立在“打”的一種基本點(diǎn)上。然而在我們面前有幾個不好打的情形：第一是當(dāng)面的敵人多了不好打；第二是當(dāng)面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時不好打；第三，普通地說來，凡不孤立而占有十分鞏固陣地之?dāng)扯疾缓么颍坏谒氖谴蚨荒芙鉀Q戰(zhàn)斗時，不好再繼續(xù)打。以上這些時候，我們都是準(zhǔn)備走的。這樣的走是許可的，是必須的。由于我們承認(rèn)必須的走，是在首先承認(rèn)必須的打的條件之下。紅軍的運(yùn)動戰(zhàn)的基本特點(diǎn)，就在這里?；镜氖沁\(yùn)動戰(zhàn)，并不是回絕必要的和可能的陣地戰(zhàn)。戰(zhàn)略防御時，我們鉗制方面某些支點(diǎn)的固守，戰(zhàn)略攻打時遇著孤立無援之?dāng)?，都是?yīng)當(dāng)承認(rèn)用陣地戰(zhàn)去對付的。采用這樣的陣地戰(zhàn)制勝敵人的經(jīng)驗，我們過去已經(jīng)不少；諸多的都市、堡壘、寨子，被我們打開，某種程度的敵人野戰(zhàn)陣地被我們突破。后來還要增加這首先的努力，補(bǔ)足我們這首先的弱點(diǎn)。我們完全應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)那種在狀況需要并且許可下的陣地攻擊和陣地防御。我們所反對的，僅僅是在今天采用普通的陣地戰(zhàn)，或者把陣地戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)平等看待，這些才是不能許可的。紅軍的游擊性，沒有固定作戰(zhàn)線，根據(jù)地的流動性，根據(jù)地建設(shè)工作的流動性，十年戰(zhàn)爭中一點(diǎn)也沒有變化嗎？有變化的。從井岡山到江西第一次反“圍剿”前為第一種階段，這個階段中游擊性和流動性是很大的，紅軍還在幼年時代，根據(jù)地還是游擊區(qū)。從第一次反“圍剿”到第三次反“圍剿”為第二個階段，這個階段中游擊性和流動性就縮小了許多，方面軍已經(jīng)建立，包含幾百萬人口的根據(jù)地已經(jīng)存在。從第三次反“圍剿”后至第五次反“圍剿”為第三個階段，游擊性流動性更縮小了。中央政府與革命軍事委員會已經(jīng)建立。長征是第四個階段。由于錯誤地否認(rèn)小游擊和小流動，就來了一種大游擊和大流動?，F(xiàn)在是第五個階段。由于沒有戰(zhàn)勝第五次“圍剿”和大流動，紅軍和根據(jù)地都大大地縮小了，但又已經(jīng)在西北立住了腳根，鞏固了并發(fā)展了陜甘寧邊區(qū)根據(jù)地。紅軍主力三個方面軍已經(jīng)統(tǒng)一指揮，此事為前此所未有。依戰(zhàn)略的性質(zhì)說，也能夠說井岡山時期至第四次反“圍剿”時期為一階段，第五次反“圍剿”時期為又一階段，長征至今為第三階段。第五次反“圍剿”時人們錯誤地否認(rèn)了以前原來是對的的方針，我們今天又對的地否認(rèn)了第五次反“圍剿”時人們的錯誤方針，復(fù)活了從前的對的方針。然而不與否認(rèn)第五次反“圍剿”時的一切，也不是復(fù)活從前的一切。復(fù)活的是從前優(yōu)良的東西，否認(rèn)的是第五次反“圍剿”時的錯誤的東西。游擊主義有兩方面。首先是非正規(guī)性，就是不集中、不統(tǒng)一、紀(jì)律不嚴(yán)、工作辦法簡樸化等。這些東西是紅軍幼年時代本身帶來的，有些在當(dāng)時還正是需要的。然而到了紅軍的高級階段，必須逐步地自覺地去掉它們，使紅軍更集中些，更統(tǒng)某些，更有紀(jì)律些，工作更周密些，就是說使之更帶正規(guī)性。在作戰(zhàn)指揮上，也應(yīng)逐步地自覺地減少那些在高級階段所不必要的游擊性。在這首先回絕邁進(jìn)，固執(zhí)地停止于舊階段，是不許可的，是有害的，是不利于大規(guī)模作戰(zhàn)的。另首先是運(yùn)動戰(zhàn)的方針，是現(xiàn)在還需要的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役作戰(zhàn)的游擊性，是無法制止的根據(jù)地的流動性，是根據(jù)地建設(shè)計劃的靈活變更性，是在紅軍建設(shè)上的不要不適時宜的正規(guī)化。在這首先回絕歷史事實(shí)，反對保存有用的東西，貿(mào)然地脫離現(xiàn)階段，盲目地跑向可望不可即的、在現(xiàn)在沒有現(xiàn)實(shí)意義的所謂“新階段”，同樣是不許可的，是有害的，是不利于現(xiàn)在作戰(zhàn)的。我們現(xiàn)在是處在紅軍技術(shù)和組織的下一新階段的前夜。我們應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)變到新階段去。不作這種準(zhǔn)備是不對的，是不利于將來的戰(zhàn)爭的。在將來，紅軍的技術(shù)和組織條件變化了，紅軍建設(shè)進(jìn)到了新階段，紅軍的作戰(zhàn)方向和作戰(zhàn)線的比較固定就出現(xiàn)了；陣地戰(zhàn)增加了；戰(zhàn)爭的流動性、領(lǐng)土和建設(shè)的流動性，大大減少了，到最后，也就會消亡了；現(xiàn)在限制著我們的東西，如像優(yōu)勢的敵人及其據(jù)守的鞏固陣地，就不能限制我們了。我們現(xiàn)在首先反對“左”傾機(jī)會主義統(tǒng)治時期的錯誤的措施，另首先也反對復(fù)活紅軍幼年時代的許多在現(xiàn)時不需要的非正規(guī)性。但是我們要果斷地恢復(fù)紅軍一路來用以打勝仗的許多可珍貴的建軍原則和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。我們要把全部一切過去的優(yōu)良的東西都總結(jié)起來，成為有系統(tǒng)的更發(fā)展的更豐富的軍事路線，方便爭取在今天戰(zhàn)勝敵人，并且準(zhǔn)備在將來轉(zhuǎn)變到新階段去。運(yùn)動戰(zhàn)的實(shí)施方面，問題是諸多的，例如偵察、判斷、決心、戰(zhàn)斗布署、指揮、蔭蔽、集中、開進(jìn)、展開、攻擊、追擊、攻擊、陣地攻擊、陣地防御、遭遇戰(zhàn)、退卻、夜戰(zhàn)、特種戰(zhàn)斗、避強(qiáng)打弱、圍城打援、佯攻、防空、處在幾個敵人之間、超越敵人作戰(zhàn)、持續(xù)作戰(zhàn)、無后方作戰(zhàn)、養(yǎng)精蓄銳之必要等等。這些問題在紅軍戰(zhàn)史中都體現(xiàn)了許多的特點(diǎn)，戰(zhàn)役學(xué)中應(yīng)當(dāng)有條理地敘述到，應(yīng)當(dāng)給以總結(jié)，我在這里就不說了。第八節(jié)速決戰(zhàn)戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速決戰(zhàn)，這是一件事的兩方面，這是國內(nèi)戰(zhàn)爭的兩個同時并重的原則，也能夠