硅谷銀行破產(chǎn)影響分析報(bào)告

證券研究報(bào)告（優(yōu)于大市，維持）硅谷銀行事件解讀Silicon

Valley

BankEvent

Interpretation2023年03月14日概要1.

背景：當(dāng)“零利率”遇上“高通脹”2.

硅谷銀行之難：當(dāng)“浮虧”遇上“贖回”3.

對(duì)美影響預(yù)判：信貸影響和預(yù)期擾動(dòng)4.

對(duì)中國(guó)的啟示：周期錯(cuò)位護(hù)體，銀行專注主業(yè)5.

風(fēng)險(xiǎn)提示Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

2零利率時(shí)代的隱憂???走向零利率的時(shí)代，是資產(chǎn)持有者的幸福年代。隨著利率的下降，各類資產(chǎn)價(jià)格會(huì)膨脹。債券最為直接，股票、房地產(chǎn)皆如此。短端利率走到0之后，降息紅利就吃完了，但是還可以吃“期限利差的紅利”。由于長(zhǎng)期利率仍保持一定水平，有時(shí)期限利差還很大，理論上“玩錢(qián)”的金融機(jī)構(gòu)只要以零利率借入錢(qián)，買(mǎi)入長(zhǎng)期債券，然后再拿債券抵押0利率借錢(qián)……往復(fù)循環(huán)即可。圖：美國(guó)聯(lián)邦基金利率&美國(guó)十年國(guó)債利率（%）資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

3零利率時(shí)代的隱憂??有時(shí)候期限利差還很大，在3%以上。加杠桿吃這個(gè)利差是很爽的，買(mǎi)國(guó)債也沒(méi)太大信用風(fēng)險(xiǎn)。但有個(gè)問(wèn)題是市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。例如買(mǎi)入久期5年的國(guó)債（其實(shí)還有30年國(guó)債），如果市場(chǎng)利率上升1%，那么理論上債券價(jià)格要下跌5%（也就是未來(lái)5年少收的1%利息，要在當(dāng)前價(jià)格中一次性體現(xiàn)）。而且這時(shí)候負(fù)債端利率也會(huì)上升1%。加起來(lái)會(huì)有-6%的收益影響。?如果無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率不是上升1%，而是3%，那么就有-18%的收益影響。若是還加了五六倍杠桿，那就虧完本金了。圖：美國(guó)聯(lián)邦基金利率與十年國(guó)債利差5.00利差：美國(guó)十年國(guó)債-聯(lián)邦基金利率(%)4.003.002.001.000.00-1.00-2.00資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

4零利率時(shí)代的隱憂?有問(wèn)題就會(huì)有“辦法”。會(huì)計(jì)報(bào)表中有債券投資三科目：交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)(以下稱“AFS”)、“持有至到期投資”

(以下稱“HTM”)。其中AFS的價(jià)格波動(dòng)不計(jì)入利潤(rùn)表，但計(jì)入資產(chǎn)負(fù)債表；HTM的價(jià)格波動(dòng)既不計(jì)入利潤(rùn)表，也不計(jì)入資產(chǎn)負(fù)債表，就用攤余成本記賬。??所以“解決辦法”很簡(jiǎn)單，就是把這些長(zhǎng)久期債券統(tǒng)統(tǒng)放到HTM，至少也要放到AFS。實(shí)際上，這是一種“鴕鳥(niǎo)政策”，隱含的思想是“浮虧不算虧”。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的本意，是如果資產(chǎn)和負(fù)債做好匹配，那么其實(shí)可以不管市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)(例如用20年期限的保單負(fù)債資金來(lái)買(mǎi)20年國(guó)債)。但在錯(cuò)配的情況下，顯然不能不理會(huì)價(jià)格波動(dòng)。如果負(fù)債可能隨時(shí)撤走，或者利率突然激增，實(shí)際操作中就不可能做到持有至到期。表：幾個(gè)債券資產(chǎn)會(huì)計(jì)科目會(huì)計(jì)記賬方法公允價(jià)值變動(dòng)的會(huì)計(jì)處理備注交易性金融資產(chǎn)可供出售金融資產(chǎn)持有至到期投資公允價(jià)值計(jì)入利潤(rùn)表買(mǎi)入主要目的是交易不計(jì)入利潤(rùn)表，計(jì)入資產(chǎn)負(fù)債表科目“其他綜合收益”公允價(jià)值打算持有至到期，也可能中途賣(mài)掉買(mǎi)入主要目的是持有至到期攤余成本法不計(jì)入利潤(rùn)表，也不計(jì)入資產(chǎn)負(fù)債表資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

5零利率時(shí)代的隱憂??以美國(guó)最大的四家銀行為例，2012年后HTM/股東權(quán)益的比例一直在上升，2020/2021則出現(xiàn)明顯跳升。AFS和HTM總計(jì)的占股東權(quán)益比例，從2018年的159%，上升到2021年的272%。從金額看，四家大銀行HTM相比2018年底增加了1.18萬(wàn)億美元（注意這還只是前四名大銀行的）。表：HTM/股東權(quán)益的比例激增(美國(guó)最大的四家銀行)300.00%250.00%200.00%150.00%100.00%50.00%0.00%持有至到期投資/股東權(quán)益可供出售投資/股東權(quán)益資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

6也不能都怪銀行??全行業(yè)方向一致做一個(gè)事情的時(shí)候，往往有更大的時(shí)代背景在驅(qū)動(dòng)。不能只是從微觀上歸因。在歐美十幾年持續(xù)的超寬松貨幣政策下，疊加2020年后美國(guó)政府開(kāi)支大增，大量低利率的債券發(fā)行成為必然。同時(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)的火熱也主推了MBS發(fā)行。即使個(gè)別銀行不想期限錯(cuò)配，從全局看，這些債券總是要有人買(mǎi)的。?而從銀行經(jīng)營(yíng)角度看，在QE大環(huán)境下，賬上現(xiàn)金等價(jià)物很多，如果貸款需求還一般，那多買(mǎi)債券也是很自然的選擇了。表：2020/2021美國(guó)財(cái)政赤字率高企表：美國(guó)銀行業(yè)錢(qián)太多，不得不買(mǎi)債16.0014.0012.0010.008.00美國(guó):財(cái)政預(yù)算占GDP比重:赤字(%)25.0%20.0%15.0%10.0%5.0%6.004.002.000.000.0%：WIND，國(guó)際(現(xiàn)金資產(chǎn)+聯(lián)邦基金)/總資產(chǎn)資料Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

7引發(fā)問(wèn)題只需要一場(chǎng)高通脹圖：零利率遇上高通脹?

從根本上來(lái)說(shuō)，當(dāng)債券發(fā)行人在超低利率下把海量債券賣(mài)給金融機(jī)構(gòu)，它事實(shí)上已經(jīng)損傷了金融機(jī)構(gòu)的資本金是在會(huì)計(jì)上，金融機(jī)構(gòu)還沒(méi)確認(rèn)這些損失。?

而要讓這些損失浮出水平，只需要一場(chǎng)通貨膨脹，來(lái)異常的超低利率時(shí)代。?

理論上，名義零利率的資產(chǎn)是沒(méi)有價(jià)值的，經(jīng)過(guò)通脹后利率為負(fù)，不如直接持有實(shí)物資產(chǎn)。?

雖然債券價(jià)格下跌會(huì)導(dǎo)致利率回升，但追捧實(shí)物資產(chǎn)程，又會(huì)讓通脹進(jìn)一步高企，使得實(shí)際利率還是下不兩者齊頭并進(jìn)。所以各國(guó)央行才這么注意在通脹剛有時(shí)，就將其扼殺在襁褓中。?

現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)閷?shí)物資產(chǎn)是有保存成本的，所以通脹不候，這種效應(yīng)就不明顯。但通脹越高，這種效應(yīng)就越顯。當(dāng)零利率遇上高通脹，即使美聯(lián)儲(chǔ)忍住不加息，要出問(wèn)題的。資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

8監(jiān)管不管嗎？??如果貨幣放水嚴(yán)重過(guò)了頭，即使微觀上監(jiān)管部門(mén)管住了銀行，從宏觀視角看，可能只是延緩了事情的發(fā)生。歷史上從1988年第一版巴塞爾協(xié)議，到最近的巴塞爾協(xié)議III最終版，銀行業(yè)的監(jiān)管不斷進(jìn)化，但仍然沒(méi)有避免問(wèn)題的發(fā)生。每次總是會(huì)出現(xiàn)新的漏洞。?這一次美國(guó)監(jiān)管的問(wèn)題在于：他們對(duì)銀行的壓力測(cè)試負(fù)面情景假設(shè)，往往是考慮“衰退+利率下降”的情景，很少考慮“經(jīng)濟(jì)下滑+大幅加息”的滯漲情景。因而持有再多的長(zhǎng)久期債券，也不影響它們通過(guò)壓力測(cè)試。雖然在負(fù)面情景假設(shè)

的“全球市場(chǎng)沖擊部分”在2022年曾經(jīng)設(shè)置了利率上行情景，但2023/2021/2020/2019年也都是假設(shè)利率下行的。表：美國(guó)對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行壓力測(cè)試的情景假設(shè)描述關(guān)鍵變量極端負(fù)面情景假設(shè)嚴(yán)重的全球衰退；住宅和商業(yè)底層的

2022年假設(shè)：失業(yè)率上升到10%；實(shí)際GDP下滑3.5%；通脹下降到1.25%；短期利率下降到0%左右；10年國(guó)債利率下降到0.75%；BBB-持續(xù)下行，持續(xù)的遠(yuǎn)程辦公導(dǎo)致商業(yè)地產(chǎn)價(jià)格下跌，企業(yè)部門(mén)和投資都受

債券和國(guó)債信用利差擴(kuò)大到5.75%；股票價(jià)格下跌55%；房屋價(jià)格下到影響。降28.5%。2023年假設(shè)：短期國(guó)債利率大幅下降，長(zhǎng)期國(guó)債利率也下降。極端負(fù)面情景假設(shè)的

假設(shè)一系列關(guān)于整體市場(chǎng)壓力和不確全球市場(chǎng)沖擊部分

定性的風(fēng)險(xiǎn)因素沖擊。這些風(fēng)險(xiǎn)因素

2022年假設(shè)：國(guó)債利率上升，收益率曲線變陡。2021年假設(shè)：短期國(guó)債利率小幅下行，長(zhǎng)期國(guó)債利率適度下降。2020年假設(shè)：短期國(guó)債利率大幅下降，長(zhǎng)期國(guó)債利率也下降2019年假設(shè)：整個(gè)收益率曲線下行。包括不限于：股票、外匯、重要的利率、隱含波動(dòng)率、商品期貨價(jià)格、信用利差等。資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

9監(jiān)管不管嗎？???而且美國(guó)監(jiān)管對(duì)銀行進(jìn)行分類監(jiān)管。原來(lái)要求500億美元規(guī)模以上的銀行就要接受壓力測(cè)試。硅谷銀行2017年報(bào)超過(guò)了500億美元，理論上2018年開(kāi)始就要接受壓力測(cè)試。但美國(guó)會(huì)2018年通過(guò)《ECONOMIC

GROWTH,REGULATORY

RELIEF,

AND

CONSUMERPROTECTIONACT》，規(guī)定對(duì)1000億美元以上的銀行才需壓力測(cè)試。使硅谷銀行2018/2019/2020年都免于壓力測(cè)試。海外有報(bào)道稱這是SVB的CEO

Greg

Becker游說(shuō)的結(jié)果。在硅谷銀行2020年報(bào)規(guī)模超過(guò)1000億美元之后，按照規(guī)定1000-2500億美元規(guī)模的銀行兩年才進(jìn)行一次壓力測(cè)試，整體也還是比較寬松。2021年壓力測(cè)試情景是利率下降，硅谷銀行持有長(zhǎng)債多也可以通過(guò)；2022年利率上升情景的壓力測(cè)試，按照兩年一次的規(guī)定，硅谷銀行又不用參加。表：美國(guó)對(duì)銀行業(yè)的資本監(jiān)管分五檔資料：美聯(lián)儲(chǔ)網(wǎng)站，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

10概要1.

背景：當(dāng)“零利率”遇上“高通脹”2.

硅谷銀行之難：當(dāng)“浮虧”遇上“贖回”3.

對(duì)美影響預(yù)判：信貸影響和預(yù)期擾動(dòng)4.

對(duì)中國(guó)的啟示：周期錯(cuò)位護(hù)體，銀行專注主業(yè)5.

風(fēng)險(xiǎn)提示Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

11硅谷銀行：科創(chuàng)金融優(yōu)等生??硅谷銀行（Silicon

Valley

Bank,SVB）是硅谷銀行金融集團(tuán)（SVB

FinancialGroup,SVBFG）的主要子公司，后者于1988年12月在納斯達(dá)克上市。硅谷銀行平均總資產(chǎn)在2020~2022年占集團(tuán)平均總資產(chǎn)的比例為86.17%、84.55%、81.08%。另外還有負(fù)責(zé)投貸聯(lián)動(dòng)的硅銀資本、負(fù)責(zé)海外的硅銀全球、硅銀分析、私人客戶服務(wù)等部分。硅谷是全球聞名的科創(chuàng)中心，因此硅谷銀行以硅谷的創(chuàng)投環(huán)境為土壤，開(kāi)展銀行業(yè)務(wù)。私募股權(quán)基金及風(fēng)險(xiǎn)投資公司是硅谷銀行的主要貸款客戶，2019~2022年此類客戶的貸款占比均在50%以上。科技類和醫(yī)療保健類科創(chuàng)企業(yè)是硅谷銀行第二大類貸款客戶，貸款占比在20%以上。圖：硅谷銀行金融集團(tuán)圖：SVB的貸款結(jié)構(gòu)(億美元)硅谷銀行(Silicon

ValleyBank)：商業(yè)銀行業(yè)務(wù)，集團(tuán)最重要的實(shí)體硅銀資本(SVB

Capital)：直接投資業(yè)務(wù)，協(xié)助開(kāi)展投貸聯(lián)動(dòng)硅銀全球(SVB

Global)：海外業(yè)務(wù)其他：硅銀分析、硅銀私人客戶服務(wù)等資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

12福兮禍所伏：存款兩年三倍??2021年之前，美國(guó)貨幣政策寬松，納斯達(dá)克牛市，美國(guó)科技企業(yè)的融資變得很容易。以VC行業(yè)為例，VC交易額從2017年的885億美元，快速擴(kuò)張到2021年的3328億美元；同期VC機(jī)構(gòu)募資額從444億美元擴(kuò)張到1312億美元。?以服務(wù)科技企業(yè)、PEVC為主業(yè)的硅谷銀行，自然迎來(lái)了存款的跨越式發(fā)展。2021年的存款額，居然是兩年前(2019年)的三倍多。圖：2019-2021年硅谷銀行存款兩年三番圖：2019-2021年美國(guó)VC行業(yè)大爆發(fā)1,8922,0001,8001,6001,4001,2001,0008001,73135003000250020001500100050012,00010,0008,0006,0004,0002,000-1,0206184936004433913904002000020152016國(guó)際201720182019202020212022證券投資

貸款

存款VC交易額(左軸)VC募資額(左軸)VCAUM(右軸)資料：WIND，F(xiàn)orfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

13福兮禍所伏：HTM債券兩年六倍??突然出現(xiàn)的三倍存款，顯然不可能很快都作為貸款放出去。那么只能買(mǎi)金融資產(chǎn)了。2021年，硅谷銀行買(mǎi)入856億美元的持有至到期金融資產(chǎn)，使得當(dāng)年的HTM資產(chǎn)同比多增491.8%至982億美元。同期貸款凈額從447億元增長(zhǎng)到659億元，增量與增速均不及HTM資產(chǎn)。圖：伴隨存款增長(zhǎng)，硅谷銀行HTM債券大量增加圖：硅谷銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)(2022)1,2009821,000800600400200016620182019202020212022可供出售金融資產(chǎn)（億美元）

持有至到期金融資產(chǎn)（億美元）資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

14利率風(fēng)險(xiǎn)敞口與壓力測(cè)試問(wèn)題???對(duì)于這背后的利率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，硅谷銀行2021年報(bào)中已經(jīng)做出了預(yù)估。估計(jì)利率上升200BP，其權(quán)益經(jīng)濟(jì)價(jià)值(EVA=資產(chǎn)NPV-負(fù)債NPV)下降57.22億美元。同時(shí)，凈利息收入僅提高9.81億元，需要接近6年以上才能由收入的增加補(bǔ)上EVE虧空。而2019年末，如果利率上升200BP，EVE僅下降6.19億美元，凈利息收入增加5.23億元，僅需要1.2年時(shí)間就能由增加的收入覆蓋EVE損失。2019年的狀況可以很舒服地迎接美聯(lián)儲(chǔ)加息，可見(jiàn)這兩年的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的變化影響之大。2021年以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)加息了450BP。如果等比例框算，大概有128.75億美元的EVE損失；而22.07億元的凈利息收入增加，就顯得杯水車(chē)薪。表：硅谷銀行2021年報(bào)披露的利率敏感性估計(jì)EVE變化凈利息收入變化金額

比例22.9%利率變動(dòng)(BP)EVE(權(quán)益經(jīng)濟(jì)價(jià)值,百萬(wàn)美元)凈利息收入(百萬(wàn)美元)金額比例2021年末2001000-100-20014,95017,79920,67221,90421,308-5,722-2,8730-27.7%-13.9%0.0%5,2584,7454,2774,0023,911981468010.9%0.0%1,2326366.0%3.1%-275-366-6.4%-8.6%2019年末2001000-100-2007,5047,7938,1238,4968,567-619-3310372444-7.6%-4.1%0.0%4.6%5.5%2,5882,3262,0651,7901,5145232620-275-55125.3%12.7%0.0%-13.3%-26.7%資料：硅谷銀行年報(bào)，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

15實(shí)際損失更大一些?

顯然，硅谷銀行當(dāng)前的債券損失超過(guò)128.75億美元。AFS+HTM債券的虧損總額比2021年擴(kuò)大了165.68億美元。另外2022年累計(jì)綜合收益下降了19億美元，說(shuō)明有部分AFS浮虧已經(jīng)兌現(xiàn)。這兩項(xiàng)加起來(lái)超過(guò)180億美元。?

這個(gè)差異，可能是EVE測(cè)算中考慮了負(fù)債NPV下降；也可能是建模假設(shè)和現(xiàn)實(shí)世界有出入。?

2021年底，硅谷銀行集團(tuán)扣除優(yōu)先股的所有者權(quán)益是129.63億美元(優(yōu)先股有36.46億美元)。即使現(xiàn)實(shí)世界和模型假設(shè)的一樣，450BP加息帶來(lái)的128.75億美元損失，也能幾乎虧完普通股對(duì)應(yīng)的所有者權(quán)益。?

那么結(jié)論只能是，硅谷銀行之前的財(cái)務(wù)決策不夠謹(jǐn)慎，其2021年報(bào)的測(cè)算已明白無(wú)誤顯示450BP的加息會(huì)虧完普通股權(quán)益。他們只是在賭不會(huì)出現(xiàn)450BP的加息。表：硅谷銀行2022年/2021年債券浮虧對(duì)比(百萬(wàn)美元)20222021成本公允價(jià)值26,069盈虧成本公允價(jià)值27,22197,227盈虧-149-968AFSHTM28,60291,321-2,53327,37098,19576,169

-15,152資料：硅谷銀行年報(bào)，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

16浮虧不算虧？??HTM“浮虧不算虧”的說(shuō)法，是需要有能力持有債券至到期的，一方面是負(fù)債端成本的穩(wěn)定，另一方面是負(fù)債端數(shù)量的穩(wěn)定。但這兩點(diǎn)硅谷銀行都做不到。而隨著加息的深入，硅谷銀行的存款在2022年開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng)，負(fù)債端壓力開(kāi)始顯現(xiàn)。這時(shí)若要繼續(xù)持有至到期，就需要用當(dāng)前利率接近5%的同業(yè)負(fù)債，替代流失的低息存款，而HTM的平均到期收益率只有1.9%，負(fù)利差大到令人難以接受。就只能選擇出售部分AFS資產(chǎn)。?而出售210億美元的AFS資產(chǎn)已經(jīng)要造成18億美元的損失。那么還有913億美元HTM債券的浮虧問(wèn)題就受到了廣泛關(guān)注，從而引發(fā)了擠兌效應(yīng)。最終使得硅谷銀行的風(fēng)險(xiǎn)事件徹底爆發(fā)。圖：美國(guó)銀行業(yè)存款變化圖：硅谷銀行估計(jì)的客戶現(xiàn)金流狀況資料：硅谷銀行2023Q1披露信息，國(guó)際FDIC資料：，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

17浮虧不算虧？圖：持有HTM的一種心態(tài)?

HTM“浮虧不算虧”的交易心理，在市場(chǎng)上是廣泛存在的。這使得越是虧損的多，越是難以有賣(mài)出債券兌現(xiàn)浮虧的勇氣。使得HTM虧損持續(xù)擴(kuò)大，而沒(méi)有采取任何行動(dòng)。?

而近期美聯(lián)儲(chǔ)的鷹派表態(tài)，可能是導(dǎo)致出售浮虧資產(chǎn)的“最后一根稻草”。本來(lái)還有“下半年可能就要降息了，浮虧債券的價(jià)格將很快修復(fù)”的希望。在鷹派表態(tài)后，這樣的希望也就掐滅了。資料：硅谷銀行2023Q1披露信息，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

18融資失敗與FDIC介入BTFP解釋?

在硅谷銀行再融資失敗宣布停牌后，F(xiàn)DIC關(guān)閉并接管了硅谷銀行。?

3月12日，美財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)和FDIC發(fā)布聯(lián)合公告，宣布將給硅谷銀行的儲(chǔ)戶提供全額保障。但不保障股東、特定無(wú)擔(dān)保債權(quán)人的利益。?

同日，美聯(lián)儲(chǔ)公告了一項(xiàng)BTFP工具，將為合格存款機(jī)構(gòu)提供額外融資，以滿足存款人的需求。?

BTFP是一種抵押融資工具，其特殊之處，在于按照債券的面額進(jìn)行抵押和融資（而不是根據(jù)市價(jià)）。這使得銀行即使因?yàn)閭袌?chǎng)下跌而資不抵債，還是能從美聯(lián)儲(chǔ)處抵押借到足額的資金。美財(cái)政部為抵押借款提供250億美元的擔(dān)保。?

注意：美財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)這么大力度救助，恰恰說(shuō)明了事情的嚴(yán)重性。資料：國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

19概要1.

背景：當(dāng)“零利率”遇上“高通脹”2.

硅谷銀行之難：當(dāng)“浮虧”遇上“贖回”3.

對(duì)美影響預(yù)判：信貸影響和預(yù)期擾動(dòng)4.

對(duì)中國(guó)的啟示：周期錯(cuò)位護(hù)體，銀行專注主業(yè)5.

風(fēng)險(xiǎn)提示Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

20美國(guó)其他銀行怎么樣？圖：美國(guó)銀行業(yè)證券投資未實(shí)現(xiàn)損失有6200億美元?美國(guó)銀行業(yè)證券投資未實(shí)現(xiàn)損失6200億美元。其中AFS的部分已經(jīng)在資產(chǎn)負(fù)債表反映了，HTM部分的損失量級(jí)在3000多億美元。而美聯(lián)儲(chǔ)公布的美國(guó)銀行業(yè)凈資產(chǎn)為2.135萬(wàn)億美元，本次HTM損失占所有者權(quán)益15%左右。????大銀行中虧損比例(以“HTM損失/（所有者權(quán)益-優(yōu)先股）”衡量)較高的是美國(guó)銀行，達(dá)到44.4%。而摩根大通/花旗的比例都是13.8%。對(duì)小銀行，美國(guó)社會(huì)公眾并未按照虧損比例來(lái)評(píng)判風(fēng)險(xiǎn)，更多是從經(jīng)營(yíng)區(qū)域、業(yè)務(wù)模式來(lái)推導(dǎo)。使得嘉信理財(cái)、第一共和銀行等西部的小銀行更被存款人所擔(dān)憂。但這些銀行目前還沒(méi)有因?yàn)镠TM債券虧完資本金(第一共和銀行40.7%，嘉信理財(cái)56.7%)。本質(zhì)上是流動(dòng)性問(wèn)題，而不是資不抵債問(wèn)題——這與硅谷銀行完全不同。流動(dòng)性問(wèn)題的關(guān)鍵是中央銀行和財(cái)政的支持，目前已經(jīng)看到了。所以不用特別擔(dān)心短期的風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散。資料：FDIC，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

2115%的銀行資本金侵蝕，將影響美國(guó)信貸擴(kuò)張?HTM浮虧帶來(lái)的所有者權(quán)益的損失，按照會(huì)計(jì)規(guī)則、資本監(jiān)管規(guī)則，還沒(méi)有計(jì)入銀行的資本。目前美國(guó)主流銀行的資本充足率尚滿足監(jiān)管要求。??但如果把占15%的所有者權(quán)益浮虧扣掉，美國(guó)許多銀行的資本充足率就掉到監(jiān)管要求以下了。而硅谷銀行事件，提醒著美國(guó)各銀行的管理層，不能不把HTM浮虧當(dāng)回事。如果真的認(rèn)真對(duì)待HTM浮虧，那么這家銀行就需要降低杠桿倍數(shù)了。導(dǎo)致的結(jié)果就是——信貸緊縮。圖：按HTM損益調(diào)整后的核心一級(jí)資本充足率低于監(jiān)管要求16.00%14.00%12.00%10.00%8.00%6.00%4.00%2.00%0.00%JPMorganChaseBankofAmericaWellsFargoCitibank

U.S.BancorpSVB核心一級(jí)資本充足率：美國(guó)各銀行2022年年報(bào)，

國(guó)際監(jiān)管要求按HTM損益調(diào)整后的核心一級(jí)資本充足率資料Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

22加息的影響：證券已經(jīng)開(kāi)始，貸款即將跟上??2022年初以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)的激進(jìn)加息，使證券資產(chǎn)上已經(jīng)明顯表現(xiàn)出收縮跡象，但傳統(tǒng)信貸資產(chǎn)仍然反應(yīng)不明顯。加息沖擊了證券市場(chǎng)后，銀行資本金受到損傷，傳統(tǒng)貸款市場(chǎng)后續(xù)可能也會(huì)受到影響。這會(huì)帶來(lái)歐美的風(fēng)險(xiǎn)。圖：美國(guó)信貸增速正快速下降，但貸款部分還很穩(wěn)定(%)圖：可能的傳導(dǎo)路徑30.0025.0020.0015.0010.005.00債券價(jià)格下跌銀行AFS/HTM虧損加息信貸緊縮資本狀況惡化銀行去杠桿…………0.00-5.00-10.00不良上升侵蝕資本美國(guó):銀行信貸中的貸款和租賃部分:同比美國(guó):銀行信貸:同比美國(guó):銀行信貸中的證券部分:同比資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

23冰山一角：利率敏感的資產(chǎn)還有哪些?

從資產(chǎn)類別看，除了國(guó)債、MBS等債券之外，其實(shí)圖：這只是冰山一角還有很多其他利率敏感型的資產(chǎn)。比如成長(zhǎng)股、房地產(chǎn)，在加息/降息環(huán)境下，其價(jià)格波動(dòng)都比債券大。所以才有“成長(zhǎng)股是50年期債券”的說(shuō)法。各國(guó)各部門(mén)在各類資產(chǎn)上的損失美國(guó)各部門(mén)在各類資產(chǎn)上的損失?

從影響范圍看，美國(guó)加息不僅影響美國(guó)銀行業(yè)，也影響其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)，也會(huì)影響其他國(guó)家和地區(qū)。美國(guó)各部門(mén)的債券損失?

本次硅谷銀行危機(jī)，是美國(guó)銀行業(yè)投資債券虧損的冰山一角。美國(guó)銀行業(yè)的債券損失?

而美國(guó)銀行業(yè)投資債券的虧損，又是“通脹+加息”背景下，各類資產(chǎn)價(jià)格下跌沖擊各國(guó)各部門(mén)資產(chǎn)負(fù)債表的表現(xiàn)之一。?

硅谷銀行只是陣仗中第一個(gè)倒下的士兵。硅谷銀行的債券損失資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

24是否影響美聯(lián)儲(chǔ)加息的步伐?

如果只是為了應(yīng)對(duì)短時(shí)間的銀行擠兌風(fēng)險(xiǎn)，貨幣政策只需要短期微調(diào)即可，擠兌危機(jī)過(guò)后即可恢復(fù)原來(lái)政策。?

真實(shí)的邏輯是：如果美聯(lián)儲(chǔ)意識(shí)到了金融體系在加息后的脆弱性，以及未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)增加，那么確實(shí)在加息上會(huì)更為謹(jǐn)慎。但歐美股票/商品等資產(chǎn)并不會(huì)受益，因?yàn)檫@同時(shí)也表明市場(chǎng)會(huì)意識(shí)到美國(guó)金融體系脆弱性和衰退風(fēng)險(xiǎn)，從而壓制估值。?

從這個(gè)角度看，不管硅谷銀行事件本身是否蔓延，這個(gè)事情改變了投資人對(duì)歐美金融體系穩(wěn)定性、未來(lái)衰退概率的看法，股票/商品等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)中的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)因子應(yīng)該調(diào)高。?

所以，即使在美財(cái)政部、央行、FDIC聯(lián)合宣布保護(hù)所有存款的情況下，歐美市場(chǎng)周一(2023/1/13)仍出現(xiàn)了調(diào)整，而同一天A股市場(chǎng)在上漲。A股市場(chǎng)主要關(guān)心當(dāng)下會(huì)不會(huì)馬上爆發(fā)危機(jī)，而歐美本土市場(chǎng)需要對(duì)其經(jīng)濟(jì)金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的概率進(jìn)行重新定價(jià)。?

當(dāng)然對(duì)于歐美的國(guó)債市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，不管是歐美系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)概率的增加，還是美聯(lián)儲(chǔ)可能的更謹(jǐn)慎加息決策，都是利好。因而硅谷銀行事件后表現(xiàn)最亮眼的資產(chǎn)是美國(guó)國(guó)債。資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

25概要1.

背景：當(dāng)“零利率”遇上“高通脹”2.

硅谷銀行之難：當(dāng)“浮虧”遇上“贖回”3.

對(duì)美影響預(yù)判：信貸影響和預(yù)期擾動(dòng)4.

對(duì)中國(guó)的啟示：周期錯(cuò)位護(hù)體，銀行專注主業(yè)5.

風(fēng)險(xiǎn)提示Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

26二十年周期律臨近，但中美錯(cuò)位???中美歐都存在18-20年的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)周期。如果機(jī)械地去數(shù)周期長(zhǎng)度，歐美這時(shí)候確實(shí)有可能要開(kāi)始一輪新的風(fēng)險(xiǎn)暴露期。但中國(guó)的周期階段，和歐美一直是錯(cuò)位的。中國(guó)最近兩年已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)據(jù)上的改善拐點(diǎn)。周期錯(cuò)位，使得中國(guó)可以在外需較好的情況下，進(jìn)行自身風(fēng)險(xiǎn)的化解。而在歐美出問(wèn)題時(shí)，能夠不動(dòng)如山。(%)32.0016.008.004.002.001.000.50圖：中美債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)周期錯(cuò)位(%)圖：歐美債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)周期相對(duì)一致1614121086420美國(guó):拖欠率:所有銀行:貸款和租賃總額:季調(diào)西班牙:不良貸款率美國(guó):拖欠率:所有銀行:貸款和租賃總額:季調(diào)中國(guó):不良貸款比例:商業(yè)銀行英國(guó):銀行不良貸款率國(guó)際資料：WIND，F(xiàn)orfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

27巧妙的平衡：銀行報(bào)表的利率對(duì)沖圖：理想情景下的銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)現(xiàn)金存放央行??我們假設(shè)一種理想情景：銀行貸款利率和定期存款、同業(yè)負(fù)債、金融債券利率同向波動(dòng)，并且波動(dòng)幅度完全一致。活期存款利率一致保持極低（在美國(guó)是0），并且規(guī)模很穩(wěn)定。資本金那么要完全對(duì)沖利率風(fēng)險(xiǎn)，就可以把報(bào)表調(diào)節(jié)為：1、貸款+同業(yè)資產(chǎn)=定期存款+同業(yè)負(fù)債+債券發(fā)行，并用“債券發(fā)行”把兩邊久期調(diào)平；如果“債券發(fā)行”不足以調(diào)平，可以適度增加交易盤(pán)債券。2、HTM+AFS=活期存款；3、自有資本金存在央行，用于客戶資金進(jìn)出時(shí)的備付池。基本上不隨利率波動(dòng)活期負(fù)債配置盤(pán)債券??假設(shè)一家銀行：存款/總資產(chǎn)=70%，活期存款/總存款=30%；那么按這個(gè)模型，HTM+AFS就應(yīng)該占到總規(guī)模的21%。這也是行業(yè)內(nèi)很普遍的占比。但是如果占比到了硅谷銀行的55.4%，就過(guò)頭了。定期及其他存款各項(xiàng)貸款同業(yè)投資交易盤(pán)跟隨利率波動(dòng)當(dāng)然，實(shí)際情況跟這個(gè)理想模型肯定有偏差。例如：1、對(duì)活期存款的穩(wěn)定性要做評(píng)估；2、在非利率市場(chǎng)化國(guó)家，貸款利率和同業(yè)、定存利率不一定能同幅度波動(dòng)。對(duì)于硅谷銀行來(lái)說(shuō)，2020-2021年暴增的存款，可能不能認(rèn)為是穩(wěn)定的存款，應(yīng)該更謹(jǐn)慎些。同業(yè)負(fù)債金融債券資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

28中國(guó)銀行業(yè)專注存貸款主業(yè)?與美國(guó)最近三年出現(xiàn)的HTM債券過(guò)多的失衡問(wèn)題不同，中國(guó)銀行的平衡就保持的比較好。目前中國(guó)銀行業(yè)的活期存款規(guī)模，和證券投資規(guī)模一致。而活期存款以外的負(fù)債，也與貸款和同業(yè)投資的規(guī)模相匹配。很符合我們前面提出的假想模型。??2017年強(qiáng)監(jiān)管后，中國(guó)銀行業(yè)更加專注存貸款主業(yè)，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)。在利率波動(dòng)下抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力很強(qiáng)。況且中國(guó)從未采用過(guò)非常規(guī)的零利率政策，中國(guó)銀行業(yè)目前并不存在硅谷銀行這類風(fēng)險(xiǎn)。圖：中國(guó)存款類金融機(jī)構(gòu)信貸收支表：活期存款和證券投資規(guī)模相匹配圖：中國(guó)存款類金融機(jī)構(gòu)信貸收支表：活期存款以外的負(fù)債，與貸款和同業(yè)投資的規(guī)模相匹配2,500,0002,000,0001,500,0001,000,000500,000-900,000800,000700,000600,000500,000400,000300,000200,000100,000-測(cè)算活期存款證券投資活期以外其他負(fù)債貸款和同業(yè)資產(chǎn)資料：WIND，國(guó)際Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

29風(fēng)險(xiǎn)提示關(guān)注海外經(jīng)濟(jì)超預(yù)期衰退的可能；關(guān)注國(guó)內(nèi)城投風(fēng)險(xiǎn)是否會(huì)有超預(yù)期惡化。Forfulldisclosure

ofrisks,valuationmethodologies

and

target

priceformationon

allHTIrated

stocks,

please

refer

tothe

latest

fullreport

on

our

website

at

30APPENDIX

1Summary?

Background:When

"zerointerest

rates"meet

"hyperinflation"?

Silicon

ValleyBank'sdilemma:When

"floating

losses"

meet

"redemptions"?

ImpactontheU.S.:

credit

impactand

expecteddisturbance?

ImplicationsforChina:Thecycle

is

misaligned

to

guard,

banksfocusonthe

mainbusinessRisks:

focusonthe

possibility

of

overseaseconomic

recession

beyond

expectation;

focusonwhether

domesticurban

investment

riskwilldeteriorate

beyond

expectation.31APPENDIX

2重要信息披露本研究報(bào)告由(HTIJKK)和動(dòng)。國(guó)際分銷(xiāo)，國(guó)際是由國(guó)際研究有限公司(HTIRL)，Haitong

Securities

India

Private

Limited

(HSIPL)，Haitong

International

Japan

K.K.國(guó)際證券集團(tuán)(HTISG)各成員分別在其許可的司法管轄區(qū)內(nèi)從事證券活國(guó)際證券有限公司(HTISCL)的證券研究團(tuán)隊(duì)所組成的全球品牌，IMPORTANT

DISCLOSURESThis

research

report

is

distributed

by

Haitong

International,

a

global

brand

name

for

the

equity

research

teams

of

Haitong

International

Research

Limited

(“HTIRL”),Haitong

Securities

India

Private

Limited

(“HSIPL”),

Haitong

International

Japan

K.K.

(“HTIJKK”),

Haitong

International

Securities

Company

Limited

(“HTISCL”),

and

anyother

members

within

the

Haitong

International

Securities

Group

of

Companies

(“HTISG”),

each

authorized

to

engage

in

securities

activities

in

its

respectivejurisdiction.HTIRL分析師認(rèn)證Analyst

Certification:我，林加力，在此保證（i）本研究報(bào)告中的意見(jiàn)準(zhǔn)確反映了我們對(duì)本研究中提及的任何或所有目標(biāo)公司或上市公司的個(gè)人觀點(diǎn)，并且（ii）我的報(bào)酬中沒(méi)有任何部分與本研究報(bào)告中表達(dá)的具體建議或觀點(diǎn)直接或間接相關(guān)；及就此報(bào)告中所討論目標(biāo)公司的證券，我們（包括我們的家屬）在其中均不持有任何財(cái)務(wù)利益。I,

Jiali

Lin

,

certify

that

(i)

the

views

expressed

in

this

research

report

accurately

reflect

my

personal

views

about

any

or

all

of

the

subject

companiesor

issuers

referred

to

in

this

research

and

(ii)

no

part

of

my

compensation

was,

is

or

will

be

directly

or

indirectly

related

to

the

specific

recommendations

or

viewsexpressed

in

this

research

report;

and

that

I

(including

members

of

my

household)

have

no

financial

interest

in

the

security

or

securities

of

the

subject

companiesdiscussed.我，Nicole

ZHOU，在此保證（i）本研究報(bào)告中的意見(jiàn)準(zhǔn)確反映了我們對(duì)本研究中提及的任何或所有目標(biāo)公司或上市公司的個(gè)人觀點(diǎn)，并且（ii）我的報(bào)酬中沒(méi)有任何部分與本研究報(bào)告中表達(dá)的具體建議或觀點(diǎn)直接或間接相關(guān)；及就此報(bào)告中所討論目標(biāo)公司的證券，我們（包括我們的家屬）在其中均不持有任何財(cái)務(wù)利益。I,

Nicole

ZHOU,

certify

that

(i)

the

views

expressed

in

this

research

report

accurately

reflect

my

personal

views

about

any

or

all

of

the

subjectcompanies

or

issuers

referred

to

in

this

research

and

(ii)

no

part

of

my

compensation

was,

is

or

will

be

directly

or

indirectly

related

to

the

specific

recommendationsor

views

expressed

in

this

research

report;

and

that

I

(including

members

of

my

household)

have

no

financial

interest

in

the

security

or

securities

of

the

subjectcompanies

discussed.32APPENDIX

2利益沖突披露Conflict

ofInterestDisclosures國(guó)際及其某些關(guān)聯(lián)公司可從事投資銀行業(yè)務(wù)和/或?qū)Ρ狙芯恐械奶囟ü善被蚬具M(jìn)行做市或持有自營(yíng)頭寸。就本研究報(bào)告而言，以下是有關(guān)該等關(guān)系的披露事項(xiàng)（以下披露不能保證及時(shí)無(wú)遺漏，如需了解及時(shí)全面信息，請(qǐng)發(fā)郵件至ERD-Disclosure@）HTI

and

some

of

its

affiliates

may

engage

in

investment

banking

and

/

or

serve

as

a

market

maker

or

hold

proprietary

trading

positions

of

certain

stocks

orcompanies

in

this

research

report.

As

far

as

this

research

report

is

concerned,

the

following

are

the

disclosure

matters

related

to

such

relationship

(As

the

followingdisclosure

does

not

ensure

timeliness

and

completeness,

please

send

an

email

to

ERD-Disclosure@

if

timely

and

comprehensive

information

is

needed).證券股份有限公司和/或其子公司（統(tǒng)稱“前輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)、保薦人或主承銷(xiāo)商的首次公開(kāi)發(fā)行項(xiàng)目；2、三板上市、目標(biāo)配售和并購(gòu)項(xiàng)目?！保┰谶^(guò)去12個(gè)月內(nèi)參與了C.US

and

BAC.US的投資銀行項(xiàng)目。投資銀行項(xiàng)目包括：1、擔(dān)任上市作為主經(jīng)紀(jì)商的新作為保薦人、主承銷(xiāo)商或財(cái)務(wù)顧問(wèn)的股權(quán)或債務(wù)再融資項(xiàng)目；3、Haitong

Securities

Co.,

Ltd.

and/or

its

subsidiaries

(collectively,

the

"Haitong")

have

a

role

in

investment

banking

projects

of

C.US

and

BAC.US

within

the

past

12months.

The

investment

banking

projects

include

1.

IPO

projects

in

which

Haitong

acted

as

pre-listing

tutor,

sponsor,

or

lead-underwriter;

2.

equity

or

debtrefinancing

projects

of

C.US

and

BAC.US

for

which

Haitong

acted

as

sponsor,

lead-underwriter

or

financial

advisor;

3.

listing

by

introduction

in

the

new

three

board,target

placement,

M&A

projects

in

which

Haitong

acted

as

lead-brokerage

firm.摩根大通證券,摩根大通證券ACT,摩根大通證券CEM,

花旗集團(tuán)基金

及

WFC.US目前或過(guò)去12個(gè)月內(nèi)是相關(guān)業(yè)務(wù)服務(wù)。的客戶。向客戶提供非投資銀行業(yè)務(wù)的證券摩根大通證券,摩根大通證券ACT,摩根大通證券CEM,

花旗集團(tuán)基金

and

WFC.US

are/were

a

client

of

Haitong

currently

or

within

the

past

12

months.

The

clienthas

been

provided

for

non-investment-banking

securities-related

services.JPM.US

及

WFC.US目前或過(guò)去12個(gè)月內(nèi)是的客戶。向客戶提供非證券業(yè)務(wù)服務(wù)。JPM.US

and

WFC.US

are/were

a

client

of

Haitong

currently

or

within

the

past

12

months.

The

client

has

been

provided

for

non-securities

services.在過(guò)去的12個(gè)月中從摩根大通證券,摩根大通證券ACT,摩根大通證券CEM

及

WFC.US獲得除投資銀行服務(wù)以外之產(chǎn)品或服務(wù)的報(bào)酬。Haitong

has

received

compensation

in

the

past

12

months

for

products

or

services

other

than

investment

banking

from

摩根大通證券,摩根大通證券ACT,摩根大通證券CEM

and

WFC.US.33APPENDIX

2評(píng)級(jí)定義（從2020年7月1日開(kāi)始執(zhí)行）：國(guó)際（以下簡(jiǎn)稱“HTI”）采用相對(duì)評(píng)級(jí)系統(tǒng)來(lái)為投資者推薦我們覆蓋的公司：優(yōu)于大市、中性或弱于大市。投資者應(yīng)仔細(xì)閱讀HTI的評(píng)級(jí)定義。并且HTI發(fā)布分析師觀點(diǎn)的完整信息，投資者應(yīng)仔細(xì)閱讀全文而非僅看評(píng)級(jí)。在任何情況下，分析師的評(píng)級(jí)和研究都不能作為投資建議。投資者的買(mǎi)賣(mài)股票的決策應(yīng)基于各自情況（比如投資者的現(xiàn)有持倉(cāng)）以及其他因素。分析師股票評(píng)級(jí)優(yōu)于大市，未來(lái)12-18個(gè)月內(nèi)預(yù)期相對(duì)基準(zhǔn)指數(shù)漲幅在10%以上，基準(zhǔn)定義如下中性，未來(lái)12-18個(gè)月內(nèi)預(yù)期相對(duì)基準(zhǔn)指數(shù)變化不大，基準(zhǔn)定義如下。根據(jù)FINRA/NYSE的評(píng)級(jí)分布規(guī)則，我們會(huì)將中性評(píng)級(jí)劃入持有這一類別。弱于大市，未來(lái)12-18個(gè)月內(nèi)預(yù)期相對(duì)基準(zhǔn)指數(shù)跌幅在10%以上，基準(zhǔn)定義如下各地股票基準(zhǔn)指數(shù)：日本

–

TOPIX,

韓國(guó)

–

KOSPI,

臺(tái)灣

–

TAIEX,

印度

–

Nifty100,

美國(guó)

–

SP500;

其他所有中國(guó)概念股

–

MSCIChina.Ratings

Definitions

(from

1

Jul2020):Haitong

International

uses

a

relative

rating

system

using

Outperform,

Neutral,

or

Underperform

for

recommending

the

stocks

we

cover

to

investors.

Investors

shouldcarefully

read

the

definitions

of

all

ratings

used

in

Haitong

International

Research.

In

addition,

since

Haitong

International

Research

contains

more

completeinformation

concerning

the

analyst's

views,

investors

should

carefully

read

Haitong

International

Research,

in

its

entirety,

and

not

infer

the

contents

from

the

ratingalone.

In

any

case,

ratings

(or

research)

should

not

be

used

or

relied

upon

as

investment

advice.

An

investor's

decision

to

buy

or

sell

a

stock

should

depend

on

individualcircumstances

(such

as

the

investor's

existing

holdings)

and

other

considerations.Analyst

StockRatingsOutperform:

The

stock’s

total

return

over

the

next

12-18

months

is

expected

to

exceed

the

return

of

its

relevant

broad

market

benchmark,

as

indicated

below.Neutral:

The

stock’s

total

return

over

the

next

12-18

months

is

expected

to

be

in

line

with

the

return

of

its

relevant

broad

market

benchmark,

as

indicated

below.

Forpurposes

only

of

FINRA/NYSE

ratings

distribution

rules,

our

Neutral

rating

falls

into

a

hold

rating

category.Underperform:

The

stock’s

total

return

over

the

next

12-18

months

is

expected

to

be

below

the

return

of

its

relevant

broad

market

benchmark,

as

indicated

below.Benchmarks

for

each

stock’s

listed

region

are

as

follows:

Japan

–

TOPIX,

Korea

–

KOSPI,

Taiwan

–

TAIEX,

India

–

Nifty100,

US

–

SP500;

for

all

other

China-conceptstocks

–

MSCIChina.34APPENDIX

2評(píng)級(jí)分布Rating

Distribution35APPENDIX

2截至2022年12月31日國(guó)際股票研究評(píng)級(jí)分布優(yōu)于大市中性(持有)弱于大市國(guó)際股票研究覆蓋率89.4%5.2%9.2%7.3%1.5%8.3%投資銀行客戶**在每個(gè)評(píng)級(jí)類別里投資銀行客戶所占的百分比。上述分布中的買(mǎi)入，中性和賣(mài)出分別對(duì)應(yīng)我們當(dāng)前優(yōu)于大市，中性和落后大市評(píng)級(jí)。只有根據(jù)FINRA/NYSE的評(píng)級(jí)分布規(guī)則，我們才將中性評(píng)級(jí)劃入持有這一類別。請(qǐng)注意在上表中不包含非評(píng)級(jí)的股票。此前的評(píng)級(jí)系統(tǒng)定義（直至2020年6月30日）：買(mǎi)入，未來(lái)12-18個(gè)月內(nèi)預(yù)期相對(duì)基準(zhǔn)指數(shù)漲幅在10%以上，基準(zhǔn)定義如下中性，未來(lái)12-18個(gè)月內(nèi)預(yù)期相對(duì)基準(zhǔn)指數(shù)變化不大，基準(zhǔn)定義如下。根據(jù)FINRA/NYSE的評(píng)級(jí)分布規(guī)則，我們會(huì)將中性評(píng)級(jí)劃入持有這一類別。賣(mài)出，未來(lái)12-18個(gè)月內(nèi)預(yù)期相對(duì)基準(zhǔn)指數(shù)跌幅在10%以上，基準(zhǔn)定義如下各地股票基準(zhǔn)指數(shù)：日本

–

TOPIX,

韓國(guó)

–

KOSPI,

臺(tái)灣

–

TAIEX,

印度

–

Nifty100;

其他所有中國(guó)概念股

–

MSCIChina.Haitong

International

Equity

Research

Ratings

Distribution,

asofDec31,

2022OutperformNeutral(hold)9.2%UnderperformHTI

Equity

Research

CoverageIB

clients*89.4%5.2%1.5%8.3%7.3%*Percentage

of

investment

banking

clients

in

each

rating

category.BUY,

Neutral,

and

SELL

in

the

above

distribution

correspond

to

our

current

ratings

of

Outperform,

Neutral,

and

Underperform.For

purposes

only

of

FINRA/NYSE

ratings

distribution

rules,

our

Neutral

rating

falls

into

a

hold

rating

category.

Please

note

that

stocks

with

an

NR

designation

are

notincluded

in

the

table

above.Previous

ratingsystemdefinitions

(until30

Jun2020):BUY:The

stock’s

total

return

over

the

next

12-18

months

is

expected

to

exceed

the

return

of

its

relevant

broad

market

benchmark,

as

in