(6.1.7)-毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論

第三章基本問題1.新民主主義社會的性質(zhì)新民主主義革命勝利后建立起來的新民主主義社會不是一個(gè)獨(dú)立的社會形態(tài)，而是一個(gè)過渡性質(zhì)的社會，它是近代中國由半殖民地半封建社會走向社會主義社會的中介和橋梁。對此，毛澤東早在民主革命時(shí)期就提出，新民主主義“是為了終結(jié)殖民地、半殖民地、半封建社會和建立社會主義社會之間的一個(gè)過渡階段”?！斑@個(gè)新民主主義是暫時(shí)的、過渡的，是一個(gè)樓梯，將來還要上樓，和蘇聯(lián)一樣”。劉少奇指出，新民主主義社會是一種特殊的歷史狀態(tài)，其特點(diǎn)是過渡時(shí)期。“我國正處在建設(shè)社會主義社會的過渡時(shí)期。在我國這個(gè)時(shí)期也叫做新民主主義時(shí)期?！敝芏鱽碇赋?，“新民主主義是一個(gè)過渡性質(zhì)的階段，一定要向更高級的社會主義和共產(chǎn)主義階段發(fā)展”。新民主主義社會，作為一個(gè)過渡性質(zhì)的社會，其基本特征可以概括為資本主義特性與社會主義特性“兼而有之”，社會主義因素占主導(dǎo)地位兩句話。具體講：在政治上，實(shí)行無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的，各個(gè)革命階級聯(lián)合專政的人民民主專政。它不是資產(chǎn)階級專政，也不是無產(chǎn)階級專政，而是工人階級、農(nóng)民階級、城市小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級結(jié)成“四個(gè)階級的聯(lián)盟”，并與其他愛國民主分子組成了人民民主專政國家的主體力量。在這里，民族資產(chǎn)階級參與政權(quán)，屬資本主義性質(zhì)；工人階級領(lǐng)導(dǎo)，屬社會主義性質(zhì)。在文化上，發(fā)展馬克思主義指導(dǎo)的民族的、科學(xué)的、大眾的文化。但同時(shí)，資產(chǎn)階級和非無產(chǎn)階級思想殘余仍大量存在。在這里，馬克思主義指導(dǎo)屬社會主義性質(zhì)；資產(chǎn)階級和非無產(chǎn)階級思想殘余存在，屬資本主義性質(zhì)。在經(jīng)濟(jì)上，實(shí)行國營經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)下五種經(jīng)濟(jì)成分并存的經(jīng)濟(jì)制度，其中包括：國營經(jīng)濟(jì)，屬于社會主義性質(zhì)，主要通過沒收官僚資本而建立起來，掌握國家的經(jīng)濟(jì)命脈，在國民經(jīng)濟(jì)中居于領(lǐng)導(dǎo)地位；合作社經(jīng)濟(jì)，以土地入股、統(tǒng)一經(jīng)營為特點(diǎn)，共同勞動，按勞力和土地多少進(jìn)行分配，土地和主要生產(chǎn)資料的所有權(quán)仍歸農(nóng)民所有，也就是初級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，屬半社會主義性質(zhì)，會逐步向社會主義經(jīng)濟(jì)過渡；私人資本主義經(jīng)濟(jì)，主要指資本主義民族工商業(yè)，屬資本主義性質(zhì)；農(nóng)民和手工業(yè)個(gè)體經(jīng)濟(jì)，屬于個(gè)體經(jīng)濟(jì)范疇；國家和私人合作的國家資本主義經(jīng)濟(jì)，屬半社會主義性質(zhì)，會逐步向社會主義經(jīng)濟(jì)過渡。這些共同構(gòu)成了新民主主義的資本主義和社會主義兼而有之的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。其中，半社會主義性質(zhì)的合作社經(jīng)濟(jì)，是個(gè)體經(jīng)濟(jì)向社會主義經(jīng)濟(jì)過渡的形式；國家資本主義經(jīng)濟(jì)，是私人資本主義經(jīng)濟(jì)向社會主義國營經(jīng)濟(jì)過渡的形式。除去這兩種經(jīng)濟(jì)形式，在新民主主義社會的五種經(jīng)濟(jì)成分中，主要的經(jīng)濟(jì)成分實(shí)際上只有三種：一種是社會主義經(jīng)濟(jì)，另一種是個(gè)體經(jīng)濟(jì)，還有一種是私人資本主義經(jīng)濟(jì)。新民主主義社會的主要矛盾，可以劃分為兩個(gè)階段來認(rèn)識：新中國成立后頭三年的主要矛盾，在國內(nèi)仍然是中國人民同國民黨殘余勢力和地主階級的矛盾，而在國外則是中華民族與帝國主義的矛盾。在這一時(shí)期，黨的主要任務(wù)就是繼續(xù)完成新民主主義革命的遺留任務(wù)。新民主主義革命遺留的問題被解決以后，國內(nèi)的主要矛盾發(fā)生了變化，開始演變?yōu)楣と穗A級與資產(chǎn)階級的矛盾。這是因?yàn)椋谛旅裰髦髁x時(shí)期主要的經(jīng)濟(jì)成分有三種：社會主義經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私人資本主義經(jīng)濟(jì)，與這三種不同性質(zhì)的主要經(jīng)濟(jì)成分相聯(lián)系，新民主主義社會的階級構(gòu)成主要表現(xiàn)為三種基本的階級力量：一是工人階級，二是農(nóng)民階級和其他小資產(chǎn)階級，三是民族資產(chǎn)階級。其中由于農(nóng)民和手工業(yè)者的個(gè)體經(jīng)濟(jì)既可以自發(fā)地走向資本主義，也可以被引導(dǎo)走向社會主義，其本身并不代表一種獨(dú)立的發(fā)展方向，因此這三種基本的經(jīng)濟(jì)成分及其與之相聯(lián)系的三種基本的階級力量之間的矛盾，就集中表現(xiàn)為社會主義和資本主義兩條道路、工人階級和資產(chǎn)階級兩個(gè)階級的矛盾和斗爭。由此主要矛盾所決定，黨的主要任務(wù)就是通過對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會主義改造，來實(shí)現(xiàn)從新民主主義向社會主義的轉(zhuǎn)變。2.黨在過渡時(shí)期總路線提出的必然性與實(shí)現(xiàn)的可能性黨在過渡時(shí)期的總路線是指導(dǎo)我國由新民主主義社會向社會主義社會過渡的指導(dǎo)綱領(lǐng)。這一過渡時(shí)期的總路線的提出，既具有歷史的必然性，也具有現(xiàn)實(shí)的可能性。（1）黨在過渡時(shí)期總路線提出的歷史必然性。第一，實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化，是國家獨(dú)立和富強(qiáng)的必然要求和必要條件。到1952年年底，雖然恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)的任務(wù)已基本完成，但舊中國經(jīng)濟(jì)文化落后的狀況并沒有從根本上得到改變。面對新中國落后的工業(yè)現(xiàn)狀，毛澤東指出：“現(xiàn)在我們能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壺，能種糧食，還能磨成面粉，還能造紙，但是，一輛汽車、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)都不能造?！泵珴蓶|認(rèn)為，沒有工業(yè)，便沒有鞏固的國防，便沒有人民的福利，便沒有國家的富強(qiáng)。周恩來也認(rèn)為，舊中國的工業(yè)基礎(chǔ)很薄弱，如果不努力建設(shè)自己的工業(yè)，特別是建設(shè)重工業(yè)，那就不能立足于世界，就要全盤皆輸，就站不住腳。從歷史上看，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化有兩條道路：一條是資本主義工業(yè)化道路，一條是社會主義工業(yè)化道路。毛澤東指出，“資本主義工業(yè)化道路，也可增產(chǎn)，但時(shí)間要長，而且是痛苦的道路。我們不搞資本主義，這是定了的?！边@是毛澤東對近代中國社會發(fā)展的深刻總結(jié)，中國歷史證明，資本主義道路在中國走不通，靠資本主義搞工業(yè)化不可能使中國進(jìn)入強(qiáng)國的行列，甚至?xí)S為帝國主義的附庸。第二，為了實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化，就必須對個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會主義改造。就個(gè)體經(jīng)濟(jì)來說，受小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的局限，增產(chǎn)潛力有限，難以適應(yīng)工業(yè)化對糧食和工業(yè)原料迅速增長的需求，無力為國家工業(yè)化積累資金和擴(kuò)大工業(yè)品市場。以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為例，1954年，個(gè)體農(nóng)民平均每戶只有十來畝耕地，貧雇農(nóng)平均每戶不足半頭耕畜、半部犁，家境貧窮且分散經(jīng)營，不僅沒有擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力，而且遇到天災(zāi)人禍，甚至連簡單的再生產(chǎn)也難以維持。在這種情況下，農(nóng)業(yè)的發(fā)展，既不能滿足工業(yè)化對糧食和工業(yè)原料的需求，也不能為工業(yè)發(fā)展提供廣闊的商品市場和資本積累。對此，毛澤東指出：“如果農(nóng)業(yè)合作化的發(fā)展跟不上去，糧食和工業(yè)原料作物的增長跟不上去，我國的社會主義工業(yè)化就會遭遇到極大的困難?！敝挥邪l(fā)展農(nóng)業(yè)，“才有可能為建立強(qiáng)大的重工業(yè)積累較多的資金”，否則“我們就不能解決年年增長的商品糧食和工業(yè)原料的需要同現(xiàn)時(shí)主要農(nóng)作物一般產(chǎn)量很低之間的矛盾，我們的社會主義工業(yè)化事業(yè)就會遇到絕大的困難，我們就不可能完成社會主義工業(yè)化”。就民族資本主義經(jīng)濟(jì)來看，盡管經(jīng)過新中國成立初期中國共產(chǎn)黨和人民政府對工商業(yè)的調(diào)整，1951年出現(xiàn)了中國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上前所未有的“黃金時(shí)代”，但是民族資本主義工業(yè)資本比重小，主體是商業(yè)資本和金融資本，缺乏重工業(yè)的基礎(chǔ)，依靠它本身的力量無法有力地推進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展。同時(shí)，民族資本主義在其發(fā)展過程中，出于唯利是圖的本性，在私營企業(yè)和國家各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策之間，在私營經(jīng)濟(jì)和國營經(jīng)濟(jì)之間，以及私營企業(yè)內(nèi)部資本家與職工之間，利益沖突越來越明顯，因而影響到工業(yè)產(chǎn)品在市場上供應(yīng)，影響到國家計(jì)劃的有效執(zhí)行，從而也嚴(yán)重影響了工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展。此外，從現(xiàn)實(shí)情況看，新中國的政權(quán)基礎(chǔ)很不穩(wěn)固，國際上，西方國家虎視眈眈，國內(nèi)農(nóng)村在土地改革后的兩極分化的趨勢已經(jīng)呈現(xiàn)，城鄉(xiāng)資本主義勢力有日益擴(kuò)大之勢，已經(jīng)危及到了新生共和國的政權(quán)基礎(chǔ)。在這種情況下，中國共產(chǎn)黨不得不把鞏固新生政權(quán)的任務(wù)放在突出位置，對危及政權(quán)統(tǒng)治基礎(chǔ)的私有制進(jìn)行限制甚至消滅。因此，進(jìn)行社會主義改造就不能從純經(jīng)濟(jì)的角度考慮，必須從政治的角度思考。（2）黨提出過渡時(shí)期的總路線也充分考慮了實(shí)現(xiàn)的可能性。第一，我國已經(jīng)有了相對強(qiáng)大的和迅速發(fā)展的社會主義國營經(jīng)濟(jì)。到1952年，國家已經(jīng)掌握了重要的工礦企業(yè)、鐵路、銀行等國民經(jīng)濟(jì)命脈，國營工業(yè)產(chǎn)值在全國現(xiàn)代工業(yè)總產(chǎn)值中的比重已經(jīng)增加到56%，國營批發(fā)商業(yè)的營業(yè)額已經(jīng)占全國批發(fā)商業(yè)營業(yè)總額的60%，社會主義的國營經(jīng)濟(jì)在國家經(jīng)濟(jì)生活中實(shí)際上已居于相對強(qiáng)大的地位，從而為黨提出向社會主義過渡的總路線提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。此外，國營企業(yè)技術(shù)先進(jìn)，生產(chǎn)效率高，職工因其主人翁的意識，表現(xiàn)出高漲的勞動熱情，這一切顯示了國營經(jīng)濟(jì)相對于其他經(jīng)濟(jì)成分具有明顯的優(yōu)越性。第二，土地改革完成后，為發(fā)展生產(chǎn)、抵御自然災(zāi)害，廣大農(nóng)民在土地改革后具有走互助合作道路的要求。土地改革后，個(gè)體農(nóng)民雖然分得了土地等生產(chǎn)資料，生產(chǎn)和生活條件得到了改善，但由于生產(chǎn)資料十分缺乏，生產(chǎn)工具嚴(yán)重不足，不少農(nóng)民在生產(chǎn)中碰到了很大的困難?！霸S多貧農(nóng)，則因?yàn)樯a(chǎn)資料不足，仍然處于貧困地位，有些人欠了債，有些人出賣土地，或者出租土地。這種情況如果讓它發(fā)展下去，農(nóng)村中兩極分化的現(xiàn)象必然一天一天地嚴(yán)重起來。”在這種情況下，廣大農(nóng)民在土地改革后逐步產(chǎn)生了走互助合作道路的要求。到1952年年底，全國共形成農(nóng)業(yè)互助組800余萬個(gè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社1092個(gè)，全國組織起來的農(nóng)戶4542萬戶，約占全國總農(nóng)戶39.9%。這些互助合作形式不僅能幫助貧苦農(nóng)民戰(zhàn)勝自然災(zāi)害、克服困難、增加生產(chǎn)，還能避免農(nóng)村重新出現(xiàn)兩極分化。第三，工商業(yè)中已經(jīng)出現(xiàn)了從低級到高級的國家資本主義形式。建國初期，為了幫助私營工商業(yè)克服生產(chǎn)困難，在合理調(diào)整工商業(yè)的過程中，就采取了加工訂貨、經(jīng)銷代銷、統(tǒng)購包銷、公私合營等措施。這些措施，不僅幫助私營工商業(yè)渡過了難關(guān)，而且還加深了它們同社會主義國營經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系，引起了它們在生產(chǎn)關(guān)系上不同程度的變化。同時(shí)，我們黨在這個(gè)過程中的一系列做法，也為資本主義工商業(yè)改造積累了經(jīng)驗(yàn)。第四，當(dāng)時(shí)的國際形勢有利于中國向社會主義過渡。一方面，帝國主義對我國軍事上侵略威脅，經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)密封鎖，政治上孤立遏制。1950年的朝鮮戰(zhàn)爭，使中國與西方本就很緊張的關(guān)系更趨緊張。中國不但不可能從西方國家獲得什么援助，而且連正常的貿(mào)易交往都不可能。從國際上看，資本主義現(xiàn)代化道路對當(dāng)時(shí)的發(fā)展中國家來說也并不具有吸引力。其中一個(gè)重要的原因就是，那些試圖通過資本主義道路實(shí)現(xiàn)本國現(xiàn)代化的第三世界國家依然落后。經(jīng)濟(jì)文化落后的國家逐漸發(fā)現(xiàn)，通過資本主義現(xiàn)代化來實(shí)現(xiàn)本國發(fā)展這條路根本就行不通。因?yàn)榘l(fā)達(dá)的資本主義國家不僅在經(jīng)濟(jì)上掠奪這些國家，而且還把它們自身的痛苦、災(zāi)難和戰(zhàn)爭的后果轉(zhuǎn)嫁到落后國家頭上，從而阻塞了這些國家通向現(xiàn)代化的道路。另一方面，蘇聯(lián)在十月革命以后十多年的時(shí)間內(nèi)工業(yè)力量方面已趕上了德國，其礦業(yè)總產(chǎn)量、基本設(shè)備和工業(yè)方面，已接近歐洲大陸所有的發(fā)達(dá)國家，城市現(xiàn)代化取得了長足的發(fā)展。而且當(dāng)時(shí)只有社會主義國家和戰(zhàn)后為獨(dú)立而戰(zhàn)的民族國家同情中國，只有蘇聯(lián)能援助中國。中國除了走社會主義道路，實(shí)際上也別無選擇?？傊?，新中國成立以來的實(shí)踐證明了進(jìn)行社會主義改造不僅是必要的，而且是可能的。毛澤東正是科學(xué)分析了新中國成立后經(jīng)濟(jì)、政治和社會發(fā)生的深刻變化及發(fā)展趨勢，才放棄了一舉過渡的最初設(shè)想，及時(shí)提出了黨在過渡時(shí)期的總路線，領(lǐng)導(dǎo)全黨和全國人民進(jìn)行大規(guī)模的國家社會主義工業(yè)化建設(shè)，并基本上完成了對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造，在中國這個(gè)世界上人口最多的國家建立起了社會主義制度。3.對過渡時(shí)期總路線的評價(jià)關(guān)于過渡時(shí)期總路線，中共中央在《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》）中，寫道：“歷史證明，黨提出的過渡時(shí)期總路線是完全正確的。”“我國第一個(gè)五年計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，依靠我們自己的努力……取得了巨大的成就”“從一九五三年到一九五六年，全國工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之十九點(diǎn)六，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之四點(diǎn)八。經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，經(jīng)濟(jì)效果比較好，重要經(jīng)濟(jì)部門之間的比例比較協(xié)調(diào)”“在過渡時(shí)期中，我們黨創(chuàng)造性地開辟了一條適合中國特點(diǎn)的社會主義改造的道路?！备母镩_放以來，有不少人對上述《決議》所作的判斷提出了異議，發(fā)出了“早知今日，何必當(dāng)初”的疑問。這里涉及的是對黨在過渡時(shí)期總路線的評價(jià)問題。對“過渡時(shí)期總路線”進(jìn)行客觀評價(jià)，必須要放在當(dāng)時(shí)的國際國內(nèi)環(huán)境之下，“知其當(dāng)初”方能作出合理的判斷。離開歷史條件抽象地討論問題，要求那時(shí)就“早知今日”，這不是正確的方法。首先，現(xiàn)代決策科學(xué)告訴我們：一項(xiàng)科學(xué)決策，一是來源于對客觀環(huán)境的正確分析，二是來源于主體對價(jià)值要求的清醒自省，二者結(jié)合，既有需要，又有可能，就產(chǎn)生應(yīng)做而又可行的決策。就“過渡時(shí)期總路線”的決策而言，一方面，國外帝國主義的封鎖和侵略，國內(nèi)舊政權(quán)的企圖復(fù)辟，資產(chǎn)階級對共產(chǎn)黨的不斷挑戰(zhàn)（“三反”“五反”中揭露出來的“五毒”的事實(shí)說明了這一點(diǎn)），迫使黨不能不考慮著手建立社會主義經(jīng)濟(jì)的主體地位，而一旦有了這種主體地位，我國也就進(jìn)入了社會主義歷史階段；另一方面，國有經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，一部分私人資本主義開始向國家資本主義轉(zhuǎn)變，農(nóng)村中土地改革之后生長起越來越多的合作組織，已經(jīng)顯示出向社會主義歷史階段逐步過渡的趨勢。這就說明，毛澤東提出“過渡時(shí)期總路線”是因時(shí)之需、因勢利導(dǎo)。那么，當(dāng)時(shí)的主體價(jià)值要求又是什么呢？這就是剛剛翻身解放的工人、農(nóng)民要求迅速發(fā)展經(jīng)濟(jì)、要求做生產(chǎn)關(guān)系的主人。一方面，蘇聯(lián)的社會主義經(jīng)過二次世界大戰(zhàn)的考驗(yàn)和戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)，呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的生命力，深深地吸引著世代受苦、現(xiàn)已擺脫了剝削的工人、農(nóng)民；另一方面，在各種不同的所有制單位中工作的工人，都向往著像國有企業(yè)中的工人那樣做企業(yè)的主人翁，而一部分生產(chǎn)條件不足的貧苦農(nóng)民則有組織起來的積極要求。對于這樣的價(jià)值要求，如果不考慮客觀條件的制約性，盲目加以追求，就會作出錯(cuò)誤決策；但如果考慮可行性，那就具備了作出科學(xué)決策時(shí)必須予以重視的基本前提。由此可見，“過渡時(shí)期總路線”是當(dāng)時(shí)條件下一項(xiàng)大體正確而可行的主體選擇。當(dāng)然，“過渡時(shí)期總路線”也存在兩個(gè)問題：一是在實(shí)行過程中發(fā)生了中央決議所說的“要求過急，工作過粗，改變過快，形式過于簡單劃一”的錯(cuò)誤，造成了大量的遺留問題。實(shí)際工作中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，是違背“過渡時(shí)期總路線”逐步有序地過渡的基本構(gòu)想的。二是“過渡時(shí)期總路線”本身是一定歷史條件的產(chǎn)物，帶有不可避免的歷史局限性。對此，我們應(yīng)持有馬克思唯物史觀的基本態(tài)度來對認(rèn)識和評價(jià)黨在過渡時(shí)期總路線的提出。4.關(guān)于和平贖買何以可能對于這一問題，我們應(yīng)從必要性和可能性兩個(gè)方面來加以認(rèn)識。對資本主義工商業(yè)進(jìn)行和平贖買的必要性。和平贖買，是我們黨對資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會主義改造的基本方法，也是馬克思、恩格斯極力主張的對資本主義工商業(yè)的改造方法。馬克思主義認(rèn)為，在消滅私有制和建立公有制過程中，對待資本主義所有制的基本原則是“剝奪剝奪者”，無產(chǎn)階級專政的國家可以采取沒收和贖買的方法，把資本主義所有制改造成為社會主義的公有制。1894年恩格斯說：“我們決不認(rèn)為，贖買在任何情況下都是不容許的；馬克思曾向我講過他的意見：假如我們能贖買下這整個(gè)匪幫，那對于我們是最便宜不過了。”十月革命后，列寧曾把資本家分為“文明資本家”和“不文明資本家”，提出對他們分別實(shí)行“和平贖買”和“無情懲治”兩種不同的方法。列寧還提出，對資產(chǎn)階級贖買的具體途徑是國家資本主義，但由于俄國資產(chǎn)階級的反抗，最后俄國無產(chǎn)階級不得不采取暴力剝奪的手段將資本家的企業(yè)全部沒收。根據(jù)馬克思、恩格斯和列寧的設(shè)想，結(jié)合中國的具體情況，中國共產(chǎn)黨提出了對資本主義工商業(yè)實(shí)行和平贖買的方針，通過國家資本主義的途徑，逐步把資本家生產(chǎn)資料私有制改造成社會主義全民所有制。對資本主義工商業(yè)實(shí)行和平贖買，可以減少資產(chǎn)階級對社會主義改造的阻力，有利于發(fā)揮私營工商業(yè)在國計(jì)民生方面的積極作用，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；有利于爭取和團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級；有利于團(tuán)結(jié)各民主黨派和各界愛國民主人士，鞏固和發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線；有利于發(fā)揮民族資產(chǎn)階級中大多數(shù)人的知識、才能、技術(shù)專長和管理經(jīng)驗(yàn)；有利于爭取和團(tuán)結(jié)那