連動結(jié)構(gòu)范圍的界定

連動結(jié)構(gòu)范圍的界定

連動結(jié)構(gòu)是中文中一個特殊的結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)也在非洲、東南亞和印度洋等語言中廣泛傳播。根據(jù)普遍的定義,連動結(jié)構(gòu)的一個小句中含有兩個或更多的動詞結(jié)構(gòu)且彼此間沒有明顯的連接語素,其特點是:①一系列連續(xù)使用的動詞在同一個小句中共同充當謂語;②動詞之間沒有聯(lián)合、從屬或其他的關(guān)系,這些動詞所描述的事件可以被看作是一個單獨的事件;③所有動詞出現(xiàn)在同一個句子中,各動詞共享一個時態(tài),一種體和至少一個論元,并用來描述不同的語義關(guān)系。研究表明,漢語動詞很大的一個特點就是缺乏形態(tài)變化,在句中多個動詞均采用原形且沒有能夠反映句法關(guān)系的連接語素,這種缺乏形態(tài)變化特征而只具有樸素簡明的語言單位順序的特點與漢民族看待世界的邏輯過程相吻合,與其表達內(nèi)容的事理脈絡(luò)渾然一體。但是這種特點同時也給漢語研究帶來了諸多不便。因此,盡管漢語對連動結(jié)構(gòu)進行了長達半個多世紀的研究,仍然存在著一些頗有爭議性的問題。早期的爭議在于其存廢問題上,在這一問題得到解決之后,研究的重點轉(zhuǎn)移到了對其范圍進行進一步確立的問題上。這期間,不同的研究者采用不同的方法,分別從形式和語義方面對之進行了分類,但一直未能達成共識。作者在肯定連動結(jié)構(gòu)存在的基礎(chǔ)上認為戴浩一的時序原則(thePrincipleofTemporalSequence)對于連動結(jié)構(gòu)的范圍確立具有重要意義,能將之與一些形似結(jié)構(gòu)區(qū)分開來。一、時間順序原則語言結(jié)構(gòu)是客觀現(xiàn)實概念化而形成的,因此其必然通過思維這個透鏡映射出一種概念化的現(xiàn)實世界,即語言結(jié)構(gòu)是對客觀現(xiàn)實的一種臨摹。盡管在這個過程中可能會出現(xiàn)一些扭曲現(xiàn)象,但總體而言,客觀現(xiàn)實世界會對語言結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響。通常語言中句子成分的出現(xiàn)會呈現(xiàn)出一種時間上的先后有序性,這其實反映出這些成分所代表的事件在時間上所呈現(xiàn)的先后順序。而時間順序概念是人類認知結(jié)構(gòu)中最基本的概念之一,這使得人類語言只能在時間軸上依次單向度地展開,從而語言結(jié)構(gòu)上的安排也就很自然地對應于它所表達的概念的次序。在戴浩一看來:漢語較好地遵守了時間順序原則,即兩個句法單位的相對次序決定于它們所表示的概念領(lǐng)域里的狀態(tài)的時間順序。他認為漢語將動詞當作中心參照點,并按照時間順序來排列跟動詞有語義聯(lián)系的成分,因此語序和思維也就自然合拍了。同時,他發(fā)現(xiàn)大量表面上互不相干的語序規(guī)則都可以用時序原則來進行概括。其實,簡單地理解時序原則就是:當一個句子用來表達幾個事件時,這幾個事件必定存在著時間上一定的先后順序,而這種順序又會制約著句子中各個成分的排列順序。例如:(1)a、我在街上買蔬菜*b.我買菜上街。(注:*表示不符合漢語的表達習慣,以下類同。)(2)v的起始時間*b.我吃蘋果削。以上例子說明在典型的連動結(jié)構(gòu)中,V1的起始時間一定先于V2的起始時間,而不是相反。戴浩一還指出在表目的的連動結(jié)構(gòu)中,動作會發(fā)生在所要達到的目的之前,從而在語序上體現(xiàn)出時序性。(3)不符合語言結(jié)構(gòu)對客觀現(xiàn)實的反映*b.我們解決問題開會。“解決問題”是“開會”的目的,按照我們對于客觀世界的認知,動作必須發(fā)生在所要達到的目的之前,所以(3b)不符合語言結(jié)構(gòu)對客觀現(xiàn)實的反映。在時序原則的制約之下,漢語SVC中的動詞之間可以加入表示時間先后順序的連接詞,如:“再”“就”“才”“然后”等,但是V1所表示的時間一定早于V2所表示的時間。例如:(4)a、買輛車，再看電影﹡b.你看了電影再去買票。(5)a、我在寫一篇作文后給你復習﹡b.我給你修改然后寫完作文。然而,相比之下,英語的語序則體現(xiàn)出很大的靈活性。(6)a、他開了門，跟著他走﹡b.他開車走了在打開車門后。(7)a、hepenfollb.Hedroveoffafterheopenedthedoorofthecar..(8)他生病了，沒來工作﹡b.沒來上班,他病了。(9)連動語言的特點b.Becausehewasill,hedidn’tgotowork..由此可見,英語可以借助于豐富的時態(tài)和各類連接詞來表示時間發(fā)生的順序,句序也就可以根據(jù)語言自身的表達習慣或者是言語者的意圖來安排,但是在漢語和一些連動語言中情況卻并非總是如此。通過對這些連動語言的研究,學者們發(fā)現(xiàn)它們具有一個共同的特點:少有曲折形態(tài)變化,缺乏形態(tài)標記,沒有(或只有起碼的,不完全的)格標記。這種特點導致連動語言必須借助語序來表達一定的時間順序,語序從而成為一種重要的語法手段,詞序也被固定下來表示某種具體的意義。例如,Haiman(1980,1983)曾指出,做為一種典型的象似原則,時序原則表達了語言結(jié)構(gòu)對現(xiàn)實時間結(jié)構(gòu)的一種反映。此外Lord(1993)也曾指出,在西非語言中,連動結(jié)構(gòu)的第二個動詞結(jié)構(gòu)通常是第一個動詞結(jié)構(gòu)的進一步延伸、結(jié)果或目標;并且這一原則已在Yorùbá語中形成對連動結(jié)構(gòu)進行語義解釋時的一條規(guī)則。二、連動結(jié)構(gòu)的范圍漢語對連動結(jié)構(gòu)進行了長達半個多世紀的研究。這其中,黎錦熙根據(jù)漢語中存在兩個和兩個以上動詞連用的現(xiàn)象,提出了“散動式”的說法,并根據(jù)其形式將之分為三種類型。隨后,王力指出連動結(jié)構(gòu)在中文中是古已有之,并提出應該擺脫西方語言學的語法體系來研究這種結(jié)構(gòu),不過他仍然將連動結(jié)構(gòu)看作是復雜句中的一個范疇而非一種獨立的結(jié)構(gòu)。事實上,最早使用“連動結(jié)構(gòu)”這一術(shù)語的是趙元任,雖然他指出連動結(jié)構(gòu)的主要特點是動詞結(jié)構(gòu)次序的固定性,并按照語義關(guān)系將之分為六種結(jié)構(gòu),但其對于連動結(jié)構(gòu)的定義仍然過于寬泛,例如在其研究中依然將“V+介詞”看作是一種SVC,如“把碗砸了”“拿手吃東西”。另一位將“V+介詞”乃至“介詞+V”看作為連動結(jié)構(gòu)的是丁聲樹,他認為“他靠工資生活”和“他從來不向人要一點東西”也屬連動結(jié)構(gòu)的范疇;但根據(jù)連動結(jié)構(gòu)的定義,并非所有兩個或兩個以上連用的動詞都可以構(gòu)成連動結(jié)構(gòu),它們還可以構(gòu)成諸如聯(lián)合(讀書看報)、動賓(喜歡寫字畫畫)等多種結(jié)構(gòu)。李臨定則更是根據(jù)前后動詞的語義關(guān)系將連動結(jié)構(gòu)分為十四類,根據(jù)他的定義,V1與V2可以是不同的也可以是相同的,同時他把“介詞+V”和“把字句”當作連動結(jié)構(gòu)來處理,結(jié)果導致連動結(jié)構(gòu)的范圍過廣,模糊了其和其他句式的界限。國外學者LiandThompson認為連動結(jié)構(gòu)中動詞代表兩個或兩個以上獨立的事件,其中V1是整個結(jié)構(gòu)的中心,并據(jù)此將其范圍縮小為四類,但作者認為“他騎馬抽煙”和“他念書很專心”只能分別歸入并列結(jié)構(gòu)和次話題句中。由此可見,雖然連動結(jié)構(gòu)的地位得到了確立,但在對其范圍的確定上還存在諸多分歧。針對以上爭論,作者提出:作為一種能夠體現(xiàn)語言結(jié)構(gòu)對客觀現(xiàn)實反映的原則,時序原則可以將連動結(jié)構(gòu)與一些形似結(jié)構(gòu)區(qū)分開來。1.并列結(jié)構(gòu)的變化雖然連動結(jié)構(gòu)和并列結(jié)構(gòu)中都存在兩個乃至更多動詞連用的情況,但兩者在結(jié)構(gòu)上有著根本的不同。在典型的SVC中,V1的終點通常是V2的起點,用以表示事件發(fā)生的順序,因此兩個動詞的次序是不可以發(fā)生變化的,否則就會造成句子意義的改變乃至錯誤的產(chǎn)生。例如:(10)a.我進去買票。b.我買票進去。在這兩句話中,雖然動詞順序的改變并沒有導致任何錯誤的產(chǎn)生,但是句子的意思已經(jīng)完全改變了。(10a)中“進去”是為了“買票”,后者是前者的目的;而在(10b)中“買票”是“進去”的前提,即只有在“買票”之后才能“進去”。(11)a.我站起來去開門。﹡b.我去開門站起來。由于時序原則的制約,V1“站起來”一定要發(fā)生在V2“開門”之前,否則就不符合我們對客觀世界的感知,從而導致錯誤的產(chǎn)生。與之不同的是,在并列結(jié)構(gòu)中,由于不存在著動作發(fā)生的先后順序,V1與V2處于平行位置,其位置的改變并不會對句子產(chǎn)生任何影響。(12)a.我每天讀書寫字。b.我每天寫字讀書。這其中還有一點值得注意的是在SVC中通常V1只能表示具體的動作而不能用來表示動作的持續(xù)。所以(13a)和(13b)并不符合漢語的表達習慣,因為“著”在漢語中是一個用來表示動作延續(xù)的粘著詞。(13)﹡a.我站著開門。﹡b.我進去著買票。同時由于時序原則的影響,SVC中的動詞間可以插入表示時間順序的副詞“先”、“然后”、“接著”、“再”等;而在并列結(jié)構(gòu)中則只存在著表并列和選擇關(guān)系的連接詞,如“和”、“或者”等。(14)我(先)上街(然后)買菜(接著)回家做了一頓豐盛的晚餐。(連動結(jié)構(gòu))(15)a.他每天會客(和)寫信。(并列結(jié)構(gòu))b.你可以坐車去(或者)是走路去。2.加連動結(jié)構(gòu)的形式材料參數(shù)典型的連動結(jié)構(gòu)是N1+V1+V2,其中V1和V2由同一個施事者發(fā)出。但是由于兼語句中也存在兩個動詞連用的現(xiàn)象,很多研究者一直將其當作連動結(jié)構(gòu)來處理。進一步的研究表明:兼語句的結(jié)構(gòu)應為N1+V1+N2+V2,其中N1是整個句子的主語,V1+N2+V2是句子的謂語部分。黃伯榮,廖序東指出:在連動結(jié)構(gòu)中所有的謂語動詞描述的是同一個主語,而在兼語句中,V2必須與N2結(jié)合在一起從而形成一種主謂關(guān)系。根據(jù)這一點,曾被Li&Thompson當作連動結(jié)構(gòu)處理的(16)應該歸入兼語句的范圍中。(16)我勸他念醫(yī)。很顯然,在這一例子中“勸”和“念”分別是由兩個不同的施事者所發(fā)出來的;事實上這中間還有一個空語類的存在,如果將之用語音形式體現(xiàn)出來則會違背語言中的經(jīng)濟原則,如下例所示:﹡(17)媽媽叫小明小明起床?！敖小钡氖┦抡呤恰皨寢尅倍捌鸫病钡氖┦抡呤峭耆煌牧硗庖粋€人,不過在此為了避免重復,V2的施事者只能以空語類的形式體現(xiàn)出來。但是在連動結(jié)構(gòu)中,V1與V2是同一個施事者所發(fā)出的;如(18)所示,“寫”和“寄”的施事者都是“我”。(18)我寫完信把它寄出去了。由于典型的連動結(jié)構(gòu)中V1通常表具體的動作且可受施事者意志的控制,具有較強的動作性,V1的終點可以是V2的起點,因此像“突然”“馬上”“猛地”“故意”等副詞可以插入連動結(jié)構(gòu)中的動詞之間,但并不能出現(xiàn)在兼語句中。(19)a.我打開門(猛地)走出去。(連動結(jié)構(gòu))b.他抬起腳(故意)踢了我一下。(20)*a.我們選他(馬上)做班長。(兼語句)*b.大家批評他(故意)不負責任。與“打開門”和“抬起腳”相比,在(20a)和(20b)中,“選”和“批評”都表示某種延續(xù)性的動作或者說代表了一個事件進展的過程,其終點也不會成為“做班長”和“不負責任”的起點,因此并不符合時序原則,無法構(gòu)成連動結(jié)構(gòu)。此外,在連動結(jié)構(gòu)中,V1的終點是V2的起點,因此兩動詞之間可以插入表示動作完結(jié)的連接詞,如“完了”“然后”“之后”等,這也正是時序原則制約的結(jié)果。(21)a.我打開門(之后)走了出去。(連動結(jié)構(gòu))b.他抬起腳(然后)踢了我一下。(22)*a.我們請這位教授(之后)做報告。(兼語句)*b.大家選他(完了)當班長。3.v的思想認識(23)他念書心很專。(24)花兒太紅了不好看。這類句子曾被Li&Thompson和王福庭當作連動結(jié)構(gòu)來研究,但作者認為在此結(jié)構(gòu)中,由于V1與V2是相互獨立的并且體現(xiàn)出一種修飾與被修飾的關(guān)系,它們并不能被當作連動結(jié)構(gòu)來處理而應被稱作次話題句。在這一結(jié)構(gòu)中,V1被用來表示某一特定活動的能力已大大降低,無法體現(xiàn)較強的動作性;但V1能夠與介詞結(jié)合在一起用以表示某一事件范疇而非某一具體事件,這與連動結(jié)構(gòu)中將V1提前的情況完全不同。因為在連動結(jié)構(gòu)中,即使是將V1前置,V1與V2依然表示的是兩個先后發(fā)生的具體事件而非事件范疇。(25)a.他工作很仔細。(次話題句)b.他工作起來很仔細。c.工作起來他很仔細。(26)a.他工作完后去看了電影。(連動結(jié)構(gòu))b.工作完后,他去看了電影。由于次話題句中的V1失去了表示某一具體事件的能力,從而無法體現(xiàn)與V2在時間上的先后順序,V1也無法與表時間的詞一起來體現(xiàn)時態(tài)的變化,(27)a.他看書很認真。*b.他開始看書很認