【論刑事訴訟法中被害人的訴訟權(quán)利研究8800字（論文）】

論刑事訴訟法中被害人的訴訟權(quán)利研究目錄TOC\o"1-3"\h\u20358前言 1223541.刑事被害人訴訟權(quán)利的重要性 169001.1刑事被害人的訴訟地位 168921.2刑事被害人的概念 2262671.3刑事被害人訴訟權(quán)利的保障 2236062.刑事訴訟中被害人訴訟權(quán)利保障存在的問題 3325422.1被害人的訴訴權(quán)與地位不符 387492.2知情權(quán)沒有得到保障 343202.3訴訟參與權(quán)存在缺陷 329652.4被害人的求償權(quán)缺乏保障 471002.5刑事被害人法律援助制度缺失 4113602.6刑事附帶民事訴訟制度存在缺陷 5126342.7刑事被害人的救濟權(quán)存在缺陷 5202673.完善刑事訴訟中被害人訴訟權(quán)利保障的對策 5151463.1轉(zhuǎn)變理念，提高對被害人訴訟權(quán)利的重視 59673.2完善刑事被害人的知情權(quán) 6116053.3完善刑事被害人的訴訟參與權(quán) 6273693.4完善刑事被害人求償權(quán) 7137473.5建立刑事被害人法律援助制度 7289173.6完善刑事附帶民事訴訟制度 8265733.7完善刑事被害人的救濟權(quán) 827743結(jié)論 814065參考文獻 9前言如今各大城市存在大量的刑事犯罪案件，在犯罪過程中，犯罪行為往往會造成他人利益（包括身心和財產(chǎn)）的損失，目前我國刑事案件的辦案重心在被告人身上，而作為刑事案件的被害人，受主觀和客觀因素的影響，被司法部門關(guān)注的較少，當其需要維護自己的利益進行訴訟的時候，往往是依靠檢察機關(guān)對犯罪行為提起公訴，被害人自身的訴訟權(quán)利一般比較難以實現(xiàn)。為了保護被害人的利益，刑事訴訟的設(shè)立將在一定程度上幫助被害人，給予刑事訴訟被害人一定的訴訟地位，以便保障其合法權(quán)益。由于現(xiàn)代刑事訴訟當事人主義模式的不斷發(fā)展，我國的刑事訴訟偏重于保障國家權(quán)力的行使以及被告人的權(quán)益保護，相對忽視了被害人的訴訟權(quán)利。目前，有很多學者對于刑事被害人訴訟現(xiàn)狀有一定的研究，但是關(guān)于刑事被害人訴訟地位的困境及對策研究較少，因此，本文從不同的角度對于刑事被害人面臨的困難進行探討，進而提出解決對策，具有一定的實踐性質(zhì)以及現(xiàn)實意義。1.刑事被害人訴訟權(quán)利的重要性1.1刑事被害人的訴訟地位刑事被害人的訴訟地位是指被害人在被犯罪人傷害后在刑事訴訟中的地位和作用，被害人的角色影響著訴訟的進行。一般而言，被害人的地位反映了國家對被害人利益受侵犯的重視程度，如果沒有訴訟地位的支撐，人格和訴訟利益得不到保護，同時也反映對國家的重視不到位，利益失去了存在的基礎(chǔ)。訴訟權(quán)力是訴訟中訴訟地位的體現(xiàn)。目前刑事被害人的訴訟權(quán)力體現(xiàn)如下：1）作為刑事案件的當事人參加訴訟。作為犯罪行為的直接加害人，一般對于整個犯罪行為而言，從證人的角度來看，對案件過程的理解和對案件事實的把握，決定了被害人在刑事訴訟中的獨特地位。在刑事訴訟中，在偵查、審查和起訴階段，辦案機關(guān)通過被害人的陳述，最大限度地還原案件的真相，必須考慮和學習被害人的意見。特別是自認罪認罰從寬制度實施以來，刑事被告人的刑罰將在一定程度上受到“被害人是否原諒”的影響。在審理階段，根據(jù)案件的需要，有些案件會要求被害人就案件進程作出陳述或出庭作證。2）與訴訟結(jié)果有直接利害關(guān)系。當合法權(quán)益受到非法侵害時，每個人都有權(quán)維護自己的合法權(quán)益，都應(yīng)該積極采取措施。在原始社會，人們通過血親報仇、同態(tài)報仇等殘酷手段維護自身權(quán)益。而在法治社會中，這種私人救濟方式不再被允許，取而代之的是刑事訴訟。為懲治犯罪、維護社會公共秩序、維護法律權(quán)威，被害人參與刑事訴訟的目的是通過追究加害人的刑事責任和損害賠償來彌補損失。1.2刑事被害人的概念“被害人”是從拉丁語Victim發(fā)展而來的意思，被害者最初是指古代社會供奉神靈的祭物?，F(xiàn)在，我們的學術(shù)界對被害人概念有各種各樣的觀點。一般來說，刑事被害人是指財產(chǎn)和其他合法權(quán)益受到侵害的人，還包括自訴案件被害人、針對原告的刑事附帶民事訴訟被害人等，狹義的被害人是指起訴（公訴）事件的被害人，在公訴案件訴訟中，檢察方主要訴諸技能，被害人以個人的身份參加刑事訴訟。本論文以刑事訴訟事件的被害人為對象進行研究。本文主要討論的是在公訴案件中被害人所面臨的情況。1.3刑事被害人訴訟權(quán)利的保障1979年我國通過了《刑事訴訟法》，被害人認定為一般訴訟參與人?！缎淌略V訟法》第58條規(guī)定：《刑事訴訟法》第58條規(guī)定：“訴訟參與人是指當事人、被害人、法定代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員?！?996年修正《刑事訴訟法》，其中第82條第2項中明確寫道當事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人?！缎淌略V訟法》第82條規(guī)定：“當事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人”。因此，我國法律規(guī)定了被害人作為刑事訴訟當事人的地位。與之相對的，被賦予訴訟地位的刑事被害人，在刑事案件中具有一定的《刑事訴訟法》第82條規(guī)定：“當事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人”。2012年第二次修正《刑事訴訟法》，“尊重和保護人權(quán)”的這一原則的提出，努力降低刑訊逼供和非法取證等司法公職人員違法行為的發(fā)生，進一步完善辯護制度、增強律師的作用，并隨著我國時代發(fā)展，嚴格遵守現(xiàn)實發(fā)展的要求。旨在修復執(zhí)法漏洞、重塑司法聲譽、促進法制化國家的發(fā)展。雖然取得了進展，但與實現(xiàn)程序正義的目標差距較大。在2018年第三次修正《刑事訴訟法》中賦予了刑事被害人在公訴案件中的當事人地位，但是，通過對法律條文的研究和司法實踐的分析，被害人享有的訴訟權(quán)利與當事人的訴訟地位并不一致。其結(jié)果是，被害人在公訴中并未真正享有當事人應(yīng)有的權(quán)利，存在權(quán)利缺失。2.刑事訴訟中被害人訴訟權(quán)利保障存在的問題2.1被害人的控訴權(quán)與地位不符被害人的控訴權(quán)體現(xiàn)在兩方面，第一是被害人的訴訟狀態(tài)具有依賴性，沒有獨立的權(quán)利。雖然《刑事訴訟法》第121條規(guī)定：“被害人有證據(jù)證明被告人侵害自己的人身權(quán)利應(yīng)當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任，”。第二，上訴權(quán)是當事人最基本的權(quán)利和利益保護的最直接手段。但是《刑事訴訟法》第229條規(guī)定：“被害人及法庭代理人拒絕地方法院所有的第一次審判后，判決后5天內(nèi)有對檢察事務(wù)所提出異議的權(quán)利?！北缓θ藘H有抗訴請求權(quán)，不享有上訴權(quán)。嫌疑人缺乏被害人的權(quán)利和利益的保護、減輕訴訟負擔，以保護司法資源，能夠完全保護被害人的權(quán)利和利益，缺乏被害者的想法，結(jié)果判斷是他們的受傷很難安慰。另外，新的矛盾和爭論，新的社會不安要素。特別是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的現(xiàn)代社會因訴訟結(jié)果，被害人的不滿常常在攻擊法庭上成為負面行為的輿論。新刑事訴訟法對于被害人的訴訟地位做了明確的規(guī)定，對于一些具體的訴訟權(quán)利進行詳細的介紹以及規(guī)定。但是從整體來說在對于被害人的訴訟權(quán)利上還存在一些不足，這些訴訟權(quán)利缺少制度的保障作用，從總體上看，被害人缺少一定的保障。2.2知情權(quán)沒有得到保障在刑事訴訟中，被害人有權(quán)知道程序的進展情況、訴訟結(jié)果以及依法享有的各種訴訟權(quán)利。為了使刑事被害人真正發(fā)展為訴訟程序中的當事人并積極參與訴訟程序中的活動，司法機關(guān)必須將案件進展情況、參與訴訟的方式方法以及享有的權(quán)利和義務(wù)一一告知刑事被害人。例如在《刑事訴訟法》第187條《刑事訴訟法》第18《刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日前送達被告人及其辯護人?！?.3訴訟參與權(quán)存在缺陷被害人在受到犯罪行為的侵害時，作為當事人在參與過程中的活動較小，其中最為典型的是對被害人的知情權(quán)保護力度較小。作為直接遭受犯罪行為侵害的對象，被害人作為當事人應(yīng)該全程參與訴訟的過程，對于訴訟前、訴訟中以及訴訟后的過程以及信息應(yīng)該了解清楚。在偵查階段中，被告人的供述通常在三次以上，而被害人陳述往往僅有一次；在審查起訴階段，訊問犯罪嫌疑人、告知訴訟節(jié)點是必備環(huán)節(jié)，但檢察人員一般不會主動詢問被害人或告知被害人訴訟節(jié)點，僅在證據(jù)不明確的情況下，通過公安機關(guān)再次詢問被害人取證，很少主動詢問被害人和聽取被害人意見。在審判的過程中，雖然被害人為案件當事人，但是在大部分的案件中，被害人沒有出席法庭。一部分原因在于被害人出于自我保護的想法不愿出席法庭或者因缺乏聯(lián)系方式未能收到出庭通知，另一部分原因在于法院對于被害人的訴訟權(quán)利不夠重視。不能參與庭審過程，從另一方面來說，雖然被害人出庭，但是并沒有在審判案件的過程中有一定的發(fā)言權(quán)，更多的是為了證明證據(jù)的真實性以及可靠性，起到證人的作用，而不是為了維護自身的利益，被害人也極易淪為刑事訴訟過程的旁觀者，甚至在個別案件中，被害人對于法院判決結(jié)果無從知曉，參與權(quán)淪為虛設(shè)。2.4被害人的求償權(quán)缺乏保障被害人求償訴求得不到保障體現(xiàn)在：一是國家規(guī)定的賠償范圍過窄?！缎淌略V訟法》第一百條規(guī)定，因為被告人的犯罪行為危害巨大，可能會造成被害人死亡或者其他重大傷殘的，或遭受一定的物質(zhì)損失和精神損害。人民檢察院應(yīng)該提起公訴，在進行補償?shù)倪^程中，根據(jù)我國現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，國家賠償?shù)姆秶鷥H包括物質(zhì)和身體損害賠償，也就是只能因為身體、財產(chǎn)損害進行鑒定補償，而沒有考慮到對精神損失的補償，從現(xiàn)代人權(quán)觀念的尊嚴和價值來看，沒有精神方面的補償顯得賠償范圍過于狹窄。二是缺乏對被害者的具體賠償制度。目前被害人賠償制度是指犯罪被害人得到加害人的補充，沒有通過法院具體程序予以賠償?shù)闹贫取Ｔ谝恍┬淌掳讣?，因為被告人死亡，或者被告人的?jīng)濟問題等，被害人無法獲得被害人的損失賠償，國家方面也沒有對此進行補償，如果被害人無法得到補償，被害人會對刑事司法的不信任感，產(chǎn)生了對社會報復的心理，把無辜的不滿無辜的人變成對社會有害的罪犯，削弱了刑法的限制功能。我國現(xiàn)在在立法上不規(guī)定國家補償制度。在司法實踐中，通過司法救助對部分事件的被害人或家人進行幫助。但這只是賠償?shù)囊徊糠?，大部分仍然無法獲得賠償。2.5刑事被害人法律援助制度缺失“法律援助制度是國家對某些經(jīng)濟困難或特殊情況的當事人，以法治化、制度化的形式，提供免費或減費的法律援助，以保障當事人利益實現(xiàn)的法律制度。采取的司法救濟制度?！绷沃俸椋骸段覈稍贫鹊幕緲?gòu)想》，載《現(xiàn)代法學》1997年第4期。我國明確制定了被告人法律審判和訴訟制度，但很少提及刑事被害人法律援助制度。同時，作為我國刑事訴訟的被害人，不將法律被害人作為法律援助的對象對被害人是不公平的，也顯示出國家制度的不完善。實踐中，部分被害人因經(jīng)濟困難等原因無法委托訴訟代理人。訴訟代理人雖然可以被害人的多重訴訟權(quán)利進行辯護，但是律師費一般較高，目前法律援助制度的主體不能覆蓋被害人，同樣會導致其廖仲洪：《我國法律援助制度的基本構(gòu)想》，載《現(xiàn)代法學》1997年第4期。2.6刑事附帶民事訴訟制度存在缺陷刑事附帶民事訴訟制度的制定目的是使被害人能夠在刑事訴訟過程中依法、及時地獲得經(jīng)濟性損失的補償并提高司法效率、節(jié)省司法資源。但是，該制度仍有一些弊端，包括但不限于準予立案的范圍較小以及刑事被害人無法通過刑事附帶民事訴訟獲得精神損害賠償。刑事被害人的精神損害理應(yīng)屬于刑事被害人在刑事案件中受到權(quán)益侵害的一部分，其理應(yīng)被保障而不應(yīng)被剝奪，這是因為在一般情況下，刑事被害人遭受精神損害的影響遠遠大于對其物質(zhì)上損害的影響，顯然，將精神損害賠償排除在刑事案件之外并不能充分保護刑事被害人的合法權(quán)益。另一個重要方面是從當前有關(guān)法律和法規(guī)規(guī)定來看，因普通民事侵權(quán)行為造成的精神損害只能在民事訴訟提起賠償，卻不能在更為惡劣的刑事犯罪案件中提起合法的賠償，這明顯違反我國憲法及相關(guān)法律法規(guī)對公民的保護原則。2.7刑事被害人的救濟權(quán)存在缺陷目前，刑事被害人在刑事訴訟程序中沒有上訴權(quán)，如果刑事被害人對人民法院一審判決不滿意，可以向人民檢察院提出抗訴。但是，法律并沒有對被害人向人民檢察院提起抗訴申請的原因、范圍、條件等做出明確而具體規(guī)定，因此在司法實踐中，被害人的相關(guān)權(quán)利難以得到充分保障。同時，若人民檢察院不予支持刑事被害人的抗訴請求，則法律、行政法規(guī)也沒有對刑事被害人這一權(quán)利的救濟作出其他相關(guān)規(guī)定，同時法律無法保證刑事被害人享有參加二審審判或法院辯論的權(quán)利，這對刑事被害人是非常不公平的。3.完善刑事訴訟中被害人訴訟權(quán)利保障的對策3.1轉(zhuǎn)變理念，提高對被害人訴訟權(quán)利的重視法律的目的是保護最大多數(shù)人的幸福，不能忘記任何一個群體，最終目的的實現(xiàn)就是正義，或者它可以而且是法律的正當目的。犯罪不僅是犯罪人與國家的對抗，也是犯罪人對被害人造成的傷害，尤其是被害人受到的傷害更大。因此辦理認罪認罰案件，應(yīng)當聽取被害人及其訴訟案件的意見，賠償被害人損失并取得被害人理解。隨著社會的發(fā)展和各種因素的變化，政府有關(guān)部門應(yīng)轉(zhuǎn)變司法觀念，不斷完善刑事司法制度。應(yīng)重視被害人的訴訟權(quán)利，切實保護被害人的權(quán)利。3.2完善刑事被害人的知情權(quán)知情權(quán)作為被害人的基本權(quán)利，這一權(quán)利的實現(xiàn)將在很大程度上影響其他訴訟權(quán)利的行使，因此完善被害人的知情權(quán)迫在眉睫。龐世莉.刑事案件被害人訴權(quán)研究[D].安徽大學,2021.龐世莉.刑事案件被害人訴權(quán)研究[D].安徽大學,2021.在立案偵查階段，公安機關(guān)應(yīng)當在一定期限內(nèi)將所有相關(guān)人員的報案信息、被害人控告、犯罪嫌疑人自首及坦白情況、以及是否準予立案的理由向刑事被害人進行通告。同時，將對犯罪嫌疑人采取的強制措施、限期拘留羈押和刑事案件的進展情況也應(yīng)當告知刑事被害人。在偵查終結(jié)后，必須將起訴意見或案件撤銷等情況告知被害人，特別是不予立案或者撤銷案件的決定，要求在一定時期內(nèi)以書面形式通知刑事被害人，并解釋其原因，因為該書面決定影響到刑事被害人后續(xù)的救濟。檢察機關(guān)在審查起訴階段，必須將案件偵查進展、對犯罪嫌疑人的起訴，以及被害人應(yīng)該獲得的權(quán)益通知犯罪被害人。檢察院決定不起訴的，應(yīng)當書面告知犯罪被害人不起訴的理由，并告知被害人有權(quán)直接向法院起訴或者提起刑事附帶民事訴訟。在審判階段，必須告知刑事被害人開庭的時間和地點，將起訴書副本送交刑事被害人，同時其基本訴訟權(quán)利的告知也不可忽視。3.3完善刑事被害人的訴訟參與權(quán)加強“公訴轉(zhuǎn)自訴”案件的法院庭前審查程序?！皵U大被害人的自訴權(quán)，有利于公民控告權(quán)的實現(xiàn)，解決了被害人告狀難的問題。”陳光中、嚴端主編《中華人民共和國刑事訴訟法釋義與應(yīng)用》，吉林出版社，1996年版，第229頁。法院經(jīng)審前審查決定受理“公訴轉(zhuǎn)自訴”案件的，將及時開庭審理，使被害人能夠及時、準確地行使權(quán)利應(yīng)該是。審判結(jié)束后，偵查機關(guān)應(yīng)當向人民法院提交所掌握的證據(jù)，并說明所取得的證據(jù)和材料的情況。必要情況下可以同意和協(xié)助刑事被害人進行證據(jù)的調(diào)查和收集，但是，此程序或做法可能會損害犯罪嫌疑人的合法權(quán)益并有導致刑事訴訟案件不公正的可能性。那么在實施時需注意以下幾點：第一，明確“公訴轉(zhuǎn)自訴”僅適用于酌情不起訴和可疑不起訴兩種情況，不適用于法定不起訴。第二，審前審查應(yīng)重點關(guān)注案件是否符合不立案不起訴的條件，而不是對案件的全部事實和證據(jù)知之甚少。第三，偵查機關(guān)應(yīng)注意協(xié)助刑事犯罪被害人調(diào)查和收集證據(jù)的方方面面，這種證據(jù)取得的方法僅限于一般偵查方法，對犯罪嫌疑人實施強制性的措施是不能做到的。最后，為了保持公正和中立，陳光中、嚴端主編《中華人民共和國刑事訴訟法釋義與應(yīng)用》，吉林出版社，1996年版，第229頁。讓刑事被害人擁有最后陳述權(quán)，以有效保護刑事被害人發(fā)表意見的權(quán)利。作為刑事案件的直接被害人，刑事被害人對犯罪事實、侵害結(jié)果等有最深刻而獨特的理解，通過審判對案件有更深刻地了解，并且對被告人和他的罪行有自己的想法，因此，應(yīng)給刑事被害人表達意見的機會。刑事被害人有權(quán)做最后陳述，不僅使他們有機會表達自己的想法和意圖，而且可以提高他們對訴訟結(jié)果的認識。3.4完善刑事被害人求償權(quán)我國刑事訴訟附帶民事訴訟制度，是為了解決刑事訴訟中民事問題而存在的，賠償內(nèi)容是民事訴訟中重要的一部分，在刑事部民事訴訟中也要設(shè)定被害人精神損害賠償制度。另一方面，國家補償制度是國家所擁有的國家所擁有的賠償制度，是根據(jù)社會功能，執(zhí)行社會公共事務(wù)的功能。制定專門國家補償法，對犯罪行為的侵害，沒有得到補償?shù)男淌卤缓θ撕推溧徏业乃痉ㄑa償、慰勞心理。有助于降低人們對于國家的信任危機，被害人們也易于訴訟結(jié)果，服從法律權(quán)威。刑事被害人的國家補償制度的革新需要下列兩個方面的刑事訴訟法修改：一是明確國家賠償?shù)姆秶?。從全國的案件?shù)量來看，我國的刑事案件總數(shù)非常龐大，受害者屬于一個龐大的群體。在我國發(fā)展的第一個階段，國家財政壓力很大，不能完全覆蓋。因此，國家還沒有正式建立國家受害者賠償制度。但根據(jù)社會，國家在修改刑事訴訟法時需要對被害人實施一定的補償政策，除了物質(zhì)和身體損害需要進行賠償外，精神方面的損害也應(yīng)該進行賠償。二是明確國家賠償?shù)木唧w條款。以下結(jié)論可以根據(jù)中國的實際情況進行分析。受害者必須同時滿足這些條件，才能獲得國家的賠償。一是被害人的合法權(quán)益受到侵害后，存在一定的社會經(jīng)濟問題，但無法從被告人那里獲得有效的賠償，同時保險等其他渠道也無法獲得經(jīng)濟賠償。二是被害人犯罪后積極協(xié)助公安、檢察、司法等部門破案。第三，被害人將帶頭申請國家賠償并提供相應(yīng)的支持材料。3.5建立刑事被害人法律援助制度必須明確指出，并非所有刑事被害人都能獲得相關(guān)的法律援助，正如不是所有被告人都能被指定辯護一樣，所以我們同樣需要將刑事被害人獲得法律援助的資格問題處理好。根據(jù)中國目前的經(jīng)濟形勢和司法制度，為刑事被害人提供法律援助須同時滿足兩個條件：第一個條件是確有證據(jù)證明刑事被害人沒有一定的經(jīng)濟能力承擔或完全承擔代理律師費用；第二個條件是有證據(jù)證明為刑事被害人提供法律援助以保護其合法權(quán)益對促進程序正義和實體正義有所裨益。比如說案件很復雜，又或者說存在可能損害刑事被害人合法權(quán)益的現(xiàn)實因素，這里尤其要指出的是對認知和心理有限的未成年被害人的權(quán)益保護，因為他們難以參與訴訟和執(zhí)行，并且稍不注意容易傷害他們脆弱的心靈，所以需要對這一類人提供法律援助。不僅如此，為了確保法律援助制度的有效實施，需要制定法律法規(guī)規(guī)定司法機關(guān)將指定訴訟代理人的權(quán)利告知刑事被害人的同時，還需要將有法律援助的申請權(quán)告訴給刑事被害人。3.6完善刑事附帶民事訴訟制度刑事附帶民事訴訟可以有效提高訴訟效率，避免訴累，從而更好地保護刑事被害人的經(jīng)濟和財產(chǎn)性權(quán)益。此外在司法實踐中，刑事附帶民事訴訟常常由刑事被害人及其近親屬提起，因此該制度應(yīng)當被保留并且應(yīng)當被立法者進行進一步的完善。首先，我們擴大刑事附帶民事訴訟的具體范圍，允許刑事被害人因為侵權(quán)從而獲取和處分其財產(chǎn)對被告提起刑事民事訴訟，這可以減輕刑事被害人訴訟的負擔，在某種程度上。這樣刑事附帶民事訴訟這一制度的將會得到更多的適用，既提高了訴訟效率，減少訴累，同時可以盡可能減少刑事被害人的財產(chǎn)利益損失，保護其合法權(quán)益。其次，我們還需要改變我們提出民事訴訟的方式，以及在我國發(fā)生刑事事件的民事訴訟。提高訴訟效率是制定刑事附帶民事訴訟制度和民事訴訟制度的共同目的。在司法實踐中遇到重大復雜案件時，刑事法官對民事訴訟流程不熟悉，增加了訴訟成本，造成司法資源浪費。.因此，有必要明確刑事附帶民事訴訟的適用范圍。案件事實清楚、賠償標的、賠償爭議較小的，犯罪被害人有權(quán)選擇直接提起普通民事訴訟；案情復雜的，可以要求犯罪被害人先提起民事訴訟，而不是追加刑事附帶民事訴訟。該訴訟如果被駁回，則有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。3.7完善刑事被害人的救濟權(quán)首先，制定的法律法規(guī)應(yīng)明確人民檢察院受理刑事被害人抗訴申請的原因、具體條件和范圍，認真聽取刑事被害人及其法定代理人的意見，并對之進行形式和實質(zhì)上的審查，以提高人民檢察院的工作效率，同時這一結(jié)果也能被刑事被害人所接受。其次在人民檢察院決定不支持起訴后，被害人及其法定代理人可以向上一級人民檢察院申請再審，并明確再審機關(guān)應(yīng)訴的期限，這樣可以有序高效地執(zhí)行整個過程。最后如果刑事被害人的起訴請求未得到人民檢察院認可的，檢察院將被害人的申請書交給第二審人民法院，以保護被害人的權(quán)利，這樣，可以同樣保護刑事被害人在二審程序中的訴訟權(quán)利。結(jié)論刑事被害人作為我國刑事訴訟中一個極為重要的角色，應(yīng)當被社會、法律賦予更加特殊的保護，尤其是保護刑事被害人訴訟權(quán)利，但其訴訟權(quán)利經(jīng)常得不到落實。江東,石孟林.刑事訴訟過程中被害人主體地位的實現(xiàn)[J].江淮法治,2021(06):59.本文從刑事被害人訴訟概念和地位入手，探討我國刑事被害人訴訟權(quán)利保障中出現(xiàn)的問題，包括訴訟地位缺乏規(guī)范，訴訟權(quán)利沒有得到有效保障，在立足司法實踐和刑事被害人權(quán)益保護的基礎(chǔ)上，本文從七個方面提出完善刑事被害人訴訟權(quán)力的建議。可以說司法實踐對刑事被害人的保護是一個系統(tǒng)而重要的工程，需要立法者、司法工作人員以及社會全體公民應(yīng)當共同努力，從程序正義到實體正義，對刑事被害人的保護循序漸進、不斷完善。江東,石孟林.刑事訴訟過程中被害人主體地位的實現(xiàn)[J].江淮法治,2021(06):59.后記在