【論刑事訴訟法中被害人的訴訟權(quán)利研究8800字（論文）】

論刑事訴訟法中被害人的訴訟權(quán)利研究目錄TOC\o"1-3"\h\u20358前言 1223541.刑事被害人訴訟權(quán)利的重要性 169001.1刑事被害人的訴訟地位 168921.2刑事被害人的概念 2262671.3刑事被害人訴訟權(quán)利的保障 2236062.刑事訴訟中被害人訴訟權(quán)利保障存在的問(wèn)題 3325422.1被害人的訴訴權(quán)與地位不符 387492.2知情權(quán)沒(méi)有得到保障 343202.3訴訟參與權(quán)存在缺陷 329652.4被害人的求償權(quán)缺乏保障 471002.5刑事被害人法律援助制度缺失 4113602.6刑事附帶民事訴訟制度存在缺陷 5126342.7刑事被害人的救濟(jì)權(quán)存在缺陷 5202673.完善刑事訴訟中被害人訴訟權(quán)利保障的對(duì)策 5151463.1轉(zhuǎn)變理念，提高對(duì)被害人訴訟權(quán)利的重視 59673.2完善刑事被害人的知情權(quán) 6116053.3完善刑事被害人的訴訟參與權(quán) 6273693.4完善刑事被害人求償權(quán) 7137473.5建立刑事被害人法律援助制度 7289173.6完善刑事附帶民事訴訟制度 8265733.7完善刑事被害人的救濟(jì)權(quán) 827743結(jié)論 814065參考文獻(xiàn) 9前言如今各大城市存在大量的刑事犯罪案件，在犯罪過(guò)程中，犯罪行為往往會(huì)造成他人利益（包括身心和財(cái)產(chǎn)）的損失，目前我國(guó)刑事案件的辦案重心在被告人身上，而作為刑事案件的被害人，受主觀和客觀因素的影響，被司法部門(mén)關(guān)注的較少，當(dāng)其需要維護(hù)自己的利益進(jìn)行訴訟的時(shí)候，往往是依靠檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為提起公訴，被害人自身的訴訟權(quán)利一般比較難以實(shí)現(xiàn)。為了保護(hù)被害人的利益，刑事訴訟的設(shè)立將在一定程度上幫助被害人，給予刑事訴訟被害人一定的訴訟地位，以便保障其合法權(quán)益。由于現(xiàn)代刑事訴訟當(dāng)事人主義模式的不斷發(fā)展，我國(guó)的刑事訴訟偏重于保障國(guó)家權(quán)力的行使以及被告人的權(quán)益保護(hù)，相對(duì)忽視了被害人的訴訟權(quán)利。目前，有很多學(xué)者對(duì)于刑事被害人訴訟現(xiàn)狀有一定的研究，但是關(guān)于刑事被害人訴訟地位的困境及對(duì)策研究較少，因此，本文從不同的角度對(duì)于刑事被害人面臨的困難進(jìn)行探討，進(jìn)而提出解決對(duì)策，具有一定的實(shí)踐性質(zhì)以及現(xiàn)實(shí)意義。1.刑事被害人訴訟權(quán)利的重要性1.1刑事被害人的訴訟地位刑事被害人的訴訟地位是指被害人在被犯罪人傷害后在刑事訴訟中的地位和作用，被害人的角色影響著訴訟的進(jìn)行。一般而言，被害人的地位反映了國(guó)家對(duì)被害人利益受侵犯的重視程度，如果沒(méi)有訴訟地位的支撐，人格和訴訟利益得不到保護(hù)，同時(shí)也反映對(duì)國(guó)家的重視不到位，利益失去了存在的基礎(chǔ)。訴訟權(quán)力是訴訟中訴訟地位的體現(xiàn)。目前刑事被害人的訴訟權(quán)力體現(xiàn)如下：1）作為刑事案件的當(dāng)事人參加訴訟。作為犯罪行為的直接加害人，一般對(duì)于整個(gè)犯罪行為而言，從證人的角度來(lái)看，對(duì)案件過(guò)程的理解和對(duì)案件事實(shí)的把握，決定了被害人在刑事訴訟中的獨(dú)特地位。在刑事訴訟中，在偵查、審查和起訴階段，辦案機(jī)關(guān)通過(guò)被害人的陳述，最大限度地還原案件的真相，必須考慮和學(xué)習(xí)被害人的意見(jiàn)。特別是自認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施以來(lái)，刑事被告人的刑罰將在一定程度上受到“被害人是否原諒”的影響。在審理階段，根據(jù)案件的需要，有些案件會(huì)要求被害人就案件進(jìn)程作出陳述或出庭作證。2）與訴訟結(jié)果有直接利害關(guān)系。當(dāng)合法權(quán)益受到非法侵害時(shí)，每個(gè)人都有權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益，都應(yīng)該積極采取措施。在原始社會(huì)，人們通過(guò)血親報(bào)仇、同態(tài)報(bào)仇等殘酷手段維護(hù)自身權(quán)益。而在法治社會(huì)中，這種私人救濟(jì)方式不再被允許，取而代之的是刑事訴訟。為懲治犯罪、維護(hù)社會(huì)公共秩序、維護(hù)法律權(quán)威，被害人參與刑事訴訟的目的是通過(guò)追究加害人的刑事責(zé)任和損害賠償來(lái)彌補(bǔ)損失。1.2刑事被害人的概念“被害人”是從拉丁語(yǔ)Victim發(fā)展而來(lái)的意思，被害者最初是指古代社會(huì)供奉神靈的祭物。現(xiàn)在，我們的學(xué)術(shù)界對(duì)被害人概念有各種各樣的觀點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，刑事被害人是指財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益受到侵害的人，還包括自訴案件被害人、針對(duì)原告的刑事附帶民事訴訟被害人等，狹義的被害人是指起訴（公訴）事件的被害人，在公訴案件訴訟中，檢察方主要訴諸技能，被害人以個(gè)人的身份參加刑事訴訟。本論文以刑事訴訟事件的被害人為對(duì)象進(jìn)行研究。本文主要討論的是在公訴案件中被害人所面臨的情況。1.3刑事被害人訴訟權(quán)利的保障1979年我國(guó)通過(guò)了《刑事訴訟法》，被害人認(rèn)定為一般訴訟參與人?！缎淌略V訟法》第58條規(guī)定：《刑事訴訟法》第58條規(guī)定：“訴訟參與人是指當(dāng)事人、被害人、法定代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員?！?996年修正《刑事訴訟法》，其中第82條第2項(xiàng)中明確寫(xiě)道當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。《刑事訴訟法》第82條規(guī)定：“當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人”。因此，我國(guó)法律規(guī)定了被害人作為刑事訴訟當(dāng)事人的地位。與之相對(duì)的，被賦予訴訟地位的刑事被害人，在刑事案件中具有一定的《刑事訴訟法》第82條規(guī)定：“當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人”。2012年第二次修正《刑事訴訟法》，“尊重和保護(hù)人權(quán)”的這一原則的提出，努力降低刑訊逼供和非法取證等司法公職人員違法行為的發(fā)生，進(jìn)一步完善辯護(hù)制度、增強(qiáng)律師的作用，并隨著我國(guó)時(shí)代發(fā)展，嚴(yán)格遵守現(xiàn)實(shí)發(fā)展的要求。旨在修復(fù)執(zhí)法漏洞、重塑司法聲譽(yù)、促進(jìn)法制化國(guó)家的發(fā)展。雖然取得了進(jìn)展，但與實(shí)現(xiàn)程序正義的目標(biāo)差距較大。在2018年第三次修正《刑事訴訟法》中賦予了刑事被害人在公訴案件中的當(dāng)事人地位，但是，通過(guò)對(duì)法律條文的研究和司法實(shí)踐的分析，被害人享有的訴訟權(quán)利與當(dāng)事人的訴訟地位并不一致。其結(jié)果是，被害人在公訴中并未真正享有當(dāng)事人應(yīng)有的權(quán)利，存在權(quán)利缺失。2.刑事訴訟中被害人訴訟權(quán)利保障存在的問(wèn)題2.1被害人的控訴權(quán)與地位不符被害人的控訴權(quán)體現(xiàn)在兩方面，第一是被害人的訴訟狀態(tài)具有依賴(lài)性，沒(méi)有獨(dú)立的權(quán)利。雖然《刑事訴訟法》第121條規(guī)定：“被害人有證據(jù)證明被告人侵害自己的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任，”。第二，上訴權(quán)是當(dāng)事人最基本的權(quán)利和利益保護(hù)的最直接手段。但是《刑事訴訟法》第229條規(guī)定：“被害人及法庭代理人拒絕地方法院所有的第一次審判后，判決后5天內(nèi)有對(duì)檢察事務(wù)所提出異議的權(quán)利?！北缓θ藘H有抗訴請(qǐng)求權(quán)，不享有上訴權(quán)。嫌疑人缺乏被害人的權(quán)利和利益的保護(hù)、減輕訴訟負(fù)擔(dān)，以保護(hù)司法資源，能夠完全保護(hù)被害人的權(quán)利和利益，缺乏被害者的想法，結(jié)果判斷是他們的受傷很難安慰。另外，新的矛盾和爭(zhēng)論，新的社會(huì)不安要素。特別是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)因訴訟結(jié)果，被害人的不滿(mǎn)常常在攻擊法庭上成為負(fù)面行為的輿論。新刑事訴訟法對(duì)于被害人的訴訟地位做了明確的規(guī)定，對(duì)于一些具體的訴訟權(quán)利進(jìn)行詳細(xì)的介紹以及規(guī)定。但是從整體來(lái)說(shuō)在對(duì)于被害人的訴訟權(quán)利上還存在一些不足，這些訴訟權(quán)利缺少制度的保障作用，從總體上看，被害人缺少一定的保障。2.2知情權(quán)沒(méi)有得到保障在刑事訴訟中，被害人有權(quán)知道程序的進(jìn)展情況、訴訟結(jié)果以及依法享有的各種訴訟權(quán)利。為了使刑事被害人真正發(fā)展為訴訟程序中的當(dāng)事人并積極參與訴訟程序中的活動(dòng)，司法機(jī)關(guān)必須將案件進(jìn)展情況、參與訴訟的方式方法以及享有的權(quán)利和義務(wù)一一告知刑事被害人。例如在《刑事訴訟法》第187條《刑事訴訟法》第18《刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“人民法院決定開(kāi)庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書(shū)副本至遲在開(kāi)庭十日前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人?！?.3訴訟參與權(quán)存在缺陷被害人在受到犯罪行為的侵害時(shí)，作為當(dāng)事人在參與過(guò)程中的活動(dòng)較小，其中最為典型的是對(duì)被害人的知情權(quán)保護(hù)力度較小。作為直接遭受犯罪行為侵害的對(duì)象，被害人作為當(dāng)事人應(yīng)該全程參與訴訟的過(guò)程，對(duì)于訴訟前、訴訟中以及訴訟后的過(guò)程以及信息應(yīng)該了解清楚。在偵查階段中，被告人的供述通常在三次以上，而被害人陳述往往僅有一次；在審查起訴階段，訊問(wèn)犯罪嫌疑人、告知訴訟節(jié)點(diǎn)是必備環(huán)節(jié)，但檢察人員一般不會(huì)主動(dòng)詢(xún)問(wèn)被害人或告知被害人訴訟節(jié)點(diǎn)，僅在證據(jù)不明確的情況下，通過(guò)公安機(jī)關(guān)再次詢(xún)問(wèn)被害人取證，很少主動(dòng)詢(xún)問(wèn)被害人和聽(tīng)取被害人意見(jiàn)。在審判的過(guò)程中，雖然被害人為案件當(dāng)事人，但是在大部分的案件中，被害人沒(méi)有出席法庭。一部分原因在于被害人出于自我保護(hù)的想法不愿出席法庭或者因缺乏聯(lián)系方式未能收到出庭通知，另一部分原因在于法院對(duì)于被害人的訴訟權(quán)利不夠重視。不能參與庭審過(guò)程，從另一方面來(lái)說(shuō)，雖然被害人出庭，但是并沒(méi)有在審判案件的過(guò)程中有一定的發(fā)言權(quán)，更多的是為了證明證據(jù)的真實(shí)性以及可靠性，起到證人的作用，而不是為了維護(hù)自身的利益，被害人也極易淪為刑事訴訟過(guò)程的旁觀者，甚至在個(gè)別案件中，被害人對(duì)于法院判決結(jié)果無(wú)從知曉，參與權(quán)淪為虛設(shè)。2.4被害人的求償權(quán)缺乏保障被害人求償訴求得不到保障體現(xiàn)在：一是國(guó)家規(guī)定的賠償范圍過(guò)窄?！缎淌略V訟法》第一百條規(guī)定，因?yàn)楸桓嫒说姆缸镄袨槲：薮螅赡軙?huì)造成被害人死亡或者其他重大傷殘的，或遭受一定的物質(zhì)損失和精神損害。人民檢察院應(yīng)該提起公訴，在進(jìn)行補(bǔ)償?shù)倪^(guò)程中，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，國(guó)家賠償?shù)姆秶鷥H包括物質(zhì)和身體損害賠償，也就是只能因?yàn)樯眢w、財(cái)產(chǎn)損害進(jìn)行鑒定補(bǔ)償，而沒(méi)有考慮到對(duì)精神損失的補(bǔ)償，從現(xiàn)代人權(quán)觀念的尊嚴(yán)和價(jià)值來(lái)看，沒(méi)有精神方面的補(bǔ)償顯得賠償范圍過(guò)于狹窄。二是缺乏對(duì)被害者的具體賠償制度。目前被害人賠償制度是指犯罪被害人得到加害人的補(bǔ)充，沒(méi)有通過(guò)法院具體程序予以賠償?shù)闹贫?。在一些刑事案件中，因?yàn)楸桓嫒怂劳?，或者被告人的?jīng)濟(jì)問(wèn)題等，被害人無(wú)法獲得被害人的損失賠償，國(guó)家方面也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)償，如果被害人無(wú)法得到補(bǔ)償，被害人會(huì)對(duì)刑事司法的不信任感，產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)報(bào)復(fù)的心理，把無(wú)辜的不滿(mǎn)無(wú)辜的人變成對(duì)社會(huì)有害的罪犯，削弱了刑法的限制功能。我國(guó)現(xiàn)在在立法上不規(guī)定國(guó)家補(bǔ)償制度。在司法實(shí)踐中，通過(guò)司法救助對(duì)部分事件的被害人或家人進(jìn)行幫助。但這只是賠償?shù)囊徊糠?，大部分仍然無(wú)法獲得賠償。2.5刑事被害人法律援助制度缺失“法律援助制度是國(guó)家對(duì)某些經(jīng)濟(jì)困難或特殊情況的當(dāng)事人，以法治化、制度化的形式，提供免費(fèi)或減費(fèi)的法律援助，以保障當(dāng)事人利益實(shí)現(xiàn)的法律制度。采取的司法救濟(jì)制度?！绷沃俸椋骸段覈?guó)法律援助制度的基本構(gòu)想》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1997年第4期。我國(guó)明確制定了被告人法律審判和訴訟制度，但很少提及刑事被害人法律援助制度。同時(shí)，作為我國(guó)刑事訴訟的被害人，不將法律被害人作為法律援助的對(duì)象對(duì)被害人是不公平的，也顯示出國(guó)家制度的不完善。實(shí)踐中，部分被害人因經(jīng)濟(jì)困難等原因無(wú)法委托訴訟代理人。訴訟代理人雖然可以被害人的多重訴訟權(quán)利進(jìn)行辯護(hù)，但是律師費(fèi)一般較高，目前法律援助制度的主體不能覆蓋被害人，同樣會(huì)導(dǎo)致其廖仲洪：《我國(guó)法律援助制度的基本構(gòu)想》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1997年第4期。2.6刑事附帶民事訴訟制度存在缺陷刑事附帶民事訴訟制度的制定目的是使被害人能夠在刑事訴訟過(guò)程中依法、及時(shí)地獲得經(jīng)濟(jì)性損失的補(bǔ)償并提高司法效率、節(jié)省司法資源。但是，該制度仍有一些弊端，包括但不限于準(zhǔn)予立案的范圍較小以及刑事被害人無(wú)法通過(guò)刑事附帶民事訴訟獲得精神損害賠償。刑事被害人的精神損害理應(yīng)屬于刑事被害人在刑事案件中受到權(quán)益侵害的一部分，其理應(yīng)被保障而不應(yīng)被剝奪，這是因?yàn)樵谝话闱闆r下，刑事被害人遭受精神損害的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)其物質(zhì)上損害的影響，顯然，將精神損害賠償排除在刑事案件之外并不能充分保護(hù)刑事被害人的合法權(quán)益。另一個(gè)重要方面是從當(dāng)前有關(guān)法律和法規(guī)規(guī)定來(lái)看，因普通民事侵權(quán)行為造成的精神損害只能在民事訴訟提起賠償，卻不能在更為惡劣的刑事犯罪案件中提起合法的賠償，這明顯違反我國(guó)憲法及相關(guān)法律法規(guī)對(duì)公民的保護(hù)原則。2.7刑事被害人的救濟(jì)權(quán)存在缺陷目前，刑事被害人在刑事訴訟程序中沒(méi)有上訴權(quán)，如果刑事被害人對(duì)人民法院一審判決不滿(mǎn)意，可以向人民檢察院提出抗訴。但是，法律并沒(méi)有對(duì)被害人向人民檢察院提起抗訴申請(qǐng)的原因、范圍、條件等做出明確而具體規(guī)定，因此在司法實(shí)踐中，被害人的相關(guān)權(quán)利難以得到充分保障。同時(shí)，若人民檢察院不予支持刑事被害人的抗訴請(qǐng)求，則法律、行政法規(guī)也沒(méi)有對(duì)刑事被害人這一權(quán)利的救濟(jì)作出其他相關(guān)規(guī)定，同時(shí)法律無(wú)法保證刑事被害人享有參加二審審判或法院辯論的權(quán)利，這對(duì)刑事被害人是非常不公平的。3.完善刑事訴訟中被害人訴訟權(quán)利保障的對(duì)策3.1轉(zhuǎn)變理念，提高對(duì)被害人訴訟權(quán)利的重視法律的目的是保護(hù)最大多數(shù)人的幸福，不能忘記任何一個(gè)群體，最終目的的實(shí)現(xiàn)就是正義，或者它可以而且是法律的正當(dāng)目的。犯罪不僅是犯罪人與國(guó)家的對(duì)抗，也是犯罪人對(duì)被害人造成的傷害，尤其是被害人受到的傷害更大。因此辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被害人及其訴訟案件的意見(jiàn)，賠償被害人損失并取得被害人理解。隨著社會(huì)的發(fā)展和各種因素的變化，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)轉(zhuǎn)變司法觀念，不斷完善刑事司法制度。應(yīng)重視被害人的訴訟權(quán)利，切實(shí)保護(hù)被害人的權(quán)利。3.2完善刑事被害人的知情權(quán)知情權(quán)作為被害人的基本權(quán)利，這一權(quán)利的實(shí)現(xiàn)將在很大程度上影響其他訴訟權(quán)利的行使，因此完善被害人的知情權(quán)迫在眉睫。龐世莉.刑事案件被害人訴權(quán)研究[D].安徽大學(xué),2021.龐世莉.刑事案件被害人訴權(quán)研究[D].安徽大學(xué),2021.在立案?jìng)刹殡A段，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)將所有相關(guān)人員的報(bào)案信息、被害人控告、犯罪嫌疑人自首及坦白情況、以及是否準(zhǔn)予立案的理由向刑事被害人進(jìn)行通告。同時(shí)，將對(duì)犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施、限期拘留羈押和刑事案件的進(jìn)展情況也應(yīng)當(dāng)告知刑事被害人。在偵查終結(jié)后，必須將起訴意見(jiàn)或案件撤銷(xiāo)等情況告知被害人，特別是不予立案或者撤銷(xiāo)案件的決定，要求在一定時(shí)期內(nèi)以書(shū)面形式通知刑事被害人，并解釋其原因，因?yàn)樵摃?shū)面決定影響到刑事被害人后續(xù)的救濟(jì)。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，必須將案件偵查進(jìn)展、對(duì)犯罪嫌疑人的起訴，以及被害人應(yīng)該獲得的權(quán)益通知犯罪被害人。檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知犯罪被害人不起訴的理由，并告知被害人有權(quán)直接向法院起訴或者提起刑事附帶民事訴訟。在審判階段，必須告知刑事被害人開(kāi)庭的時(shí)間和地點(diǎn)，將起訴書(shū)副本送交刑事被害人，同時(shí)其基本訴訟權(quán)利的告知也不可忽視。3.3完善刑事被害人的訴訟參與權(quán)加強(qiáng)“公訴轉(zhuǎn)自訴”案件的法院庭前審查程序。“擴(kuò)大被害人的自訴權(quán)，有利于公民控告權(quán)的實(shí)現(xiàn)，解決了被害人告狀難的問(wèn)題?！标惞庵?、嚴(yán)端主編《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法釋義與應(yīng)用》，吉林出版社，1996年版，第229頁(yè)。法院經(jīng)審前審查決定受理“公訴轉(zhuǎn)自訴”案件的，將及時(shí)開(kāi)庭審理，使被害人能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地行使權(quán)利應(yīng)該是。審判結(jié)束后，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向人民法院提交所掌握的證據(jù)，并說(shuō)明所取得的證據(jù)和材料的情況。必要情況下可以同意和協(xié)助刑事被害人進(jìn)行證據(jù)的調(diào)查和收集，但是，此程序或做法可能會(huì)損害犯罪嫌疑人的合法權(quán)益并有導(dǎo)致刑事訴訟案件不公正的可能性。那么在實(shí)施時(shí)需注意以下幾點(diǎn)：第一，明確“公訴轉(zhuǎn)自訴”僅適用于酌情不起訴和可疑不起訴兩種情況，不適用于法定不起訴。第二，審前審查應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注案件是否符合不立案不起訴的條件，而不是對(duì)案件的全部事實(shí)和證據(jù)知之甚少。第三，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)注意協(xié)助刑事犯罪被害人調(diào)查和收集證據(jù)的方方面面，這種證據(jù)取得的方法僅限于一般偵查方法，對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施強(qiáng)制性的措施是不能做到的。最后，為了保持公正和中立，陳光中、嚴(yán)端主編《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法釋義與應(yīng)用》，吉林出版社，1996年版，第229頁(yè)。讓刑事被害人擁有最后陳述權(quán)，以有效保護(hù)刑事被害人發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利。作為刑事案件的直接被害人，刑事被害人對(duì)犯罪事實(shí)、侵害結(jié)果等有最深刻而獨(dú)特的理解，通過(guò)審判對(duì)案件有更深刻地了解，并且對(duì)被告人和他的罪行有自己的想法，因此，應(yīng)給刑事被害人表達(dá)意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。刑事被害人有權(quán)做最后陳述，不僅使他們有機(jī)會(huì)表達(dá)自己的想法和意圖，而且可以提高他們對(duì)訴訟結(jié)果的認(rèn)識(shí)。3.4完善刑事被害人求償權(quán)我國(guó)刑事訴訟附帶民事訴訟制度，是為了解決刑事訴訟中民事問(wèn)題而存在的，賠償內(nèi)容是民事訴訟中重要的一部分，在刑事部民事訴訟中也要設(shè)定被害人精神損害賠償制度。另一方面，國(guó)家補(bǔ)償制度是國(guó)家所擁有的國(guó)家所擁有的賠償制度，是根據(jù)社會(huì)功能，執(zhí)行社會(huì)公共事務(wù)的功能。制定專(zhuān)門(mén)國(guó)家補(bǔ)償法，對(duì)犯罪行為的侵害，沒(méi)有得到補(bǔ)償?shù)男淌卤缓θ撕推溧徏业乃痉ㄑa(bǔ)償、慰勞心理。有助于降低人們對(duì)于國(guó)家的信任危機(jī)，被害人們也易于訴訟結(jié)果，服從法律權(quán)威。刑事被害人的國(guó)家補(bǔ)償制度的革新需要下列兩個(gè)方面的刑事訴訟法修改：一是明確國(guó)家賠償?shù)姆秶?。從全?guó)的案件數(shù)量來(lái)看，我國(guó)的刑事案件總數(shù)非常龐大，受害者屬于一個(gè)龐大的群體。在我國(guó)發(fā)展的第一個(gè)階段，國(guó)家財(cái)政壓力很大，不能完全覆蓋。因此，國(guó)家還沒(méi)有正式建立國(guó)家受害者賠償制度。但根據(jù)社會(huì)，國(guó)家在修改刑事訴訟法時(shí)需要對(duì)被害人實(shí)施一定的補(bǔ)償政策，除了物質(zhì)和身體損害需要進(jìn)行賠償外，精神方面的損害也應(yīng)該進(jìn)行賠償。二是明確國(guó)家賠償?shù)木唧w條款。以下結(jié)論可以根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行分析。受害者必須同時(shí)滿(mǎn)足這些條件，才能獲得國(guó)家的賠償。一是被害人的合法權(quán)益受到侵害后，存在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但無(wú)法從被告人那里獲得有效的賠償，同時(shí)保險(xiǎn)等其他渠道也無(wú)法獲得經(jīng)濟(jì)賠償。二是被害人犯罪后積極協(xié)助公安、檢察、司法等部門(mén)破案。第三，被害人將帶頭申請(qǐng)國(guó)家賠償并提供相應(yīng)的支持材料。3.5建立刑事被害人法律援助制度必須明確指出，并非所有刑事被害人都能獲得相關(guān)的法律援助，正如不是所有被告人都能被指定辯護(hù)一樣，所以我們同樣需要將刑事被害人獲得法律援助的資格問(wèn)題處理好。根據(jù)中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和司法制度，為刑事被害人提供法律援助須同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：第一個(gè)條件是確有證據(jù)證明刑事被害人沒(méi)有一定的經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)或完全承擔(dān)代理律師費(fèi)用；第二個(gè)條件是有證據(jù)證明為刑事被害人提供法律援助以保護(hù)其合法權(quán)益對(duì)促進(jìn)程序正義和實(shí)體正義有所裨益。比如說(shuō)案件很復(fù)雜，又或者說(shuō)存在可能損害刑事被害人合法權(quán)益的現(xiàn)實(shí)因素，這里尤其要指出的是對(duì)認(rèn)知和心理有限的未成年被害人的權(quán)益保護(hù)，因?yàn)樗麄冸y以參與訴訟和執(zhí)行，并且稍不注意容易傷害他們脆弱的心靈，所以需要對(duì)這一類(lèi)人提供法律援助。不僅如此，為了確保法律援助制度的有效實(shí)施，需要制定法律法規(guī)規(guī)定司法機(jī)關(guān)將指定訴訟代理人的權(quán)利告知刑事被害人的同時(shí)，還需要將有法律援助的申請(qǐng)權(quán)告訴給刑事被害人。3.6完善刑事附帶民事訴訟制度刑事附帶民事訴訟可以有效提高訴訟效率，避免訴累，從而更好地保護(hù)刑事被害人的經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。此外在司法實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟常常由刑事被害人及其近親屬提起，因此該制度應(yīng)當(dāng)被保留并且應(yīng)當(dāng)被立法者進(jìn)行進(jìn)一步的完善。首先，我們擴(kuò)大刑事附帶民事訴訟的具體范圍，允許刑事被害人因?yàn)榍謾?quán)從而獲取和處分其財(cái)產(chǎn)對(duì)被告提起刑事民事訴訟，這可以減輕刑事被害人訴訟的負(fù)擔(dān)，在某種程度上。這樣刑事附帶民事訴訟這一制度的將會(huì)得到更多的適用，既提高了訴訟效率，減少訴累，同時(shí)可以盡可能減少刑事被害人的財(cái)產(chǎn)利益損失，保護(hù)其合法權(quán)益。其次，我們還需要改變我們提出民事訴訟的方式，以及在我國(guó)發(fā)生刑事事件的民事訴訟。提高訴訟效率是制定刑事附帶民事訴訟制度和民事訴訟制度的共同目的。在司法實(shí)踐中遇到重大復(fù)雜案件時(shí)，刑事法官對(duì)民事訴訟流程不熟悉，增加了訴訟成本，造成司法資源浪費(fèi)。.因此，有必要明確刑事附帶民事訴訟的適用范圍。案件事實(shí)清楚、賠償標(biāo)的、賠償爭(zhēng)議較小的，犯罪被害人有權(quán)選擇直接提起普通民事訴訟；案情復(fù)雜的，可以要求犯罪被害人先提起民事訴訟，而不是追加刑事附帶民事訴訟。該訴訟如果被駁回，則有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。3.7完善刑事被害人的救濟(jì)權(quán)首先，制定的法律法規(guī)應(yīng)明確人民檢察院受理刑事被害人抗訴申請(qǐng)的原因、具體條件和范圍，認(rèn)真聽(tīng)取刑事被害人及其法定代理人的意見(jiàn)，并對(duì)之進(jìn)行形式和實(shí)質(zhì)上的審查，以提高人民檢察院的工作效率，同時(shí)這一結(jié)果也能被刑事被害人所接受。其次在人民檢察院決定不支持起訴后，被害人及其法定代理人可以向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹彛⒚鞔_再審機(jī)關(guān)應(yīng)訴的期限，這樣可以有序高效地執(zhí)行整個(gè)過(guò)程。最后如果刑事被害人的起訴請(qǐng)求未得到人民檢察院認(rèn)可的，檢察院將被害人的申請(qǐng)書(shū)交給第二審人民法院，以保護(hù)被害人的權(quán)利，這樣，可以同樣保護(hù)刑事被害人在二審程序中的訴訟權(quán)利。結(jié)論刑事被害人作為我國(guó)刑事訴訟中一個(gè)極為重要的角色，應(yīng)當(dāng)被社會(huì)、法律賦予更加特殊的保護(hù)，尤其是保護(hù)刑事被害人訴訟權(quán)利，但其訴訟權(quán)利經(jīng)常得不到落實(shí)。江東,石孟林.刑事訴訟過(guò)程中被害人主體地位的實(shí)現(xiàn)[J].江淮法治,2021(06):59.本文從刑事被害人訴訟概念和地位入手，探討我國(guó)刑事被害人訴訟權(quán)利保障中出現(xiàn)的問(wèn)題，包括訴訟地位缺乏規(guī)范，訴訟權(quán)利沒(méi)有得到有效保障，在立足司法實(shí)踐和刑事被害人權(quán)益保護(hù)的基礎(chǔ)上，本文從七個(gè)方面提出完善刑事被害人訴訟權(quán)力的建議?？梢哉f(shuō)司法實(shí)踐對(duì)刑事被害人的保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)而重要的工程，需要立法者、司法工作人員以及社會(huì)全體公民應(yīng)當(dāng)共同努力，從程序正義到實(shí)體正義，對(duì)刑事被害人的保護(hù)循序漸進(jìn)、不斷完善。江東,石孟林.刑事訴訟過(guò)程中被害人主體地位的實(shí)現(xiàn)[J].江淮法治,2021(06):59.后記在