在司法案件中融入檢察人文情懷

在司法案件中融入檢察人文情懷

一、陳某菊盜竊并盜竊(一)陳某菊私家車(chē)盜走解決案陳某菊，1976年9月出生，漢族，初中文化，貴州人。陳某菊務(wù)工于石獅市靈秀鎮(zhèn)某洗車(chē)店當(dāng)洗車(chē)工。2007年1月25日17時(shí)許,被告人陳某菊洗車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)主葉某置放于該車(chē)駕駛室扶手箱的8000元現(xiàn)金,當(dāng)即盜走其中的3300元藏匿于宿舍。案發(fā)幾個(gè)小時(shí)后,陳某菊承認(rèn)了盜竊事實(shí),并將全部贓款退還失主。(二)陳某菊適用不捕直訴的延伸措施在本案審查批捕過(guò)程中,我們注意到陳某菊只盜取整捆8000元中的3300元這一細(xì)節(jié),認(rèn)為犯罪嫌疑人主觀惡性不大,其中必有隱情。經(jīng)進(jìn)一步工作,了解到陳某菊犯罪動(dòng)機(jī)是其兒子玩注射器時(shí)不小心扎傷了眼睛,動(dòng)手術(shù)需要大筆資金,但因家中貧困無(wú)法支付手術(shù)費(fèi)用,在洗車(chē)看到車(chē)內(nèi)一大筆錢(qián)時(shí),即產(chǎn)生偷一點(diǎn)給兒子治病的犯意。因陳某菊是外來(lái)務(wù)工人員,如前所述,對(duì)此類(lèi)事實(shí)清楚、證據(jù)充分的案件以往大多做批捕處理。但綜合考慮本案的案情,結(jié)合犯罪嫌疑人的犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性等方面,如對(duì)其簡(jiǎn)單作批捕處理,只能實(shí)現(xiàn)“保證訴訟順利進(jìn)行”這一價(jià)值,必須犧牲本案犯罪數(shù)額不大、犯罪嫌疑人的主觀惡性不大、及時(shí)退贓以及犯罪嫌疑人生病的兒子需要關(guān)照,刑事司法政策本地、外地犯罪嫌疑人同等適用等司法和社會(huì)價(jià)值,顯然不符合當(dāng)前構(gòu)建和諧社會(huì)、適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的大背景。況且,照顧后幾方面價(jià)值并不必然犧牲“保證訴訟順利進(jìn)行”這一價(jià)值,而完全可能通過(guò)進(jìn)一步工作來(lái)保證。兩利相權(quán)取其重,因此,我們摒棄傳統(tǒng)辦案思維,改變怕承擔(dān)不捕后犯罪嫌疑人不能到案的責(zé)任的想法,大膽、積極對(duì)陳某菊適用不捕直訴措施,避免人為縮小不捕直訴范圍,讓外來(lái)犯罪人員游離在非羈押性強(qiáng)制措施這一寬緩刑事政策之外。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果對(duì)犯罪嫌疑人作出不捕直訴決定后,偵查監(jiān)督部門(mén)的工作并沒(méi)有結(jié)束,而是做好幾項(xiàng)延伸工作,確保不捕直訴的效果落實(shí)到位。一是密切與公安機(jī)關(guān)的工作聯(lián)系,要求其跟蹤掌握陳某菊的行為動(dòng)態(tài),加強(qiáng)對(duì)其取保候?qū)徍蟮谋O(jiān)督,并督促公安機(jī)關(guān)盡快補(bǔ)足相關(guān)證據(jù)材料后將案件移送審查起訴。二是密切與保證人即陳某菊務(wù)工單位老板的聯(lián)系溝通,了解陳的工作動(dòng)態(tài),提醒務(wù)工單位履行保證義務(wù)。三是做好對(duì)陳某菊的回訪工作,及時(shí)其掌握其思想動(dòng)態(tài)。我們一方面幫助其解決家庭生活上的困難,從情感上感化犯罪嫌疑人,促其自覺(jué)配合訴訟進(jìn)程,另一方面從法律上再次闡明不遵守取保候?qū)徚x務(wù)的法律后果,提醒其自愿履行,保證隨傳隨到。四是密切與公訴部門(mén)聯(lián)系,及時(shí)通報(bào)審查逮捕階段對(duì)陳某菊盜竊案適用寬緩刑事政策的處理意見(jiàn),隨時(shí)掌握公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴的動(dòng)態(tài),并于公訴部門(mén)接收該案后將捕后跟蹤監(jiān)督工作的相關(guān)材料移交公訴部門(mén),為公訴部門(mén)審查起訴提供參考。(三)不捕直訴者:提高了企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感從陳某菊案的處理過(guò)程看,我院始終秉承“寬嚴(yán)并濟(jì)、法情相融”的理念,突破了對(duì)外來(lái)犯罪人員長(zhǎng)期不能有效適用寬緩刑事政策的瓶頸,取得良好的執(zhí)法效應(yīng)。一是在陳某菊案成功實(shí)踐基礎(chǔ)上,2007年以來(lái),共對(duì)31名外來(lái)犯罪人員適用不予批準(zhǔn)逮捕直訴措施,占不捕直訴總?cè)藬?shù)的63.3%。二是對(duì)用人單位負(fù)責(zé)人而言,其愿意作為犯罪雇員的保證人并繼續(xù)為其提供工作機(jī)會(huì),解決了司法機(jī)關(guān)對(duì)外來(lái)犯罪人員適用取保候?qū)彺胧┣啡钡南拗?提高了企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。這是企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的一種方式和配合司法機(jī)關(guān)開(kāi)展工作的有益嘗試,對(duì)于社會(huì)上其他企業(yè)具有良好的示范效應(yīng)。三是強(qiáng)化了執(zhí)法為民理念。對(duì)外來(lái)人員適用不捕直訴,需要額外做大量的調(diào)查取證工作,為此,張溫龍檢察長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)對(duì)全體檢察人員,特別是辦案干警進(jìn)行社會(huì)主義法治理念教育,讓承辦人員從前后兩種不同執(zhí)法效果的對(duì)比中及時(shí)轉(zhuǎn)變觀念,使執(zhí)法為民思想真正深入每個(gè)干警心中,以有效化解社會(huì)矛盾,增加和諧因素。當(dāng)司法官不再板著一張臉孔,當(dāng)當(dāng)事人對(duì)司法官的人性化執(zhí)法心存感激,則司法的公權(quán)力與當(dāng)事人的私權(quán)利可達(dá)至均衡,此種均衡有助于補(bǔ)足外來(lái)犯罪人員取保候?qū)彵Ｕ洗胧┎蛔愕膭傂匀毕?。二、劉某故意受?一)石獅市麻黃故意傷害罪刑事拘留被不起訴人劉某濱,男,1992年1月25日生,高中文化,學(xué)生,福建省莆田市仙游縣人。因涉嫌故意傷害罪于2008年8月3日被石獅市公安局刑事拘留,同月19日被石獅市公安局取保候?qū)彙?008年8月2日晚上23時(shí)許,劉某濱在石獅市步行街公園,因玩“蹺蹺板”瑣事與邱某(小學(xué)生)發(fā)生糾紛,便動(dòng)手將邱某推倒在地致其手臂骨折,經(jīng)鑒定邱某的傷情為輕傷。(二)劉某濱無(wú)緝罰案劉某濱在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被被害人父母扭送公安機(jī)關(guān)后,公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪為由將劉刑事拘留后移送本院審查批準(zhǔn)逮捕。承辦人員在審查案件過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)劉某濱系在校生,經(jīng)進(jìn)一步工作了解到,劉平時(shí)在學(xué)校表現(xiàn)良好,此次是暑假期間從家鄉(xiāng)到石獅與在此打工的父母一起生活。案發(fā)時(shí)因雙方均是青少年,為爭(zhēng)搶“蹺蹺板”而發(fā)生推搡致傷,屬一時(shí)年少?zèng)_動(dòng)。為保證在校生能及時(shí)返校繼續(xù)接受教育,切實(shí)維護(hù)青少年合法權(quán)益,承辦人經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后認(rèn)為對(duì)劉某濱無(wú)逮捕必要:(1)本案屬輕傷害案件,符合輕罪不捕直訴的條件和范圍;(2)劉某濱作案時(shí)已滿(mǎn)16歲未滿(mǎn)18歲,是未成年人,犯罪手段簡(jiǎn)單,且是在校生,屬偶然犯罪,主觀惡性較小,可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微;(3)劉某濱沒(méi)有前科是初犯,且經(jīng)了解其平時(shí)表現(xiàn)良好;(4)劉某濱歸案后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,悔罪態(tài)度較好;(5)犯罪嫌疑人劉某濱父母在石獅打工多年,有相對(duì)固定的居住場(chǎng)所,基本符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住的條件。本案經(jīng)科室討論一致同意,并經(jīng)分管副檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),于2008年8月18日以無(wú)逮捕必要對(duì)犯罪嫌疑人劉某濱作出不捕決定,建議公安機(jī)關(guān)直訴。(三)和解難以實(shí)現(xiàn)案件移送審查起訴后,本著教育感化的原則,也本著關(guān)護(hù)當(dāng)事人雙方學(xué)生心靈、成長(zhǎng)的責(zé)任感,公訴科承辦人員繼續(xù)審查逮捕階段的思路,綜合考量本案的具體情況,認(rèn)為該案完全符合刑事和解的條件,根據(jù)我院對(duì)刑事和解工作的規(guī)定,案件由公訴部門(mén)移交控申部門(mén)主持刑事和解?？厣瓴块T(mén)經(jīng)多次做工作,并與被害人所在地司法所聯(lián)系,主持雙方法定代理人多次協(xié)商,但雙方在賠償金額上存在較大分歧:被害人家屬一方認(rèn)為其已支付了較多醫(yī)療費(fèi)用,且同類(lèi)案件本地區(qū)以往賠償金額都較高,要求賠償4萬(wàn)元;犯罪嫌疑人家屬這方只能賠償8000元,和解工作一度陷入僵局。在這種情況下,主持和解的控申科長(zhǎng)柯健國(guó)本可以就此放棄,宣布和解不成功,案件交還公訴部門(mén)直接提起公訴,利索省事。但柯科長(zhǎng)沒(méi)有這樣做,他考慮更多的是應(yīng)該用足所有的救濟(jì)手段,盡量挽救不經(jīng)意間失足的在校生,讓其不因一時(shí)失足而影響其今后的人生道路。柯科長(zhǎng)考慮到雙方都有和解意愿,只是數(shù)額不能達(dá)成一致,因此化解雙方在調(diào)解數(shù)額上的分歧當(dāng)是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。找到突破口后,柯健國(guó)科長(zhǎng)深入工作后發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人家屬確因家庭貧寒雖極有賠償意愿終無(wú)法滿(mǎn)足被害人家屬的賠償要求。為了使被害人一方能夠在親眼目睹犯罪嫌疑人的貧困家境后在賠償數(shù)額上作出讓步,柯科長(zhǎng)即邀請(qǐng)被害人家屬一同到犯罪嫌疑人家鄉(xiāng)探個(gè)究竟,遭到被害人家屬拒絕后,柯科長(zhǎng)沒(méi)有氣餒,決定自己前往,將所見(jiàn)所聞通過(guò)錄像和照片,帶回來(lái)讓被害人家屬過(guò)目,起到邀請(qǐng)其一同前往的效果。于是,柯科長(zhǎng)不辭辛勞,驅(qū)車(chē)幾百公里,奔走于劉某濱住所地仙游縣山區(qū)農(nóng)村,通過(guò)實(shí)地走訪其家庭,深入了解當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒋逦瘯?huì),所見(jiàn)所聞證實(shí)犯罪嫌疑人確實(shí)家徒四壁,其家人也誠(chéng)懇表示了要盡力賠償被害人損失的意愿,所在村委會(huì)也表態(tài)要幫助籌款。檢察機(jī)關(guān)即將走訪的情況進(jìn)行了錄像和拍照。被害人家屬一方觀看后也覺(jué)得于心不忍,便主動(dòng)降低了要求賠償?shù)慕痤~,最終雙方達(dá)成和解協(xié)議并實(shí)際履行,我院據(jù)此對(duì)犯罪嫌疑人劉某濱作出了相對(duì)不起訴決定,劉某濱也得以繼續(xù)其中專(zhuān)學(xué)業(yè)。正是檢察人員秉持了忠誠(chéng)、文明和良知,不計(jì)較個(gè)人得失,心懷當(dāng)事人利益,才使一起看似不能和解的案件得以和解,一宗看似不能化解的社會(huì)矛盾得以順利化解,一個(gè)看似不能繼續(xù)學(xué)業(yè)的未成年失足在校生得以繼續(xù)其光輝燦爛的前程。三、徐先生故意受傷(一)施某為某提供的工具車(chē)被扣車(chē)案犯罪嫌疑人許某東,男,1966年1月生,高中文化,石獅市人。2007年3月8日,許某東因不滿(mǎn)被害人施某到其經(jīng)營(yíng)的服裝廠里挖工人,便扣押施某的工具車(chē)。次日,施某到服裝廠要回被扣車(chē)時(shí)再次與許某東等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),許某東對(duì)施某頭部、面部進(jìn)行毆打,致施左耳鼓膜外傷性穿孔,且左側(cè)第8肋骨骨折,全身多處軟組織挫傷。經(jīng)鑒定,被害人施某鼓膜外傷性穿孔為輕傷。(二)許某東變更強(qiáng)制的理由是什么?公安機(jī)關(guān)對(duì)許某東取保候?qū)徬蛭以褐痹V后,許某東雖歸案但拒不供認(rèn)犯罪事實(shí),也拒絕與被害人進(jìn)行和解,施某無(wú)心其本人企業(yè)經(jīng)營(yíng),四處上訪。案經(jīng)檢委會(huì)審查后認(rèn)為,從該案的證據(jù)角度看,現(xiàn)有證據(jù)基本可認(rèn)定許某東傷害施某致其輕傷的事實(shí),鑒于其雖歸案接受審查但拒不供認(rèn)自己的犯罪事實(shí),并且拒絕與被害人就民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解,認(rèn)罪態(tài)度不好,沒(méi)有悔罪表現(xiàn),且被害人四處上訪,從化解社會(huì)矛盾的角度考慮,決定運(yùn)用逮捕強(qiáng)制措施對(duì)許某東進(jìn)行制約,敦促其與被害人進(jìn)行和解,因此會(huì)議決定,對(duì)許某東變更強(qiáng)制措施為逮捕。許某東被執(zhí)行逮捕后,馬上改變態(tài)度,供認(rèn)其傷害施某的犯罪事實(shí),其家屬也積極著手與被害人進(jìn)行調(diào)解,最后在我院及鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)的共同努力下,雙方最終達(dá)成和解協(xié)議,被害人也因此停止對(duì)許某東的上訪,安心自己的企業(yè)經(jīng)營(yíng)。從案件的角度看,對(duì)許某東運(yùn)用逮捕強(qiáng)制措施的目的已經(jīng)達(dá)到,相應(yīng)的社會(huì)矛盾已經(jīng)化解。另一方面,經(jīng)查,犯罪嫌疑人許某東為主經(jīng)營(yíng)管理的企業(yè)系納稅較大戶(hù),其被執(zhí)行逮捕后,企業(yè)即陷入經(jīng)營(yíng)困境,接近停產(chǎn)邊緣,幾十名企業(yè)工人也陷入失業(yè)危險(xiǎn)中,社會(huì)穩(wěn)定也因此面臨一定的壓力,在這種情況下,我院檢委會(huì)即在對(duì)許某東變更強(qiáng)制措施一個(gè)月后果斷再次變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?并在綜合考量該案犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)的基礎(chǔ)上最終決定對(duì)其作相對(duì)不起訴決定。2009年上半年,許某、施某兩家企業(yè)再次恢復(fù)了業(yè)務(wù)往來(lái)。該案對(duì)犯罪嫌疑人從取保候?qū)彽經(jīng)Q定逮捕,再?gòu)拇兜經(jīng)Q定取保候?qū)?石獅市人民檢察院在法律框架內(nèi)靈活運(yùn)用強(qiáng)制措施成功化解了一場(chǎng)企業(yè)主之間為爭(zhēng)奪工人而產(chǎn)生的糾紛,既充分維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,也顧全社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局,該案的成功處理,使當(dāng)事人雙方、當(dāng)?shù)攸h委、政府、企業(yè)界都較為滿(mǎn)意,取得政治、社會(huì)、法律效果三豐收。四、蔡恩和蔡恩都經(jīng)歷了故意傷害(一)蔡某表面形成不同人道案糾紛案犯罪嫌疑人蔡某彬,男,1993年5月生;犯罪嫌疑人蔡某達(dá),男,1993年6月生。二人均系石獅市人,在校初中學(xué)生。2008年3月8日凌晨0時(shí)許,蔡某彬在石獅市綠洲大酒店因瑣事與邱某(被害人)等人發(fā)生糾紛,被邱某叫來(lái)的人打傷,后蔡某彬、蔡某達(dá)到等人追上邱某等人,對(duì)邱某拳打腳踢,致其胰腺體尾部挫裂傷。經(jīng)鑒定邱某的傷情為重傷。案發(fā)后,兩犯罪嫌疑人協(xié)助將被害人送往醫(yī)院、其家屬也積極與被害人達(dá)成和解協(xié)議。(二)本案的社會(huì)危害性分析案件移送我院審查起訴后,了解到兩犯罪嫌疑人蔡某彬、蔡某達(dá)都是初三學(xué)生,都面臨初中畢業(yè)會(huì)考的問(wèn)題,如果錯(cuò)過(guò)會(huì)考機(jī)會(huì),將就此阻斷今后的升學(xué)路。因此承辦人和承辦部門(mén)考慮對(duì)其變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。恰好石獅市機(jī)關(guān)工委及兩犯罪嫌疑人所在的學(xué)校也就能否對(duì)兩犯罪嫌疑人取保候?qū)徟c我院交換意見(jiàn)。承辦人經(jīng)審查并經(jīng)檢委會(huì)研究,認(rèn)為本案雖造成被害人重傷的結(jié)果,但鑒于以下理由,決定變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?1)犯罪嫌疑人蔡某彬、蔡某達(dá)系剛滿(mǎn)14周歲的在校生。根據(jù)最高人民檢察院《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第13條的規(guī)定,對(duì)于罪行比較嚴(yán)重,但主觀惡性不大,有悔罪表現(xiàn),具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施,不具有社會(huì)危險(xiǎn)性,不會(huì)妨害訴訟正常進(jìn)行,屬于已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的未成年人或者系在校學(xué)生的,也可以依法不予批準(zhǔn)逮捕。(2)經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明,犯罪嫌疑人蔡某彬、蔡某達(dá)沒(méi)有前科劣跡,是初犯,且經(jīng)了解兩犯罪嫌疑人在家里、學(xué)校及鄉(xiāng)村平時(shí)表現(xiàn)都不錯(cuò),其所在班級(jí)的班主任都表示愿意提供擔(dān)保。(3)從案件起因分析,這起故意傷害事件是因蔡某彬先被毆打所致,被害人具有一定的過(guò)錯(cuò),且案發(fā)后犯罪嫌疑人主動(dòng)將被害人送至醫(yī)院,說(shuō)明其主觀惡性不大。(4)雙方經(jīng)調(diào)解,達(dá)成賠償協(xié)議且已經(jīng)履行完畢,被害人表示諒解,希望對(duì)蔡某彬、蔡某達(dá)到免除民事、刑事責(zé)任。故本案的社會(huì)危害性較小。(5)經(jīng)查明,兩名犯罪嫌疑人均系石獅市本地人,且系在校生,有固定的居住場(chǎng)所。兩犯罪嫌疑人被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徍?順利參加在六月份進(jìn)行的相關(guān)科目會(huì)考,從而避免因在押錯(cuò)過(guò)會(huì)考而影響其今后的學(xué)習(xí)生活。隨后,我院承辦人加強(qiáng)與犯罪嫌疑人所在的家庭、社區(qū)和學(xué)校的聯(lián)系,共同做好回歸矯正工作。在實(shí)體處理時(shí),考慮到辦案期限即將屆滿(mǎn),案件應(yīng)當(dāng)立即作出處理決定。從案件本身來(lái)看,應(yīng)該說(shuō),本案屬于可訴可不訴的情形。但在考慮訴與不訴問(wèn)題時(shí),卻陷入兩難境地:一是如果作出相對(duì)不起訴決定,兩犯罪嫌疑人即將參加中考,在中考情況未明了情況下,萬(wàn)一犯罪嫌疑人不珍惜給予的寬大機(jī)會(huì),沒(méi)有認(rèn)真參加考試,不能繼續(xù)升學(xué)而是流入社會(huì)的話(huà),很難保證對(duì)其能繼續(xù)跟蹤幫教到位,則不起