經(jīng)濟(jì)學(xué)-第七章

\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"內(nèi)容體系\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"學(xué)習(xí)要求重點(diǎn)掌握：◆一般均衡和帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)問題

◆洛倫茲曲線和基尼系數(shù)\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容"一般掌握：◆社會福利最大化問題一般了解：一、\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"主要概念\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"局部均衡一般是指單個(gè)市場或部分市場的供求與價(jià)格之間的關(guān)系或均衡狀態(tài)。（參考教材P159）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"一般均衡是指在承認(rèn)供求與市場上各種商品價(jià)格存在相互關(guān)系和相互影響條件下，所有市場上各種商品的價(jià)格與供求的關(guān)系或均衡狀態(tài)。（參考教材P159）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"帕累托改進(jìn)是指在其他條件不變的條件下，如果某一經(jīng)濟(jì)變動改善了一些人的狀況，同時(shí)又不使另一些人蒙受損失，這個(gè)變動就增進(jìn)了社會福利，稱為帕累托改進(jìn)。（參考教材P162）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"帕累托最優(yōu)狀態(tài)帕累托最優(yōu)狀態(tài)：是指在其他條件不變的條件下，如果不減少一些人的經(jīng)濟(jì)福利，就不能改善另一些人的經(jīng)濟(jì)福利，標(biāo)志著社會經(jīng)濟(jì)福利達(dá)到了最大化狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)狀態(tài)。（參考教材P162）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"交易的帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指當(dāng)社會生產(chǎn)和收入分配狀態(tài)既定的條件下，通過產(chǎn)品在消費(fèi)者之間交換，使得交易者達(dá)到效用最大化的狀態(tài)。（參考教材P163）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"交易契約曲線也叫交易效率線，是指將符合帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)條件的切點(diǎn)連接起來的線，被稱為交易契約曲線。（參考教材P164）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"效用可能性曲線又稱效用可能性邊界，是指其他條件不變的情況下，消費(fèi)者可能達(dá)到的最大滿足程度。（參考教材P165）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指在技術(shù)與社會生產(chǎn)資源總量既定的條件下，通過要素在生產(chǎn)者之間的分配，使得生產(chǎn)者產(chǎn)量最大化的狀態(tài)。（參考教材P166）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"生產(chǎn)契約曲線又叫生產(chǎn)效率線，是指將這些符合帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)條件的切點(diǎn)連接起來的曲線，被稱為生產(chǎn)契約曲線。（參考教材P167）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"生產(chǎn)可能性曲線亦稱生產(chǎn)可能性邊界，也可稱產(chǎn)品轉(zhuǎn)換曲線，是指在其他條件不變的情況下，兩個(gè)生產(chǎn)者分別生產(chǎn)的兩種商品X和Y的最大組合的曲線。（參考教材P167）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"交易與生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)是指生產(chǎn)和交易同時(shí)達(dá)到帕累托最優(yōu)條件，即同時(shí)達(dá)到了生產(chǎn)要素在商品生產(chǎn)之中的最優(yōu)配置和商品在消費(fèi)者之間的最優(yōu)配置。（參考教材P169）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"阿羅不可能定理是指在一般情況下，要從已知的各種個(gè)人偏好順序中推導(dǎo)出統(tǒng)一的社會偏好順序是不可能的。（參考教材P172）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"洛倫茲曲線是美國統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茲提出的，是用以反映國民收入分配平均程度的一種曲線。（參考教材P174）\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"基尼系數(shù)是意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出的一個(gè)衡量分配不平等程度的指標(biāo)。其計(jì)算公式為：（參考教材P176）

二、重難點(diǎn)輔導(dǎo)\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"1．局部均衡與一般均衡局部均衡是在假定其他市場條件不變的情況下，孤立地考察單個(gè)市場或部分市場的供求與價(jià)格之間的關(guān)系或均衡狀態(tài)，而不考慮它們之間的相互聯(lián)系和影響。局部均衡理論的代表人物是馬歇爾。前面幾章討論的內(nèi)容均屬于局部均衡范疇。

一般均衡是指在承認(rèn)供求與市場上各種商品價(jià)格和供求關(guān)系存在相互關(guān)系和相互影響條件下，所有市場上各種商品的價(jià)格與供求的關(guān)系或均衡狀態(tài)。一般均衡理論的代表人物是瓦爾拉斯。

瓦爾拉斯一般均衡模型由四個(gè)方程組來表示：商品需求方程、要素需求方程、廠商供給方程和要素供給方程。由于模型假定要素收入等于產(chǎn)品銷售價(jià)值，故此四個(gè)方程級中必定有一個(gè)方程不是獨(dú)立的。

通過令任一商品為貨幣商品并以此貨幣商品定義其他商品和要素的價(jià)格，便可使模型的未知數(shù)數(shù)目與相互獨(dú)立的方程式數(shù)目相一致，從而滿足方程組即模型有解的必要條件。

一般均衡的目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)效率最優(yōu)，即經(jīng)濟(jì)福利最優(yōu)。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"2．判別福利優(yōu)劣的新標(biāo)準(zhǔn)在其他條件不變的條件下，如果某一經(jīng)濟(jì)變動改善了一些人的狀況，同時(shí)又不使另一些人蒙受損失，這個(gè)變動就增進(jìn)了社會福利，稱為帕累托改進(jìn)；在其他條件不變的條件下，如果不減少一些人的經(jīng)濟(jì)福利，就不能改善另一些人的經(jīng)濟(jì)福利，就標(biāo)志著社會經(jīng)濟(jì)福利達(dá)到了最大化狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)狀態(tài)?？梢哉f，帕累托最優(yōu)狀態(tài)是不存在帕累托改進(jìn)的資源配置狀態(tài)。

帕累托最優(yōu)狀態(tài)包括三個(gè)方面的內(nèi)容；交易的帕累托最優(yōu)、生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)以及社會一般的帕累托最優(yōu)。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"3．交易的帕累托最優(yōu)交易的帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指當(dāng)社會生產(chǎn)和收入分配狀態(tài)既定的條件下，通過產(chǎn)品在消費(fèi)者之間交換，使得交易者達(dá)到效用最大化的狀態(tài)。用無差異曲線和埃奇沃思方框圖來說明。

交易的最優(yōu)條件：

當(dāng)消費(fèi)者A和B的兩條無差異曲線相切時(shí)，其邊際替代率恰好相等，此時(shí)，交易雙方得到最大滿足，即E點(diǎn)是兩個(gè)消費(fèi)者均衡點(diǎn)。在交易點(diǎn)上，兩種商品X和Y的邊際替代率相等，即兩個(gè)交易者A和B的兩種商品邊際效用MUx、MUy之比相等這就是交易的帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)條件。

將所有符合帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)條件的（無差異曲線切點(diǎn)的連線）切點(diǎn)連接起來，就構(gòu)成了交易契約曲線，又稱效率線，此時(shí)MRSXYA=MRSXYB=PX/PY

上述分析表明，在交易上，兩個(gè)交易者A、B的兩種商品X、Y的邊際替代率（MRS）相等，即兩種商品邊際效用MUX、MUY之比相等，這就是交易帕累托最優(yōu)的實(shí)現(xiàn)條件。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"4．效用可能性曲線效用可能性曲線亦稱效用可能性邊界，是指其他條件不變的情況下，消費(fèi)者可能達(dá)到的最大滿足程度。就前面假定來說，就是在一個(gè)消費(fèi)者的滿足程度給定的前提下，另一個(gè)消費(fèi)者可能達(dá)到的最大滿足程度。

值得注意的是，經(jīng)濟(jì)社會中商品X、Y的數(shù)量的多少可以通過擴(kuò)大或縮小埃奇沃思方框圖，使效用可能性邊界向外或向里移動，從而改變?nèi)w消費(fèi)者可能達(dá)到的最高效用水平。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"5．生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指在技術(shù)與社會生產(chǎn)資源總量既定的條件下，通過要素在生產(chǎn)者之間的分配，使得生產(chǎn)者產(chǎn)量最大化的狀態(tài)。用等產(chǎn)量線和埃奇沃思方框圖來說明。

在生產(chǎn)方面，生產(chǎn)兩種商品X、Y的兩種要素L、K的邊際技術(shù)替代率（MRTS）相等，即生產(chǎn)兩種商品X、Y的兩種要素L、K的邊際產(chǎn)出之比相等就是生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)條件。

將這些符合帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)條件的切點(diǎn)連接起來，得到一條曲線。這條曲線也被稱為生產(chǎn)契約曲線又叫效率線。在契約曲線上，生產(chǎn)商品X、Y的兩種要素L、K的邊際技術(shù)替代率相等。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"6．生產(chǎn)可能性曲線生產(chǎn)可能性曲線，亦稱生產(chǎn)可能性邊界，是指在其他條件不變的情況下，社會可能生產(chǎn)的商品的最大組合，也可稱為產(chǎn)品轉(zhuǎn)換曲線，其斜率被稱為邊際轉(zhuǎn)換率MRT。就前面假定來說，就是生產(chǎn)兩種商品X、Y的最大組合，邊際轉(zhuǎn)換率可以用下式表示：

邊際轉(zhuǎn)換率實(shí)際上就是商品轉(zhuǎn)換的機(jī)會成本。它表示利用同樣生產(chǎn)要素L、K，增加單位X商品的生產(chǎn)時(shí)減少的Y商品的產(chǎn)量。

生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)狀態(tài)與交易的帕累托最優(yōu)狀態(tài)相似，所不同的是交易的帕累托最優(yōu)用的是無差異曲線分析，而生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)用的是等產(chǎn)量曲線。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"7．交易與生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)交易與生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)是指生產(chǎn)和交易同時(shí)達(dá)到帕累托最優(yōu)條件，即同時(shí)達(dá)到了生產(chǎn)要素在商品生產(chǎn)之中的最優(yōu)配置和商品在消費(fèi)者之間的最優(yōu)配置。

使交易和生產(chǎn)同時(shí)滿足帕累托最優(yōu)的條件是：要素在生產(chǎn)中的邊際轉(zhuǎn)換率等于商品在消費(fèi)中的邊際替代率，根據(jù)前邊的假定，就是生產(chǎn)兩種商品X、Y時(shí)的邊際轉(zhuǎn)換率等于這兩種商品被交易時(shí)的邊際替代率。用公式表示：

MRTXY=MRSXY

為什么只有兩者相等時(shí)，才是生產(chǎn)和交易同時(shí)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)？假定MRTXY〉MRSXY，比如，MRTXY=2，MRSXY=1，這時(shí)如果少生產(chǎn)一個(gè)X商品能多生產(chǎn)兩個(gè)Y商品，而消費(fèi)者少消費(fèi)一個(gè)X商品，能增加消費(fèi)一個(gè)Y商品，生產(chǎn)者由于減少一個(gè)X商品造成的多生產(chǎn)的兩個(gè)Y商品，有一個(gè)給消費(fèi)者可維持滿足程度不變，從而多一個(gè)Y商品代表了社會福利的凈增加，即沒達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，同進(jìn)可以說明MRTXY〈MRSXY時(shí)，也不是生產(chǎn)和交易的帕累托最優(yōu)。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"8．阿羅不可能定理阿羅不可能定理是指在一般情況下，要從已知的各種個(gè)人偏好順序中推導(dǎo)出統(tǒng)一的社會偏好順序是不可能的。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"9．效率與公平在資源配置與收入分配問題上，平等與效率是一個(gè)兩難的選擇。

如果只強(qiáng)調(diào)平等而忽視效率，就會因產(chǎn)生平均主義而阻礙經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致普遍貧窮；如果只強(qiáng)調(diào)效率而忽視平等，就會因分配不公而影響社會安定。

從發(fā)展經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定角度看，最好能夠選擇一種兼顧效率與公平的分配。

所謂無妒忌分配是指最終分配結(jié)果使得社會上每個(gè)人都覺得自己所擁有的產(chǎn)品偏好，勝過對別人所擁有產(chǎn)品的偏好。

實(shí)現(xiàn)公平的主要對策有：

創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會；

發(fā)展教育事業(yè)；

控制人口增長；

實(shí)行社會福利補(bǔ)貼制度；

實(shí)行稅收調(diào)節(jié)制度。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"10．洛倫茲曲線洛倫茲曲線是用以反映國民收入分配平均程度的。是美國統(tǒng)計(jì)學(xué)家M.洛倫茲提出的。

結(jié)論：

1．洛倫茲曲線的彎曲程度反映分配的不平等程度，洛倫茲曲線彎曲程度越大，收入分配越不平等，反之，洛倫茲曲線彎曲程度越小，收入分配越平等。

2．如果任一人口的百分比均等于其收入的百分比，即人口累計(jì)百分比等于收入累計(jì)百分比，這時(shí)洛倫茲曲線為正方形對角線，這是完全平等的收入分配。

3．如果所有收入都集中在一個(gè)人手中，其余人口一無所有，顯然，這時(shí)洛倫茲曲線為圖中對角線下三角形的兩個(gè)直角邊，這是完全不平等的收入分配\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"11．吉尼系數(shù)基尼系數(shù)是意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出的一個(gè)衡量分配不平等程度的指標(biāo)。計(jì)算公式為：

當(dāng)A等于零時(shí)，基尼系數(shù)為零，表明收入分配處于絕對平均狀態(tài)，；當(dāng)B等于零時(shí)，基尼系數(shù)為1，表明收入分配處于絕對不平均狀態(tài)。實(shí)際基尼系數(shù)總是在零和1之間，其數(shù)值越小，表明收入分配越平均；反之，則越不平均。經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)一些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為吉尼系數(shù)高低同經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平相關(guān)。\o"單擊展開，顯示具體內(nèi)容，二次單擊收縮"12．收入不平等的原因與對策原因：

要素所有權(quán)的分布情況；

市場機(jī)制的作用；

經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響

對策：

政府通過征收個(gè)人所得稅；

實(shí)行社會保障制度等方式調(diào)節(jié)由市場機(jī)制造成的不平等的分配格背景資料：

從2004年開始，各地的房地產(chǎn)價(jià)格一直普遍大規(guī)模上漲。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年5月份全國70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格指數(shù)上漲6.4%，漲幅比上月高1個(gè)百分點(diǎn)，漲幅增速也成為2005年11月份以來的最高值。其中，新建商品住房銷售價(jià)格同比上漲6.6%，漲幅比上月高1.3個(gè)百分點(diǎn)。二手房也不甘示弱，銷售價(jià)格同比上漲6.8%，漲幅比上月高0.7個(gè)百分點(diǎn)。房價(jià)大規(guī)?？焖偕蠞q，引來民聲抱怨一片。

經(jīng)研究測算，目前中國衡量貧富差距的指標(biāo)——基尼系數(shù)在0.46左右，超過大部分發(fā)達(dá)國家。國民收入人群分布呈“金字塔”型，底部特別龐大。高房價(jià)遇到這種類型的收入分布狀態(tài)，必然導(dǎo)致“金字塔”頂部的富人有能力購買多處住房，而底部的低收入階層買不起房，并且很長的一段時(shí)期內(nèi)這種收入分配狀態(tài)不會改變。這樣，在一個(gè)房價(jià)不斷上漲的市場，作為投資者的富人很少關(guān)心房屋的租金狀況，更多的是關(guān)心自己持有的物業(yè)價(jià)格有沒有漲，即使房租沒有上來，只要房價(jià)在漲，資產(chǎn)在增值，心理感覺仍會很好。

由于市場上很大比例的低收入階層仍有強(qiáng)烈的住房需求，房地產(chǎn)市場會在未來很長一段時(shí)間內(nèi)顯得供不應(yīng)求，即使政府增加供應(yīng)一定數(shù)量的土地，開發(fā)成房屋，結(jié)果大部分還是被富人(包括一定的外國投資者)買去。有人認(rèn)為低收入者的住房應(yīng)該靠政府的住房福利制度(經(jīng)濟(jì)適用房或廉租房等)解決。其中存在兩大問題：一是由于金字塔底部人群數(shù)量較多，地方政府無法在短時(shí)期內(nèi)劃出數(shù)量足夠多的土地，而且這樣的經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)會大大降低地方政府的收益；另一方面：目前大部分的經(jīng)濟(jì)適用房用地分布在偏遠(yuǎn)的郊區(qū)，交通成本很高，配套不健全，窮人不愿意買。即使房價(jià)便宜，加上交通成本后，居住成本仍很高，并且窮人一般都沒有小汽車，因此居住在經(jīng)濟(jì)適用房后會帶來更大的不方便。

面對這種情況，從社會福利角度，我們的問題是：

1.如圖U1U2表示購房者的消費(fèi)效用可能性曲線，你認(rèn)為房地產(chǎn)市場的狀況有可能在A、B、C哪一點(diǎn)？這代表了什么？

2.你認(rèn)為房價(jià)上漲會進(jìn)一步增大基尼系數(shù)，即拉大中國的貧富差距嗎？

3.．既然房地產(chǎn)市場會在未來的一段時(shí)間內(nèi)供不應(yīng)求，為什么政府不讓市場自動發(fā)揮作用，而進(jìn)行政府干預(yù)呢？分析思路：房地產(chǎn)市場的狀況在A點(diǎn)，這一點(diǎn)在消費(fèi)者效用可能性曲線U1U2的左下方，離原點(diǎn)較近，表示房地產(chǎn)市場沒有達(dá)到社會福利最大化的水平，存在著資源使用效率不高、資源浪費(fèi)等現(xiàn)象。房價(jià)上漲會進(jìn)一步提高基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)是意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出的一個(gè)衡量分配不平等程度的指標(biāo)，基尼系數(shù)越大，表示低收入人口比重越大，社會收入分配越不平等。

房價(jià)的進(jìn)一步上漲，使無房的一部分低收入者更加支付不起高額房價(jià)；靠貸款買房的一部分人也要支付高額的房貸利息，減少可支配收入。而同時(shí)，擁有住房的高收入者卻能夠從房價(jià)的上漲中獲得可觀的利益，正所謂“富者愈富，貧者愈貧”，這樣就導(dǎo)致了基尼系數(shù)的進(jìn)一步增大，拉大了中國的貧富差距。

據(jù)專家預(yù)測，由于人口增長和城市化的加快，再加上城市可建設(shè)用地規(guī)模的減少，我國房地產(chǎn)市場在未來一段時(shí)間內(nèi)供不應(yīng)求。但是，房地產(chǎn)市場直接關(guān)系廣大民眾的“安居樂業(yè)”，如果單純靠市場的自動調(diào)節(jié)，勢必會出現(xiàn)一大部分低收入者買不起房、無房可居的現(xiàn)象，這不僅影響社會的長治久安和穩(wěn)定發(fā)展，也使社會的整體福利水平降低，影響社會福利最大化的實(shí)現(xiàn)。另外，從住房這種商品本身來看，它不同于一般的消費(fèi)品，消費(fèi)者只能到房屋的建筑地消費(fèi)，而且是類似于食鹽等的必需品，其彈性系數(shù)非常小。單純的市場調(diào)節(jié)必然會出現(xiàn)“市場失靈”現(xiàn)象，需要政府的介入，進(jìn)行政府干預(yù)。

2．收入差距過大的癥結(jié)

背景資料：

目前，中國的收入差距已經(jīng)擴(kuò)大到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。

早在上世紀(jì)90年代中期，不少學(xué)者就指出，我國居民收入的整體基尼系數(shù)已經(jīng)超過0.40這一公認(rèn)警戒線。在那以后，情況并沒有改善，基尼系數(shù)近年來進(jìn)一步上升到0.45－0.50的高水平。

近來，有些人把收入差距的這種不正常的擴(kuò)大，歸因于以建立市場經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的改革和中國領(lǐng)導(dǎo)80年代提出的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針。他們說，市場化改革過分強(qiáng)調(diào)效率，導(dǎo)致貧富差別擴(kuò)大和平等的受損；他們的具體主張，則是限制企業(yè)主、中高層經(jīng)理人員、專業(yè)人員等“高收入人群”的收入，對其課征高額累進(jìn)稅。

吳敬璉則認(rèn)為，上述分析是缺乏根據(jù)的，據(jù)此提出的對策更存在方向性的問題。

“效率優(yōu)先，兼顧公平”，是針對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代占有統(tǒng)治地位、上世紀(jì)80年代仍舊有廣泛影響的平均主義思想提出的。當(dāng)時(shí)，平均主義不但在國有企業(yè)中造成消極影響，而且對農(nóng)民和民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)致富構(gòu)成了嚴(yán)重的思想障礙。旗幟鮮明地提出“效率優(yōu)先，兼顧公平”，對于撥亂反正起了十分積極的作用。

認(rèn)為“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針導(dǎo)致貧富懸殊的人們的邏輯，是把公平和效率對立起來，宣稱平等和效率在任何情況下都存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

平等和效率間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系的理論，最先是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧肯在《平等與效率——一個(gè)巨大的權(quán)衡》一書中提出的。然而奧肯在書中說得很清楚，他所考察的，是結(jié)果平等與效率之間的關(guān)系，而不是機(jī)會平等與效率的關(guān)系；前者的確是負(fù)相關(guān)的，后者卻不是負(fù)相關(guān)。機(jī)會平等使有才能的人有動力、有可能充分發(fā)揮他們的聰明才智，有利于效率的提高。而機(jī)會不平等會抑制人們才能的發(fā)揮，因而對社會效率的提高產(chǎn)生負(fù)面影響。

因此，我們一定要分清這兩種不同性質(zhì)的平等，不能把它們混為一談。

那么，在當(dāng)前的中國，過大的收入差距有多少是來自機(jī)會的不平等，又有多少是來自在機(jī)會平等前提下由各人的能力不同、貢獻(xiàn)不同所造成的結(jié)果不平等呢？許多證據(jù)表明，目前過大的收入差距，在很大程度上是由人們在對公共財(cái)富和公共產(chǎn)品的關(guān)系上機(jī)會不平等造成的。大眾所切齒痛恨的，也正是這種由機(jī)會不平等造成的貧富分化。而腐敗和壟斷，就是機(jī)會不平等的主要表現(xiàn)。

腐敗的具體數(shù)額往往難以直接度量。南開