對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究

對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對國際貿(mào)易的關(guān)注和思考從一開始就不是限制貿(mào)易本身，而是限制國際貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)中的作用。國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系一直是理論探討的焦點(diǎn)。一、貿(mào)易發(fā)動機(jī)的產(chǎn)生,發(fā)展了一個“女”或“中心—對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系:理論爭論的回顧最早涉及國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互關(guān)系問題的是英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密。他提出的動態(tài)生產(chǎn)率理論和“剩余產(chǎn)品出口”模型,對以后的理論發(fā)展有重要影響。斯密認(rèn)為,分工的發(fā)展是促進(jìn)生產(chǎn)率長期增長的主要因素,而分工的程度則受到市場范圍的強(qiáng)烈制約。對外貿(mào)易是市場范圍擴(kuò)展的顯著標(biāo)志,因而對外貿(mào)易的擴(kuò)大必然能夠促進(jìn)分工的深化和生產(chǎn)率的提高,加速經(jīng)濟(jì)增長。斯密的這些論述包含了國際貿(mào)易具有帶動經(jīng)濟(jì)增長作用的最初思想。后來的大衛(wèi)·李嘉圖、約翰·穆勒,還有戰(zhàn)后的D·R·納克斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)家在他們的著作中都涉及到這一內(nèi)容。而專門論述對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系并引發(fā)一系列爭論則是從羅伯特遜開始。1937年英國學(xué)者羅伯特遜提出“對外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長發(fā)動機(jī)”的命題,其主要著眼點(diǎn)在于闡述后進(jìn)國家可以通過對外貿(mào)易尤其是出口增長來帶動本國經(jīng)濟(jì)的增長。后來美籍愛莎尼亞學(xué)者納克斯通過分析19世紀(jì)英國與新殖民地區(qū)國家如美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因后,在20世紀(jì)50年代對這一學(xué)說進(jìn)行了補(bǔ)充和發(fā)展,他認(rèn)為:19世紀(jì)的英國(中心國家)的經(jīng)濟(jì)增長,通過外貿(mào)帶動了加拿大、澳大利亞、新西蘭(外圍國家)的經(jīng)濟(jì)增長,外貿(mào)起到經(jīng)濟(jì)增長發(fā)動機(jī)的關(guān)鍵因素,是中心國家經(jīng)濟(jì)增長使得對初級產(chǎn)品需求的擴(kuò)大。這樣,初級產(chǎn)品的生產(chǎn)國即外圍國家就成為國際分工格局的受益者,其初級產(chǎn)品的出口迅速增加,而高度的出口增長率會通過一系列的動態(tài)轉(zhuǎn)換過程,把出口部門的經(jīng)濟(jì)增長傳遞到國內(nèi)其他各個經(jīng)濟(jì)部門,從而帶動國民經(jīng)濟(jì)的全面增長。貿(mào)易發(fā)動機(jī)命題提出后引起了廣泛的爭論。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家中產(chǎn)生的現(xiàn)代貿(mào)易發(fā)動機(jī)理論,從發(fā)展中國家的角度出發(fā),不但認(rèn)為發(fā)展中國家的貿(mào)易增長同它們自身的經(jīng)濟(jì)增長密切相關(guān),更著重強(qiáng)調(diào)它們的出口增長受制于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者威廉·劉易斯就是持這種觀點(diǎn)的代表人物。而歐文·克拉維斯在1970年發(fā)表的《貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長的侍女:19世紀(jì)與20世紀(jì)的相似點(diǎn)》一文中更是指出:19世紀(jì)經(jīng)濟(jì)取得成功的國家?guī)缀醵疾皇且猿隹谥鲗?dǎo)型增長為其標(biāo)志,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不成功的國家在19世紀(jì)倒有過相當(dāng)大的出口擴(kuò)展,其規(guī)模不亞于一些溫帶地區(qū)國家在20世紀(jì)50至60年代的出口擴(kuò)展。他認(rèn)為,應(yīng)該把貿(mào)易擴(kuò)展形容為成功的經(jīng)濟(jì)增長的侍女,而不是經(jīng)濟(jì)增長的自主發(fā)動機(jī)。這種貿(mào)易“侍女”論后來被許多西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受,有的作了進(jìn)一步的引申發(fā)揮。如有人指出,按照劉易斯的分類模型來看,真正的發(fā)動機(jī)應(yīng)該是其他原因或條件,而對外貿(mào)易的作用僅僅是提供燃料。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)部,古典學(xué)派、馬克思主義學(xué)派和新古典學(xué)派都認(rèn)為,貿(mào)易對積累和經(jīng)濟(jì)增長的影響是間接的,是通過利潤率的影響而發(fā)生作用的。也有人認(rèn)為,對于島國或小國,貿(mào)易可能起到發(fā)動機(jī)的作用,但對于幅員遼闊的大國,外貿(mào)對其經(jīng)濟(jì)增長一般只起著相當(dāng)程度的作用,而非發(fā)動機(jī)的作用。以普雷維什和辛格為代表的一些拉丁美洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家對發(fā)動機(jī)命題持完全否定的態(tài)度,他們從分析貿(mào)易條件惡化的角度展開了“中心—外圍論”,他們認(rèn)為,當(dāng)今的國際經(jīng)濟(jì)體制是以發(fā)達(dá)資本主義國家作為中心,控制著由發(fā)展中國家組成的外圍地帶,外圍國家只能順應(yīng)中心國家的發(fā)展。這種依附關(guān)系在國際貿(mào)易方面則表現(xiàn)為發(fā)展中國家貿(mào)易非但不是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī),反而是造成發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的原因。他們認(rèn)為,一百多年來,初級產(chǎn)品的價格與制成品的價格相比下降得相當(dāng)大,由于發(fā)展中國家的貿(mào)易格局主要是出口初級產(chǎn)品、進(jìn)口制成品,這種情況必然引起整個初級產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化,發(fā)展中國家必須出口愈來愈多的產(chǎn)品才能換回既定數(shù)量的進(jìn)口,對外貿(mào)易的發(fā)展反而會導(dǎo)致與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身背道而馳的“不利的成長”——貧困化增長。上世紀(jì)60年代后,日本、亞洲“四小龍”等亞洲國家和地區(qū)通過實(shí)行出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)了本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長,并且先后步入新興工業(yè)化國家的行列,發(fā)動機(jī)學(xué)說再度流行。經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁耳對這一學(xué)說進(jìn)行了進(jìn)一步補(bǔ)充,他在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要問題》一書中指出:對外貿(mào)易尤其是出口的高速增長可以給發(fā)展中國家?guī)硪韵聨讉€方面的利益:(1)出口擴(kuò)大意味著進(jìn)口能力的提高,進(jìn)口中的資本貨物對經(jīng)濟(jì)落后國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有決定性的意義,資本貨物的進(jìn)口不僅取得國際分工的利益,而且可以提高國內(nèi)的技術(shù)水平,縮小與發(fā)達(dá)國家的差距;(2)對外貿(mào)易的發(fā)展使國內(nèi)的投資流向越來越集中在有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域,促進(jìn)生產(chǎn)的專業(yè)化,從而提高勞動生產(chǎn)率;(3)出口的擴(kuò)大克服了國內(nèi)市場狹小的局限性,生產(chǎn)規(guī)模可以不斷擴(kuò)大,從而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,增強(qiáng)國際競爭能力;(4)出口的擴(kuò)大,特別是加工制成品的擴(kuò)大,會增加對向出口部門提供物資投入的部門的需求,這些部門轉(zhuǎn)而向其他供給部門增加需求,如此循環(huán)往復(fù)下去,不僅帶動所有部門的發(fā)展,而且會大大地促進(jìn)國內(nèi)統(tǒng)一市場的形成,這一點(diǎn)對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制不健全的國家尤為重要;(5)出口的不斷擴(kuò)大鼓勵外資的流入,這不僅有助于解決國內(nèi)投資不足的難題,而且能吸收先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn),這對普遍缺乏資本的落后國家日益重要;(6)世界市場的激烈競爭會促使國內(nèi)出口產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)提高效率、降低成本、提高質(zhì)量,從而促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。相比傳統(tǒng)的貿(mào)易發(fā)動機(jī)理論,邁耳的論述顯得更為完善。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后,泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓等國家相繼效仿日、韓等國,大力發(fā)展出口產(chǎn)業(yè),并且取得成功,成為東南亞經(jīng)濟(jì)圈的“四小虎”。然而1997年一場金融風(fēng)暴席卷了整個東南亞地區(qū),出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的脆弱性暴露無遺,貿(mào)易發(fā)動機(jī)理論再次面臨詰難。二、對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系對貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系在理論認(rèn)識上的分歧,引發(fā)學(xué)者們試圖從實(shí)證的角度去尋找答案。近年來在這方面最有影響力的一篇論文來自哈佛大學(xué)的杰弗里·薩赫和安德魯·華納,國際貨幣基金組織、世界銀行、OECD及其他一些機(jī)構(gòu)經(jīng)常引用這篇論文來支持他們關(guān)于讓發(fā)展中國家開放其經(jīng)濟(jì)的建議。杰弗里·薩赫和安德魯·華納的研究發(fā)現(xiàn),實(shí)行開放經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國家在20世紀(jì)七八十年代每年的經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到了4.5%,而實(shí)行封閉經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國家每年只能達(dá)到0.7%;同時,研究發(fā)現(xiàn),實(shí)行開放經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)國家的年經(jīng)濟(jì)增長率可達(dá)2.3%,而封閉經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)國家只有0.7%。世界銀行對包括東亞地區(qū)在內(nèi)的41個發(fā)展中國家和地區(qū)的調(diào)查結(jié)果也支持這一觀點(diǎn)。他們的調(diào)查表明,從GDP的年平均增長率來看,實(shí)行強(qiáng)烈外向型的國家,1963～1973年為9.5%,1973～1985年為7.7%,而實(shí)行強(qiáng)烈內(nèi)向型的國家分別為4.1%和2.5%。各種統(tǒng)計分析表明,發(fā)展中國家的出口增長和總體GDP增長明顯密切相關(guān)。就我國對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用問題,國內(nèi)學(xué)者也做了大量的實(shí)證研究。董秘剛(2000)的實(shí)證分析表明:1978～1998年間,我國對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性很顯著,相關(guān)系數(shù)平均達(dá)到94%以上;李文(1997)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增長模型進(jìn)行的實(shí)證分析也得出出口增長對我國經(jīng)濟(jì)增長具有明顯拉動作用的結(jié)論。而彭福偉(1999)、張小濟(jì)(1999)從凈出口的角度的實(shí)證分析,得出凈出口與經(jīng)濟(jì)增長并非強(qiáng)度相關(guān)的結(jié)論;賴明勇等(1998)和尹翔碩等(1997)則通過將國民生產(chǎn)總值分為出口產(chǎn)業(yè)部門和非出口產(chǎn)業(yè)部門,進(jìn)行簡單線性回歸分析,結(jié)果表明,出口貿(mào)易對非出口部門乃至整個經(jīng)濟(jì)增長推動作用不強(qiáng)的觀點(diǎn);楊全發(fā)等(1998)采用巴拉薩和費(fèi)德等人建立的模型對我國改革開放以來(1978～1995年)的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,得出出口的增長并不像想像的那樣對經(jīng)濟(jì)增長起到促進(jìn)作用。此外,劉曉鵬(2001)通過對我國1952年以來GDP與進(jìn)出口的有關(guān)數(shù)據(jù)變量進(jìn)行協(xié)整計量分析,認(rèn)為進(jìn)口增長對我國經(jīng)濟(jì)增長具有較大的促進(jìn)作用,而出口增長對經(jīng)濟(jì)增長的影響卻很不顯著。雖然國內(nèi)外學(xué)者對貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究結(jié)果并不完全一致,或者說對貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長作用的大小認(rèn)識不一,但在“對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長具有正相關(guān)關(guān)系”這一點(diǎn)上卻取得了共識。然而由此推斷對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長具有重要的推動作用,卻是站不住腳的。第一,對進(jìn)出口進(jìn)行簡單的線性回歸分析的方法并不恰當(dāng),這是因?yàn)檫M(jìn)、出口和GDP這三個變量均為非平穩(wěn)序列,對非平穩(wěn)序列進(jìn)行線性回歸本身在計量方法上就存在虛假回歸的問題,從而導(dǎo)致回歸模型回歸的結(jié)果毫無解釋意義。第二,相關(guān)關(guān)系并非因果關(guān)系,進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長的正相關(guān)關(guān)系,有可能是因?yàn)檫M(jìn)出口擴(kuò)張促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長,也有可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長推動了進(jìn)出口的增加,當(dāng)然,也有可能是伴隨開放政策的其他宏觀經(jīng)濟(jì)政策的支持導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長。因此,當(dāng)前以進(jìn)、出口和GDP總量回歸分析為主要手段的實(shí)證研究并無多大意義。如果要從實(shí)證的角度解決貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系這一難題,必須對進(jìn)出口、GDP進(jìn)行進(jìn)一步的分解,如GDP增長的哪一部分是進(jìn)、出口所致,哪一部分是國內(nèi)自身因素所致,而這在統(tǒng)計資料和技術(shù)分析方面還有一定的難度。三、需求分析方法一:“對外貿(mào)易”是否就是“經(jīng)濟(jì)增長”的總體思路?現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為,一國對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),可以從短期貢獻(xiàn)和長期貢獻(xiàn)兩個角度來分析。從短期來看,一國經(jīng)濟(jì)增長主要取決于投資需求、消費(fèi)需求和凈出口需求三個因素。但是,如果從長期供給的角度分析,經(jīng)濟(jì)增長的主要因素則是要素供給的增加和全要素生產(chǎn)率的提高兩大類。要素供給投入的增加包括資本和勞動供給的增加,全要素生產(chǎn)率的提高則包括技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、制度創(chuàng)新等等。首先,從短期角度利用需求方法分析凈出口對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的做法并不可取。這種方法只能從需求的角度考察即期靜態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長構(gòu)成,無法說明供給方面的情況和中長期動態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比例關(guān)系。按照該法,GDP的增量為投資、消費(fèi)和凈出口三部分增量之和,對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用體現(xiàn)為凈出口額的多少;那么,只有當(dāng)貿(mào)易順差逐年遞增時,才能保證對外貿(mào)易對國民經(jīng)濟(jì)的拉動作用,否則,對外貿(mào)易就會阻礙國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但長期保持逐年增加的外貿(mào)順差顯然是不可能的。事實(shí)上,長期來看,對外貿(mào)易追求進(jìn)出口基本平衡,而在此前提下用凈出口分析法得出的結(jié)論將是在較長的時期內(nèi),對外貿(mào)易對國民經(jīng)濟(jì)的拉動作用為零,而從全球的角度看,各國凈出口的總和為零,也就是說,國際貿(mào)易對世界經(jīng)濟(jì)增長沒有任何作用。這種方法將進(jìn)口完全視作對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)作用,將進(jìn)口與出口對立起來,認(rèn)為進(jìn)口純粹是對國內(nèi)需求的抵消,沒有反映進(jìn)口對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用,沒有考慮進(jìn)口的目的和結(jié)構(gòu),它將進(jìn)口作為其他國家GDP的組成部分,而不計入本國的GDP,這只在統(tǒng)計分析上有意義,并無實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義。即便從統(tǒng)計學(xué)角度分析,凈出口與GDP的相關(guān)關(guān)系也相當(dāng)微弱,用它來反映對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系很不可靠。因?yàn)閺膰鴦e數(shù)據(jù)看,盡管各國的GDP與貿(mào)易規(guī)模相差懸殊,但凈出口額卻差別不大,基本在-250億～500億美元之間。即使像美國這樣極端的例子,相比經(jīng)濟(jì)總量而言,其貿(mào)易差額也是很小的,大部分年份都沒有超過GDP的1%,如果按照需求分析方法分析對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),在其他條件不變的情況下,貿(mào)易順差每增長一個百分點(diǎn),GDP的增長率還不足萬分之一。正因?yàn)樾枨蠓治龇椒ㄓ幸欢ǖ钠嫘院途窒扌?在主流經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中,一國長期經(jīng)濟(jì)增長的前景一般是以考察一國長期供給潛力確定的,市場需求及其制約僅作為一個短期問題而不予考慮?；谝陨险撌?我們在解讀對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系之前,首先要明確一個經(jīng)濟(jì)增長理論的基本觀點(diǎn):經(jīng)濟(jì)增長的來源主要是兩個,一是要素供給的增加,一是全要素生產(chǎn)率的提高。那么,按照現(xiàn)代增長理論來看,對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長本身并沒有直接的聯(lián)系,更談不上肯定的因果關(guān)系,對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的作用如何,完全取決于它能否促進(jìn)要素(尤其是特別短缺的要素)投入的增加和全要素生產(chǎn)率的提高。1.對外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)理許多學(xué)者認(rèn)為需求也是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素,如Colm(1962)指出需求的變化發(fā)展會對供給因素產(chǎn)生顯著的影響,Walker和Vatter(1999)認(rèn)為,需求的影響在標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)函數(shù)中扮演著重要的角色。如果一國存在閑置的資源(產(chǎn)品、自然資源、勞力和資本),出口作為一種外部需求可以使這部分未投入使用的資源轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ч┙o,這種剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)不需要從其他部門轉(zhuǎn)移資源,也不必減少其他國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動,因而出口所帶來的收益以及換回的本國所需求的產(chǎn)品,也沒有機(jī)會成本,因而必然促進(jìn)國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長。早期亞當(dāng)·斯密有關(guān)“剩余產(chǎn)品出路”(VentforSurplus)的學(xué)說以及上世紀(jì)30年代羅伯特遜提出的“對外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)”(EngineforGrowth)命題都是基于當(dāng)時的落后國家存在大量的農(nóng)產(chǎn)品以及原料等閑置資源,一旦受到先進(jìn)工業(yè)國的進(jìn)口刺激,便會導(dǎo)致其利用這些閑置資源的出口產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)大,進(jìn)而推動整個國民經(jīng)濟(jì)的增長。劉易斯在1954年提出的二元經(jīng)濟(jì)模型,則是基于農(nóng)業(yè)部門存在大量的剩余勞動力,工業(yè)部門在不斷擴(kuò)展中吸收農(nóng)業(yè)部門的過剩勞動力,從而推動國民經(jīng)濟(jì)的增長。凱恩斯對外貿(mào)易乘數(shù)理論的出發(fā)點(diǎn),也是基于本國就業(yè)不足的前提,即存在勞動力以及資本過剩,需要通過擴(kuò)大出口來增加國內(nèi)需求,從而刺激經(jīng)濟(jì)增長,實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。在實(shí)證分析方面,G·佩帕內(nèi)克對巴基斯坦1947年獨(dú)立后的研究,以及H·英尼斯提出“大宗商品”(Staple)理論對加拿大小麥出口的分析,都證明了在剩余產(chǎn)品存在的條件下,出口貿(mào)易可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。但是,如果出口擴(kuò)大不是建立在利用剩余資源的基礎(chǔ)上,而是擠占了其他部門的資源,出口發(fā)動機(jī)的作用就會大打折扣,因?yàn)槌隹谠黾訒?dǎo)致非出口部門即進(jìn)口競爭部門的產(chǎn)出減少。陳冬平(2001)用實(shí)證分析方法證實(shí)了我國出口對進(jìn)口競爭部門的這種擠出效應(yīng),出口增加1億元,使進(jìn)口競爭部門的產(chǎn)出減少0.447億元,幾乎相當(dāng)于擠出了一半。而在資源短缺、市場上商品供不應(yīng)求的供給約束型經(jīng)濟(jì)條件下,出口擴(kuò)張,尤其是短缺資源的出口,將進(jìn)一步減少供給,引致供給瓶頸,導(dǎo)致生產(chǎn)減少,經(jīng)濟(jì)衰退。通常,在封閉的經(jīng)濟(jì)體系中,迫使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)一部分服從短缺約束資源使用效率的“木桶原理”,一部分服從需求約束,造成低水平均衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài),約束了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果通過進(jìn)口國內(nèi)稀缺的生產(chǎn)資源,解決了供給中的瓶頸制約,通過出口過剩產(chǎn)品擴(kuò)大了市場需求,這時對外貿(mào)易將極大地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。所以,對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的作用如何,不僅與國內(nèi)所處的經(jīng)濟(jì)條件有關(guān),而且與進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)有關(guān)。2.、資本積累和經(jīng)濟(jì)增長要素供給投入的增加包括資本、勞動等供給的增加,特別是對資本短缺的發(fā)展中國家來說,資本積累至關(guān)重要。李嘉圖創(chuàng)立的比較成本理論,論證了貿(mào)易靜態(tài)利益的基礎(chǔ),事實(shí)上,在他的著作中,也包含著國際貿(mào)易通過資本積累帶動經(jīng)濟(jì)增長的思想。他認(rèn)為,對外貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)英國工業(yè)化和資本積累的一個重要手段。他指出,經(jīng)濟(jì)增長的基本動力是資本積累。隨著人口的增加,食品等生活必需品的價格會因土地收益遞減規(guī)律的作用而逐漸昂貴,工資(勞動力的價格)也將隨之上漲。在商品價格不變的條件下,工資上漲將使利潤下降,從而妨礙資本積累。通過對外貿(mào)易,如果能夠從外國獲得較便宜的食品等生活必需品以及原料,就會阻止在本國發(fā)生作用的土地收益遞減、工資上漲和利潤下降傾向,就可保證資本積累和經(jīng)濟(jì)增長。這與古典學(xué)派、馬克思主義學(xué)派和新古典學(xué)派認(rèn)為“貿(mào)易對積累和經(jīng)濟(jì)增長的影響是通過利潤率的影響而發(fā)生作用的”觀點(diǎn)是一致的。但是,對外貿(mào)易對資本積累的作用效果一定程度上與貿(mào)易條件有關(guān),由于貿(mào)易條件惡化,出口商品價格相對進(jìn)口商品價格下降,通過對外貿(mào)易并不能使企業(yè)增加利潤和積累資本,在國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)條件沒有發(fā)生根本性變化的情況下,就會出現(xiàn)增加出口量不增加收匯的貧困化增長。普雷維什只是分析了發(fā)展中國家貿(mào)易條件惡化的原因,而貿(mào)易條件的惡化正是通過減緩資本積累對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不利影響。3.新增長理論與國際貿(mào)易全要素生產(chǎn)率的提高主要包括技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、制度創(chuàng)新等等,其中技術(shù)進(jìn)步是關(guān)鍵,正是技術(shù)進(jìn)步使