秋菊打官司的法律反思

法律意識(shí)的覺醒？--《秋菊打官司》的法律反思摘要：秋菊，一位普通的鄉(xiāng)村婦女，為討說(shuō)法不辭艱辛依次到縣里、市里申訴。最終結(jié)果卻與她的期望相反。這一部帶給我們的，不僅是文藝上的享受，更多的是深思。思考秋菊的法律意識(shí)，考究當(dāng)代人的法律意識(shí)，涉及了法律意識(shí)薄弱的討論以及普法的相關(guān)內(nèi)容。關(guān)鍵詞：法律意識(shí)討說(shuō)法人情法律效率法治正文：故事發(fā)生在中國(guó)西北的一個(gè)小山村里面。秋菊的丈夫王慶來(lái)因承包地的事與村長(zhǎng)發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，被村長(zhǎng)一腳踢中了要害，導(dǎo)致臥傷在床無(wú)法勞動(dòng)。秋菊于是找村長(zhǎng)要求道歉遭到拒絕。在李公安調(diào)解下村長(zhǎng)同意賠償，但態(tài)度傲慢把錢丟到地上。秋菊不服，依次上訴到縣公安局和市公安局，無(wú)果，在嚴(yán)局長(zhǎng)幫助下委托了律師走上司法程序。年三十晚，秋菊難產(chǎn)，最終在村長(zhǎng)幫助下才順利產(chǎn)下一名男嬰。本想就此不再計(jì)較，卻在男嬰滿月的那天，警車到了村莊，將村長(zhǎng)帶走了。追著警車，秋菊只剩一臉茫然。我們不禁想問，誰(shuí)錯(cuò)了？秋菊的丈夫被村長(zhǎng)踢了，心里一直想要個(gè)說(shuō)法，這是她心里最質(zhì)樸的渴求，她沒錯(cuò)。各公安局或者公安做的調(diào)解，是對(duì)村長(zhǎng)面子的處處照顧，最終是對(duì)公家和私家雙重利益的小心維護(hù)，反映的是“村長(zhǎng)的面子”對(duì)中國(guó)行政體制運(yùn)作和基層秩序維護(hù)的雙重意義[1]，也沒錯(cuò)。法律不近人情，公正判決，將傷人的村長(zhǎng)依法拘留，也沒錯(cuò)。只是當(dāng)這些都糾結(jié)在一起時(shí)，人情出現(xiàn)了，便出現(xiàn)了差錯(cuò)。秋菊一路堅(jiān)持討要說(shuō)法，即使大腹便便依然帶上家里的辣子去賣，到縣里、市里去上訴，似乎她已經(jīng)知道用法律來(lái)保護(hù)自己的利益。但是當(dāng)她追著警車時(shí)的茫然便可知道，她對(duì)法律并不了解，更何談?dòng)梅杀Ｗo(hù)自己的意識(shí)？而即使在秋菊“討要說(shuō)法”的過(guò)程中，人情社會(huì)的影子依然十分濃烈。首先，秋菊不理解案件的性質(zhì)，也不清楚司法程序。本來(lái)村長(zhǎng)踢人了導(dǎo)致了輕傷，只是單純的民事案件，可以通過(guò)調(diào)解來(lái)解決。不管是李公安還是縣公安局的判決，秋菊一直不服，終于在嚴(yán)局長(zhǎng)的幫助下走上了訴訟的道路。當(dāng)法醫(yī)經(jīng)過(guò)鑒定后，將事件定位為刑事案件，性質(zhì)因此升級(jí)。程序也開始變得繁瑣。而秋菊對(duì)此一無(wú)所知。在幫助之下，秋菊找到了吳律師，吳律師答應(yīng)全權(quán)負(fù)責(zé)此案，秋菊雖疑惑但還是接受。到后來(lái)，秋菊原諒了村長(zhǎng)，但當(dāng)初的訴訟仍未撤銷，法院宣布了判決，警車依然來(lái)到了村莊，把村長(zhǎng)帶走了。對(duì)程序的不清楚使她以為原諒不原諒村長(zhǎng)只在于說(shuō)法討到了沒有，故在村長(zhǎng)幫了她以后便決定不再提起此事，殊不知程序已經(jīng)啟動(dòng)了，但她沒有料想過(guò)結(jié)果，也沒去阻止。要是秋菊知道案件的性質(zhì)之分，或許她也有權(quán)以第三人的身份或是代表自己丈夫，提起這樣的民事訴訟，其結(jié)果正正是她想要的賠禮道歉[2]。其次，秋菊不了解律師的職業(yè)，也不完全信任律師。當(dāng)她討說(shuō)法一直討到律師那兒。在見到吳律師后，秋菊有一百個(gè)疑問，猶豫再三，出門之后猶豫再三，仍推門進(jìn)去，她還是那一句話：“我鄉(xiāng)里、縣里、市上都跑了一個(gè)冬天了，都沒個(gè)說(shuō)法，我到你體制改革的同時(shí)，也要進(jìn)行配套改革，以切實(shí)保障當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的機(jī)會(huì)與權(quán)利，其中完善法律援助制度只重要的內(nèi)容。[6]完善法律援助，有利于幫助向秋菊一樣的社會(huì)弱勢(shì)群體。這項(xiàng)制度對(duì)于農(nóng)民特別是經(jīng)濟(jì)困難、無(wú)錢訴訟的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，顯得特別重要。它使農(nóng)民的權(quán)利得以維護(hù)，充分體現(xiàn)社會(huì)公平、正義，體現(xiàn)法律面前人人平等。我們應(yīng)大力發(fā)展這一制度，不斷加強(qiáng)法律援助機(jī)構(gòu)建設(shè)，切實(shí)為農(nóng)民利益服務(wù)。不少農(nóng)民工即使有意去執(zhí)起法律武器，但卻因其高昂費(fèi)用而卻步。法律援助則是對(duì)他們極好的幫助。其三，人情社會(huì)。事情的解決往往通過(guò)走側(cè)門，而非法律這條光明大道。當(dāng)收到侵害時(shí)，明明可以用法律的武器去回?fù)?，有的人害怕事件曝光以后?huì)被報(bào)復(fù)，選擇大事化小或是忍氣吞聲。事件的態(tài)勢(shì)往往沒有想象中的簡(jiǎn)單，一旦走上例如法律訴訟的道路，就必然會(huì)在一定的區(qū)域內(nèi)引起反響。而反向的效果不可估量，當(dāng)事人也不確定能否承受得住?；蚴堑K于情面，日后或許還要相見；或是礙于日后尚要合作，等等。由此可得，莫說(shuō)秋菊，即便是現(xiàn)代的人，也并非真正擁有法律意識(shí)。除去法學(xué)專業(yè)或是司法、律師行業(yè)的人，又有多少個(gè)是了解現(xiàn)行法律的呢？忘了在哪處可得到的法律宣傳冊(cè)，又有多少人取閱過(guò)？從我自身覺得，法律離我很近，因?yàn)樗Ｔ诙吿崞?，各種各樣的修訂版，各種各樣的領(lǐng)域，我卻連其中的一條的大概都說(shuō)不上；法律離我很遠(yuǎn)，因?yàn)樗俏议g接地不知通過(guò)多少次地“被”代表后制定，修訂出來(lái)的。相信對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，法律就像一部字典，需要的時(shí)候去查閱，你只要想起有這么一部字典，里邊的條文可用，就足夠了。對(duì)于我們，或許不僅需要知道它的存在，還應(yīng)該關(guān)心我們的司法程序是怎么一回事，關(guān)注法律的修改內(nèi)容是否符合時(shí)代的要求，或是抽空去聽聽法官是如何進(jìn)行審判，了解司法機(jī)關(guān)的職能，這樣對(duì)我們的法律意識(shí)才是莫大的培養(yǎng)。法律是不近人情的，這正好與我們傳統(tǒng)的人情相對(duì)立。但是它們既對(duì)立又統(tǒng)一。最終，秋菊始終沒有要到她想要的說(shuō)法。一方面，不論是會(huì)扼殺了“救人的村長(zhǎng)”的法治，還是會(huì)姑息“打人的村長(zhǎng)”的人治，都不是秋菊想要的政治。另一方面，傳統(tǒng)的人治也好，現(xiàn)代的法治也好，都沒能給受了欺負(fù)但又得了救的老百姓一個(gè)他們想要的說(shuō)法，也沒能給欺負(fù)了人但也救了人的官員們一個(gè)他們應(yīng)得的處理。如今的法治社會(huì)，人治不再，人情依舊。法律意識(shí)將會(huì)是什么形態(tài)，每個(gè)人或許會(huì)有不同的答案，但是我們都必須都有法律意識(shí)。參考文獻(xiàn)：[1]村長(zhǎng)的困惑：《秋菊打官司》再思考2011年02月22日[2]村長(zhǎng)的困惑：《