夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)及相關(guān)問題

夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)及相關(guān)問題

一、夫妻共同債務(wù)張先生（男）與王（女）結(jié)婚后，他每天都在無法控制下玩耍。結(jié)果，王不知道，他借了50萬元賭博。后王某因與張某感情徹底破裂提出離婚,張某提出其欠下的50萬元賭債是夫妻共同債務(wù),如果要離婚,王某應(yīng)承擔一半債務(wù)。雙方為此發(fā)生糾紛,來到街道調(diào)委會要求調(diào)解。請問,張某欠下的賭債是否屬于夫妻共同債務(wù)?答:我國《婚姻法》41條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?或財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,由人民法院判決?！狈蚱薰餐瑐鶆?wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務(wù)。包括:(一)婚前一方借款購置的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn),為購置這些財產(chǎn)所負的債務(wù);(二)夫妻為家庭共同生活所負的債務(wù);(三)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務(wù),或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務(wù);(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務(wù)的人治病所負的債務(wù);(五)因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù);(六)因贍養(yǎng)負有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù);(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費用所負的債務(wù);(八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務(wù);(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù);(十)其他應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)”。夫妻共同債務(wù),離婚時雙方原則上各承擔一半。但《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國治安管理處罰條例》及其他相關(guān)法律都明文規(guī)定:禁止賭博。因賭博所產(chǎn)生的債務(wù),是無效的民事行為。因此,從法律關(guān)系上說,賭債不成其為債權(quán)。贏家無權(quán)向輸家追債,輸家也沒有義務(wù)償付賭債。同時,《合同法》第七條規(guī)定“當事人訂立、履行合同,應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī),尊重社會公德,不得擾亂社會經(jīng)濟秩序,損害社會公共利益”。賭博是一種違反法律和社會公共利益的行為。所以,張某的50元所謂賭債本身就是違法的,是不受法律支持的,也就是說這50萬元債務(wù)根本就不存在。因此,50萬元賭債是張某欠下的,此款也未用于張某與王某夫妻的共同生活,所以在法律上王某也沒有清償義務(wù)。二、盜號者為騙取錢財?shù)男袨榫哂醒a充賠償責任李某與黃某系非常要好的朋友,兩人經(jīng)常通過QQ在網(wǎng)絡(luò)聊天。后不法分子盜取李某QQ號,然后冒用李某的名義通過QQ聊天方式向黃某謊稱家人重傷,急需10萬元錢治療,黃某信以為真,向騙子匯款2萬元。匯款后黃某才與李某進行核實,發(fā)現(xiàn)受騙,但是騙子無從尋找。于是,黃某要求李某賠償損失。李某認為此事與自己無關(guān),拒絕賠償,兩人為此糾紛,請調(diào)委會進行調(diào)解。請問,李某QQ號被盜用騙取錢財,作為QQ號原主人,李某是否承擔賠償責任呢?答:《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十八條規(guī)定“損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。本糾紛中,黃某被騙2萬元的損害結(jié)果是由盜號者造成的,理應(yīng)由盜號者承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條第二條規(guī)定“因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權(quán)責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔相應(yīng)的補充責任”。也即,管理人或安全保障義務(wù)人有過錯的,應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的補充賠償責任。本糾紛中,李某作為被盜QQ號的原主人,對其QQ號確實負有管理義務(wù)。那么李某QQ號被盜及之后盜號者通過該QQ號騙取錢財,是否能就此認定李某存在管理過錯呢?首先,QQ號被盜難以預(yù)防。現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展迅速,網(wǎng)絡(luò)黑客、盜號者普遍存在,作為一個普通網(wǎng)民,在正常使用QQ這種聊天工具時,QQ號被盜時有發(fā)生,可以說防不勝防。其次,QQ號被盜后,原QQ號主人難以阻止損害事件的發(fā)生。一般情況下,QQ號被盜后原QQ號主人在短時間內(nèi)是不知道的,就算知道,在密碼已被修改的情況下,在追回QQ號之前,原QQ號主人已經(jīng)失去了實際控制權(quán),不能對此QQ號作任何處置。再次,黃某自身也存在重大過錯。黃某作為一個經(jīng)常使用QQ聊天的網(wǎng)民,應(yīng)該知道QQ作為一種網(wǎng)絡(luò)聊天工具,存在一定的虛擬性和不真實性,存在借用或者盜用他人QQ號的可能性,尤其是涉及金錢等財物信息時,更應(yīng)當要慎重處理,在借款之前應(yīng)當面或電話向借款人核實。因此,黃某的損失只能向盜號者追償,而不應(yīng)由李某承擔賠償責任。三、代位繼承與轉(zhuǎn)繼承老劉有一子(劉達)一女(劉青)都已成家立業(yè),劉達有獨子劉曉,劉青和丈夫呂某沒有子女。劉達2009年因交通事故死亡,老劉傷心過度于2010年8月病逝,沒有留下遺囑,名下有一套80平方米的商品房和存款10萬元。劉青于2010年11月因癌癥去世。劉曉認為爺爺?shù)姆慨a(chǎn)及存款應(yīng)該由自己全部繼承,但呂某認為自己也有一定的繼承權(quán),兩人找到街道調(diào)委會要求調(diào)解糾紛,請問,喪偶女婿是否有權(quán)繼承老丈人的遺產(chǎn)?答:本糾紛涉及《繼承法》中關(guān)于代位繼承、轉(zhuǎn)繼承的概念以及二者的區(qū)別問題,同時也涉及“喪偶兒媳、女婿的繼承權(quán)問題”。根據(jù)《繼承法》第十一條的規(guī)定,代位繼承指:被繼承人的子女先于被繼承人死亡時,由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項法定繼承制度。本糾紛中,被繼承人老劉的兒子劉達,先于被繼承人死亡,劉曉作為繼承人劉達的唯一直系血親,代替其父親的位置來繼承被繼承人的遺產(chǎn),其享有的份額等同于其父親應(yīng)繼承的份額。而“轉(zhuǎn)繼承”的主要法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第52條的規(guī)定:繼承開始后,繼承人沒有表示放棄繼承,并于遺產(chǎn)分割前死亡的,其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。本糾紛中劉青作為被繼承人的法定繼承人之一,在被繼承人死亡后,遺產(chǎn)分割前的三個月內(nèi)死亡,那么本應(yīng)該由劉青繼承的份額,按照該理論,轉(zhuǎn)而應(yīng)由劉青的法定繼承人呂某繼承,呂某據(jù)此“轉(zhuǎn)繼承”,應(yīng)當獲得劉青應(yīng)該從老劉處繼承的份額。代位繼承與轉(zhuǎn)繼承的區(qū)別包括:(1)代位繼承中被繼承人的子女先于被繼承人死亡,而轉(zhuǎn)繼承中,繼承人是在被繼承人死亡后、遺產(chǎn)分割前死亡;(2)代為繼承只存在于法定繼承中,而轉(zhuǎn)繼承既適合于法定繼承也適合于遺囑繼承。(3)性質(zhì)不同,轉(zhuǎn)繼承是連續(xù)繼承,代位繼承是替補繼承。(4)權(quán)利主體不同,在轉(zhuǎn)繼承關(guān)系中,享有繼承權(quán)的主體包括繼承人的全部繼承人,如:配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。而在代位繼承中,享有繼承權(quán)的主體僅限于被繼承人的晚輩直系血親。從《繼承法》第十條的規(guī)定來看,兒媳、女婿并不在法定繼承人的范圍之內(nèi)。根據(jù)《繼承法》第十二條之