試論安全與事故的決定因素

試論安全與事故的決定因素在生產(chǎn)過程中決定安全或事故的基本因素是什么？中外學(xué)者依據(jù)不一樣的經(jīng)驗(yàn)，站在不一樣的角度作出了不一樣的回答：有的以為，主假如人員和機(jī)器，謂之“兩因素論”；有的以為是人員、機(jī)器和環(huán)境謂之“三因素說”；有的以為是人員、機(jī)器、物料和環(huán)境，有的主張還應(yīng)加上“法”，為之“五因素”；最多提出“七因素”，即人員、機(jī)器、能量、物料與成品、環(huán)境（空間與時間）、科學(xué)技術(shù)和管理；也有的則以為概括起來就是一條：能量逸散；此外有的把人、機(jī)、環(huán)、管稱之因素；也有的把人、物（自然物、人造物）及人與物的關(guān)系，稱之為安全三因素理論等。總之是百花怒放，平分秋色。那么，在生產(chǎn)過程中的安全與事故究竟是如何產(chǎn)生的，是由什么決定的，又是如何決定的呢？筆者在探究生產(chǎn)同安全與事故的內(nèi)在聯(lián)系及其運(yùn)動規(guī)律中，第一認(rèn)識到勞動者、勞著手段、勞動對象、在一準(zhǔn)時間（勞動時間）和必定空間（勞動空間）內(nèi)所組成的生產(chǎn)實(shí)踐活動，是安全、隱患、事故產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ)，即有生產(chǎn)實(shí)踐活動就有與生產(chǎn)有聯(lián)系的安全、隱患、事故的存在，安全、隱患、事故是生產(chǎn)實(shí)踐的三種不一樣表現(xiàn)形式?？墒?，生產(chǎn)中的安全、隱患、事故，其實(shí)不是由勞動者、勞著手段、勞動對象、勞動時間和勞動空間各自的因素決定的，而是由這五種因素各自內(nèi)在與互相之間聯(lián)系所形成的生產(chǎn)實(shí)踐活動，是按照生產(chǎn)規(guī)律仍是違反生產(chǎn)規(guī)律決定的：安全是生產(chǎn)實(shí)踐按照生產(chǎn)規(guī)律的一種規(guī)律運(yùn)動的表現(xiàn)；隱患是生產(chǎn)實(shí)踐違反生產(chǎn)規(guī)律的一種異樣運(yùn)動的表現(xiàn)；事故是生產(chǎn)實(shí)踐違反生產(chǎn)規(guī)律的異樣運(yùn)動失掉了控制，經(jīng)過度變累積發(fā)生的一種災(zāi)變表現(xiàn)。這是因?yàn)樯a(chǎn)規(guī)律是不以人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，所以，生產(chǎn)實(shí)踐合于生產(chǎn)規(guī)律運(yùn)動擁有安全必定性，即生產(chǎn)實(shí)踐的規(guī)律運(yùn)動是安全的實(shí)質(zhì)，或許說，安全部是由生產(chǎn)實(shí)踐“規(guī)律運(yùn)動”這個安全自己的實(shí)質(zhì)決定的；反之，生產(chǎn)實(shí)踐違反生產(chǎn)規(guī)律的異樣運(yùn)動擁有以致事故的必定性，即生產(chǎn)實(shí)踐的異樣運(yùn)動是隱患的實(shí)質(zhì)，或許說，隱患是由生產(chǎn)實(shí)踐的“異樣運(yùn)動”這個隱患自己的實(shí)質(zhì)決定的；事故是由隱患轉(zhuǎn)變而來的，即生產(chǎn)實(shí)踐的異樣災(zāi)變是事故的實(shí)質(zhì)，或許說，事故是由生產(chǎn)實(shí)踐的“異樣災(zāi)變”這個事故自己的實(shí)質(zhì)決定的。所以，從中得悉：能組成生產(chǎn)實(shí)踐活動的勞動者、勞著手段、勞動對象、勞動時間和勞動空間，這五種因素固然既是能產(chǎn)生與組成安全的因素，又是能以致與組成事故的因素?？墒?，這五種因素在組成安全或事故的過程中，主要取決于其各自內(nèi)在與互相之間的聯(lián)系，是規(guī)律運(yùn)動仍是異樣運(yùn)動；規(guī)律運(yùn)動是安全的決定因素；異樣運(yùn)動是事故的決定因素。并且得悉：這五種因素在以致與組成事故過程中，起碼有三種因素異樣聯(lián)合，最多達(dá)到五種因素異樣聯(lián)合才能以致與組成事故。比如，1991年4月21日，山西省洪洞縣三交河煤礦，當(dāng)日早班因超負(fù)荷用電，連續(xù)跳閘8次，此中停電最長一次時間1個多小時，井下電扇停轉(zhuǎn)，大批瓦斯聚集，井下巷道積塵嚴(yán)重，使用的煤電鉆接線因缺螺絲用雷管腳線捆著，操作時產(chǎn)生了火花，發(fā)生了特大瓦斯爆炸事故，直接死亡147人。這舉事故的以致與組成因素，是因?yàn)楣と耸褂贸鋈秉c(diǎn)電鉆產(chǎn)生的火花，長時間停電以致的大批瓦斯聚集，在作業(yè)環(huán)境中異樣聯(lián)合，發(fā)生了特大瓦斯爆炸事故。此中，假如沒有工人（勞動者）的素質(zhì)低下使用出缺點(diǎn)的電鉆；沒有破壞的電鉆（勞著手段）產(chǎn)生火花；沒有開采（勞動對象）原煤中產(chǎn)生的瓦斯、煤塵存在；沒有長時間（勞動時間）停電以致瓦斯聚集超限；沒有瓦斯、煤塵在（勞動空間）作業(yè)環(huán)境中形成的爆炸條件，即缺少哪一個因素都不會發(fā)生這舉事故。因此，把擁有互相聯(lián)系、互相作用、能以致生產(chǎn)實(shí)踐異樣運(yùn)動而以致與組成事故的綜合因素——勞動者、勞著手段、勞動對象、勞動時間和勞動空間（簡稱人、機(jī)、物、時、空），確立為安全管理對象。此外，在探究預(yù)防、控制事故的規(guī)律中認(rèn)識到，能促進(jìn)生產(chǎn)實(shí)踐規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)和改變生產(chǎn)實(shí)踐異樣運(yùn)動，并且有預(yù)防、控制事故功能的綜合管理因素有五種：安全組織、安全法例、安全技術(shù)、安全檢查、安全信息，簡稱人、法、技、查、信。這五種因素在用于加強(qiáng)公司安全管理中，每種均有各自預(yù)防、控制事故的功能，綜合運(yùn)用還擁有整體預(yù)防、控制事故的功能。比如，在綜合運(yùn)用中，“人”運(yùn)用“法和技”促進(jìn)生產(chǎn)實(shí)踐規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)預(yù)防事故發(fā)生；同時運(yùn)用“查”對“法和技”的實(shí)行進(jìn)行限制，發(fā)現(xiàn)并改變生產(chǎn)實(shí)踐異樣運(yùn)動控制事故發(fā)生；并借用“信”把預(yù)防、控制事故的成效反應(yīng)給“人”，形成一個循環(huán)往復(fù)的管理體制，進(jìn)而以其擁有的整體預(yù)防、控制事故功能，加強(qiáng)公司的安全科學(xué)管理。所以，把擁有互相聯(lián)系，互相作用，能促進(jìn)生產(chǎn)實(shí)踐規(guī)律運(yùn)動和改變生產(chǎn)實(shí)踐異樣運(yùn)動，而擁有預(yù)防、控制事故功能的綜合管理因素——安全組織、安全法例、安全技術(shù)、安全檢查、安全信息（簡稱人、法、技、查、信），確立為安全管理因素。綜上所述，經(jīng)過研究安全與事故的運(yùn)動規(guī)律和預(yù)防、控制事故的規(guī)律，聯(lián)系有關(guān)的客觀實(shí)質(zhì)，得出以下四點(diǎn)結(jié)論：1．能以致與組成事故的因素不僅七種，可能還多，可是，這些因素又無不包含在勞動者、勞著手段、勞動對象、勞動時間和勞動空間這五種因素之中。比如，勞著手段中包含各樣能源；勞動對象中包括開發(fā)利用自然界中的各樣物質(zhì)、天然資料和成品；特別是勞動空間中包含其余能以致與組成事故的因素更多，如勞動空間中的地質(zhì)和各樣物態(tài)因素、氣象因素、生物因素，以及人類社會賜予勞動空間的各樣異樣因素等。所以，要想有效預(yù)防、控制事故發(fā)生，一定加強(qiáng)安全管理對象的安全管理，特別不可以忽略動向空間的安全管理。2．能以致與組成事故的綜合因素，在不一樣狀況下?lián)碛斜囟ɑプ冃?。比如，就“電力”這個生產(chǎn)的基本能源來講，是屬于勞著手段范圍，可是，作為電力單位它又是勞動對象，有時一條線路置于建筑工的環(huán)境之中，又成為了勞動空間中擁有以致事故的物質(zhì)質(zhì)因素。總之，不論如何變化均屬于安全管理對象，一定管好，只有把其有以致事故的因素消滅在轉(zhuǎn)變事故的量變過程中，才能有效控制事故的發(fā)生。3．要把能從外延現(xiàn)象決定安全與事故的因素同能從內(nèi)涵實(shí)質(zhì)決定安全與事故的因素差別開來。這是因?yàn)?，二者有感性與理性之分，屬于不一樣范圍：現(xiàn)象只好產(chǎn)生感性知識；而實(shí)質(zhì)才能確認(rèn)理性知識。比如，在安全管理對象中的勞動者、勞著手段、勞動對象這三種因素，固然從現(xiàn)象上看每種因素，既是能產(chǎn)生組成安全的基本因素，又是能以致與組成事故的基本因素，勞動時間、勞動空間是兩種相關(guān)因素，可是，每種單調(diào)因素是不可以決定安全與事故的。而能從本質(zhì)上決定安全的因素，則是這五種因素有機(jī)聯(lián)合的生產(chǎn)實(shí)踐合于生產(chǎn)規(guī)律的規(guī)律運(yùn)動，所擁有實(shí)現(xiàn)安全的客觀必定性，稱之為安全的根本規(guī)律；能從實(shí)質(zhì)上決定事故的因素，則是這五種因素異樣聯(lián)合的生產(chǎn)實(shí)踐違反生產(chǎn)規(guī)律的異樣災(zāi)變，所擁有以致事故的客觀必定性，稱之為事故的根本規(guī)律。因此從中得悉：促進(jìn)生產(chǎn)實(shí)踐規(guī)律運(yùn)動擁有安全必定性，也是從實(shí)質(zhì)上對事故的超前預(yù)防；改變生產(chǎn)實(shí)踐異樣運(yùn)動擁有以致事故必定性，也是從實(shí)質(zhì)上對事故的超前控制。4．要把決定安全與事故的自然因素同加強(qiáng)安全管理的人為因素差別開來。這是因?yàn)?，二者有客觀與主觀之分，屬于不一樣范圍；自然因素，是不以人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀因素；人為因素，是人們客觀世界和改造客觀世界的主觀（意志）因素。比如，有些人把安全法規(guī)、安全管理也視為能決定事故的因素，這是不切實(shí)的，因?yàn)槭鹿适俏镔|(zhì)的，是由能以致與組成事故的物質(zhì)（自然）因素，如人的異樣行為、物的異樣狀態(tài)組成的。至于人們違章作業(yè)以致了事故發(fā)生，是由人們違章作業(yè)的異樣行為決定的?！斑`章”不過以致事故的原因，或許說是事故發(fā)生的根來源因，但，安全法例自己既不可以以致事故，更不可以組成事故，而是一種擁有預(yù)防、控制事故功能的管理因不比，稱之為安全管理因素。所以要把能以致生產(chǎn)實(shí)踐異樣運(yùn)動而以致與組成事故的綜合因素（安全管理對象），同能促進(jìn)生產(chǎn)實(shí)踐規(guī)律運(yùn)動和改變生產(chǎn)實(shí)踐異樣運(yùn)動而擁有預(yù)防、控制事故功能的綜合管理因素（安全管理因素）差別開來。可是，人有雙重性；人既是