學(xué)校的權(quán)利與義務(wù)-學(xué)校及其法律地位（教育政策法規(guī)課件）

“”學(xué)校及其法律地位學(xué)校的法律地位與學(xué)校相關(guān)的幾種法律關(guān)系1.2.目錄案例：2004年5月20日深夜，某中學(xué)高中生張某在學(xué)校寢室自縊身亡。事后，主管機關(guān)和該校對該生的死因進行調(diào)查。經(jīng)多方了解，張某家住農(nóng)村，其兄已考上大學(xué)。由于面臨高考，張某學(xué)習(xí)成績不好，認為自己考不上大學(xué)就無顏面對父母，其自殺是由于思想負擔(dān)過重造成的。對張某在學(xué)校自殺身亡其家長不服，要求校方承擔(dān)賠償責(zé)任，但校方認為張某的自殺是自身原因造成的，與校方?jīng)]有任何關(guān)系，故拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。張某的家長于是就向法院提起民事訴訟，要求校方承擔(dān)賠償責(zé)任。案例學(xué)校是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？學(xué)校是指經(jīng)教育主管機關(guān)批準或登記注冊，以實施學(xué)制系統(tǒng)內(nèi)各階段教育為主的教育機構(gòu)。學(xué)校的法律地位主要是指學(xué)校在法律上所享有的權(quán)利能力、行為能力及責(zé)任能力。一、學(xué)校的法律地位行政法律關(guān)系主體教育行政機關(guān)學(xué)生教職工學(xué)校民事法律關(guān)系的主體是民事法律關(guān)系中享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的參與者?！督逃ā返?1條的規(guī)定“學(xué)校及其他教育機構(gòu)在民事活動中依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。”民事法律關(guān)系主體學(xué)校與政府二、與學(xué)校相關(guān)的幾種法律關(guān)系01學(xué)校與學(xué)生02學(xué)校與教師03主要表現(xiàn)為行政法律關(guān)系，有以下兩種：1.內(nèi)部行政關(guān)系（行政隸屬關(guān)系）：在公立學(xué)校不具備法人資格的情況下，其與政府之間屬于內(nèi)部行政關(guān)系。政府對學(xué)校具有普遍的控制權(quán)，這種權(quán)力的行使處于內(nèi)部程序之中，不受法律的規(guī)范。政府對學(xué)校的處分措施，屬于行政機關(guān)內(nèi)部事務(wù)，學(xué)校只能服從，不能提出復(fù)議或訴訟。2.外部行政關(guān)系：在確立學(xué)校的法人地位后，政府和公立學(xué)校之間構(gòu)成外部行政關(guān)系。學(xué)校與政府學(xué)校與學(xué)生之間是否具有監(jiān)護關(guān)系？學(xué)校與學(xué)生學(xué)校與學(xué)生非監(jiān)護關(guān)系。理由如下：根據(jù)《民法通則》第16條的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母死亡或喪失監(jiān)護能力的，由下列人員有監(jiān)護能力的人擔(dān)任監(jiān)護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。沒有上述監(jiān)護人的，由未成年人父母的單位或未成年人住所地的居民委員會，村民委員會或民政部門擔(dān)任監(jiān)護人。這些規(guī)定構(gòu)成了我國法定監(jiān)護人的范圍，但其中并沒有包括學(xué)校。從指定監(jiān)護人的產(chǎn)生看，其范圍也以法定有監(jiān)護資格的人為限，因而我國指定監(jiān)護人也不包括學(xué)校在內(nèi)。學(xué)校與學(xué)生1.教師和學(xué)校具有行政隸屬關(guān)系，二者之間具有行政法律關(guān)系。學(xué)校與教師之間的關(guān)系是管理和被管理的關(guān)系。2.教師和學(xué)校具有平等的民事法律關(guān)系。雙方地位平等，雙向選擇，各自具有相應(yīng)的權(quán)利與義務(wù)。學(xué)校與教師綜上，我們了解了學(xué)校的法律地位。它既是行政法律關(guān)系主體，也是民事法律關(guān)系主體。學(xué)校與政府之間的關(guān)系分為內(nèi)部行政關(guān)系和外部行政關(guān)系。學(xué)校與學(xué)生之間是管理與被管理，教育與保護的關(guān)系，學(xué)校與學(xué)生之間是沒有監(jiān)護關(guān)系的。因此在前面張某自殺的案例中，學(xué)校是不用承擔(dān)民事責(zé)任的。學(xué)校與教師之間也是管理和被管