平?jīng)鍪械谌龑寐蓭熋}辯論賽辯題

平?jīng)鍪械谌龑寐蓭熋}辯論賽辯題辯題一2016年1月劉某（女，23歲）與某市高速公路運營公司簽訂了五年期限的勞動合同，在公司銷售部門任職，合同約定，經(jīng)雙方書面協(xié)商一致，可以解除合同。2017年8月，劉某因母親病重，為照顧母親，劉某向公司提交了書面辭職報告，公司主管銷售的副經(jīng)理楊某（非法定代表人）當日口頭同意了劉某的辭職申請，幾天后劉某把自己的工作移交給了銷售部，便在家照顧母親。之后公司人力資源部以劉某提出辭職后一直未上班，也未辦理辭職確認手續(xù)為由，單方面解除了勞動合同，并在公司存檔的《勞動合同解除情況》原因一欄寫明：因劉某違反公司勞動紀律及規(guī)章制度而由用人單位解除勞動合同。2個月后，劉某母親去世，劉某開始繼續(xù)求職，期間多次遇到用人單位開始同意錄用，有的面試合格，但最后都以劉某原單位反映劉某是因違反勞動紀律而被解除勞動合同，便不同意錄用，致使劉某長達1年無法就業(yè)，靠向他人借錢維持生活。楊某遂起訴到法院，要求公司更改存檔文件中注明的勞動合同解除原因，并賠償劉某的損失，公司方以劉某未經(jīng)法定代表人同意也未經(jīng)人事部書面確認辭職就不上班確屬違反勞動紀律為由不同意。正方：用人單位應(yīng)承擔賠償責任反方：用人單位不應(yīng)承擔賠償責任辯題二2016年6月8日21時許，李強開車來到市內(nèi)臨街一家銀行門口，將車停在路旁，下車到銀行的自動取款機前使用其銀行卡取款。當李強取出錢款尚未退出銀行卡時，旁邊過來兩名巡邏警察，告訴李強此處禁止停車。李強連忙上車駛離，忘記將銀行卡退出帶走。李強走后，王明來到該自動取款機前取錢，發(fā)現(xiàn)取款機內(nèi)有卡未退出，遂在該自動取款機上分8次從該銀行卡上取出現(xiàn)金人民幣16000元。陳明持16000元及該銀行卡欲撤離時，被發(fā)現(xiàn)銀行卡忘記拔出而立刻返回的李強攔住。當李強看到陳明手拿現(xiàn)金和自己的銀行卡時，要求陳明返還銀行卡和取出的現(xiàn)金，王明向李強的腹部猛踢一腳。李強試圖反擊時，王明從背后抓住李強的雙手。此時，陳明的朋友趙輝經(jīng)過此地，在得知全部真相后，也向李強的腹部猛踢一腳。李強倒地后，王明和趙輝逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，李強脾臟破裂，系重傷，但不能查明脾臟破裂是王明造成，還是趙輝造成。正方：王明和趙輝的行為構(gòu)成搶劫罪；反方：王明的行為構(gòu)成盜竊罪和故意傷害罪，趙輝的行為構(gòu)成故意傷害罪。辯題三犯罪嫌疑人邵某懷疑其妻子晏某與男網(wǎng)友有曖昧關(guān)系，為讓妻子提早體驗私會網(wǎng)友的危險性，2016年12月18日9時許，犯罪嫌疑人邵某利用事先藏匿在其所在員工宿舍三樓公共衛(wèi)生間旁柜子內(nèi)的面具、衣服和鞋子偽裝后，隨身攜帶從超市購買來的手套、水果刀、避孕套和從路邊撿取的布條等物品，來到其與妻子晏某共同居住的宿舍，敲門進入后持刀對其妻子晏某進行威脅，強行與晏某發(fā)生性關(guān)系，事后將晏某隨身攜帶的三十五元現(xiàn)金拿走，被害人晏某報案。經(jīng)查，犯罪嫌疑人邵某與晏某系合法夫妻。被害人晏某當時在不知情下，被其丈夫邵某強行發(fā)生性關(guān)系時“感到很羞愧，對不起她老公，她就自己把頭鉆進被子里”，得知真相后表示主要是夫妻平常溝通比較少，丈夫性格比較內(nèi)向，平常都挺好，現(xiàn)在女兒比較小，她不打算追究其丈夫邵某的法律責任?？胤剑荷勰车男袨闃?gòu)成強奸罪。辯方：邵某的行為不構(gòu)成強奸罪。題目四王明成是陜西第三印染廠的一名普通職工。1986年，王明成的母親夏素文病危，王明成不愿母親忍受臨終前的病痛，要求大夫?qū)δ赣H實行了安樂死。1987年，陜西漢中市檢察院以故意殺人罪將王明成和大夫蒲連升刑事拘留，這是我國的第一例安樂死案件。1992年，最高人民法院批示，安樂死的定性問題有待立法解決，就本案的具體情節(jié)，對蒲、王行為不做犯罪處理。2003年六月，王明成被診斷為胃癌晚期。王明成正式提出安樂死的請求，但被西安交大第二醫(yī)院以我國尚未立法為由拒絕了。安樂死是否應(yīng)當合法化，目前在世界范圍內(nèi)仍存在極大爭議。辯題：安樂死在中國應(yīng)不應(yīng)該合法化正方：安樂死在中國應(yīng)該合法化反方：安樂死在中國不應(yīng)該合法化題目五自從近代刑法學(xué)之父——貝卡利亞在其著作《論犯罪與刑罰》一書中最早提出了廢除死刑的思想之后,西方刑法學(xué)家,思想家便開始圍繞死刑展開了長達200余年,至今仍無休止的死刑存廢之爭,而在東方,隨著中國法制進程的不斷推進,在理論界廢除死刑的呼聲也是越來越高,而在民間,廢除死刑的觀點卻惹來了一片反對之聲。辯題：當代中國是否應(yīng)該廢除死刑正方：應(yīng)該廢除死刑反方：不應(yīng)該廢除死刑題目六2015年6月23日，26歲長沙市居民孫文麟在與同性男友胡明亮在長沙市芙蓉區(qū)民政局辦理登記結(jié)婚被拒，遂于2015年12月16日和代理律師石伏龍向芙蓉區(qū)人民法院提交了起訴材料，請求判令芙蓉區(qū)民政局為其辦理婚姻登記。該法院于1月5日受理案件，此案因被視為中國“同性戀婚姻維權(quán)第一案”而受到關(guān)注。辯題：我國是否應(yīng)該將同性戀婚姻合法化正方：同性戀婚姻應(yīng)當受法律保護反方：同性戀婚姻不應(yīng)當受法律保護題目七藥家鑫，西安音樂學(xué)院大三的學(xué)生，出生于1989年11月7日。2010年10月20日深夜，駕車撞人后，發(fā)現(xiàn)傷者在記錄自己的車牌號碼，拿出刀子又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟損失45498.5元。5月20日，陜西省高級人民法院對藥家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午，藥家鑫被執(zhí)行死刑。2011年5月，西安有5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑。“藥家鑫案的審理并不是在一個很公平的輿論環(huán)境中進行的，被社會輿論所影響”，王新說：“輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現(xiàn)象，大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態(tài)下去進行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重”。對于西安5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑一事，也成了網(wǎng)友熱議的話題。大多數(shù)網(wǎng)友對教授的意見持反對態(tài)度：“此案證據(jù)確鑿，事實清楚，必須按律治罪！”也有網(wǎng)友很犀利地指出：“炒作吧?這些教授們一定是想憑借藥案露露臉！”辯題：網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的積極影響和消極影響哪個更大正反：網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的積極影響大于消極影響反方：網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的消極影響大于積極影響題目八有關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，我國已婚人群中不孕不育率已經(jīng)高達12.5%～15%，總?cè)藬?shù)超過了5000萬，并呈現(xiàn)出不斷攀升與年輕化的趨勢。2017年2月，《人民日報》刊發(fā)了“聚焦·二孩政策一年追蹤”系列報道第三篇：《生不出二孩真煩惱》。文章刊發(fā)后，引起了各方的激烈爭論，報道中談及了是否可以通過放開代孕解決這個問題?！度嗣袢請蟆酚嘘P(guān)代孕的報道引起了對代孕合法化的探討，有學(xué)者建議在國內(nèi)開放代孕：因為“生兒育女是人類最基本的愿望，不但醫(yī)學(xué)和社會有責任、有義務(wù)幫助不孕患者，法律也該給代孕一個說法?！钡珖倚l(wèi)計委卻對此做出嚴肅回應(yīng)，稱將繼續(xù)嚴厲打擊代孕行為。辨題：代孕是否應(yīng)該得到法律認可正方：代孕應(yīng)該得到法律認可反方：代孕不應(yīng)該得到法律認可題目九近年來,隨著餓了么、大眾點評、美團等