南京市農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)狀況研究農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)從模式上可分為粗放型經(jīng)營(yíng)和

#南京市農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)狀況研究農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)從模式上可分為粗放型經(jīng)營(yíng)和集約化經(jīng)營(yíng)兩種，農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要形式。南京市在城市化的發(fā)展進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)用地范圍逐漸縮小，在這樣的態(tài)勢(shì)下，提高農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)程度，利用較少的農(nóng)業(yè)用地生產(chǎn)出較多的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，努力提高農(nóng)業(yè)土地效益，是南京農(nóng)業(yè)發(fā)展的必由之路。一、農(nóng)業(yè)集約化的概念、特征及衡量指標(biāo)（一）農(nóng)業(yè)集約化的概念及其特征集約化經(jīng)營(yíng)與粗放型經(jīng)營(yíng)相互對(duì)立，是用來(lái)描述一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的基本途徑與方法的兩個(gè)范疇，也就是兩種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式?！凹s化經(jīng)營(yíng)”一詞最早是由前蘇聯(lián)提出的，20世紀(jì)五六十年代，前蘇聯(lián)和東歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開(kāi)始出現(xiàn)下降，隨后經(jīng)濟(jì)狀況不斷惡化，促使這些國(guó)家的學(xué)者對(duì)造成這一狀況的原因進(jìn)行了討論和分析，前蘇聯(lián)在197年1蘇共二十四大上正式提出經(jīng)濟(jì)向集約化為主的發(fā)展道路過(guò)渡的目標(biāo)。前蘇聯(lián)學(xué)者根據(jù)馬克思在《資本論》中的關(guān)于“外延”和“內(nèi)涵”的概念及相關(guān)理論，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式劃分為兩種類型：一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“粗放增長(zhǎng)”；另一種則是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“集約增長(zhǎng)”，并進(jìn)而提出，今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要實(shí)現(xiàn)從“粗放型增長(zhǎng)”向“集約型增長(zhǎng)”的轉(zhuǎn)變。19年在蘇共二十七大上，前蘇聯(lián)又進(jìn)一步確定了“生產(chǎn)的全面集約化”、“整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向集約化軌道”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針，重申集約化的重要性。在前蘇聯(lián)學(xué)者的研究中，將集約化經(jīng)營(yíng)定義為：在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，在同一經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)，通過(guò)經(jīng)營(yíng)要素質(zhì)量的提高、要素含量的增加、要素投入的集中以及要素組合方式的調(diào)整來(lái)增進(jìn)效益的經(jīng)營(yíng)方式。簡(jiǎn)言之，集約是相對(duì)粗放而言，集約化經(jīng)營(yíng)是以效益（社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益）為根本目的，對(duì)經(jīng)營(yíng)諸要素進(jìn)行重組，以最小的成本投入獲得最大的投資回報(bào)。對(duì)農(nóng)業(yè)而言，農(nóng)業(yè)集約化是指在一定面積的土地上，集中地投入較多的生產(chǎn)資料和活勞動(dòng)，運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)和管理方法，以求在較小面積的土地上獲得高額產(chǎn)量和收入的一種農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式。而農(nóng)業(yè)的粗放經(jīng)營(yíng)則與此相反，是在較低的技術(shù)水平下，以在一定面積的土地上較少的投入為特征，主要靠擴(kuò)大種植面積來(lái)增加產(chǎn)量。簡(jiǎn)單地說(shuō)，農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)就是減少土地使用面積而擴(kuò)大產(chǎn)出的一種經(jīng)營(yíng)方式，而粗放型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)則是通過(guò)增加土地的使用面積達(dá)到提高產(chǎn)量的一種經(jīng)營(yíng)方式?？梢?jiàn)，農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)可以提高土地利用率和土地生產(chǎn)率，增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益。在農(nóng)業(yè)生態(tài)問(wèn)題日漸突出的今天，農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)還可以避免由于不斷擴(kuò)大耕地面積而帶來(lái)的生態(tài)問(wèn)題。因此可以說(shuō)，現(xiàn)代集約農(nóng)業(yè)是可持續(xù)發(fā)展理論在農(nóng)業(yè)方面的深化和運(yùn)用，它是以資源的可持續(xù)利用和良好的生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性為前題，以謀求社會(huì)的全面進(jìn)步為目標(biāo)，把經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益的統(tǒng)一作為最大目標(biāo)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式。以農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)的內(nèi)涵為依據(jù)，可以根據(jù)不同生產(chǎn)要素投入的情況，對(duì)農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)進(jìn)行分類。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，資本積累、勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)以及全要素生產(chǎn)率的提高是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大源泉，因此，將農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)分為三種類型，即勞動(dòng)集約化、資本集約化和技術(shù)集約化三種類型。依據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變是由該國(guó)和地區(qū)的資源稟賦、技術(shù)水平和制度安排所決定的。因此，農(nóng)業(yè)集約化方式和類型的選擇，主要取決于技術(shù)進(jìn)步、資源的占有狀況和社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求壓力，以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系和運(yùn)行的外部制度環(huán)境的不同組合，它以科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步為前提。世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史是一個(gè)從低級(jí)到高級(jí)，從粗放到集約的持續(xù)發(fā)展的過(guò)程。在整個(gè)發(fā)展階段上，農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)了由刀耕火種的原始農(nóng)業(yè)到自然的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，再發(fā)展到以商品生產(chǎn)為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變；在農(nóng)作體制上，由游耕制f休閑制f連年耕種制f復(fù)種制；在水資源的利用上，由旱農(nóng)制f粗放灌溉制f節(jié)水灌溉制f節(jié)水養(yǎng)水制；在用養(yǎng)關(guān)系上，則由完全靠自然肥力一自然肥力加農(nóng)戶內(nèi)物質(zhì)循環(huán)一自然肥力加人工肥力f人工肥力為主。這是一種逐步走向集約化的過(guò)程，隨著農(nóng)業(yè)由粗放向集約方向發(fā)展，土地生產(chǎn)力有了顯著提高。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，由于受到技術(shù)條件等的制約和影響，農(nóng)業(yè)集約化的生產(chǎn)類型會(huì)有很大的差距。在傳統(tǒng)技術(shù)條件下，由于工業(yè)無(wú)法向農(nóng)業(yè)提供大量的物質(zhì)技術(shù)裝備，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力尚不能大量向工業(yè)轉(zhuǎn)移，資金不足而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力十分充裕，一般以農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)集約化經(jīng)營(yíng)為主，但由于生產(chǎn)力的提高十分有限，因此許多地方不得不依靠擴(kuò)大耕地面積，實(shí)行粗放經(jīng)營(yíng)來(lái)增加產(chǎn)量?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，使農(nóng)業(yè)有可能獲得越來(lái)越多的化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)具和其他技術(shù)條件，從而為提高農(nóng)業(yè)集約化水平提供了可能?，F(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)技術(shù)裝備水平的提高，使單位面積土地上投入的生產(chǎn)資料日益增多，而投入活勞動(dòng)量則相對(duì)地以至絕對(duì)地下降，農(nóng)業(yè)的集約經(jīng)營(yíng)類型逐漸從勞動(dòng)集約轉(zhuǎn)向資本集約。其次，由于宜墾荒地資源日益減少，墾荒的投資效益降低，也迫使人們轉(zhuǎn)向集約經(jīng)營(yíng)。20世紀(jì)70年代以后，越來(lái)越多的新技術(shù)如微處理機(jī)、原子能和生物工程等應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，知識(shí)、技術(shù)和信息越來(lái)越成為發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要因素，因而又促使農(nóng)業(yè)的集約化類型由資本集約向技術(shù)集約轉(zhuǎn)化。從農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)的歷程可以看出，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)方式由勞動(dòng)力集約化——資本集約化——技術(shù)集約化的轉(zhuǎn)變是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)的最終目標(biāo)。另外，實(shí)行集約經(jīng)營(yíng)還同社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展有密切聯(lián)系。在資本主義社會(huì)，農(nóng)業(yè)資本家可以通過(guò)集約經(jīng)營(yíng)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率而降低農(nóng)產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值，使更多的超過(guò)平均利潤(rùn)的額外利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為級(jí)差地租，進(jìn)而分享到更多的剩余價(jià)值。近半個(gè)世紀(jì)來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)集約化已達(dá)到相當(dāng)高的程度，并且水平提高較快，以前聯(lián)邦德國(guó)為例，195年0每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力擁有的資產(chǎn)為878馬3克，至198年8提高到2493馬5克5，已大大高于制造業(yè)。（二）農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)的衡量指標(biāo)衡量一個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約化程度，可以從農(nóng)業(yè)的投入和產(chǎn)出兩方面進(jìn)行衡量。其中農(nóng)業(yè)投入的集約化程度主要衡量某地區(qū)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)的類型，即是屬于勞動(dòng)力集約化、資本集約化，還是技術(shù)的集約化經(jīng)營(yíng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的集約化程度則是對(duì)某地區(qū)農(nóng)業(yè)集約化的程度及其狀況的衡量，因而是衡量該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)是否集約化的主要指標(biāo)。在一個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)業(yè)投入的集約化類型是決定其農(nóng)業(yè)集約化程度的基礎(chǔ)，也就是說(shuō)，一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約化程度的高低是建立在農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)類型的基礎(chǔ)之上的，因此，農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出的集約化程度狀況雖然是衡量該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約化程度的主要指標(biāo)，但是集約化程度的形成原因卻需要農(nóng)業(yè)投入集約化狀況進(jìn)行解釋，二者之間存在著密切的因果關(guān)系。由于生產(chǎn)要素的投入可以大致分為勞動(dòng)力、資本和科技的投入三大部分，因此，在對(duì)農(nóng)業(yè)投入集約化程度的衡量時(shí)也應(yīng)從勞動(dòng)力、資本和科技的投入三方面進(jìn)行衡量。在此，確定以下指標(biāo)作為衡量指標(biāo)：1、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入情況的分析可以采用“單位面積經(jīng)營(yíng)用地（耕地）的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口”指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算。單位面積經(jīng)營(yíng)用地（耕地）的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口=勞動(dòng)力投入總量/經(jīng)營(yíng)用地（耕地）總量面積2、農(nóng)業(yè)資本投入情況可以采用“單位面積經(jīng)營(yíng)用地（耕地）資產(chǎn)投資量”指標(biāo)進(jìn)行分析單位面積經(jīng)營(yíng)用地（耕地）資產(chǎn)投資量=資產(chǎn)投資量/經(jīng)營(yíng)用地（耕地）面積3、農(nóng)業(yè)科技投入情況的分析一般從兩方面來(lái)進(jìn)行，一方面是對(duì)現(xiàn)代先進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械工具使用情況的分析，另一方面是對(duì)農(nóng)業(yè)科技人員投入情況的分析。其中對(duì)現(xiàn)代先進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械工具使用情況的分析可以采用“機(jī)耕面積占耕地面積的比重、機(jī)電灌溉面積占耕地面積的比重、機(jī)播面積占播種面積的比重和機(jī)收面積占播種面積的比重”等指標(biāo)來(lái)進(jìn)行，對(duì)農(nóng)業(yè)科技人員投入情況的分析可以采用“單位面積經(jīng)營(yíng)用地農(nóng)業(yè)科技人員投入量”指標(biāo)進(jìn)行考察。具體測(cè)算方法如下：機(jī)耕面積占耕地面積的比重=機(jī)耕面積/耕地面積機(jī)電灌溉面積占耕地面積的比重=機(jī)電灌溉面積/耕地面積機(jī)播面積占播種面積的比重=機(jī)播面積/農(nóng)作物播種面積機(jī)收面積占播種面積的比重=機(jī)收面積/農(nóng)作物播種面積單位面積經(jīng)營(yíng)用地農(nóng)業(yè)科技人員投入量=農(nóng)業(yè)科技人員總數(shù)/經(jīng)營(yíng)用地面積在以上農(nóng)業(yè)投入集約化程度的衡量指標(biāo)中，勞動(dòng)力的集約化程度以及科技的集約化程度是目前國(guó)際上最常使用的衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)農(nóng)業(yè)集約化程度的指標(biāo)。但是，正如前面所述，投入的資金、勞動(dòng)或技術(shù)多并不一定等于農(nóng)業(yè)集約化程度高，單位面積經(jīng)營(yíng)用地（耕地）產(chǎn)出的增多對(duì)于衡量農(nóng)業(yè)的集約化程度更具意義，能夠反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高，其衡量指標(biāo)主要包括：?jiǎn)挝幻娣e經(jīng)營(yíng)用地（耕地）所獲得的產(chǎn)量、產(chǎn)值、凈產(chǎn)值和純收入，以及單位投資所獲得的產(chǎn)量、產(chǎn)值、凈產(chǎn)值和純收入等。鑒于資料的收集情況，本文選擇了如下的衡量指標(biāo)：1、單位面積耕地的產(chǎn)量=糧食作物產(chǎn)量/糧食作物耕地面積2、單位面積經(jīng)營(yíng)用地（耕地）的經(jīng)營(yíng)收入=農(nóng)產(chǎn)品銷售總收入/農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)用地（耕地）面積、單位投資的產(chǎn)量=糧食作物產(chǎn)量/糧食作物當(dāng)年投資總額、單位投資的經(jīng)營(yíng)收入=農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)總收入/農(nóng)業(yè)當(dāng)年總投資額綜上所述，農(nóng)業(yè)集約化程度的衡量指標(biāo)體系具體見(jiàn)表1所示。表1農(nóng)業(yè)集約化程度衡量指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)農(nóng)業(yè)集約化程度農(nóng)業(yè)投入集約化程度單位面積經(jīng)營(yíng)用地（耕地）的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口單位面積經(jīng)營(yíng)用地（耕地）資產(chǎn)投資量機(jī)耕面積占耕地面積的比重機(jī)電灌溉面積占耕地面積的比重機(jī)播面積占播種面積的比重機(jī)收面積占播種面積的比重單位面積經(jīng)營(yíng)用地農(nóng)業(yè)技術(shù)人員投入量農(nóng)業(yè)產(chǎn)出集約化程度單位面積耕地的產(chǎn)量單位面積經(jīng)營(yíng)用地（耕地）的經(jīng)營(yíng)收入單位投資的產(chǎn)量單位投資的經(jīng)營(yíng)收入二、南京農(nóng)業(yè)集約化程度的現(xiàn)狀分析（一）南京農(nóng)業(yè)投入集約化程度分析運(yùn)用表1中確定的指標(biāo)體系，可以對(duì)南京的農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀進(jìn)行綜合衡量。首先對(duì)南京農(nóng)業(yè)投入的集約化程度進(jìn)行分析，以確定南京農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)的類型。為便于研究的開(kāi)展，對(duì)農(nóng)業(yè)投入的集約化程度分析將根據(jù)現(xiàn)有指標(biāo)，分別從農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力投入狀況、資產(chǎn)投入狀況、科技投入狀況（包括機(jī)械投入和使用狀況以及科技人員投入狀況）幾方面進(jìn)行研究。1、南京農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的集約化程度分析根據(jù)第二次農(nóng)業(yè)普查資料數(shù)據(jù)，南京單位面積經(jīng)營(yíng)用地的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口為0.1人0/5畝，為了清楚地認(rèn)識(shí)南京農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的投入狀況，在此將南京與省內(nèi)其他市進(jìn)行比較（具體情況見(jiàn)表2所示）。從表2的數(shù)據(jù)中可以看出，單位面積經(jīng)營(yíng)用地上勞動(dòng)力投入數(shù)量最多的是南通，為0.2人0/6畝，其次是徐州，為0.2人0/4畝。單位面積經(jīng)營(yíng)用地上勞動(dòng)力投入數(shù)量最少的是揚(yáng)州，為0.0人9/0畝。按照由多到少的順序進(jìn)行排列，南京在全部13個(gè)市中位居第10位，屬于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入較少的市，僅高于揚(yáng)州、鎮(zhèn)江和無(wú)錫三市。與經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的蘇南地區(qū)的蘇州、無(wú)錫和常州相比，南京的單位面積經(jīng)營(yíng)用地中農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的投入僅略高于無(wú)錫，分別比蘇州和常州低了0.0人1/0畝和0.0人0/5畝。根據(jù)目前國(guó)際研究中所采用的通行指標(biāo)，在此還對(duì)單位面積耕地的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口進(jìn)行了測(cè)算①。從結(jié)果上看，南通和徐州同樣是單位面積耕地勞動(dòng)力投入最多的兩個(gè)市，揚(yáng)州和鎮(zhèn)江仍舊是勞動(dòng)力投入最少的市，其中，在單位面積耕地中，勞動(dòng)力投入最多的南通比勞動(dòng)力投入最少的揚(yáng)州多投入了0.1人5/畝。但是，南京在全部13個(gè)市中的排名由原來(lái)的第10位上升到了第8位，蘇州和淮安降到了南京的后面。由此說(shuō)明在種植業(yè)的經(jīng)營(yíng)方面，南京單位面積耕地所投入的勞動(dòng)力相對(duì)較多，但種植業(yè)以外的其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的勞動(dòng)力投入較少，帶動(dòng)了整體單位農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入排名的下降。綜合來(lái)看，在省內(nèi)的13個(gè)市中，南京農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)所投入的勞動(dòng)力數(shù)量相對(duì)較低的，農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力集約化程度要低于省內(nèi)的大多數(shù)城市，但是，種植業(yè)的勞動(dòng)力集約化程度要高于其他幾種農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類型。表2江蘇省內(nèi)13個(gè)市農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入情況比較表（單位：人/畝）市單位面積經(jīng)營(yíng)用地的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口排名單位面積耕地的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口排名①注：為便于數(shù)據(jù)的研究和對(duì)比分析，更好地了解南京的農(nóng)業(yè)集約化情況，在本文的研究中對(duì)于其中的部分指標(biāo)將同時(shí)采用農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)用地和耕地兩方面的測(cè)算，但由于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)用地涉及到農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的其它部門，而各地區(qū)在各農(nóng)業(yè)部門的經(jīng)營(yíng)上會(huì)存在不同的情況，因此農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)用地和耕地的集約化情況測(cè)算會(huì)存在一定的差異，因此，在本文的研究中，主要以農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)用地的情況為主，耕地情況為輔，總體來(lái)看，這兩方面的測(cè)算結(jié)果是基本上相吻合的。南京0.105100.2178蘇州0.11570.20711無(wú)錫0.104110.2139常州0.11090.2277徐州0.20420.3032連云港0.14150.2375南通0.20610.3321淮安0.11380.21210鹽城0.14830.2326揚(yáng)州0.090130.18213鎮(zhèn)江0.095120.19812泰州0.13660.2603宿遷0.14340.2434資料來(lái)源：根據(jù)第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查資料整理計(jì)算而得在此，將南京單位面積耕地的勞動(dòng)力投入情況與世界一些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了比較，結(jié)果見(jiàn)圖1所示。從圖1所反映的情況看，單位面積耕地農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入數(shù)量最少的國(guó)家是加拿大，僅為0.0人0/8公頃，其次是澳大利亞，為0.0人0/9公頃，美國(guó)的單位面積耕地所投入的勞動(dòng)力也較少，為0.0人1/6公頃，這三個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界其他國(guó)家和地區(qū)，除此之外的國(guó)家和地區(qū)與這三個(gè)國(guó)家有著較大的差距。相比較而言，亞洲國(guó)家的單位面積耕地所投入的勞動(dòng)力較多，日本、韓國(guó)、印度的單位面積耕地投入的勞動(dòng)力數(shù)量分別為0.5、216.2和510.6，6中7國(guó)投入的勞動(dòng)力較多，為3.3，3是3所列國(guó)家和地區(qū)中投入最多的。將南京的情況與這些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行比較可以看出，南京單位面積耕地的勞動(dòng)力投入數(shù)量也是較多的。與同為發(fā)展中國(guó)家的印度相比，南京的單位面積耕地投入的勞動(dòng)力數(shù)量是印度全國(guó)平均水平的1.9倍6，是日本和韓國(guó)的6.2和02.6倍1。同世界平均水平相比，投入的勞動(dòng)力也較多，是世界平均水平的3.5倍9，與我國(guó)200年3的平均水平大體相當(dāng)。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，南京單位耕地面積投入的勞動(dòng)力更多，分別為加拿大、澳大利亞和美國(guó)的407、.3682.和1倍6。9由此可以看出，雖然同省內(nèi)的市相比，南京單位面積耕地中投入的勞動(dòng)力數(shù)量相對(duì)較少，但同世界其他國(guó)家和地區(qū)相比，南京的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)仍主要依靠勞動(dòng)力的大量投入，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)集約化程度較為明顯。圖1南京與世界及其他國(guó)家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入情況資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)資料。注：世界平均水平為200年2數(shù)據(jù)，南京為第二次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)，其他為20年數(shù)據(jù)。2、南京農(nóng)業(yè)資產(chǎn)投入情況分析將南京與省內(nèi)其他城市的農(nóng)業(yè)資產(chǎn)投資情況進(jìn)行比較。結(jié)果顯示，在全省13個(gè)市中，蘇州單位面積經(jīng)營(yíng)用地的資產(chǎn)投資量是最多的，達(dá)到0.3萬(wàn)7元0/畝，而淮安位居最后，為0.0萬(wàn)2元2/畝，兩個(gè)市每畝經(jīng)營(yíng)用地的資產(chǎn)投資相差0.3萬(wàn)4元8/畝。無(wú)錫、常州、南通這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較好的市，其單位面積經(jīng)營(yíng)用地的資產(chǎn)投資量也較多。相比較而言，江蘇省內(nèi)大多數(shù)蘇北地區(qū)市的農(nóng)業(yè)資產(chǎn)投入較少。在耕地的資產(chǎn)投入方面，蘇州、無(wú)錫、常州仍舊是最多的市，淮安和宿遷仍屬于資產(chǎn)投入最少的市。南京在全部13個(gè)市中的排名情況并不是很樂(lè)觀，在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)用地的資產(chǎn)投資方面，南京僅排在第十位，屬于資產(chǎn)投入較少的市，這與南京在全省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展地位是不相符的。在耕地的資產(chǎn)投資方面，南京的排名略有提高，排在第七位，不過(guò)總體來(lái)看仍較少。由此可以看出，南京農(nóng)業(yè)的資本集約化程度較低，農(nóng)業(yè)的資本投入較少，這會(huì)在很大程度上影響南京農(nóng)業(yè)的集約化水平。表3江蘇省內(nèi)主要市農(nóng)業(yè)資產(chǎn)投入情況比較表（單位：萬(wàn)元/畝）市單位面積經(jīng)營(yíng)用地的資產(chǎn)投資量排名單位面積耕地的資產(chǎn)投資量排名南京0.0411100.07697蘇州0.369710.76351無(wú)錫0.168320.35493常州0.166530.36032徐州0.042180.039711連云港0.067150.07756南通0.122940.046410淮安0.0219130.022913鹽城0.056970.07228揚(yáng)州0.0305110.04879鎮(zhèn)江0.041390.07905泰州0.060660.11324宿遷0.0237120.032612資料來(lái)源：根據(jù)第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查資料整理計(jì)算而得。3、農(nóng)業(yè)科技投入情況分析農(nóng)業(yè)的科技投入高低是影響農(nóng)業(yè)集約化程度的重要原因，也是衡量一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)集約化程度高低的重要因素。表4測(cè)算了南京與省內(nèi)其他市在農(nóng)業(yè)機(jī)械投入和使用狀況、農(nóng)業(yè)科技人員投入狀況及其排名情況。從表中的數(shù)據(jù)可以看出，南京在農(nóng)業(yè)機(jī)械投入和使用上的情況較

差，在全部4項(xiàng)指標(biāo)中，僅機(jī)電灌溉面積占耕地面積的比重排在第8位，處于中下游水平，其余的三項(xiàng)指標(biāo)均排在后面，機(jī)耕面積占耕地面積的比重排在倒數(shù)第2位，機(jī)播面積占播種面積的比重和機(jī)收面積占播種面積的比重全部排在了最后。根據(jù)已測(cè)算出的數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析法，對(duì)省內(nèi)13個(gè)市的農(nóng)業(yè)機(jī)械使用情況進(jìn)行綜合分析，其結(jié)果顯示，南京在13個(gè)市中排在最后一位，由此說(shuō)明，南京在農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用方面嚴(yán)重落后于省內(nèi)的其它市。表4江蘇省內(nèi)13個(gè)市農(nóng)業(yè)機(jī)械使用情況（單位：%）市機(jī)耕面積占耕地面積的比重排名機(jī)電灌溉面積占耕地面積的比重排名機(jī)播面積占播種面積的比重排名機(jī)收面積占播種面積的比重排名綜合得分排名南京69.381263.8081.931339.15130.1913蘇州78.201076.7545.151156.0290.4211無(wú)錫79.01976.5858.541071.8440.549常州79.12880.20314.04765.5470.608徐州93.07143.881325.06450.60100.734連云港88.13466.20724.44661.5780.773南通53.021347.261227.14342.05120.3612淮安90.09353.381027.57274.8530.872鹽城80.49754.66924.64548.38110.627揚(yáng)州87.72584.79111.86878.9710.725鎮(zhèn)江78.101174.3164.831266.8460.4610泰州83.77682.92230.74176.6220.921宿遷92.08249.631111.82968.0050.646資料來(lái)源：根據(jù)第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查資料整理計(jì)算而得。圖2省內(nèi)13個(gè)市農(nóng)業(yè)機(jī)械化使用情況散點(diǎn)圖圖 機(jī)電灌溉面積占耕地面積的比重

圖 機(jī)電灌溉面積占耕地面積的比重圖機(jī)播面積占耕種面積的比重 圖機(jī)收面積占播種面積的比重從省內(nèi)個(gè)市農(nóng)業(yè)機(jī)械化使用情況的散點(diǎn)圖上看，表、和的集中情況較好，各市之間的差距不是很大，因此，南京雖然在這幾項(xiàng)上的排名比較靠后，不過(guò)與其它市之間的差距并不是很大。尤其是表的集中程度最高，大多數(shù)都在 的區(qū)間內(nèi)，表和表雖較為分散一些，但總體看差距也不是很大。不過(guò)，在表中，各點(diǎn)的分散情況十分明顯，這說(shuō)明各市在機(jī)播機(jī)械的使用上有明顯差距，南京作為機(jī)播面積所占比重最少的市，與機(jī)播面積比重最高的泰州之間的差距達(dá)到了1492，.而7其%它幾項(xiàng)的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這一項(xiàng)，說(shuō)明南京機(jī)播機(jī)械的使用與機(jī)收機(jī)械等的使用相比還相對(duì)較少。與全國(guó)總體水平相比較，南京同樣是在機(jī)播面積比重上存在較大的差距。從圖3中可以看出，南京除機(jī)播面積比重外，其余幾項(xiàng)均高于全國(guó)的總體水平，而機(jī)播面積比重與全國(guó)總體水平相比的差距十分明顯，這同樣證明了南京機(jī)播機(jī)械使用上的嚴(yán)重不足。圖3南京與全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化情況比較資料來(lái)源：根據(jù)第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查資料整理計(jì)算而得從以上農(nóng)業(yè)機(jī)械投入狀況看，南京比全國(guó)總體情況要好一些，但與省內(nèi)市相比存在著一定的差距，農(nóng)業(yè)的機(jī)械化程度還不高，尤其是在機(jī)播機(jī)械的使用方面，不僅與其它市差距較大，而且與機(jī)耕、機(jī)收等機(jī)械的使用情況也不相適應(yīng)。南京農(nóng)業(yè)機(jī)械使用程度較低與南京的地理狀況有著密切的關(guān)系，長(zhǎng)期以來(lái)，以丘陵為主的地形特點(diǎn)限制了南京農(nóng)業(yè)對(duì)機(jī)械的使用，不利于開(kāi)展大規(guī)模的農(nóng)業(yè)耕種和收割，但這勢(shì)必會(huì)對(duì)南京的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生一定的影響，制約南京農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，也會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)的集約化水平造成一定的影響。因此，盡量減少農(nóng)業(yè)機(jī)械化使用低對(duì)南京農(nóng)業(yè)集約化程度造成的負(fù)面影響，應(yīng)該是南京發(fā)展農(nóng)業(yè)集約化應(yīng)主要解決的難題。圖4省內(nèi)13個(gè)市農(nóng)業(yè)技術(shù)人員投入情況資料來(lái)源：根據(jù)第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查資料整理計(jì)算而得相比較農(nóng)業(yè)機(jī)械使用程度較低的狀況，南京在農(nóng)業(yè)技術(shù)人員投入方面的情況較好，在省內(nèi)13個(gè)城市中，南京在該項(xiàng)的排名為第5位，處于中上游水平（具體情況見(jiàn)圖4所示）。但是，值得注意的是，江蘇省在該項(xiàng)指標(biāo)上存在著嚴(yán)重的二元分化現(xiàn)象，這一點(diǎn)從圖4中可以清晰地反映出來(lái)。南通作為農(nóng)業(yè)科技投入最多的市，一支獨(dú)秀地將其它市遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在后面，使曲線在南通——蘇州階段呈現(xiàn)出急速下降的態(tài)勢(shì)，位居第二位的蘇州與其它城市相比也有較大的差距。但是從第三位到最后一位的市，農(nóng)業(yè)技術(shù)人員投入的差距相對(duì)較小，曲線的下降較為平緩。從南京與其它市之間的比較情況看，南京與南通之間相差了173.，僅3相%當(dāng)于南通的36.，6與%排在第二位的蘇州相比差距也很大，相當(dāng)于蘇州的64.，1但%是與排在13位的連云港相比，連云港的科技人員投入相當(dāng)于南京的51.。1這%說(shuō)明，南京的農(nóng)業(yè)科技人員投入情況與先進(jìn)市的差距較大，但與排在后面的市差距不是很大，雖然排名較為靠前，但農(nóng)業(yè)科技人員的投入仍較缺乏。對(duì)此，南京要重視自身存在的差距，挖掘科技資源豐富的潛力，提高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平。綜合南京各方面農(nóng)業(yè)投入的情況，可以得出以下結(jié)論：南京的農(nóng)業(yè)集約化程度仍主要以勞動(dòng)力集約化經(jīng)營(yíng)為主，資本集約化和科技的集約化程度還相對(duì)較弱，仍屬于較低層次的農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)類型。（二）南京農(nóng)業(yè)產(chǎn)出集約化程度分析在對(duì)南京的農(nóng)業(yè)投入集約化經(jīng)營(yíng)類型進(jìn)行了分析以后，再進(jìn)一步對(duì)南京農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的集約化程度進(jìn)行分析，以便了解南京農(nóng)業(yè)集約化的

成效和水平。表5江蘇省內(nèi)各市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集約化程度表市單位面積耕地的糧食產(chǎn)量（公斤/畝）單位面積耕地的經(jīng)營(yíng)收入（元/畝）單位面積經(jīng)營(yíng)用地的經(jīng)營(yíng)收入（元/畝）單位投資的糧食產(chǎn)量（公斤/元）單位投資的經(jīng)營(yíng)收入（元）南京418.331423.112569.204747.0662525.94蘇州409.001303.524917.94583.4113302.42無(wú)錫413.201772.523164.801302.7018799.51常州456.671102.812128.771422.4512788.79徐州349.801244.902292.406904.7154410.63連云港411.60950.821777.035176.7626481.93南通366.20822.693192.852333.1425971.26淮安415.601325.132543.5715306.95116162.04鹽城414.931177.852316.895606.9240718.82揚(yáng)州412.67996.012230.4310018.5273158.28鎮(zhèn)江391.53868.381620.436054.6039252.78泰州448.73805.561492.435717.5324621.80宿遷377.401070.961580.3914112.6666657.07資料來(lái)源：根據(jù)第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查資料整理計(jì)算而得。圖5江蘇省內(nèi)13個(gè)市單位面積耕地的糧食產(chǎn)量（公斤/畝圖5是江蘇省內(nèi)各市農(nóng)業(yè)產(chǎn)出集約化程度的匯總表。在單位面積耕地的產(chǎn)量一欄中，南京的總體情況屬于中等偏上，次于常州和泰州，居于第三位，但是與排在第四位至第九位的淮安、鹽城、無(wú)錫、揚(yáng)州、連云港和蘇州等市的差距很小，僅高出排在第九位的蘇州市9.3公3斤/畝；相反，南京與排在前兩位的常州和泰州市的差距較大，單位面積耕地糧食產(chǎn)量分別低于這兩市38.公3斤4/畝和30.公4斤0/畝。這說(shuō)明在單位面積耕地的糧食產(chǎn)量方面，南京與第四到第九位的市均屬于中間檔次的市，而且與常州和泰州有較大的差距。在單位面積耕地的經(jīng)營(yíng)收入方面，南京排在第二位，僅次于無(wú)錫，而且與其他市之間的差距較大，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了單位面積耕地產(chǎn)量較大的常州和泰州兩市。可見(jiàn)，南京在該項(xiàng)指標(biāo)上具有較大的優(yōu)勢(shì)。與單位面積耕地的糧食產(chǎn)量相對(duì)照，可以發(fā)現(xiàn)，南京雖然單位面積的糧食產(chǎn)量并不是很高，但是獲得的經(jīng)營(yíng)收入較多，這說(shuō)明，南京耕地種植的作物中經(jīng)濟(jì)作物的比重較高，使得南京單位面積耕地經(jīng)營(yíng)收入相對(duì)較高。而且由于南京農(nóng)業(yè)所依托的消費(fèi)腹地主要是南京及周邊地區(qū)，消費(fèi)層次相對(duì)較高，這也是南京單位面積耕地經(jīng)營(yíng)收入較多的一個(gè)原因。圖6江蘇省內(nèi)13個(gè)市單位面積經(jīng)營(yíng)用地的經(jīng)營(yíng)收入（元/畝）單位面積經(jīng)營(yíng)用地的經(jīng)營(yíng)收入與單位面積耕地的經(jīng)營(yíng)收入有很大的區(qū)別。在省內(nèi)全部13個(gè)市中，單位面積經(jīng)營(yíng)用地的經(jīng)營(yíng)收入最高的是蘇州市，達(dá)到4917元./9畝4（見(jiàn)圖6所示），比排在第二位的南通市高出了54.0，3遠(yuǎn)%遠(yuǎn)高出了其他的市。南京的全部市中排在第四位，僅為蘇州市的52.2，4與%排在第三位的無(wú)錫市也相差了23.1。與8單%位面積耕地的經(jīng)營(yíng)收入相對(duì)照加以分析，可以發(fā)現(xiàn)，蘇州的單位面積耕地經(jīng)營(yíng)收入較低，但單位面積經(jīng)營(yíng)用地的經(jīng)營(yíng)收入?yún)s很高，這說(shuō)明，蘇州市的其他農(nóng)業(yè)如養(yǎng)殖業(yè)、林業(yè)等多種經(jīng)營(yíng)收入很高，而南通和無(wú)錫也存在著同樣的發(fā)展?fàn)顩r。相比之下，南京在多種經(jīng)營(yíng)方面還存在不足，這使得南京單位面積經(jīng)營(yíng)用地的經(jīng)營(yíng)收入不夠高。在表5中，單位投資的產(chǎn)量和單位投資的經(jīng)營(yíng)收入兩項(xiàng)指標(biāo)，排在前面的主要集中在淮安、揚(yáng)州、宿遷、徐州、鹽城等蘇北城市，相比之下，蘇南各市總體上排名靠后。這實(shí)際上是由于不同的農(nóng)業(yè)集約化類型所造成的，在產(chǎn)量相對(duì)穩(wěn)定的情況下，農(nóng)業(yè)資本投入高的城市，其單位投資的產(chǎn)量必然低于農(nóng)業(yè)投資較少的城市，即分子不變分母擴(kuò)大，也就是蘇南城市該指標(biāo)低于蘇北城市的根本原因。南京在農(nóng)業(yè)的資本投入上并不是很多，因而單位投資的產(chǎn)量和單位投資的經(jīng)營(yíng)收入兩項(xiàng)指標(biāo)比蘇南其他城市高一些，但低于蘇北的城市。由此可見(jiàn)，盡管南京和蘇北的城市在該指標(biāo)上的表現(xiàn)要好于蘇南的其他城市，但卻從另一個(gè)方面反映出了南京和蘇北等城市農(nóng)業(yè)集約化類型層次不高的問(wèn)題。不同的農(nóng)業(yè)集約化類型所產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益是不同的，這也是為什么蘇南城市單位面積經(jīng)營(yíng)用地的經(jīng)營(yíng)收入較高的主要原因。綜合以上分析可以看出，在全省的13個(gè)市中，南京的農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)狀況屬于中等略為偏上的層次。各項(xiàng)指標(biāo)除單位投資的產(chǎn)量這一項(xiàng)外，其余大多排在中等靠前的地位。但是，結(jié)合農(nóng)業(yè)集約化投入情況的分析，也可以發(fā)現(xiàn)，南京目前在農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)方面存在著以下一些問(wèn)題：第一，農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)程度較低，資本和技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的投入較少，主要還是屬于勞動(dòng)力集約化經(jīng)營(yíng)的類型，這將制約南京農(nóng)業(yè)集約化程度的快速提高；第二，南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化的使用率在諸項(xiàng)指標(biāo)中表現(xiàn)最差，在全省13個(gè)市中排在最后一位，南京丘陵為主的地理結(jié)構(gòu)應(yīng)該是造成這一狀況的主要原因之一，因此，盡量消除機(jī)械化使用效率低對(duì)農(nóng)業(yè)集約化程度的影響是至關(guān)重要的；第三，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值還較低，農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)性收入與蘇州、無(wú)錫等市相比還存在很大程度的差距。三、提升南京農(nóng)業(yè)集約化程度的對(duì)策和建議針對(duì)南京的農(nóng)業(yè)發(fā)展情況以及環(huán)境條件特點(diǎn)等情況，提出以下提升南京農(nóng)業(yè)集約化程度的對(duì)策和建議。1、加大資金和技術(shù)投入，提高農(nóng)業(yè)集約化層級(jí)雖然，不同的農(nóng)業(yè)投入集約化類型都是對(duì)農(nóng)業(yè)土地使用的節(jié)約，但是，不同的投入集約化類型在農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益等方面的作用卻是不同的，因此，勞動(dòng)力投入集約化、資本投入集約化和技術(shù)投入集約化存在著一個(gè)層次問(wèn)題，即農(nóng)業(yè)投入集約化程度的提升應(yīng)實(shí)現(xiàn)由勞動(dòng)力投入的集約化向技術(shù)投入集約化的轉(zhuǎn)變。南京目前的農(nóng)業(yè)投入仍舊以勞動(dòng)力集約化為主，這與南京現(xiàn)在的整體發(fā)展階段是不相符的，也與南京產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展階段不相襯。南京年的人均已經(jīng)接近美元，南京的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也進(jìn)入了工業(yè)化的中后期階段，同時(shí)，南京的工業(yè)發(fā)展已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了由勞動(dòng)力密集型向資本密集型的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在已進(jìn)入進(jìn)行資本密集型向技術(shù)密集型過(guò)渡的轉(zhuǎn)型期。但是，南京的農(nóng)業(yè)投入仍舊屬于較低層次的集約化類型，勞動(dòng)力仍舊是南京農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要生產(chǎn)要素，資本、技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的投入還落后于蘇州、無(wú)錫、常州等地。針對(duì)這一問(wèn)題，南京必須加大對(duì)農(nóng)業(yè)的資金和技術(shù)投入，盡可能地推動(dòng)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，提高南京農(nóng)業(yè)投入的集約化層次，促使南京農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)出規(guī)模的擴(kuò)大，提高南京農(nóng)業(yè)的集約化程度。2、充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)在農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)中的作用南京的地理結(jié)構(gòu)以丘陵為主，農(nóng)業(yè)用地由農(nóng)戶零散經(jīng)營(yíng)，這在很大程度上制約了農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用。因此，南京的農(nóng)業(yè)集約化發(fā)展必須走主要靠農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、應(yīng)用的道路。先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)一旦在生產(chǎn)實(shí)踐中得到應(yīng)用，就會(huì)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯拥纳a(chǎn)力，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)中，20世紀(jì)初20％是依靠科學(xué)技術(shù)成果實(shí)現(xiàn)的；而到20世紀(jì)年代，則有％?％應(yīng)歸功于農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用。可見(jiàn)，充分依靠科學(xué)技術(shù)，并促使其迅速轉(zhuǎn)化為直接的生產(chǎn)力．對(duì)提高經(jīng)濟(jì)效益具有極為重要的作用。目前，南京的農(nóng)業(yè)科技發(fā)展已具備了一定的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)科技人員的單位面積擁有量在全省居于前列，今后應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揮農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用對(duì)集約化程度提高的決定性作用。對(duì)此，可從以下幾方面入手：（1）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)要素的改善。在不同的郊區(qū)縣，對(duì)于地理?xiàng)l件允許開(kāi)展機(jī)械化生產(chǎn)的區(qū)域，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)用機(jī)械的使用力度，充分發(fā)揮大型農(nóng)用機(jī)械對(duì)農(nóng)業(yè)集約化效率的提升作用。同時(shí)要及時(shí)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的升級(jí)，加大對(duì)機(jī)械化生產(chǎn)工具的應(yīng)用。對(duì)于，沒(méi)有條件的地區(qū)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)工具的改良、更新等。（2）提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的科技文化素質(zhì)。如加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的農(nóng)業(yè)專門技術(shù)的培訓(xùn)，掌握新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，提高其生產(chǎn)技能。（3）改善農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方式和制度。如采用新的耕作方式，適當(dāng)調(diào)整復(fù)種頻率，更多地采用地膜覆蓋、培育壯苗、巧施肥料、綜合滅草等措施，強(qiáng)化或控制生物的生產(chǎn)過(guò)程等。為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者積極采用新的農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)，政府還可制定適當(dāng)?shù)恼?，調(diào)動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者采用新的、適用的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的積極性，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)科技工作者與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者合作。（4）建立高效率的、完善的農(nóng)業(yè)科技推廣機(jī)制。有計(jì)劃、有步驟地對(duì)農(nóng)村青壯年進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，增加對(duì)農(nóng)村智力資源的開(kāi)發(fā)性投資。（5）應(yīng)充分發(fā)揮南京科研實(shí)力雄厚的有利條件。加強(qiáng)農(nóng)業(yè)部門與科研院所等的合作，將農(nóng)業(yè)科研成果優(yōu)先應(yīng)用在南京的農(nóng)業(yè)部門。3、積極發(fā)展推廣名、特、優(yōu)、新農(nóng)業(yè)產(chǎn)品在南京，具有地方特色的農(nóng)