語(yǔ)文教學(xué)常用的兩版教材

語(yǔ)文教學(xué)常用的兩版教材

在過(guò)去的10年里，香港的中小學(xué)進(jìn)行了多項(xiàng)改革，中國(guó)的普通話課程也發(fā)生了很大變化，包括新課程標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布。隨著語(yǔ)文教育進(jìn)入新的時(shí)期,教材的建設(shè)自然也要因應(yīng)配合。既然教育離不開生活,那么語(yǔ)文教材也不能局限于教科書,必須多從現(xiàn)實(shí)中發(fā)掘和提煉材料,才能反映現(xiàn)實(shí)生活的豐富多樣,變化多端。香港近年來(lái)的中小學(xué)教育,愈來(lái)愈重視“校本課程發(fā)展”,減低對(duì)教科書的依賴。香港特別行政區(qū)政府教育統(tǒng)籌局《校本支持服務(wù)簡(jiǎn)介·前言》申明:“教育改革的核心是培養(yǎng)學(xué)生學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)的能力和開放積極的態(tài)度,好讓我們的下一代能面對(duì)瞬息萬(wàn)變的挑戰(zhàn),締造社會(huì)的未來(lái)?！睉?yīng)用文教學(xué)尤其專注于適應(yīng)日常生活所需以應(yīng)付公私往來(lái)而使用的實(shí)務(wù)文體。教材方面,應(yīng)該盡量多選真實(shí)而新鮮的例子,避免“閉門造車”;過(guò)分脫離時(shí)代、脫離現(xiàn)實(shí)生活的作品絕不適合。應(yīng)用文教材不應(yīng)陳義過(guò)高,只供作者或教師賣弄才情;而應(yīng)多選學(xué)生力之所及或力之所近的例子,并且盡量緊扣社會(huì)現(xiàn)實(shí),才能收到較為理想的教學(xué)效果。2004年12月26日,南亞地區(qū)發(fā)生舉世震驚的大海嘯,牽涉地區(qū)之廣、死亡及失蹤者之眾、災(zāi)區(qū)破壞之烈、災(zāi)民之多,都稱得上是世紀(jì)大災(zāi)難。災(zāi)情最慘重的國(guó)家,首推印度尼西亞,其次是斯里蘭卡,而印度、泰國(guó)也受到相當(dāng)沉重的打擊,印度洋的馬爾代夫群島、非洲的索馬利亞等多個(gè)國(guó)家也備受破壞。因海嘯而死亡的確切人數(shù),至今仍無(wú)定論,估計(jì)死亡或失蹤人數(shù)應(yīng)在30萬(wàn)左右。死者除了當(dāng)?shù)鼐用裰?也包括數(shù)以千計(jì)的外地游客。直至2005年6月初,香港市民在海嘯中罹難的共29名,還有11名在泰國(guó)與家人失去聯(lián)絡(luò),死亡或失蹤人數(shù)應(yīng)在30-40人之間。港人死者數(shù)目雖遠(yuǎn)較“非典型肺炎”肆虐期為少,但是災(zāi)區(qū)(主要來(lái)自泰國(guó)度假區(qū))不斷傳來(lái)感人肺腑的個(gè)案,對(duì)港人心靈的震撼很大。死者包括大學(xué)、中小學(xué)教師與他們的至親,悲情難道不會(huì)蔓延到同事、學(xué)生、家長(zhǎng)身上?就像水中的漣漪不斷擴(kuò)散,感人的事跡愈傳愈廣,足以引發(fā)捐款意欲。事實(shí)上,這次南亞海嘯帶來(lái)的募捐潮,其深度與廣度都是香港開埠以來(lái)所未見的。由于時(shí)間與篇幅所限,本文選取的應(yīng)用文實(shí)例,集中在香港人募捐賑災(zāi)這個(gè)方面。單就死亡人數(shù)與對(duì)香港的破壞性而言,南亞海嘯似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上2003年非典型肺炎一役;然而香港人在南亞海嘯災(zāi)情中充分發(fā)揮了人道主義精神,反應(yīng)迅速,籌款形式多樣,國(guó)際慈善機(jī)構(gòu)駐港人員致力籌募,本港宗教、社團(tuán)、各行各業(yè)自發(fā)募捐,工商機(jī)構(gòu)與市民慷慨解囊,形成了香港人值得自豪的一頁(yè)歷史。單是香港紅十字會(huì)至2005年1月3日籌得的賑災(zāi)款項(xiàng)達(dá)1.47億港元,至1月7日達(dá)2.89億港元;根據(jù)該會(huì)網(wǎng)頁(yè)11月29日所載:“香港紅十字會(huì)在南亞海嘯過(guò)后,收到逾十四萬(wàn)人次共六億二千萬(wàn)港幣的捐款?！币源祟愅?香港人捐款總額應(yīng)在10億港元以上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1998年長(zhǎng)江水災(zāi)所籌得的2億港元,1999年華東水災(zāi)所籌得的1億港元,香港每人為海嘯平均捐款高踞全球第一的結(jié)論大抵足以成立。雖然香港特別行政區(qū)政府在南亞海嘯發(fā)生后的頭兩三天反應(yīng)可能稍為緩慢;但在2005年1月1日下午,政府破例主動(dòng)發(fā)起的“四海同心送關(guān)懷”籌款活動(dòng),在香港大球場(chǎng)舉行,吸引了13000多位熱心市民參加,籌得善款約3300萬(wàn)元,可說(shuō)是相當(dāng)成功。行政長(zhǎng)官董建華先生在會(huì)上發(fā)表了簡(jiǎn)短的演辭,轉(zhuǎn)錄如下:各位市民:首先,我想為在這場(chǎng)世紀(jì)浩劫的香港遇難者和全球的死難者默哀一分鐘。一場(chǎng)世紀(jì)浩劫奪去了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的生命,摧毀了無(wú)數(shù)的家園。我們今日冒寒冷的天氣來(lái)到這里,送上香港對(duì)他們的關(guān)懷和愛心。面對(duì)這場(chǎng)天災(zāi),各地的人民都向不幸的人士伸出援手。香港的市民,無(wú)論普羅大眾、大小企業(yè)、宗教團(tuán)體、慈善機(jī)構(gòu),都很積極參與是次行動(dòng),再一次發(fā)揮互助互愛的香港精神。我代表特區(qū)政府多謝大家。多謝。以“默哀一分鐘”開始,配合主題和肅穆的氣氛,兼顧到“香港遇難者和全球的死難者”,切合行政長(zhǎng)官的身份和國(guó)際都市的形象?！懊昂涞奶鞖狻钡綀?chǎng)送上“關(guān)懷和愛心”,正是溫情和暖流的最好詮釋。結(jié)語(yǔ)重申謝意,“再一次發(fā)揮互助互愛的香港精神”值得香港人自豪。沒有長(zhǎng)篇大論,短短的由衷之言其實(shí)更能打動(dòng)人心。香港演藝界發(fā)起“愛心無(wú)國(guó)界演藝界大匯演”,于2005年1月7日下午在政府大球場(chǎng)舉行,長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)?！睹鲌?bào)》以《演藝界匯演籌3600萬(wàn)》為標(biāo)題報(bào)道盛況,并加上《18,000人入場(chǎng)全港善款總數(shù)近7億》的副題,配合多張圖片,可說(shuō)是圖文并茂。小標(biāo)題很有創(chuàng)意:《市民為捐款‘看明星’是其次》、《高于上次四海同心籌款》、《兩岸三地星馬藝人合力演出》、《善款撥捐五志愿機(jī)構(gòu)》,正好概括了讀者最關(guān)心的要點(diǎn)。正文末段報(bào)道其他義演活動(dòng),總結(jié)各志愿機(jī)構(gòu)及團(tuán)體所籌得善款,總數(shù)已近7億元,具有補(bǔ)充及綜合的作用,報(bào)道令港人振奮的消息。我們不必為政府大球場(chǎng)舉辦的兩次籌款活動(dòng)強(qiáng)分高下,或是爭(zhēng)論“明星效應(yīng)”的威力。不管是由政府或民間發(fā)起,反正只要善與人同,涓滴歸公,同樣值得我們致敬。我最感欣慰的是:香港人的善心仿如不竭的泉水,相隔只有6天的兩次大規(guī)模現(xiàn)場(chǎng)籌款,無(wú)論是入場(chǎng)人數(shù)與善款總數(shù),都能取得伯仲之間的優(yōu)秀成績(jī),不是值得我們熱烈鼓掌嗎?面對(duì)驚天災(zāi)難,舉世同悲,宗教團(tuán)體既希望憑借宗教力量,平撫或減輕災(zāi)民的創(chuàng)傷;也從實(shí)務(wù)出發(fā),致力募捐賑災(zāi)。香港佛教聯(lián)合會(huì)發(fā)出一則通告,以《啟建<東南亞地區(qū)海嘯地震罹難者超度法會(huì)>通告》為題。內(nèi)文充分展示了慈悲為懷的精神,首先以兩段引言概述災(zāi)情的慘狀及啟建法會(huì)的原因,接著以較大的字體分別列舉主辦單位、法會(huì)日期、法會(huì)時(shí)間、法會(huì)地點(diǎn)、查詢電話各類項(xiàng)目,眉目清晰;再以《歡迎全港佛教大德、信眾齊心隨喜參與(請(qǐng)帶備袍衣)》總結(jié),希望同道中人大力支持。本篇格式嚴(yán)謹(jǐn),標(biāo)題、下款、日期齊備。行文特色有三:第一是全用文言,簡(jiǎn)而得要;第二是多用佛家語(yǔ),例如“超度法會(huì)”、“四眾弟子”、“回向超薦”、“早登極樂”、“隨喜”等;第三是多用分項(xiàng)列舉及選項(xiàng)方式以方便讀者,分項(xiàng)列舉上文已有談及,基于救災(zāi)如救火,刻不容緩,通告下方附有“香港佛教聯(lián)合會(huì)籌賑”回條,包括認(rèn)捐金額的8個(gè)選項(xiàng),捐款方法的兩個(gè)選項(xiàng),以及填寫姓名、地址、日間聯(lián)絡(luò)電話的位置,可謂思慮周詳,比較非典型肺災(zāi)時(shí)期的類似通告,更多為讀者設(shè)想。關(guān)于地理分區(qū)的看法容有不同,不過(guò)采用“南亞海嘯”的比“東南亞海嘯”較普遍。國(guó)際救災(zāi)機(jī)構(gòu)的駐港分支,除了接受各團(tuán)體及香港市民捐款之外,鑒于災(zāi)情極度嚴(yán)重,也“主動(dòng)出擊”,務(wù)求廣開善款之源,以下略舉一例。香港紅十字會(huì)以《讓南亞災(zāi)民站起來(lái),活下去。》為題目,在報(bào)章刊登全版信息,性質(zhì)與“啟事”相類。上半版是斗大的“活”字,把字右邊中央“十”的筆畫以鮮紅色顯示,在其他淺色顯示的筆畫中極為突出;除帶出了紅十字會(huì)的徽號(hào)之外,也可能隱喻災(zāi)民較暗淡的前景將會(huì)因各界善心捐款而漸趨光明?！罢酒饋?lái),活下去”6字,簡(jiǎn)短有力,是畫龍點(diǎn)睛之句。正文首段為引言,與標(biāo)題相呼應(yīng),帶有較濃的感情色彩,頗能打動(dòng)人心:“能活下去的,更需要活下去。南亞海嘯吞噬了無(wú)數(shù)生命,摧毀了萬(wàn)千家園,全球同心協(xié)力,在救災(zāi)工作進(jìn)行得如火如荼之際,香港紅十字會(huì)知道,災(zāi)難過(guò)后,幫助災(zāi)民重建家園,重新站起來(lái),活下去,才是面前最大的挑戰(zhàn)?！毕挛闹饕淮瓶顢?shù)字,以及如何分配于各緊急賑災(zāi)項(xiàng)目,所用款項(xiàng)都使用黑體字以引起讀者注意。其中“我們以最實(shí)際的行動(dòng),親力親為,回報(bào)市民的捐助;并在嚴(yán)謹(jǐn)及獨(dú)立的監(jiān)管底下,確保市民捐助的一分一毫,能快速及直接地幫助災(zāi)民?！币詮?qiáng)有力的語(yǔ)氣,釋除市民或有的疑慮。香港市民對(duì)某些境內(nèi)外機(jī)構(gòu)借慈善之名,行斂財(cái)之實(shí)的卑劣行為,早已耳熟能詳。國(guó)際紅十字會(huì)信譽(yù)良好,文中的“中央督導(dǎo)小組”、“獨(dú)立審計(jì)顧問(wèn)”等安排,都足以鞏固市民的信心,難怪香港紅十字會(huì)籌得的款項(xiàng)在各慈善機(jī)構(gòu)中高踞首位。下方以“感謝,感謝,還須感謝!”作小標(biāo)題的框框,除了對(duì)捐款者、籌款者重申謝意及鳴謝義工外,也點(diǎn)明“至今已直接幫助了近140萬(wàn)名災(zāi)民”的事實(shí),并期望未來(lái)“使其它數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的災(zāi)民,可以站起來(lái),活下去!”整篇文質(zhì)兼?zhèn)?內(nèi)容與寫作技巧都相當(dāng)不錯(cuò)。香港的機(jī)構(gòu)社團(tuán)、工商行業(yè)、廣大市民紛紛為南亞海嘯災(zāi)民出錢出力,值得傳揚(yáng)的好人好事實(shí)在多不勝數(shù)。限于篇幅,以下只能摘取兩個(gè)例子。地產(chǎn)公司往往被視為極度“重利輕義”的代表。但在南亞海嘯期間,不少地產(chǎn)商亦不甘后人,率先捐款之余,更發(fā)動(dòng)屬下商場(chǎng)協(xié)助籌款。某地產(chǎn)公司以“救救受災(zāi)小朋友,伸出溫暖一雙手”為標(biāo)題在報(bào)章刊登廣告,由于與“聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)”合作,圖片與內(nèi)文都較為強(qiáng)調(diào)兒童的慘況。首段概述災(zāi)情,“無(wú)數(shù)小孩子失去雙親頓成孤兒,數(shù)以百萬(wàn)災(zāi)民正在瀕臨死亡的邊緣掙扎求生?！绷钊索鋈簧駛?。次段說(shuō)明該公司率先捐出800萬(wàn)元救災(zāi),并于屬下之商場(chǎng)及寫字樓設(shè)置捐款箱,希望市民及商戶捐助。結(jié)語(yǔ)“這個(gè)不一樣的新年,我們需要全港市民的大力支持,共證人間有情?！币詭Ц星榈墓P觸做出呼吁。全文篇幅不長(zhǎng),但是主題鮮明,應(yīng)能發(fā)揮作用。由香港一些青年專業(yè)人士組成的“三十會(huì)”,于2005年3月出版了一本《水退之后》的新書,記錄海嘯中不同香港人的故事,其中不乏感人的事跡。以下略為介紹以《人性本善——記赤柱監(jiān)獄囚犯募捐》為題目的一則采訪報(bào)道。開端的《監(jiān)獄銅墻鐵壁,與外界隔絕,但在囚人士的善心,并沒有被鎖住?！飞詭乃嚽徽{(diào),但有一錘定音的作用。全文以交錯(cuò)的手法,泛寫募捐的困難,特寫50歲的重犯阿強(qiáng)慨捐500大元的故事。這種剪裁手法,通過(guò)泛寫揭開監(jiān)獄的神秘面紗,讓讀者了解了在囚人士的金錢得來(lái)不易,認(rèn)捐過(guò)程手續(xù)也極為繁復(fù),然而在重重障礙之下,仍有“超過(guò)三分之一人(765人)響應(yīng),籌得善款總數(shù)高達(dá)14余萬(wàn)元。在囚人士積極向善的態(tài)度,令外界刮目相看”。監(jiān)獄職員也大力協(xié)助,在3天內(nèi)完成一切捐款安排。通過(guò)特寫在獄中負(fù)責(zé)裁剪的阿強(qiáng),捐出超過(guò)1個(gè)月工資的500大元的故事,就像一張精彩的特寫圖片,令讀者有更深入、更難忘的印象。阿強(qiáng)慷慨捐獻(xiàn),“為的是要向親人、向社會(huì)證明,在囚人士有決心棄惡從善,甚至能夠主動(dòng)幫人?！憋@然采訪者也深為感動(dòng),寫下了這樣的一段:“像阿強(qiáng)這樣的在囚人士,令人想起圣經(jīng)故事中那位投入兩個(gè)小錢幣的窮寡婦,更值得稱頌——因?yàn)樗麄兯暙I(xiàn)的,已是他們的所有?！睉阎鴮?duì)“人性本善”的感悟,撰文者以較感性并帶有同情的筆觸寫下結(jié)語(yǔ):“在遙遙祝福南亞災(zāi)民重建家園的同時(shí),可知近在咫尺的在囚人士,仍在靜待一個(gè)機(jī)會(huì),重獲新生?！辈稍L者兼撰文者雖然不是專業(yè)的記者,仍能以敏銳的觸角,適度的剪裁寫成一篇感人的采訪報(bào)道,熱誠(chéng)可嘉。本篇所引用來(lái)自報(bào)章、網(wǎng)頁(yè)、書刊的應(yīng)用文樣本,涵蓋了多種不同的體裁,以及從多個(gè)不同角度,反映南亞海嘯期間,香港應(yīng)用文所展示的各種社會(huì)面貌。香港人未必普遍認(rèn)識(shí)“民胞物與”、“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”的大道理,但從眾多的應(yīng)用文樣本中,閃爍生輝的“愛心”、“善心”字樣,好像總在腦中盤旋不散。此外,個(gè)別的應(yīng)用文樣本,容或有格式不嚴(yán)的現(xiàn)象,我覺得不妨尺度從寬。既然應(yīng)用文目的在于致用,如果至情生文,足以感人,足以達(dá)用,溢出常規(guī)又何足詬病?某些體裁如廣告本來(lái)最重創(chuàng)意,不必亦步亦趨,龔自珍“不拘一格降人材”的詩(shī)句,到今天還是有啟發(fā)性。這些真實(shí)而新鮮的例子,豐富了我們的應(yīng)用文教材,除了可以從語(yǔ)文運(yùn)用的角度加以探討和分析之外,篇章具體內(nèi)容所帶來(lái)的積極信息,間接讓同學(xué)領(lǐng)略了“天下一家”、“為善最樂”的精神,上了一課比光喊口號(hào)更有意義的品德教育。政府新聞公報(bào)《何志平為南亞海嘯災(zāi)民祝愿》一文,對(duì)香港市民有這樣的勉勵(lì)和期許:“聽了在南亞災(zāi)難的各個(gè)感人故事之后,我們開始相信,面對(duì)大自然的威脅,人類最大的力量,不是來(lái)自智慧與技術(shù),而