產業(yè)經濟學參考答案

名詞解釋1、博弈博弈是指在一定的游戲規(guī)則約束下，基于直接互相作用的環(huán)境條件，各參與人依托所掌握的\o"信息"信息，選擇各自方略（行動），以實現(xiàn)利益最大化和\o"風險成本"風險成本最小化的過程。2、納什均衡納什均衡，又稱為非合作博弈均衡，是\o"博弈論"博弈論的一種重要術語，以\o"約翰·納什"約翰·納什命名。在一種博弈過程中，無論對方的方略選擇怎樣，當事人一方都會選擇某個確定的方略，則該方略被稱作支配性方略。假如兩個\o"博弈"博弈的當事人的方略組合分別構成各自的支配性方略，那么這個組合就被定義為納什均衡。3、混合方略在完全信息博弈中，假如在每個給定信息下，只能選擇一種特定方略，這個方略為純方略（purestrategy）。假如在每個給定信息下只以某種概率選擇不一樣方略，稱為混合方略（mixedstrategy）?；旌戏铰允羌兎铰栽诳臻g上的概率分布，純方略是混合方略的特例。純方略的收益可以用效用表達，混合方略的收益只能以預期效用表達。4、序貫博弈序貫博弈是指參與者選擇方略有時間先后的博弈形式，每次博弈構造不一樣而持續(xù)多次。因此，某些對局者也許率先采用行動，它是一種較為經典的\o"動態(tài)博弈"動態(tài)博弈，而\o"反復博弈"反復博弈則可視為一種特殊的動態(tài)博弈形式。在序貫博弈中，先行者也許占據(jù)一定的有利地位，我們把它叫做\o"先行者優(yōu)勢"先行者優(yōu)勢。5、最小最大值老式決定論中的“最小最大”準則，即博弈的每一方都假設在不依賴于對手在博弈中的操作下，對方的所有功略的主線目的是使自己最大程度地敗北，并據(jù)此最優(yōu)化自己的對策，諾伊曼從數(shù)學上證明，通過一定的線性運算，對于每一種二人零和博弈，都可以找到一種“最小最大解”。通過一定的線性運算，競爭雙方以概率分布的形式隨機使用某套最優(yōu)方略中的各個環(huán)節(jié)，就可以最終到達彼此盈利最大且相稱。6、沉淀成本沉淀成本是指由于過去的決策已經發(fā)生了的，而不能由目前或未來的任何決策變化的成本。人們在決定與否去做一件事情的時候，不僅是看這件事對自己有無好處，并且也看過去是不是已經在這件事情上有過投入。我們把這些已經發(fā)生不可收回的支出，如時間、金錢、精力等稱為“沉淀成本”（SunkCost）。7、產業(yè)集中度產業(yè)集中度也叫市場集中度，是指市場上的某種行業(yè)內少數(shù)企業(yè)的生產量、銷售量、資產總額等方面對某一行業(yè)的支配程度，它一般是用這幾家企業(yè)的某一指標（大多數(shù)狀況下用銷售額指標）占該行業(yè)總量的比例來表達。一種企業(yè)的市場集中度怎樣，表明它在市場上的地位高下和對市場支配能力的強弱，是企業(yè)形象的重要標志。8、壟斷競爭壟斷競爭(Monopolisticcompetition）是指一種市場中有許多廠商生產和銷售有差異的同種產品，即生產和銷售近似但不完全相似的產品。。在壟斷競爭理論中，把市場上大量的生產非?？拷耐N產品的廠商的總和叫做生產集團。例如，汽車加油站集團，快餐食品集團，剪發(fā)店集團等。9、產品差異化產品差異化指企業(yè)在提供應顧客的產品上，通過多種措施導致足以引起顧客偏好的特殊性，使顧客可以把它同其他競爭性企業(yè)提供的同類產品有效區(qū)別開來，從而到達使企業(yè)在市場競爭中占據(jù)有利地位的目的。10、反壟斷反壟斷是指當一種企業(yè)的營銷展現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織的一種干預手段。在19世紀末期世界經濟的發(fā)展進入了壟斷資本主義時期，反壟斷就成為了各國規(guī)制的對象，各國均采用嚴厲的立法來進行反壟斷的法律規(guī)制。11、赫芬達爾指數(shù)赫芬達爾指數(shù)，是一種測量\o"產業(yè)集中度"產業(yè)集中度的\o"綜合指數(shù)"綜合指數(shù)[1]。它是指一種行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)總收入或總資產比例的平方和，用來計量\o"市場份額"市場份額的變化，即\o"市場"市場中廠商規(guī)模的離散度。赫芬達爾指數(shù)是產業(yè)市場集中度測量指標中很好的一種，是經濟學界和政府管制部門使用較多的指標[1]。12、寡頭壟斷寡頭壟斷：又稱寡頭、寡占，一種由少數(shù)賣方（寡頭）主導市場的市場狀態(tài)。。寡頭壟斷是同步包括\o"壟斷"壟斷原因和競爭原因而更靠近于\o"完全壟斷"完全壟斷的一種\o"市場構造"市場構造。它的明顯特點是少數(shù)幾家廠商\o"壟斷"壟斷了某一行業(yè)的市場，這些廠商的產量占全行業(yè)總產量中很高的比例，從而控制著該行業(yè)的產品供應。13、消耗戰(zhàn)消耗戰(zhàn)是相對殲滅戰(zhàn)而言的，重要是指逐漸消耗對方的戰(zhàn)斗力的反復博弈，成果會得不償失貨得失相稱。生物居群中兩個個體間博弈的勝敗取決于堅持對峙的時間，個體的方略為對峙時間t的選擇。其中方略t表達對峙屆時間t,然后停止。假定勝利方獲得的收益為ν,同步要接受來自時間損耗的懲罰值,假如懲罰值隨時間均勻增長(即為時間的線性函數(shù)）,這種條件下的消耗戰(zhàn)博弈模型在本文中稱為線性損耗消耗戰(zhàn)博弈模型。14、無名氏定理無名氏定理（FolkTheorem）即在\o"反復博弈"反復博弈中，只要博弈人具有足夠的耐心（\o"貼現(xiàn)因子"貼現(xiàn)因子足夠大），那么在滿足博弈人個人理性約束的前提下，博弈人之間就總有多種也許到達合作均衡。存在無窮多對有限自動機方略，可以成為\o"無限反復博弈"無限反復博弈的平衡點，并同步實現(xiàn)雙方的合作。產能約束理論生產能力約束理論。這一解釋最早是埃奇沃思提出來的。他在1987年刊登的論文《有關壟斷的純粹理論》中指出，由于現(xiàn)實中企業(yè)的生產能力是有限的，因此只要一種企業(yè)的所有生產能力可供量不能所有滿足社會需求，則另一種企業(yè)對上位滿足的那部分社會需求就可以收取超過邊際成本的價格。簡答題1、什么是古諾模型？它與斯塔克伯格模型的區(qū)別在哪里古諾模型又稱古諾雙寡頭模型（Cournotduopolymodel），或雙寡頭模型（Duopolymodel）,古諾模型是初期的\o"寡頭"寡頭模型。它是由法國經濟學家\o"古諾"古諾于1838年提出的。是\o"納什均衡"納什均衡應用的最早版本，古諾模型一般被作為寡頭理論分析的出發(fā)點。古諾模型是一種只有兩個\o"寡頭"寡頭廠商的簡樸模型，該模型也被稱為“雙頭模型”。古諾模型的結論可以很輕易地推廣到三個或三個以上的寡頭廠商的狀況中去。古諾模型假定一種\o"產品"產品市場只有兩個賣者，并且互相間沒有任何\o"勾結"勾結行為，但互相間都懂得對方將怎樣行動，從而各自怎樣確定最優(yōu)的產量來實現(xiàn)\o"利潤最大化"利潤最大化，因此，古諾模型又稱為雙頭壟斷理論。斯塔克伯格模型則類似于古諾模型，也是基于數(shù)量競爭的考量，不一樣之處在于他進行了領導者與追隨者的二元劃分——這種劃分確實是與經濟現(xiàn)實中廠商的行為相符的。斯塔克伯格雙寡頭模型規(guī)定兩廠商彼此知悉對方的成本和市場需求信息，追隨者將領導者的產量視為給定，并依此確定自己的產量。領導者則將追隨者的反應視為給定，并依此確定自己的產量。尤其的，不一樣于古諾模型，斯塔克伯格模型規(guī)定先從追隨者的利潤最大化問題入手，通過其一階條件導出其產量對領導者產量的反應函數(shù)，而追隨者的“任務”到此也就結束了；接下來是領導者將追隨者的反應函數(shù)代入自己的利潤最大化問題的一階條件，求解出自己的產量。什么是波特蘭悖論，對此解釋的措施有哪些？波特蘭均衡闡明，只要市場上有兩個貨兩個以上生產同樣產品的企業(yè)，則沒有一種企業(yè)可以控制市場價格，獲得壟斷利潤。根據(jù)該模型的的推導可知，超過邊際成本的價格不是均衡價格。在該價格水平上，至少有一家企業(yè)存在以低于對手的價格發(fā)售其產品，從而獲得所有市場需求的動機，而在現(xiàn)實市場上，企業(yè)間價格競爭往往并沒有使均衡價格較低到等于編輯成本的水平上，而是高于邊際成本。對于大多數(shù)產業(yè)而言，雖然只有兩個競爭者，他們也能獲得超額利潤。這與波特蘭模型的出的結論是不一致的，這被稱為“波特蘭悖論”對“波特蘭悖論”的解釋，重要有三種理論。1、產品差異理論，該模型假定兩個生產者生產并銷售同質產品，是完全可以互相替代的，這回引起企業(yè)間的價格戰(zhàn)，是價格趨于邊際成本。但現(xiàn)實中，企業(yè)的懺品是存在差異的，這種差異可以是多種方面。在雙寡頭壟斷價格競爭中，假如其也銷售的產品不一樣，那么，就沒有必要像在該模型中所得到的的那樣把價格降到邊際成本水平，并且在這時，以低于競爭對手的價格發(fā)售產品并不能保證獲得整個市場需求。2、動態(tài)競爭理論。在該模型中嘉定企業(yè)只是在一種時期展開競爭，即至制定一次價格。實際上，削價往往會引起價格戰(zhàn)。這樣，當一家企業(yè)看到自己降價后會引起另一家企業(yè)更低定價的報復，這家企業(yè)未必敢降價。雖然真的降價，也不能保證它可以獲得整個市場需求，也許在短期內也許。由于該模型是靜態(tài)的，故沒有考慮企業(yè)價格戰(zhàn)所導致的對企業(yè)定價的影響。一旦考慮動態(tài)競爭原因，雖然在企業(yè)制定相似價格和產品同質的狀況下，仍存在高于邊際成本的均衡價格。3、生產能力約束理論。這一解釋最早是埃奇沃思提出來的。他在1987年刊登的論文《有關壟斷的純粹理論》中指出，由于現(xiàn)實中企業(yè)的生產能力是有限的，因此只要一種企業(yè)的所有生產能力可供量不能所有滿足社會需求，則另一種企業(yè)對上位滿足的那部分社會需求就可以收取超過邊際成本的價格。而波特蘭模型的一種重要假定是企業(yè)沒有生產能力約束。因此，模型的結論與現(xiàn)實存在一定的差異也是自然的了。什么是占優(yōu)方略，為何說它是特殊的納什均衡。在每一種博弈中，都至少有兩個參與者，每一種參與者均有一組可選擇的方略。作為博弈的結局，每個參與者都得到各自的酬勞。每一種參與者的酬勞都是所有參與者各自所選擇的方略的共同作用的成果。無論其他參與者采用什么方略，某參與者的惟一的最優(yōu)方略就是他的占優(yōu)方略。也就是說，假如某一種參與者具有占優(yōu)方略，那么，無論其他參與者選擇什么方略，該參與者確信自己所選擇的惟一方略都是最優(yōu)的。所謂博弈均衡指博弈中的所有參與者都不想變化自己的方略的這樣一種狀態(tài)。一般地說，由博弈中的所有參與者的占優(yōu)方略組合所構成的均衡就是占優(yōu)方略均衡。而納什均衡指任何一種參與者都不會變化自己的方略，假如其他參與者不變化方略。由此可見，占優(yōu)方略是比納什均衡更強的一種博弈均衡概念。占優(yōu)方略均衡規(guī)定任何一種參與者對于其他參與者的任何方略選擇來說，其最優(yōu)方略都是惟一的。而納什均衡只規(guī)定任何一種參與者在其他參與者的方略選擇給定的條件下，其選擇的方略是最優(yōu)的。因此，占優(yōu)方略均衡一定是納什均衡，而納什均衡不一定就是占優(yōu)方略均衡。為何壟斷競爭的行業(yè)長期均衡利潤為零？在長期內，壟斷競爭廠商不僅可以調整生產規(guī)模，還也許加入或退出生產集團。這就意味著，壟斷競爭廠商在長期均衡時的利潤必然為零，即在壟斷競爭廠商的長期均衡點上，d需求曲線必然與LAC曲線相切。簡樸地看，這些狀況與完全競爭廠商是相似的。但由于壟斷競爭廠商所面臨的是兩條向右下方傾斜的需求曲線，因此，壟斷競爭廠商的長期均衡的實現(xiàn)過程及其狀態(tài)具有自身的特點。壟斷競爭廠商的長期均衡形成過程可以用圖1和2來闡明。在圖1中，假定代表性企業(yè)開始時在A點上經營。在A點所對應的產量Q1上，最優(yōu)生產規(guī)模由SAC1曲線和SMC1曲線所代表；企業(yè)的邊際收益MR曲線、長期邊際成本LMC曲線和短期邊際成本SMC曲線相交于E1點，即存在均衡點E1；d曲線和D曲線相交于A點，即市場供求相等；企業(yè)獲得利潤，其利潤量相稱于圖中的陰影部分面積。圖1壟斷競爭市場代表性企業(yè)從長期非均衡到均衡的過程由于生產集團內存在著利潤，新的廠商就會被吸引進來。伴隨生產集團內企業(yè)數(shù)量的增長，在市場需求規(guī)模不變的條件下，每個企業(yè)所面臨的市場銷售份額就會減少。對應地，代表性企業(yè)的D曲線便向左下方平移（如圖1中左邊的箭頭所示），從而使企業(yè)原有的均衡點E1的位置受到擾動。當企業(yè)為建立新的均衡而減少價格時，d曲線便沿著D曲線也向左下方平移（如圖1中箭頭所示）。這種D曲線和d曲線不停地向左下方的移動過程，一直要持續(xù)到不再有新廠商加入為止。也就是說，一直要持續(xù)到生產集團內的每個廠商的利潤為零為止。最終，廠商在圖2中的E2點實現(xiàn)長期均衡。圖2壟斷競爭市場代表性企業(yè)的長期均衡在代表性企業(yè)的長期均衡產量上，SAC2曲線和SMC2曲線表達生產產量的最優(yōu)生產規(guī)模；MR曲線、LMC曲線和SMC2曲線相交于同一均衡點E2，即有MR=LMC=SMC；d曲線與LAC曲線相切于LAC曲線與SAC2曲線的切點B，即有AR=LAC=SAC，廠商的超額利潤為零；D曲線與d曲線也相交于B點，即意味著市場上的供求相等。以上分析了代表性企業(yè)由盈利到利潤為零的長期均衡的實現(xiàn)過程，至于代表性企業(yè)由虧損到利潤為零的長期均衡的實現(xiàn)過程，其道理是同樣的，只是體現(xiàn)為生產集團內一部分本來廠商退出的一種相反的過程而已，對這一過程的分析，在此從略。綜上所述，壟斷競爭廠商的長期均衡條件為：MR=LMC=SMCAR=LAC=SAC在長期的均衡產量上，壟斷競爭廠商的利潤為零，且存在一種d需求曲線和D需求曲線的交點。5、什么是差異化方略？什么狀況下企業(yè)會選擇去差異化差異化戰(zhàn)略(differentiation/differentiationstrategy)又稱差異化戰(zhàn)略，是將企業(yè)提供的產品或服務差異化。形成某些在全產業(yè)范圍中具有獨特性的東西。實現(xiàn)差異化戰(zhàn)略可以有許多方式：設計或品牌形象、技術特點、外觀特點、客戶服務、經銷網絡及其他方面的獨特性。企業(yè)決定實行差異化戰(zhàn)略，必須仔細研究顧客的需求或偏好，以便決定將一種或多種差異化特色結合在一起獨特的產品、技術或服務中心以滿足顧客的需要。同步，差異化與高市場擁有率是不相容的，企業(yè)實行差異化戰(zhàn)略有也許要放棄較高的市場擁有率目的。在如下狀況下，即企業(yè)具有產異化內外部條件時，多選擇差異化戰(zhàn)略。（1）外部條件1.存在諸多途徑發(fā)明企業(yè)與競爭對手服務的差異，且此差異被顧客認為是有價值的。2.顧客對服務的需求和使用規(guī)定是多種多樣或常常變化的，即顧客需求是有差異的。3.采用差異化戰(zhàn)略的競爭對手很少。4.企業(yè)的物流技術尤其是物流信息技術變革很快，市場上競爭的焦點重要集中在不停推出新的特色技術。（2）內部條件1.企業(yè)具有很強的物流研發(fā)能力，且研究人員有發(fā)明性的眼光。2.企業(yè)在物流行業(yè)中具有服務質量或技術領先的聲譽。3.企業(yè)且有很強的物流營銷能力。4.企業(yè)可以得到供應鏈上各單位強有力的合作。7、在位企業(yè)容納對手進入的方略包括哪些？保持過剩生產能力，生產能力是企業(yè)產量的上限，取決于設備等資本投資，在位企業(yè)保持過剩的生產能力，由于在位企已經在生產能力上做出了不可逆轉的投資，新進入企業(yè)會相信假如他們進入市場，價格競爭將加劇，為組織進入，在為企業(yè)事先設定好生產能力，一旦進入發(fā)生，在位者就會完全實行其生產能力