昌東變110kv線路高閉保護(hù)動(dòng)作動(dòng)作行為的檢查

昌東變110kv線路高閉保護(hù)動(dòng)作動(dòng)作行為的檢查

2008年4月2日下午220kv昌東站110kv線路a段發(fā)生冉中斷，復(fù)位成功。與此同時(shí),500kV南昌變電站南昌I線高頻閉鎖保護(hù)(CSL-101B+GSF-6A)動(dòng)作跳A后重合成功,其它保護(hù)未動(dòng)作。1錯(cuò)誤運(yùn)動(dòng)原因的搜索和分析1.1昌東變高閉保護(hù)動(dòng)作的識(shí)別由于高頻保護(hù)動(dòng)作行為應(yīng)該是線路兩側(cè)同時(shí)動(dòng)作或不動(dòng)作,南昌I線動(dòng)作時(shí)只有南昌變側(cè)的高閉保護(hù)動(dòng)作出口,而昌東變側(cè)的高閉沒有動(dòng)作出口,且兩側(cè)方向高頻保護(hù)均沒有動(dòng)作,所以基本可以考慮南昌變動(dòng)作行為屬區(qū)外故障誤動(dòng)。根據(jù)高閉保護(hù)動(dòng)作的要素,決定到昌東變著重檢查以下幾個(gè)方面:(1)南昌I線是否有區(qū)內(nèi)故障;(2)如果南昌I線沒有區(qū)內(nèi)故障,昌東側(cè)南昌I線高閉保護(hù)是否停信;(3)如果昌東側(cè)南昌I線高閉保護(hù)沒有停信,高頻信號(hào)是否有缺口;(4)南昌變南昌I線高閉保護(hù)在動(dòng)作時(shí)是否存在高頻閉鎖信號(hào);(5)南昌變南昌I線高閉收信回路是否正常。1.2對(duì)昌東變測(cè)信機(jī)停信原因分析到達(dá)昌東變現(xiàn)場(chǎng)后,調(diào)取南昌I線高閉保護(hù)數(shù)據(jù)顯示高閉保護(hù)在故障時(shí)只有GPQD(高頻啟動(dòng))報(bào)文,沒有GPTXCK(高頻停信出口)報(bào)文,結(jié)合WGL-9000錄波器波形判斷南昌I線屬反向故障,故判斷南昌I線區(qū)內(nèi)確實(shí)沒有故障,南昌變南昌I線動(dòng)作屬昌東變110kV線路故障時(shí)區(qū)外誤動(dòng)。在昌東變110kV線路故障時(shí),南昌I線兩側(cè)電流突變,兩側(cè)同時(shí)發(fā)信,對(duì)于南昌變屬正向故障保護(hù)應(yīng)停信,而對(duì)于昌東變屬反向故障保護(hù)不停信。調(diào)取WGL-9000故障錄波器南昌I線高頻信號(hào)錄波顯示,在故障時(shí)收發(fā)信機(jī)一直發(fā)信,沒有停信行為高頻信號(hào)基本正常,但在故障后37ms左右時(shí)高頻信號(hào)(檢波量)有一個(gè)下降過程,昌東變南昌I線WGL-9000故障錄波器錄波如圖2所示。對(duì)比南昌變南昌I線CSL-101B保護(hù)錄波(如圖3所示)發(fā)現(xiàn),,同樣在故障后37ms左右時(shí),南昌變南昌I線高閉保護(hù)高頻信號(hào)出現(xiàn)一個(gè)8ms小缺口,正因?yàn)榇巳笨谠斐杀Ｗo(hù)動(dòng)作。對(duì)南昌I線兩側(cè)高頻保護(hù)及高頻通道加工設(shè)備分別做如下項(xiàng)目的全面檢查:(1)兩側(cè)的阻波器,試驗(yàn)數(shù)據(jù)正常;(2)兩側(cè)的結(jié)合濾波器,試驗(yàn)數(shù)據(jù)正常;(3)兩側(cè)收發(fā)信機(jī)的收信回路檢查,試驗(yàn)數(shù)據(jù)正常;(4)兩側(cè)收發(fā)信機(jī)的發(fā)信回路檢查,南昌變正常,而昌東變收發(fā)信機(jī)在南昌變進(jìn)行手動(dòng)交換信號(hào)時(shí),偶爾(概率約為10%)會(huì)出現(xiàn)只發(fā)18dB的現(xiàn)象(正常時(shí)發(fā)30dB),而昌東側(cè)進(jìn)行手動(dòng)交換信號(hào)時(shí)均正常。根據(jù)以上試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以得出一種推論:當(dāng)昌東變110kV線路故障時(shí),南昌變南昌I線高閉保護(hù)啟動(dòng)之后判斷為正方向,保護(hù)停信。昌東變保護(hù)同時(shí)啟動(dòng)發(fā)信,但此時(shí)發(fā)信功率較正常時(shí)低不足以使南昌變南昌I線高閉收發(fā)信機(jī)觸發(fā)電平翻轉(zhuǎn)。當(dāng)南昌變南昌I線高閉保護(hù)停信后延時(shí)8ms左右沒有收到對(duì)側(cè)的閉鎖信號(hào),保護(hù)出口。1.3昌東變更換收發(fā)信機(jī)功放穩(wěn)定性分析經(jīng)反復(fù)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)當(dāng)南昌變手動(dòng)交換信號(hào)時(shí),在正常時(shí)昌東變發(fā)30dB(南昌變收28dB),此時(shí)前放為2.93dB,功放為0.98dB,而在不正常時(shí)昌東變發(fā)18dB(南昌變收15dB),此時(shí)前放為2.93dB,功放為-11dB。所以可以認(rèn)為功放的穩(wěn)定性不好是造成此次事故的根本原因。更換收發(fā)信機(jī)功放插件后,重復(fù)上述試驗(yàn),昌東變每次發(fā)信均正常(發(fā)29.96dB,前放2.81dB,功放1.74dB)。圖4、圖5是更換功放前后昌東變手動(dòng)交換信號(hào)時(shí)前200ms發(fā)信情況錄波圖。由于南昌I線線路比較短,高頻信號(hào)衰耗小,兩側(cè)均收到28dB左右信號(hào),在兩側(cè)均發(fā)信時(shí)會(huì)產(chǎn)生功率倒灌現(xiàn)象,造成功放損傷。現(xiàn)在兩側(cè)收發(fā)信機(jī)的發(fā)信濾波板中投入4dB衰耗,使得收信電平為19dB。2b南昌變南昌i線高閉保護(hù)通道從這次誤動(dòng)事故中可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有保護(hù)存在不少問題。(1)由于昌東側(cè)功放不穩(wěn)定造成故障時(shí)發(fā)信降低12dB(30dB降到18dB),但南昌變南昌I線高閉保護(hù)通道裕度應(yīng)為15dB,仍然有3dB的裕度,應(yīng)該可以有效地閉鎖南昌變保護(hù)。(2)為什么每次在昌東變手動(dòng)交換信號(hào)時(shí)保護(hù)發(fā)信正常(由于前200ms無法測(cè)量到發(fā)信電平,所謂正常是指在后5s時(shí)發(fā)信穩(wěn)定后數(shù)據(jù)),而南昌變交換信號(hào)時(shí)有時(shí)會(huì)出現(xiàn)昌東側(cè)發(fā)信過低的現(xiàn)象。3主保護(hù)投運(yùn)率降低南昌供電公司目前運(yùn)行的GSF-6A收發(fā)信機(jī)大多已運(yùn)行了5～8年,元件老化較嚴(yán)重,2008年以來多次出現(xiàn)故障造成主保護(hù)