法律關(guān)系分析法與請求權(quán)基礎(chǔ)分析法

第三講法律關(guān)系分析法與請求權(quán)基礎(chǔ)分析法——以民法為例說明法律的概念、類型和體系性思維TheLawisaSeamlessWeb

Suchistheunityofallhistorythatanyonewhoendeavorstotellapieceofitmustfeelthathisfirstsentencetearsaseamlessweb這是一個全部歷史的一貫整體，當(dāng)任何人企圖講述它的一個片段時，必然會發(fā)現(xiàn)，他的第一個句子就會撕開一張無縫之網(wǎng)?！姆墒穼W(xué)家F.W梅特蘭（F.W.Maitland）《英國法律史序》（AProloguetoaHistoryofEnglishLaw,14L.QtrlyRev.13(1898)所謂法律關(guān)系分析的方法，是指通過理順不同的法律關(guān)系，確定其要素及變動情況，從而全面的把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上通過邏輯推理的適用以準(zhǔn)確適用法律，做出正確的判決的一種案例分析方法。

一、法律關(guān)系分析的要點第一，明確爭點，分清法律關(guān)系及其關(guān)聯(lián)例1：甲在商家店乙門店購買電動剃須刀一只，回家后使用時漏電，致面部肌肉損傷，甲要求商家乙退貨并給予賠償。這里有哪些法律關(guān)系，案件的爭點是什么？例2：甲委托乙購買“飛魚”牌家具，乙聽成是購買“飛翼”牌家具，而甲和出賣人丙也曾有過接觸，告知丙要委派乙購買家具。但是乙購買的家具不符合甲的要求，甲是否必須接受？爭議的焦點（核心關(guān)系）是無權(quán)代理行為是否有效，圍繞該爭議點可能涉及到授權(quán)關(guān)系是否存在、相對人是否成立表見代理關(guān)系等“有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系”，然后判斷核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系之間的聯(lián)系，例如授權(quán)關(guān)系的有因還是無因等。例3：甲與乙戀愛時約定共同出錢購得商鋪一間，產(chǎn)權(quán)證登記為雙方姓名，后因各種原因雙方?jīng)]有結(jié)婚，甲因此要求分割該商鋪，而乙不同意，雙發(fā)發(fā)生爭執(zhí)。案例演練1：帥英騙保案

四川達(dá)州渠縣的帥英于1998年、2000年兩次為母親投?！翱祵幗K身保險”，該保險合同約定，“凡70周歲以下，身體健康者均可作為被保險人”。但是，1998年時帥英母親已有77歲高齡。2003年3月15日懷英的母親因摔角突發(fā)腦溢血不治身亡之后，帥英如約領(lǐng)到死亡保險金27萬元。公安部門在接到舉報之后以涉嫌保險詐騙罪將其刑事拘留，渠縣檢察院作出不起訴決定后，達(dá)州市檢察院指定大竹縣檢察院起訴，大竹縣法院一審判決帥英無罪。本案的分歧何在？如何解決？《中華人民共和國保險法》第12條規(guī)定：“保險標(biāo)的是指作為保險對象的財產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體?！钡?4條規(guī)定：“投保人申報的被保險人年齡不真實，并且其真實年齡不符合合同約定年齡限制的，保險人可以解除合同，并在扣除手續(xù)費后，向投保人退還保險費，但是自合同成立之日起逾二年的除外?！薄吨腥A人民共和國刑法》第198條規(guī)定：“有下列情形之一，進(jìn)行保險詐騙活動……數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處2萬元以上10萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）投保人故意虛構(gòu)保險標(biāo)的，騙取保險金的……”第二，考察法律關(guān)系的各要素1、明確法律關(guān)系的主體，即誰向誰主張權(quán)利

例如，甲和乙之間訂立了糧食購買合同。合同的附則規(guī)定，有關(guān)交貨事宜由第三人丙公司出面協(xié)調(diào)解決。后來，因為乙不能交貨，甲告第三人。第三人究竟是不是合同當(dāng)事人？第三人在合同關(guān)系中究竟是一種什么樣的地位？合同只是規(guī)定，“由第三人協(xié)調(diào)解決有關(guān)交貨事宜”。協(xié)調(diào)的含義主要是指作為中介人或者斡旋人，召集合同雙方協(xié)商解決有關(guān)問題，而其本身不能認(rèn)為包含某種授權(quán)的意思。也就是說，雙方并沒有授權(quán)第三人可以出面代理任何一方合同當(dāng)事人訂立任何合同，受其拘束。2、明確法律關(guān)系的內(nèi)容，即明確權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)、效力、行使例如，甲旅游公司與乙客運公司發(fā)生債務(wù)糾紛，乙客運公司駕駛員遂將甲旅游公司的游客拋在旅游景點，獨自返回。游客和客運公司應(yīng)如何主張自己的權(quán)利？債權(quán)為對人權(quán)，具有相對性，只能在當(dāng)事人間發(fā)生拘束力，原則上只能對相對人主張；物權(quán)、人格權(quán)等為絕對權(quán)，可以向任何侵害人主張。3、明確法律關(guān)系的客體例如，在一個有關(guān)修筑高速公路的公司中，甲和乙分別對該公司享有50％的股權(quán)。在公路修完以后，政府給該公司補(bǔ)了一塊地。政府將按兩家公司的股權(quán)比例來補(bǔ)地。因為甲將他的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙，甲和丙雙方就股權(quán)是否發(fā)生了轉(zhuǎn)讓發(fā)生了爭議。雙方爭議的焦點是因為地價上漲，都想拿到地。解決案件的關(guān)鍵點是究竟要討論地的問題，還是股權(quán)的問題？例如，合同規(guī)定，如果乙方在1月1號到來之前，沒有向甲方交付500萬定金，合同解除。后來，乙方給甲方交付了450萬定金，甲方說沒有交付500萬定金，按照合同規(guī)定，合同已經(jīng)解除了。乙方提出，他已經(jīng)交付了450萬，這只是構(gòu)成了輕微的違約，不構(gòu)成根本違約，所以，依據(jù)合同法的規(guī)定，合同不能解除。1.考察法律關(guān)系的變動2.考察法律關(guān)系變動的原因3.考察法律關(guān)系的變動的客觀后果4.考察法律關(guān)系存在的時間和地點第三，是否發(fā)生了變更、消滅法律關(guān)系的后果，以及考察變更、消滅的原因何在（歷史方法）1、根本違約只是法定解除的條件，當(dāng)事人完全可以在法定解除之外，通過合同約定解除條件。只要符合合同約定的條件，合同就可以解除。本案中，合同規(guī)定的實際上就是約定的解除條件，只要在到期以前沒有交付500萬，不管欠多少合同都可以解除。這不涉及到預(yù)期違約問題。

2、時間對于時效期間和除斥期間的計算、要約與承諾期間的計算、清償期的到來、失權(quán)的效果等具有重要意義。地點對于清償?shù)氐拇_定、風(fēng)險負(fù)擔(dān)、司法管轄、準(zhǔn)據(jù)法的適用具有重要意義。

第四，在確定案件事實（小前提）的基礎(chǔ)上，查找適用核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法律規(guī)范（大前提）1.根據(jù)對法律關(guān)系的性質(zhì)的判斷來搜尋相關(guān)法律規(guī)范2.法律關(guān)系分析方法需要運用邏輯推論，但決非單純?nèi)握撨壿嫷难堇[過程，它還涉及到大前提和小前提如何連接（涵攝）的問題，而連結(jié)點的確定必須有賴于法律解釋。例如，甲假冒乙的名義與丙訂立買賣合同，丙支付1萬元預(yù)付款，甲攜款潛逃。法官援引表見代理規(guī)則判決乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3.法律關(guān)系分析法的特點是先考慮案件的小前提，即事實，然后再考慮案件的大前提，即法律，但是這并不意味著將事實問題和法律問題截然分開（目光在事實與規(guī)范之間往返流轉(zhuǎn)）。二、請求權(quán)基礎(chǔ)分析的要點所謂請求權(quán)基礎(chǔ)分析法,指通過考察當(dāng)事人的請求權(quán)主張，尋求該請求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)，從而將小前提歸入大前提，最終確定請求權(quán)是否能夠得到支持的裁判結(jié)論（誰基于何種理由向誰提出何種請求）。

第一步，判斷請求權(quán)的性質(zhì)首先需要確認(rèn)究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴。如果當(dāng)事人提出的不是給付之訴，則沒有該方法適用的余地，此時應(yīng)當(dāng)采取法律關(guān)系分析法。案例1：甲單位要購買兩輛汽車，后來因為有關(guān)部門沒有批準(zhǔn)，甲單位就將購買的兩輛汽車登記在其辦公室主任乙的名下。以后，辦公室主任下海經(jīng)商了，就將這兩輛汽車帶走。有一輛，他自己在使用，另外一輛賣給了第三人丙。后來，被甲發(fā)現(xiàn)。甲請求確認(rèn)這兩輛車歸其所有，并同時請求確認(rèn)乙和丙之間的買賣合同無效，要求乙丙返還汽車。

第二步，請求權(quán)檢索1、是列舉原告的請求可能涉及的請求權(quán)及類型根據(jù)我國法律請求權(quán)類型有：債權(quán)的請求權(quán)，其中包括合同履行的請求權(quán)、違約損害賠償請求權(quán)、締約過失請求權(quán)、無因管理請求權(quán)、侵權(quán)的請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的返還請求權(quán)。物權(quán)請求權(quán)，其中包括返還原物請求權(quán)、停止侵害請求權(quán)、排除妨礙請求權(quán)、妨礙預(yù)防請求權(quán)。占有保護(hù)請求權(quán)，其中包括在占有受到侵害的情況下，而使占有人享有的占有返還請求權(quán)、妨礙排除請求權(quán)、消除危險請求權(quán)。人格權(quán)和身份權(quán)上的請求權(quán)知識產(chǎn)權(quán)上的請求權(quán)等。2、按照請求權(quán)分析的邏輯順序進(jìn)行檢索在原則上，請求權(quán)的體系應(yīng)當(dāng)按照如下順序來確定：合同上的請求權(quán)-締約過失請求權(quán)-無權(quán)代理上的請求權(quán)-無因管理請求權(quán)-物權(quán)請求權(quán)-不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)請求權(quán)-其它請求權(quán)。案例2：甲將花瓶交乙無償保管，因乙未盡善良管理人之注意而滅失。問甲能否向乙請求賠償。這里的順序沒有對錯問題，只有合理問題。第三步，請求權(quán)的初步鎖定

1．對請求權(quán)的排除。通過對請求權(quán)邏輯順序的考察，可以逐漸排除一些對案件事實不符合的請求權(quán)，或者對原告不利的請求權(quán)。

2．對請求權(quán)的鎖定。鎖定就意味著原告要確定一種請求權(quán)，或者是一種對其最為有利的請求權(quán)提出主張或提起訴訟。只能在請求權(quán)鎖定后，才能夠?qū)ζ溟_始進(jìn)行一種請求權(quán)基礎(chǔ)的分析。

第四步，請求權(quán)基礎(chǔ)的分析1、請求權(quán)基礎(chǔ)，既可以是法律規(guī)范，也可以是如合同、遺囑等具有法律效力的其他法律依據(jù)。2、請求權(quán)基礎(chǔ)的基本結(jié)構(gòu)：構(gòu)成要件→法律效果例如：“無法律上之原因而受利益，致他人受損害者(構(gòu)成要件)，應(yīng)返還其利益(法律效果)?！?、基本分析步驟：給出對該請求權(quán)的具體法律規(guī)定。對所找的法律規(guī)范進(jìn)行分類和定性。要將該規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行具體的分解。案例3：甲于7月1日出賣某機(jī)車給乙，價金3萬元，約定于7月3日交付。屆期乙先付款，甲則表示擬借用3天，乙欣然答應(yīng)。該車于7月6日凌晨被丙所盜，問能否對丙請求返還機(jī)車。乙丙構(gòu)成要件法律效果請求返還機(jī)車乙為所有人：自由取得所有權(quán)丙無權(quán)占有丙為占有人無權(quán)占有：欠缺占有本權(quán)構(gòu)成要件-對物取得事實上的管領(lǐng)力法律效果：占有構(gòu)成要件法律效果乙取得機(jī)車所有權(quán)讓與合意交付-占有改定構(gòu)成要件法律效果-讓與合意要約承諾內(nèi)容合致第五步，歸入或涵攝如將侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分解為過錯、損害事實、因果關(guān)系等。在這個分解過程中，需要運用法律的解釋方法對法律規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋。【案件事實】原告王利毅、張麗霞之女王翰入住四星級銀河賓館。當(dāng)日下午一犯罪分子進(jìn)入賓館伺機(jī)作案，按門鈴待王翰開門后，即強(qiáng)行入室將其殺害并搶劫財物。銀河賓館未對犯罪人作訪客登記，對其行蹤也未能引起注意。雙方就賠償問題發(fā)生糾紛，訴至法院。問：王利毅、張麗霞得向誰基于何種理由請求賠償？案例演練2：銀河賓館搶劫案【裁判要旨】王翰之死及財物被劫是犯罪分子的犯罪行為所致，銀河賓館并非共同加害人。銀河賓館在管理工作中的過失同王翰的死亡與財物被劫沒有法律上的因果關(guān)系，故銀河賓館不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)住宿合同的性質(zhì)、目的和行業(yè)習(xí)慣，避免旅客人身、財產(chǎn)受到侵害，是此類合同的附隨義務(wù)。按照收費標(biāo)準(zhǔn)的不同，各賓館履行附隨義務(wù)的方式也會不同，但必須切實履行最謹(jǐn)慎之注意義務(wù)。本案中，銀河賓館在其張貼與賓館內(nèi)的質(zhì)量承諾細(xì)則中承諾“24小時的保安巡視，確保您的人身安全”，是自愿將合同的附隨義務(wù)上升為合同的主義務(wù)，更應(yīng)當(dāng)恪盡職守履行這一義務(wù)。由于刑事犯罪的突發(fā)性、不可預(yù)測性和犯罪手段的多樣化，作為賓館來說，盡管認(rèn)真履行保護(hù)義務(wù)，也不可能完全避免此類刑事案件在賓館內(nèi)的發(fā)生，因此，一旦發(fā)生，對犯罪造成的危害后果，根據(jù)罪責(zé)自負(fù)的原則，必須有犯罪分子承擔(dān)形式的和民事的法律責(zé)任。賓館能證明自己確實認(rèn)真履行了保護(hù)義務(wù)后，可不承擔(dān)責(zé)任。本案中，雖然銀河賓館裝備這探視器、自動閉門器和安全鏈條等設(shè)施，并配有告示提醒，但并未認(rèn)真負(fù)責(zé)地教會旅客在何種情形下使用以及如何使用。銀河賓館未合理履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但銀河賓館只對其訂立合同時預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！景讣u議】被告承擔(dān)的對受害人的安全保障義務(wù)是由消費者權(quán)益保護(hù)法直接加以規(guī)定的。由于法院在這個案件中沒有將經(jīng)營者的安全保障義務(wù)認(rèn)定為法定義務(wù)，進(jìn)而無法說明賠償?shù)囊罁?jù)：既然合同沒有約定，而且也不是受害人可以預(yù)期的受益的減少，為什么要對其人身損害做出賠償呢?請求權(quán)基礎(chǔ)錯誤【案件事實】被上訴人江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司的駕駛員孫家福駕駛桑塔納轎車沿南京機(jī)場高速公路行駛，突然發(fā)現(xiàn)前方路中間有過往車輛失落的防雨布一塊，因避閃不及，車撞上路東護(hù)欄，致使一死三傷的后果發(fā)生。該路段屬上訴人江蘇省南京機(jī)場高速公路管理處管理。被上訴人一審中以上訴人未盡到應(yīng)負(fù)有的保障道路安全暢通的義務(wù)向南京市雨花區(qū)人民法院起訴。案例演練3：江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司與江蘇省南京機(jī)場高速公路管理處損害賠償糾紛案【裁判要旨】上訴人江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司在經(jīng)過上訴人江蘇省南京機(jī)場高速公路管理處管理的路段時，已經(jīng)向其交納車輛通行費，上訴人在享有這些權(quán)利的同時，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國公路法》第43條的規(guī)定履行保障公路完好、安全、暢通的義務(wù)，而被上訴人則應(yīng)當(dāng)享有安全使用的權(quán)利，兩者之間是一種合同關(guān)系，而不是行政關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國公路法》第43條、民法通則第110條的規(guī)定，法院認(rèn)為上訴人和被上訴人之間是一種合同關(guān)系，而不是行政關(guān)系，上訴人疏于其注意義務(wù)、未能保證公路的安全、暢通使用的行為是違約行為，并且其違約行為造成了一死三傷的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)當(dāng)賠償受害人的損失。因此，法院判決駁回上訴，維持原判，并由南京機(jī)場高速公路管理處承擔(dān)二審訴訟費用?！景咐u析】江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司與江蘇省南