山東沂沭斷裂帶南部早白堊世下白堊統(tǒng)冷武紀(jì)龍足跡化石研究

山東沂沭斷裂帶南部早白堊世下白堊統(tǒng)冷武紀(jì)龍足跡化石研究

山東不僅有大量的龍眼骨化石（楊仲堅(jiān)，1958年；胡承志，1973；胡承志等，2001；趙錫進(jìn)等，2007；劉涌清等，2010年和2011年）。此外，還有大量的龍、鳥類和翼龍樣本被保存下來(lái)（李日輝、張光偉，2000；李日輝等，2002、2005a、2005b、2008；邢麗達(dá)等，2010年；李等等人，2011；西格等等人，2012）。前人已經(jīng)對(duì)這些地區(qū)的足跡化石從形態(tài)學(xué)、沉積環(huán)境、分類學(xué)等方面做過一些報(bào)道和研究(李日輝和張光威，2000;李日輝等，2005a,2005b,2008;邢立達(dá)等，2010a,2010b;Lietal.,2011;柳永清等，2011)，但這些研究多集中于對(duì)特定某一地區(qū)足跡形態(tài)的描述和造跡者屬種的研究。鑒于在沂沭斷裂帶內(nèi)多個(gè)地區(qū)的同一套地層中都保存有恐龍足跡化石，而每個(gè)地區(qū)的足跡類型、足跡形態(tài)等卻又都有各自的特征，因此從早白堊世沂沭斷裂帶內(nèi)(莒南、臨沭、郯城和東海地區(qū))恐龍足跡的特征入手，尋找其差異性，并對(duì)其差異性所蘊(yùn)含意義的研究和探討是非常有必要的，這不僅可以為沂沭斷裂帶內(nèi)每個(gè)恐龍足跡點(diǎn)的研究提供鄰區(qū)的對(duì)比信息，而且對(duì)早白堊世沂沭斷裂帶內(nèi)，甚至是整個(gè)華北地區(qū)以及東北亞地區(qū)的晚中生代恐龍足跡特征、恐龍屬種類型、分布、演化情況以及當(dāng)時(shí)恐龍生存的古地理環(huán)境的深入研究都可以起到很好的啟示作用。1下白堊統(tǒng)上白堊統(tǒng)上白堊統(tǒng)上國(guó)游結(jié)構(gòu)格局目前發(fā)現(xiàn)的恐龍足跡化石主要保存于沂沭斷裂帶內(nèi)的莒南、臨沭、郯城和東海地區(qū)，層位屬于下白堊統(tǒng)上部的大盛群。在屬種類別方面，獸腳類、蜥腳類和鳥腳類恐龍足跡均有出現(xiàn)，并且在臨沭地區(qū)還發(fā)現(xiàn)了疑似甲龍類恐龍足跡(?)(圖1)。詳細(xì)地質(zhì)背景描述及恐龍足跡位置見曠紅偉(2013)等的論文，此文不再詳述。2龍的腳的特征差異2.1偏于獸腳類足跡不同屬種的恐龍留下的足跡類型不同，因此通過某一個(gè)地區(qū)所發(fā)育的足跡類型就可以來(lái)推斷當(dāng)時(shí)該地區(qū)恐龍屬種類別及物種發(fā)育特征。對(duì)沂沭斷裂帶內(nèi)莒南、臨沭、郯城和東海4個(gè)地區(qū)恐龍足跡類型的統(tǒng)計(jì)得出，4個(gè)地區(qū)恐龍足跡類型是不盡相同的(圖2)。莒南地區(qū)以獸腳類(49%)和鳥腳類(40%)足跡占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，蜥腳類足跡較少(11%)(圖2-A);臨沭地區(qū)則以蜥腳類足跡(82%)為主，而鳥腳類足跡(11%)次之，獸腳類足跡少見(3%)(圖2-B);郯城地區(qū)以蜥腳類足跡為主(95%)，僅見1個(gè)獸腳類足跡(5%)(圖2-C);東海同樣以蜥腳類足跡(84%)占絕大多數(shù)，獸腳類足跡次之(15%)，鳥腳類足跡僅1個(gè)(1%)(圖2-D)。除此外，在臨沭地區(qū)還發(fā)現(xiàn)有少量的疑似甲龍類足跡(4%)以及在莒南地區(qū)發(fā)現(xiàn)有新型的鳥類足跡化石———Shandongornipes(李日輝等，2005a)。由此推斷在莒南和臨沭地區(qū)的恐龍種類較為豐富，而在郯城和東海地區(qū)恐龍種類較為單一。2.2獸腳類龍馬立馬式的足跡及形態(tài)通過對(duì)研究區(qū)各個(gè)地點(diǎn)的恐龍足跡長(zhǎng)度、寬度、深度以及獸腳類恐龍足跡的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ趾之間角度關(guān)系的分布統(tǒng)計(jì)，可以得到同類型恐龍?jiān)诓煌貐^(qū)的足跡長(zhǎng)度、寬度、長(zhǎng)寬比值和足跡深度都是存在差異性的。2.2.1形貌上的區(qū)別獸腳類足跡中，郯城地區(qū)未發(fā)育，臨沭地區(qū)足跡發(fā)育較少并且大小分布也比較散亂，而莒南地區(qū)和臨沭地區(qū)足跡大小分布較為集中。其中莒南地區(qū)足跡大小主要集中分布于2個(gè)區(qū)域內(nèi)，區(qū)域Ⅰ(長(zhǎng)5～11ue00fcm，寬2～6ue00fcm)和區(qū)域Ⅱ(長(zhǎng)18～30ue00fcm，寬9.5～18ue00fcm)(圖3-A)，暫時(shí)分別命名類型Ⅰ和類型Ⅱ。對(duì)于類型Ⅰ的足跡，李日輝等(2008)進(jìn)行過詳細(xì)的描述，并把其歸為遺跡屬M(fèi)inisauripus，這類足跡在中國(guó)的四川峨眉地區(qū)(甄朔南等，1995,1996)和韓國(guó)(Lockleyetal.,2005)都有發(fā)育。東海地區(qū)足跡大小主體分布相似于莒南地區(qū)，主要分布在區(qū)域Ⅱ(圖3-A)。因此從足跡大小分布特征推斷，莒南地區(qū)主要由類型Ⅰ(區(qū)域Ⅰ內(nèi))、類型Ⅱ(區(qū)域Ⅱ內(nèi))和少量的較大足跡(長(zhǎng)大于30ue00fcm，寬大于20ue00fcm)組成，而東海地區(qū)主要由類型Ⅱ組成。另外，通過對(duì)東海和莒南地區(qū)獸腳類恐龍足跡的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ趾之間角度關(guān)系的分布統(tǒng)計(jì)得出，2個(gè)地區(qū)恐龍足跡的Ⅱ趾與Ⅲ趾之間夾角(α)、Ⅲ趾和Ⅳ趾之間夾角(β)以及Ⅱ趾和Ⅳ趾之間夾角(γ)也是有區(qū)別的(圖3-B,3-C)。莒南地區(qū)獸腳類恐龍足跡的α(18°～27°)、β(17°～30°)和γ(39°～55°)值都要小于東海地區(qū)恐龍足跡的α(30°～40°)、β(24°～45°)和γ(55°～80°)值(圖3-B,3-C)。并且莒南地區(qū)獸腳類恐龍足跡的Ⅱ趾和Ⅳ趾之間夾角(γ)在35°～55°的區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)了兩種不同長(zhǎng)度范圍(5～10ue00fcm和20～30ue00fcm)(圖3-C)，這是否可能是同一屬種而不同年齡階段(幼年或成年)恐龍形成的呢?李日輝等(2008)認(rèn)為小型獸腳類恐龍足跡可能為幼年個(gè)體所遺留，而Lockley等(2008)則認(rèn)為其代表著一個(gè)獨(dú)特的、小型脊椎動(dòng)物留下的遺跡群。除此外，對(duì)比莒南地區(qū)和東海地區(qū)獸腳類恐龍足跡，在足跡長(zhǎng)度20～30ue00fcm的區(qū)間內(nèi)，莒南地區(qū)的足跡Ⅱ趾和Ⅳ趾之間夾角(γ)(介于35°～55°)要小于東海地區(qū)的足跡Ⅱ趾和Ⅳ趾之間夾角(γ)(介于55°～80°)(圖3-B)，因此作者大膽推測(cè)，這可能表征2個(gè)地區(qū)的恐龍屬種存在一定的差別。作者還對(duì)獸腳類恐龍足跡的長(zhǎng)寬比值進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，東海地區(qū)和臨沭地區(qū)的獸腳類恐龍足跡長(zhǎng)寬比值較為一致，主要分布1～1.5的范圍內(nèi)，而莒南地區(qū)恐龍足跡長(zhǎng)寬比值除一部分同東海、臨沭地區(qū)的分布范圍一致外，大多數(shù)足跡的長(zhǎng)寬比值大于東海、臨沭地區(qū)的比值，可以達(dá)到1.5～2的范圍(圖3-D)。所以，這一特點(diǎn)也說明早白堊世莒南地區(qū)獸腳類恐龍與東海、臨沭地區(qū)的獸腳類恐龍可能存在有相似的屬種，但大部分是不同屬種，而東海和臨沭地區(qū)的獸腳類恐龍則有可能是同一或相似的屬種。2.2.2u3000fi面臨不同痕跡大小的可執(zhí)性遺跡鳥腳類足跡主要發(fā)育于莒南地區(qū)和臨沭地區(qū)，莒南地區(qū)足跡大小集中在長(zhǎng)15～30ue00fcm，寬10～26ue00fcm的區(qū)域內(nèi)，而臨沭地區(qū)足跡則集中在長(zhǎng)40～45ue00fcm，寬22～38ue00fcm的區(qū)域內(nèi)(圖4-A)。2個(gè)地區(qū)同類型恐龍足跡大小明顯不同，臨沭地區(qū)的足跡要普遍大于莒南地區(qū)的足跡。從足跡的長(zhǎng)寬比值來(lái)看，臨沭地區(qū)足跡長(zhǎng)寬比值分布在1.0～1.2之間，而莒南地區(qū)的足跡長(zhǎng)寬比值主體分布范圍更大，在1.0～1.4之間(圖4-B)。因此，2個(gè)地區(qū)足跡長(zhǎng)寬比值分布既有重復(fù)區(qū)域又有不一致區(qū)域的現(xiàn)象，表明在早白堊世2個(gè)地區(qū)的鳥腳類恐龍有相同或相似的屬種，并且莒南地區(qū)很可能存在臨沭地區(qū)沒有的鳥腳類恐龍屬種。2.2.3足跡大小特征蜥腳類足跡在研究區(qū)發(fā)育最多，4個(gè)地區(qū)均有發(fā)育。從足跡大小來(lái)看，郯城地區(qū)的足跡大小最為集中，主要分布于長(zhǎng)20～22ue00fcm、寬小于10ue00fcm的區(qū)域;臨沭地區(qū)的足跡絕大多數(shù)集中于長(zhǎng)25～60ue00fcm、寬12～40ue00fcm的區(qū)域，小部分足跡分布于長(zhǎng)60～90ue00fcm、寬40～70ue00fcm的區(qū)域;東海地區(qū)足跡主要集中于長(zhǎng)22～50ue00fcm、寬15～35ue00fcm的區(qū)域;而莒南地區(qū)足跡則主要集中于長(zhǎng)22～50ue00fcm、寬15～35ue00fcm的區(qū)域和長(zhǎng)58～63ue00fcm、寬45～60ue00fcm的區(qū)域，另有3個(gè)足跡甚至達(dá)到長(zhǎng)110ue00fcm左右，寬80ue00fcm左右(圖4-C)。因此從足跡大小特征來(lái)看，4個(gè)地區(qū)之間大小不一，并且在同一個(gè)地區(qū)的內(nèi)部，足跡大小也具有差異性。另外，從足跡長(zhǎng)寬比值的分布區(qū)間來(lái)看，4個(gè)地區(qū)也表現(xiàn)不同(圖4-D)。郯城地區(qū)蜥腳類恐龍足跡長(zhǎng)寬比值主要集中在兩個(gè)區(qū)間，一個(gè)是1.2～1.4之間，另一個(gè)是1.6～2.0之間;臨沭地區(qū)和莒南地區(qū)足跡長(zhǎng)寬比值分布區(qū)間較為一致，主要集中在1.0～1.4之間，少量分布在小于1.0或大于1.4的區(qū)間;東海地區(qū)大部分的足跡長(zhǎng)寬比值相似于臨沭和莒南地區(qū)，集中于1.0～1.4之間，還有小部分足跡分布比較凌亂，但是比值都分布在大于1.4的區(qū)域內(nèi)(圖4-D)。從以上足跡長(zhǎng)寬比值的分布特點(diǎn)來(lái)推斷，在早白堊世，4個(gè)地區(qū)存在有相同或相似的蜥腳類恐龍屬種，但是每個(gè)地區(qū)可能也存在有特殊或特有的蜥腳類恐龍屬種。2.2.4痕跡深度的地域分布除造跡者屬種類型、足跡形態(tài)大小等方面的差異外，足跡的踩踏深度在各個(gè)地區(qū)也不盡相同。莒南地區(qū)最淺，以0～4ue00fcm的足跡深度占絕大多數(shù)。臨沭地區(qū)、東海地區(qū)和郯城地區(qū)的足跡深度都要大于莒南地區(qū)的。臨沭地區(qū)足跡深度主要在2～8ue00fcm，少量甚至可以達(dá)到10～14ue00fcm;東海地區(qū)足跡深度以2～6ue00fcm為主，少量足跡深度可以達(dá)到8～12ue00fcm;郯城地區(qū)足跡深度則以4～8ue00fcm為主(圖5)。不同地區(qū)足跡深度的差異跟不同地區(qū)當(dāng)時(shí)的沉積環(huán)境、氣候環(huán)境、恐龍屬種以及后期的風(fēng)化剝蝕都有關(guān)系，這種關(guān)系將在下節(jié)中深入討論，此處不再細(xì)說。3討論3.1痕跡化石的保存程度足跡的保存埋藏不同于骨骼的保存埋藏，骨骼埋藏有原地埋藏和異地埋藏之分，特別是一些異地埋藏的骨骼化石在一定程度上不能反映埋藏地當(dāng)時(shí)動(dòng)物群落的面貌，而足跡埋藏只存在原地埋藏一種方式，所以通過這些足跡的原地保存特征，不僅可以推斷當(dāng)時(shí)恐龍的屬種類型、個(gè)體大小、行為生活方式(Ostrom,1972;Thulborn,1982;MyersandFiorillo,2009)，而且還可以推斷這些恐龍所生存時(shí)代和地區(qū)的古生態(tài)、古環(huán)境背景(Lockley,1986)。當(dāng)然，不同的足跡埋藏保存特征，也反映出不同的埋藏過程。研究區(qū)恐龍足跡差異性的原因一部分是由于恐龍屬種不同或個(gè)體大小的不同造成，另一類主要原因就是足跡化石形成與保存過程的差異引起的?？铸?jiān)诓煌某练e物表面上(泥沼、湖濱灘等)行走后，會(huì)留下清晰度不同的足跡，如在稀濕的泥沼地上，恐龍雖然會(huì)踩踏下較深的足跡(圖6-A)，但是在腳離開地面后，周邊稀濕的泥質(zhì)物會(huì)快速充填到留下足跡的地方(邢立達(dá)等，2010b)，使足跡無(wú)法保存下來(lái)。而在特別堅(jiān)硬的地面上，自然也不會(huì)留下清晰的凹陷足跡(圖6-B)。因此，只有當(dāng)恐龍踩踏在濕度、黏度、沉積物顆粒度適中的地表上才會(huì)有可能留下完好的足跡(McKee,1944,1947;Peabody,1948;Brand,1979;Lockley,1991;李建軍等，2011)。當(dāng)然，足跡化石的保存還需要一定時(shí)間的日曬、硬化過程以及隨后的沉積物快速掩埋，這些都制約著足跡化石能否完美保存(Lockley,1991;李建軍等，2011)。研究區(qū)恐龍足跡特征很好地體現(xiàn)了足跡化石在不同條件下的保存程度?？傮w來(lái)看，研究區(qū)恐龍足跡都保存于泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖或細(xì)砂巖的層面上，并且絕大多數(shù)足跡都具有一定的深度，表明沉積物具有一定的濕度和黏度，這些都是形成良好足跡的必要基礎(chǔ)條件。另外，恐龍足跡發(fā)育的巖石大都成棕紅色、紫紅色等氧化色，并且足跡發(fā)育的層面上大都伴隨出現(xiàn)泥裂現(xiàn)象(圖6-C)，說明足跡形成時(shí)的炎熱干燥環(huán)境，為足跡的快速硬化提供了關(guān)鍵的環(huán)境條件。但是在相似的背景下也有明顯的差異性，比如從前文提及到的不同地區(qū)恐龍足跡踩踏深度統(tǒng)計(jì)得知，莒南地區(qū)多數(shù)足跡踩踏深度要小于其他3個(gè)地區(qū)的足跡踩踏深度(圖6-C,6-D)，反映出莒南地區(qū)足跡形成時(shí)，沉積物黏度、濕度普遍要低一些，這跟莒南地區(qū)足跡多發(fā)育于厘米級(jí)薄層的泥質(zhì)粉砂巖層面上，下伏中厚層的中砂巖，而其他3個(gè)地區(qū)的足跡多發(fā)育于中—厚層的泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖的層面上有很大關(guān)系，因?yàn)椴煌６鹊某练e物擁有不同的孔隙度和滲透率，因此也就造成了沉積物具有不同的黏度和濕度。另一有趣現(xiàn)象是，在莒南地區(qū)的某個(gè)層面上出現(xiàn)了1個(gè)非常清晰的獸腳類恐龍足跡，甚至可以觀察到趾底皮膚的褶皺印痕(圖6-E)，而同層面上其他恐龍足跡則顯地不甚清晰，僅能觀察到足跡的輪廓，究其原因，可能是恐龍?jiān)诓煌瑫r(shí)間段留下足跡的原因，清晰的足跡是在地面濕軟的時(shí)段留下，而不清晰的足跡是在地面已經(jīng)較干硬的時(shí)間段留下(圖6-F)，也就是一些學(xué)者認(rèn)為的同一層面上的足跡的不同踩踏深度可以反映特定地區(qū)不同的干燥階段(Ginsburgetal.,1996)。3.2比較區(qū)域內(nèi)的白色侏羅紀(jì)龍腿3.2.1不同地區(qū)獸腳類龍頭遺跡的分布特征在沂沭斷裂帶東部的膠萊盆地內(nèi)(諸城皇華鎮(zhèn)黃龍溝地區(qū))的早白堊世早期地層中，同樣發(fā)現(xiàn)了大規(guī)模的恐龍足跡群，其中一個(gè)顯著的特點(diǎn)就是該地區(qū)獸腳類恐龍足跡占絕對(duì)多數(shù)，但是這些早白堊世早期的獸腳類恐龍足跡與沂沭斷裂帶內(nèi)早白堊世晚期的獸腳類恐龍足跡還是存在一定的差別的。(1)諸城地區(qū)的獸腳類恐龍足跡大小多集中于2個(gè)區(qū)域，一個(gè)是足跡長(zhǎng)10～20ue00fcm、寬5～15ue00fcm的區(qū)域，另一個(gè)是足跡長(zhǎng)25～35ue00fcm、寬10～20ue00fcm的區(qū)域，這與莒南和東海地區(qū)的獸腳類恐龍足跡是明顯不同的(圖7-A)。(2)從足跡長(zhǎng)度與Ⅱ-Ⅳ趾趾間角(γ)分布特征看，諸城地區(qū)獸腳類恐龍足跡趾間角(γ)主要集中在30°～50°，而長(zhǎng)度分布在10～20ue00fcm和25～35ue00fcm的2個(gè)區(qū)域，相比莒南和東海地區(qū)足跡趾間角(γ)(多大于40°)要稍小些(圖7-B)。(3)諸城地區(qū)獸腳類恐龍足跡Ⅱ-Ⅲ趾趾間角(α)和Ⅲ-Ⅳ趾趾間角(β)分別集中于15°～25°、15°～25°的區(qū)域，而莒南和東海地區(qū)的足跡趾間角α、β大部分都要大于20°(圖7-C)。(4)從足跡長(zhǎng)寬比值來(lái)看，東海地區(qū)足跡比值主要集中分布在1.2～1.6的范圍，而諸城地區(qū)足跡長(zhǎng)寬比值與莒南地區(qū)的相似，并且分布范圍較東海地區(qū)的要廣，在1～2區(qū)域范圍(圖7-D)。(5)足跡踩踏深度方面，諸城地區(qū)足跡踩踏深度相比沂沭斷裂帶內(nèi)的足跡踩踏深度要小很多，主要集中在0～2cm(圖5)，這可能跟諸城地區(qū)獸腳類恐龍以小型個(gè)體為主，并且賦存足跡的巖石多為土黃色厚層中、粗砂巖夾薄層的細(xì)砂巖有很大的關(guān)系?？傮w來(lái)看，早白堊世早期諸城地區(qū)與沂沭斷裂帶內(nèi)早白堊世晚期的獸腳類恐龍足跡遺跡屬是不同的(Lietal.,2011)。目前為止，諸城地區(qū)已識(shí)別出的恐龍足跡遺跡屬有Paragrallator,Corpulentapus和一種未定名的大型獸腳類遺跡(Lietal.,2011)，而沂沭斷裂帶內(nèi)莒南地區(qū)識(shí)別出的有恐龍足跡遺跡屬Dromaeopodus,Velociraptorichnus,Minisauripus和未命名的獸腳類以及鳥腳類足跡(Lietal.,2008,2011)。而2個(gè)地區(qū)2個(gè)不同時(shí)間段的恐龍動(dòng)物群間是否存在聯(lián)系，是否存在早白堊世早期—晚期，諸城地區(qū)的恐龍動(dòng)物群因?yàn)榄h(huán)境的劇變向沂沭斷裂帶內(nèi)遷徙的過程，還需要更多的證據(jù)。3.2.2和權(quán)區(qū)尚義地區(qū)的獸腳類痕跡特征對(duì)比，見表3。據(jù)下，主要有下海通過與韓國(guó)Hwasun地區(qū)(白堊紀(jì))(Huhetal.,2006;KimandHuh,2010)以及最新在河北尚義地區(qū)(J3-K1)(柳永清等，2012)發(fā)現(xiàn)的晚中生代獸腳類恐龍足跡相關(guān)數(shù)據(jù)的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，這2個(gè)地區(qū)與沂沭斷裂帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)的獸腳類足跡特征也存在很大差別。(1)韓國(guó)地區(qū)獸腳類恐龍足跡的寬度(多大于15ue00fcm)要明顯大于山東地區(qū)(包括沂沭斷裂帶和諸城地區(qū))的大多數(shù)獸腳類恐龍足跡(圖7-A)，而尚義地區(qū)的獸腳類足跡跟諸城地區(qū)的一部分獸腳類恐龍足跡大小相似。(2)從足跡長(zhǎng)度與Ⅱ-Ⅳ趾趾間角(γ)分布特征看，韓國(guó)地區(qū)和尚義地區(qū)的γ值都大于50°，明顯大于山東地區(qū)的獸腳類足跡趾間角(圖7-B)。(3)足跡Ⅱ-Ⅲ趾趾間角(α)和Ⅲ-Ⅳ趾趾間角(β)分布特征方面，韓國(guó)和尚義地區(qū)的趾間角(α-β)分布較為散落，但是角度要明顯大于諸城地區(qū)足跡趾間角，而與沂沭斷裂帶內(nèi)的足跡趾間角有部分相似區(qū)域(圖7-C)。(4)從足跡長(zhǎng)寬比值特征來(lái)看，尚義地區(qū)的足跡特征要類似于莒南和諸城地區(qū)的恐龍足跡特征，而韓國(guó)地區(qū)的恐龍足跡特征(長(zhǎng)寬比值在0.8～1.2之間)明顯區(qū)別于山東地區(qū)和尚義地區(qū)的足跡(長(zhǎng)寬比值在1.2～2.2之間)(圖7-D)。通過上述對(duì)比來(lái)判斷，韓國(guó)晚中生代獸腳類恐龍足跡的造跡者明顯不同于中國(guó)(河北尚義和山東地區(qū))的獸腳類恐龍足跡造跡者，表明這2個(gè)地區(qū)存在不同屬種的恐龍動(dòng)物群。而相比河北尚義地區(qū)和山東地區(qū)的獸腳類恐龍足跡特征，雖然從足跡長(zhǎng)寬特征來(lái)看，它們之間具有一定的相似性，但是趾間角大小方面，尚義地區(qū)的獸腳類恐龍足跡與沂沭斷裂帶內(nèi)的部分獸腳類恐龍足跡存在一定的相似性，而與諸城地區(qū)的獸腳類恐龍足跡存在較大的不同，表明尚義地區(qū)的獸腳類恐龍可能與沂沭斷裂帶內(nèi)的獸腳類恐龍存在一定的親緣關(guān)系，但是與膠萊盆地諸城地區(qū)的獸腳類恐龍間的親緣關(guān)系要小很多，甚至有可能是不同屬種的恐龍。3.3沂蒙地區(qū)早白堊世生物多樣性動(dòng)物群大量的獸腳類、鳥腳類和蜥腳類恐龍足跡的發(fā)現(xiàn)，暗示在早白堊世晚期，沂沭斷裂帶內(nèi)生活著種類繁盛、數(shù)量龐大的恐龍動(dòng)物群。聯(lián)系到沂沭斷裂帶東部諸城地區(qū)早白堊世早期地層中發(fā)現(xiàn)的以獸腳類為主的恐龍足跡(李日輝和張光威，2000,2001;邢立達(dá)等，2010a;Lietal.,2011;柳永清等，2011)，雖然出現(xiàn)在2個(gè)不同時(shí)期，具有不同特征的恐龍足跡，有可能代表著不同屬種的恐龍動(dòng)物群，但是有一點(diǎn)是可以肯定的，在早白堊世，大量恐龍足跡的出現(xiàn)，表征著沂沭斷裂帶及膠萊盆地當(dāng)時(shí)是個(gè)理想的恐龍生存、繁衍的棲息地(柳永清等，2011)。除此外，沂沭斷裂帶內(nèi)臨沭和東海地區(qū)(特別是臨沭地區(qū))大量蜥腳類恐龍足跡的發(fā)現(xiàn)，對(duì)蜥腳類恐龍生存環(huán)境范圍及分布有了新的認(rèn)識(shí)。Matsukawa等(2006)和Li等(2011)認(rèn)為中國(guó)東北部的早白堊世足跡化石動(dòng)物群主要由獸腳類恐龍和鳥類為主，而蜥腳類恐龍多生活遠(yuǎn)離海岸線的內(nèi)陸半干旱、低緯度地區(qū)(Matsukawaetal.,2006)，而鳥腳類恐龍則多生活在大陸北部靠近大陸邊緣的潮濕地帶(Lockley,1991;Matsukawaetal.,1995)。但是臨沭、東海地區(qū)蜥腳類恐龍足跡的發(fā)現(xiàn)表明蜥腳類恐龍并不一定多生活于內(nèi)陸半干旱、低緯度地區(qū)，而在東部的中、高緯度的大陸邊緣地區(qū)同樣可以生存。近些年來(lái)，在東亞地區(qū)(中國(guó)、韓國(guó)和日本)的早白堊世地層中發(fā)現(xiàn)了大量的恐龍足跡(Young,1960;Zhenetal.,1989;YouandAzuma,1995;Matsukamaetal.,1997,2006;李日輝和張光威，2000;Lockleyetal.,2002;李日輝等，2005b,2008;Chenetal.,2006;Kimetal.,2008;邢立達(dá)等，2010a,2010b;Lietal.,2011)，翼龍足跡(Leeetal.,2008;Xingetal