近5年中國對外貿(mào)易

近5年中國主要的對外貿(mào)易政策第6組中國入世后，針對世界市場環(huán)境變化和國際貿(mào)易格局的調(diào)整，先后采取了一系列相應的對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略與政策。一方面，中國作為世界貿(mào)易組織的成員，積極推動多邊國際貿(mào)易談判，致力于建立和發(fā)展新的世界貿(mào)易體系；另一方面，為了促進中國對外貿(mào)易的發(fā)展，中國又積極參加區(qū)域經(jīng)濟貿(mào)易合作體系。中國于2001年12月11日起正式成為世貿(mào)組織正式成員。近年來，我國對外貿(mào)易的70%以上是與APEC成員進行的。從整體上來看，我國對發(fā)達市場的出口比重較高，對發(fā)達市場

（歐盟、美國、日本、中國香港、東盟）的出口比重約為55%）發(fā)達市場需求大地理位置相近市場需求較為相近自2013年以來，中國一直以來是全球第一個出口大國和第一個貨物貿(mào)易大國。公共產(chǎn)品提供能力的不足限制了中國對全球貿(mào)易規(guī)則制定的參與相對于邊境貿(mào)易政策，境內(nèi)貿(mào)易政策相對缺乏貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)相對欠缺貿(mào)易理論研究中的最新成果并沒有在貿(mào)易政策制定中得到及時體現(xiàn)問題相對于邊境貿(mào)易政策，境內(nèi)貿(mào)易政策相對缺乏

貿(mào)易開放的重點主要在于邊境開放下關稅和非關稅措施的降低，對企業(yè)出口的政策支持也更多的體現(xiàn)為邊境貿(mào)易下的出口退稅或融資支持，而較少涉及境內(nèi)貿(mào)易開放和境內(nèi)貿(mào)易政策在人民幣匯率、外匯管理、知識產(chǎn)權(quán)保護、市場監(jiān)管等方面還缺乏相對明晰的改革和開放措施，從而使得國內(nèi)市場和國外市場存在一定的分割而在金融危機后歐美等發(fā)達國家劍指服務貿(mào)易，重塑以境內(nèi)貿(mào)易開放為主要內(nèi)容的高標準自由貿(mào)易協(xié)定的沖擊下，境內(nèi)貿(mào)易措施的缺乏和境內(nèi)貿(mào)易開放的滯后將大大制約我國的對外開放進程

貿(mào)易理論研究中的最新成果

并沒有在貿(mào)易政策制定中得到及時體現(xiàn)

在貿(mào)易政策制定的過程中，如果不能充分考慮不同企業(yè)在企業(yè)生產(chǎn)率、所有制結(jié)構(gòu)、融資條件、外部市場環(huán)境等方面的差異，而采取“一刀切”的貿(mào)易政策，將會使得貿(mào)易政策的實施效果大打折扣伴隨著貿(mào)易理論從靜態(tài)研究向動態(tài)研究的轉(zhuǎn)換，有關出口動態(tài)和出口溢出效應的研究也大量涌現(xiàn)單純針對貿(mào)易利益改進的數(shù)量型貿(mào)易政策可能并不能在邊際上帶來出口企業(yè)新的市場擴張，市場多元化的政策效果也將受到影響貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)相對欠缺

我國長期的出口導向型政策模式下，出口規(guī)模的擴張成為第一需要，而產(chǎn)業(yè)和出口的技術升級則受到一定程度的抑制我國高技術產(chǎn)品出口中超過80%的出口份額都來源于外商企業(yè)，大量高技術產(chǎn)品的出口基礎仍然在于外資企業(yè)的參與，而缺乏國內(nèi)相應產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎這樣的一種局面雖然在短期內(nèi)可以維持，但在長期內(nèi)，如果缺乏相應的高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展措施，單純的以鼓勵高技術產(chǎn)品出口的貿(mào)易措施效果可能并不明顯。公共產(chǎn)品提供能力的不足

限制了中國對全球貿(mào)易規(guī)則制定的參與

歐美等發(fā)達國家發(fā)起的以邊緣化中國為目的的高標準自由貿(mào)易協(xié)定的實施需重新打造以中國為主體的另外一種全球治理體系