淺談家庭的概念和結構

淺談家庭的概念和結構

一、暴力犯罪的概念最高人民法院在刑法中對一些問題的解釋（1）規(guī)定了“家庭教育”。“家庭教育是指通過毆打、制約、傷害和強行限制人身和其他手段，給其家庭成員的身體和精神傷害結果?！?。該司法解釋以列舉式的形式規(guī)定了“家庭暴力”一些較為典型的行為方式,但仍然沒有厘清“家庭”的范疇以及“暴力”的外延,更沒有銜接其與“家庭暴力犯罪”之間的關系。筆者認為,要科學界定“家庭暴力犯罪”的含義,必須弄清以上三個問題。(一)家庭暴力犯罪與家庭暴力的關系“家庭暴力犯罪”與“家庭暴力”是兩個看似相近但存在實質差異的概念,前者的內(nèi)涵相對較窄,而后者的范圍較為寬泛,家庭暴力犯罪是家庭暴力的一種,所有的家庭暴力犯罪都可稱之為家庭暴力,但并不是所有的家庭暴力都是家庭暴力犯罪,只有那些符合刑法具體罪名的構成要件,同時具有應受刑罰懲罰性的家庭暴力行為,才構成家庭暴力犯罪。換句話說,“家庭暴力犯罪”是刑法意義上的一個犯罪行為類型,而“家庭暴力”是民法意義上的一般侵權行為。本文所探討的,是刑法層面上的家庭暴力行為。(二)“家庭”的擴筆者認為,對“家庭”的認定,關鍵在于把握“同居一家、共同生活”這一實質性條件,適當擴大“家庭”的范疇,不再固守于正常的婚姻家庭成員,不僅包括一般意義上的家庭成員,還應包括被“視為”家庭成員的成員,如前配偶、同居者、具有特殊親密關系的人(戀人)等。(三)家庭暴力的現(xiàn)狀從婚姻法的相關司法解釋來看,“家庭暴力”中的“暴力”主要針對的是身體上的傷害和精神上的折磨,但從國際慣例上看,早在1993年,第四十八屆聯(lián)合國大會就已通過《消除對婦女的暴力行為宣言》,該宣言第二條將暴力行為界定為“對婦女造成或可能造成身體、心理及性方面的傷害或痛苦的任何基于社會性別的暴力行為”,可見,此處的暴力行為包括了身體、心理和性三個方面。再從司法實踐中看,發(fā)生在家庭成員之間的強奸、強制猥褻兒童、搶劫等案件時有發(fā)生。據(jù)此,筆者認為,有必要相對擴充“暴力”的外延,除了傳統(tǒng)的身體暴力、精神暴力,還應將性暴力和財產(chǎn)、經(jīng)濟方面的暴力囊括進來。二、家庭暴力犯罪的特點(一)家庭暴力犯罪的主體關系家庭暴力犯罪行為發(fā)生于具有血緣關系或婚姻關系的家庭成員之間,暴力實施者與受害者有著特定的身份關系,且受害者多為家庭中的弱勢群體--婦女、兒童、老人。從當事人雙方的關系上看,家庭暴力犯罪主要發(fā)生于夫妻之間、(準、繼)父母與子女之間以及夫、妻與第三者之間,分別約占總數(shù)的三成,另有12.5%的案件發(fā)生于姻親關系之間。其中,一半以上受害者是婦女、兒童、老人。(二)受害者不愿過多地介入家庭暴力犯罪行為本身發(fā)生在家庭生活領域、家庭成員之間,外人一般難以發(fā)現(xiàn),且受傳統(tǒng)的“家丑不可外揚”觀念的影響,受害者掩飾開脫不想給外人知道,即使外人知曉了,一般也會認為是私事而不愿過多地介入。如鄧某過失致人死亡案,鄧某經(jīng)常以毆打、水浸等方式對其兒子進行變相體罰,學校老師和鄰居雖有所發(fā)現(xiàn),但都沒有過問,直至在某次慣常的浴缸浸水體罰中,年僅11歲的兒子被溺死而案發(fā)。(三)造成的后果在家庭暴力犯罪中,施暴者手段殘忍,行為各異,有殺人、傷害、強奸、搶劫、遺棄等,且造成的后果嚴重。從其侵犯的客體上看,侵害的不僅僅是傳統(tǒng)意義上的受害家庭成員的生命、身體健康權,近八成案件即是屬于故意殺人、故意傷害、遺棄等殺親犯罪,造成11人死亡、9人重傷,還出現(xiàn)了侵害風化、財產(chǎn)等新類型犯罪,如強奸、強制猥褻兒童案、重婚案、搶劫案等。(四)暴者不實施家庭暴力行為由于家庭暴力犯罪發(fā)生在特定的當事人之間,具有相對的排他性和封閉性,得不到社會的監(jiān)督調(diào)控,施暴者在家庭中長期肆無忌憚地實施家庭暴力行為。如黃某等二人故意傷害案,自2010年初,黃某夫婦將8歲的女兒從老家接到自己身邊管教,在長達半年多的時間里多次打罵女兒,7月初又因懷疑女兒偷竊家中錢財而持竹棍毆打,并將其捆綁在鐵窗和木梁上,在五個小時內(nèi)不間斷地毆打直至女兒完全失去意識。(五)因案件而致相互麻黃、突出雇兇家庭暴力犯罪誘發(fā)的原因相對比較集中,多數(shù)是因夫妻雙方感情不和,或出現(xiàn)第三者、婚外戀,爭吵繼而相互動手、持械打斗,甚至花錢雇兇報復。如熊某等二人搶劫、故意殺人案,熊某因要求前夫復合遭拒絕,即雇兇回家搶劫前夫財物,挑斷腳跟致其昏迷后,還關閉門窗打開煤氣罐試圖同歸于盡。此外,為滿足性欲引發(fā)的強奸案,因小孩的撫養(yǎng)、教育問題及金錢糾紛引發(fā)的刑事案件亦事有發(fā)生。三、家庭暴力犯罪的打擊(一)拒絕為受害者的自己家庭暴力犯罪案件與其他案件相比,有很大的隱秘性,通常發(fā)生在家庭中,沒有證人或只有子女、父母及親屬在場,而子女、父母及親屬因與施暴者有著特定的身份關系,司法機關取證時,他們往往拒絕為受害者作證;其他人如鄰居、同事、朋友等,大都不知暴力實施的細節(jié),即使知曉,也礙于“勸和不勸離”的情面而不愿配合。公訴案件取證難,自訴案件取證更難。根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定,自訴案件的受害者承擔舉證責任,但家庭暴力犯罪案件中的受害者大多數(shù)是弱勢群體,僅憑其個人力量根本就無法搜集到證據(jù),在其對刑事訴求舉證困難時,法律卻沒有為其設置申請公安機關代為調(diào)查取證的途徑,導致大量家庭暴力犯罪行為因證據(jù)不足而得不到處罰。(二)對于罪名不明確的家庭暴力犯罪,實體法上有多種責任,這也和現(xiàn)行刑法來規(guī)制我國現(xiàn)行的刑法條文中尚無專門的家庭暴力罪,也沒有特別的條款定義家庭暴力犯罪,此類犯罪主要參照故意殺人罪、故意傷害罪、強奸罪、強制猥褻婦女、兒童罪、虐待罪、遺棄罪、暴力干涉婚姻自由罪、搶劫罪等相關罪名來定罪量刑。對于嚴重的家庭暴力犯罪,上述罪名尚能覆蓋,但對于虐待、遺棄家庭成員致使輕傷等暴力犯罪卻得不到刑法的規(guī)制。虐待、遺棄均要求情節(jié)惡劣或造成重傷、死亡后果才構成犯罪,然而,何為“情節(jié)惡劣”,相關司法解釋沒有明確的規(guī)定,司法實務對其犯罪情節(jié)及證據(jù)標準亦把握不一,導致難以將此類行為入罪。(三)不告不法原則的限制以暴力干涉他人婚姻自由、虐待家庭成員情節(jié)惡劣等家庭暴力行為,刑法將其納入“告訴才處理”的范疇。換句話說,如果受害者不向法院提出控告,司法機關一般不主動干預,除非被害人因受強制、威嚇無法告訴。在“不告不理”原則的約束下,司法機關無法主動介入,被害人不知道提出控告,或忍氣吞聲不愿意提出告訴,或未能提供充足的證據(jù),最終無法追究施暴者的刑事責任。如,近期媒體廣為關注的邢羽童受虐案,7歲的小女孩餓成皮包骨,被迫跳樓覓食,疑是長期遭其父親、繼母虐待所致。該事件一經(jīng)曝光,以樸實的價值評判標準,大眾一致將矛頭指向邢父及其繼母,無奈邢羽童的親生母親表示不追究,司法機關根本法介入,進而引發(fā)諸多爭議,司法機關陷入尷尬境地。四、預防家庭暴力犯罪一是各職能部門充分利用家庭、學校、社區(qū)三大陣地開展家庭文化建設活動,預防家庭暴力的事件的發(fā)生。如,基層婦聯(lián)組織深入社區(qū)組織家庭開展插花、歌詠等活動,倡導新型的家庭道德,營造家庭和睦團結的良好氛圍;團委聯(lián)合教育部門,在學校中以圖片展示、法制宣傳等多種方式,將家庭倫理道德融入德育課程中,幫助學生從小樹立正確的家庭觀念。二是建立健全防范家庭暴力犯罪的社會救助體系,及時為受害者提供各種幫助。如,成立家庭暴力救助中心,為家庭暴力受害者提供臨時避難的場所,為其提供物質上、心理上、精神上的幫助;建立專門的家庭暴力法律援助機構,為受害者提供法律咨詢和法律援助,讓經(jīng)濟困難的弱勢受害者可借助法律援助機構來捍衛(wèi)自己的生命健康和合法權益。三是在司法訴訟環(huán)節(jié)中依法貫徹寬嚴相濟刑事司法政策,嚴厲打擊嚴重家庭暴力犯罪。對施暴者量刑時,除認定相應的損害后果,還應考慮家庭暴力的行為方式及發(fā)生的頻率等情節(jié),對嚴重違背人倫道德的家庭暴力犯罪應依法從重處