【粗糧面點(diǎn)企業(yè)芭比食品公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題及完善對(duì)策（文獻(xiàn)綜述開(kāi)題報(bào)告）5600字】

開(kāi)題報(bào)告文獻(xiàn)綜述(由學(xué)生填寫)學(xué)生姓名專業(yè)班級(jí)擬選題目粗糧面點(diǎn)企業(yè)中飲芭比食品公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題及完善對(duì)策選題依據(jù)及研究意義選題依據(jù)20世紀(jì)90年代以來(lái)，金融工具、衍生金融工具大量出現(xiàn)，使得人們開(kāi)始越來(lái)越關(guān)注金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)。然而傳統(tǒng)的歷史成本法下的會(huì)計(jì)信息缺乏相關(guān)性、及時(shí)性，使得歷史成本法下編制的財(cái)務(wù)報(bào)告忽視了時(shí)間、風(fēng)險(xiǎn)、現(xiàn)金流和價(jià)值等，與做決策時(shí)所要求的相關(guān)性不符(張思韻,王天宇,李心怡,2022)；與之相反，公允價(jià)值會(huì)計(jì)下的會(huì)計(jì)信息卻有高度的相關(guān)性，逐漸受到了人們的關(guān)注。盡管如此，在存在著會(huì)計(jì)信息失真、市場(chǎng)有效性不同的情況下，公允價(jià)值在應(yīng)用時(shí)該如何計(jì)量在一些情況下卻存在著不少困難之處，其應(yīng)用范圍也存在著一定程度的限制。廈門大學(xué)教授吳水澎認(rèn)為：“如何解決公允價(jià)值應(yīng)用所帶來(lái)的新的會(huì)計(jì)理論和方法問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)的創(chuàng)新、提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性、使會(huì)計(jì)在日益復(fù)雜多變的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中求得生存和發(fā)展就成為國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)研究中最重要的課題之一(劉雨萌,陳子軒,2021)。完全可以說(shuō)，如果能夠得到深入研究的話，公允價(jià)值將成為會(huì)計(jì)發(fā)展史上的又一個(gè)里程碑!”因此解決了這些問(wèn)題，會(huì)計(jì)信息將能更好地發(fā)揮在經(jīng)濟(jì)決策的作用，會(huì)計(jì)能更塊、更科學(xué)地發(fā)展，我國(guó)會(huì)計(jì)能更快、更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同，同時(shí)也能促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的更為健康、和諧地發(fā)展(楊若欣,趙晨辰,黃澤)。研究意義隨著國(guó)內(nèi)外貿(mào)易往來(lái)的頻繁、全球直接間接投資的增加、全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的進(jìn)一步加大，我國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際慣例趨同已是大勢(shì)所趨，因此引入、學(xué)習(xí)、借鑒國(guó)際上有關(guān)公允價(jià)值的最新研究成果，緊跟國(guó)際的研究腳步、變化趨勢(shì)，有助于完善我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則、減少會(huì)計(jì)信息失真、提供財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量，并且對(duì)指導(dǎo)我國(guó)公允價(jià)值的應(yīng)用有重要的現(xiàn)實(shí)意義(周梓潔,吳一然)。選題研究現(xiàn)狀（一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀基于公司治理機(jī)制視角研究的毛志宏發(fā)現(xiàn)，信息風(fēng)險(xiǎn)隨著公允價(jià)值逐層增加。公司可以通過(guò)提升自身治理水平增強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量資產(chǎn)的可信程度，降低信息風(fēng)險(xiǎn)。相比之下，對(duì)于負(fù)債項(xiàng)目的改善作用不明顯(鄭子涵,林婉婷,沈瑞,2021)。朱佳欣,徐浩宇,胡心蕊通過(guò)深入分析指出，第一、二層級(jí)公允價(jià)值凈資產(chǎn)可靠性優(yōu)于第三層級(jí)，第一、二層級(jí)凈資產(chǎn)的披露有利于加強(qiáng)信息溝通，實(shí)現(xiàn)信息共享。第三層級(jí)公允價(jià)值進(jìn)行披露的凈資產(chǎn)可靠性較低，不確定性較高。高志強(qiáng),袁雪以公允價(jià)值三個(gè)層級(jí)為主線，對(duì)信息風(fēng)險(xiǎn)以及公司治理機(jī)制的影響進(jìn)行了實(shí)證分析。對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量屬性的研究，最具有代表性的就是對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究。公允價(jià)值計(jì)量模式在2006年頒布的現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中被引入，目的也就是為了提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性以及可靠性，所帶來(lái)的對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響也備受關(guān)注。曾翔宇,崔雨欣,康子軒（2009）對(duì)公允價(jià)值計(jì)量方式對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性以及可靠性進(jìn)行了研究。發(fā)現(xiàn)一方面，公允價(jià)值計(jì)量模式能夠及時(shí)反映某一時(shí)刻企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債在市場(chǎng)上的價(jià)值，能夠一定程度上滿足投資者的需求，更加準(zhǔn)確的反映出某一企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值，使投資者從會(huì)計(jì)信息中獲得更強(qiáng)的決策能力(方雅倩,許嘉琪)；而另一方面，在運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量時(shí)，其結(jié)果中的主觀性和不確定性較歷史成本計(jì)量方式下大大增強(qiáng)，使得公允價(jià)值的確定不具有統(tǒng)一性，缺乏可比性，進(jìn)一步使得這一標(biāo)準(zhǔn)下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的透明度下降。所以，公允價(jià)值計(jì)量方式有助于提高使用者的決策能力，但削弱了會(huì)計(jì)信息的可靠性要求。錢浩然,孟心怡,黃昊宇（2009）以2006-2007年中國(guó)的A股上市公司為對(duì)象進(jìn)行了實(shí)證分析，并在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中刪除了金融類公司、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)異常的ST公司以及變量數(shù)據(jù)缺失的樣本。從研究中發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)資本市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重泡沫的2007年，公允價(jià)值計(jì)量方式并沒(méi)有對(duì)所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息起到積極地影響，沒(méi)有提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性，相反的，利用公允價(jià)值計(jì)量方式所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量會(huì)變得更差(林茜茜,洪浩)。所產(chǎn)生的結(jié)論為：在資本市場(chǎng)的環(huán)境穩(wěn)定時(shí)，公允價(jià)值計(jì)量方式能夠提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，但是當(dāng)資本市場(chǎng)的環(huán)境處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)之時(shí)，公允價(jià)值計(jì)量方式會(huì)使得會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降，給企業(yè)投資者帶來(lái)錯(cuò)誤、虛假的信息。陳雯萱,石欣怡,劉孜潔（2010）以上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本，采用Ohlson模型對(duì)公允價(jià)值計(jì)量方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)性影響進(jìn)行了實(shí)證分析。得到的結(jié)果是第一，公允價(jià)值計(jì)量模式的引入提高了企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量，使得財(cái)務(wù)報(bào)告更能反映出企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)；第二，在公允價(jià)值計(jì)量模式使用之前每股凈資產(chǎn)對(duì)股價(jià)的影響大于每股收益的影響，而使用公允價(jià)值計(jì)量模式之后，結(jié)果正好相反(李澤旭,蔡心蕊,2021)。這說(shuō)明公允價(jià)值計(jì)量方式是提高企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量的有力手段，隨著資本市場(chǎng)的日趨穩(wěn)定以及完善，公允價(jià)值計(jì)量方式將在我國(guó)有更大的發(fā)展。我國(guó)在注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則方面在對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量方面所進(jìn)行的規(guī)定同樣具有其代表性。2006年2月，在借鑒ISA545的基礎(chǔ)之上，我國(guó)頒布并實(shí)施了《注冊(cè)會(huì)計(jì)師準(zhǔn)則第1322號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量和披露的審計(jì)》。對(duì)于這一準(zhǔn)則，國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了大量相關(guān)研究。潘翔宇,賴昊宇,鄧梓（2007）在對(duì)國(guó)際公允價(jià)值審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行分析以后，提出了對(duì)我國(guó)公允價(jià)值審計(jì)的建議以及要在市場(chǎng)中廣泛樹(shù)立公允價(jià)值的觀念并培養(yǎng)公允價(jià)值會(huì)計(jì)及其審計(jì)的理念，最終將公允價(jià)值融入到日常管理之中。文佳欣,盧心蕊（2008）認(rèn)為在資產(chǎn)或者負(fù)債本身不存在活躍市場(chǎng)時(shí)，采用估值技術(shù)進(jìn)行公允價(jià)值的確定需要會(huì)計(jì)人員對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量序列、現(xiàn)金流量在金額上或者時(shí)間上可能的變動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)利率等因素做出準(zhǔn)確的判斷以及估計(jì)，所以，在沒(méi)有活躍市場(chǎng)時(shí)的公允價(jià)值計(jì)量必定存在可靠性風(fēng)險(xiǎn)。此外，吳智輝,鄭瑞琪,陳佳欣（2008）在研究中發(fā)現(xiàn)某些項(xiàng)目的公允價(jià)值計(jì)量需要運(yùn)用的估值技術(shù)可能相當(dāng)復(fù)雜，在計(jì)量的過(guò)程中可能會(huì)產(chǎn)生大量的估計(jì)和判斷。公允價(jià)值的主觀性與復(fù)雜性，致使與公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)的項(xiàng)目具有重大的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)查閱上市公司年報(bào)，發(fā)現(xiàn)大部分上市公司沒(méi)有按準(zhǔn)則要求披露信息。金融行業(yè)所受監(jiān)管較嚴(yán)，金融業(yè)傾向于按準(zhǔn)則及相關(guān)文件要求進(jìn)行公允價(jià)值層級(jí)信息的披露，以委托代理理論、有效市場(chǎng)理論、信息不對(duì)稱理論和公司治理等理論為基礎(chǔ)，研究檢驗(yàn)了相關(guān)因素對(duì)公允價(jià)值分層披露的影響(楊勁松,馬心怡,2021)。王宇軒,陳梓萱,張?chǎng)┱J(rèn)為，主觀性的存在會(huì)加劇信息不對(duì)稱。管理層可借此對(duì)透明度較差的第三層級(jí)公允價(jià)值信息選擇性披露或進(jìn)行財(cái)務(wù)操縱。此外，大股東持股比例、高管薪酬、多個(gè)市場(chǎng)掛牌上市等等會(huì)影響信息的透明度。楊若欣,趙晨辰,黃澤[9]分析指出，大部分的上市公司會(huì)按照規(guī)定對(duì)自身各類信息進(jìn)行披露，但還有許多地方做得不到位，如：披露的位置和格式隨意、標(biāo)題不統(tǒng)一、對(duì)于所用技術(shù)及各類信息的描述并不全面等。主要原因是相關(guān)的披露制度不健全，還需進(jìn)行完善。由于企業(yè)提供公允價(jià)值各層級(jí)信息有助于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者評(píng)價(jià)市場(chǎng)和交易活動(dòng)變化的信息，同時(shí)層級(jí)信息的披露可以降低管理層確定不可觀察值時(shí)涉及的主觀性。嚴(yán)曉玲認(rèn)為加強(qiáng)董事會(huì)的監(jiān)管會(huì)帶來(lái)更多的披露(周梓潔,吳一然)。董事會(huì)由股東授權(quán)，對(duì)股東負(fù)責(zé)。董事會(huì)負(fù)責(zé)指導(dǎo)公司日常事務(wù)并且對(duì)經(jīng)理進(jìn)行監(jiān)督，減少代理問(wèn)題。黃雅玲指出，企業(yè)披露信息的全面性及格式規(guī)范性會(huì)受到財(cái)務(wù)管理人員工作能力的影響。因?yàn)楣乐敌枰捎枚喾N技術(shù)手段，所以對(duì)財(cái)務(wù)人員提出了較高要求。財(cái)務(wù)人員只有擁有完備的專業(yè)技能和良好的道德素養(yǎng)，才能依據(jù)所獲得的輸入值參數(shù)進(jìn)行合理估計(jì)(鄭子涵,林婉婷,沈瑞,2020)。通常情況下，企業(yè)會(huì)委托外部第三方評(píng)估組織來(lái)評(píng)估企業(yè)各類資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值。在這一過(guò)程中，有更多的、更專業(yè)的財(cái)務(wù)管理、審計(jì)人員參與。胡國(guó)強(qiáng)指出，要確保結(jié)果的準(zhǔn)確性、客觀性，估值機(jī)構(gòu)必須價(jià)值估量水平及審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)大小受到評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)立性程度高低的影響完全獨(dú)立于企業(yè)，不受其影響(朱佳欣,徐浩宇,胡心蕊)。（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀Laux&Leuz.研究表明，在市場(chǎng)條件惡化時(shí)，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露的公允價(jià)值分層信息透明度下降，尤其是第三層級(jí)，其可靠性較低。財(cái)務(wù)報(bào)表使用者無(wú)法確定估值的輸入值是否反映企業(yè)財(cái)務(wù)的基本信息(高志強(qiáng),袁雪)。Kotharetal.、Hollanderetal.研究發(fā)現(xiàn)，缺乏透明度的估值，可能會(huì)導(dǎo)致投資者認(rèn)為管理者隱瞞不利信息。由此可知，管理層為了增強(qiáng)投資者的信任，會(huì)更傾向于在公司財(cái)務(wù)報(bào)表中披露公允價(jià)值相關(guān)信息(曾翔宇,崔雨欣,康子軒,2022)。特別是第三層級(jí)計(jì)量的資產(chǎn)和負(fù)債，管理層則會(huì)披露更多與輸入值有關(guān)的信息。Dechowetal.、Beasley、Klein發(fā)現(xiàn)，更好的董事會(huì)監(jiān)管能夠提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量。基于這方面的分析可知，委托代理對(duì)公允價(jià)值信息披露的影響，主要表現(xiàn)為透明度不夠，準(zhǔn)確性較低(方雅倩,許嘉琪)。擴(kuò)大有關(guān)公允價(jià)值的披露可以提高透明度，因此，更有效的董事能夠提供更多公允價(jià)值披露。世界范圍內(nèi)各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都對(duì)公允價(jià)值計(jì)量進(jìn)行了大量的研究，其中對(duì)FASB頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及條例所進(jìn)行的研究無(wú)疑是最具有代表性的。FASB在2003年6月將公允價(jià)值的計(jì)量納入到其研究議程之中，隨后在2006年9月發(fā)布SFAS157（157號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則）“公允價(jià)值計(jì)量”(錢浩然,孟心怡,黃昊宇,2022)。這一公告的發(fā)布在世界會(huì)計(jì)行業(yè)中具有非常的意義，奠定了美國(guó)公允價(jià)值計(jì)量研究的基礎(chǔ)，這一會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)，是從歷史成本計(jì)量走向公允價(jià)值計(jì)量道路上的極為關(guān)鍵的一步。另外，在FASB于1991年12月發(fā)布的SFAS107“金融工具的公允價(jià)值披露”中要求企業(yè)將其金融資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值在財(cái)務(wù)報(bào)表或者附注中進(jìn)行披露(林茜茜,洪浩)。在對(duì)這一準(zhǔn)則的研究中Petroni和Wahlen（1995）以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)行業(yè)中的金融企業(yè)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)在對(duì)于權(quán)益投資以及國(guó)庫(kù)券投資的計(jì)量過(guò)程中，使用公允價(jià)值計(jì)量方式比使用歷史成本計(jì)量方式所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息更具有解釋力，但是其他類型的投資并不適用于這一結(jié)果。Barth和Clinch（1998）對(duì)澳大利亞的資產(chǎn)重估進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)重估的金融資產(chǎn)、有形資產(chǎn)以及無(wú)形資產(chǎn)都具有高度的價(jià)值相關(guān)性(陳雯萱,石欣怡,劉孜潔,2022)。在對(duì)于FASB發(fā)布的另一財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則SFAS33“財(cái)務(wù)報(bào)告與物價(jià)變動(dòng)”中關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量的內(nèi)容所進(jìn)行的研究中，Bernard和Ruland（1987）從大量企業(yè)的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，在一些行業(yè)的成本信息中，使用現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)下的成本信息比使用歷史成本計(jì)量的成本信息更富有信息含量(李澤旭,蔡心蕊)。另一機(jī)構(gòu)IASC所頒布的各項(xiàng)準(zhǔn)則也同樣具有其代表性，IASC頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及規(guī)范中有11項(xiàng)準(zhǔn)則涉及到對(duì)于公允價(jià)值的定義，這些定義基本上一致，即IAS32中的定義(潘翔宇,賴昊宇,鄧梓)：“公允價(jià)值是在一項(xiàng)公平交易中，由熟悉情況的雙方，自愿將一項(xiàng)資產(chǎn)交換的金額”。從這一定義中不難看出，公允價(jià)值計(jì)量模式強(qiáng)調(diào)交易的公平性、交易雙方的自愿性以及交易信息的充分性。此外ISAC發(fā)布了《金融資產(chǎn)和金融負(fù)債會(huì)計(jì)》研究報(bào)告，這一報(bào)告研究認(rèn)為(文佳欣,盧心蕊,2022)：所有金融工具均需采用凈現(xiàn)值現(xiàn)值技術(shù)計(jì)量未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值作為公允價(jià)值。2003年，新修訂的IAS39提出了活躍市場(chǎng)市價(jià)可以作為公允價(jià)值，并且提供了在沒(méi)有活躍市場(chǎng)報(bào)價(jià)時(shí)的公允價(jià)值的計(jì)量方法和估值技術(shù)。研究?jī)?nèi)容（包括基本思路、重難點(diǎn)、主要研究方式、方法等）基本思路本文首先對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的概述做出了介紹，然后深入剖析了中飲芭比食品公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用中存在的主要問(wèn)題及其原因，最后針對(duì)這些問(wèn)題制定了相應(yīng)的措施。不僅能為公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的計(jì)量運(yùn)用提供理論和經(jīng)驗(yàn)支持，而且能為《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的完善和實(shí)施提供參考建議。重點(diǎn)與難點(diǎn)重點(diǎn)：本文對(duì)中飲芭比食品公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用存在問(wèn)題及原因。提出正確應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量的建議和對(duì)策。難點(diǎn)；在進(jìn)行問(wèn)題及原因分析時(shí)要結(jié)合具體的數(shù)據(jù)去分析，在對(duì)企業(yè)提出具體建議時(shí)需針對(duì)具體問(wèn)題具體分析，需要查閱大量的資料，切實(shí)提出合理的解決措施。研究方法1.文獻(xiàn)研究法文獻(xiàn)綜述法是根據(jù)一定的研究目的或課題，通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究問(wèn)題的一種方法。文獻(xiàn)研究法被廣泛運(yùn)用于各種學(xué)科研究中。本文主要是通過(guò)大量查閱有關(guān)固定資產(chǎn)管理方面的文獻(xiàn)、收集相關(guān)資料，進(jìn)而全面的掌握和探究這一研究課題。2.個(gè)案分析法本文通過(guò)對(duì)中飲芭比食品公司近幾年公布的具體財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)信息進(jìn)行收集，找出了中飲芭比食品公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用存在問(wèn)題及原因。并針對(duì)這些問(wèn)題總結(jié)了一些正確應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量的建議。論文提綱(含論文選題、論文主體框架)中飲芭比食品公司公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題的研究第一章緒論1.1公允價(jià)值概述1.1.2公允價(jià)值的特征1.2對(duì)公允價(jià)值的研究1.2.1研究背景1.2.2研究意義1.3我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的現(xiàn)狀1.3.1從企業(yè)外部市場(chǎng)環(huán)境分析1.3.2從企業(yè)內(nèi)部制度分析第二章公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用在中飲芭比食品公司中的應(yīng)用分析2.1中飲芭比食品公司簡(jiǎn)介2.2公允價(jià)值計(jì)量在中飲芭比食品公司應(yīng)用中的應(yīng)用分析2.3中飲芭比食品公司執(zhí)行債務(wù)重組準(zhǔn)則的情況第三章中飲芭比食品公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用存在問(wèn)題及原因3.1.1公允價(jià)值的理論準(zhǔn)則不完善3.1.2公允價(jià)值運(yùn)用環(huán)境不成熟3.1.3芭比食品公司公允價(jià)值不易直接獲取3.1.4公允價(jià)值計(jì)量實(shí)際操作難度大3.1.5人為操縱因素較多3.1.6公司治理弊端多及會(huì)計(jì)人員素質(zhì)低3.2中飲芭比食品公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用存在問(wèn)題的原因分析3.2.1會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有待完善—缺乏對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用、披露的指導(dǎo)3.2.2市場(chǎng)化水平不足3.2.3中飲芭比食品公司會(huì)計(jì)人員素質(zhì)偏低3.2.4中飲芭比食品公司缺乏有效的監(jiān)督體系第四章正確應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量的建議和對(duì)策4.1客觀評(píng)價(jià)我國(guó)現(xiàn)實(shí)環(huán)境,慎重選擇計(jì)量對(duì)象4.2提高現(xiàn)值技術(shù)的可操作性4.3建立科學(xué)的公允價(jià)值評(píng)估政策與評(píng)估程序,強(qiáng)化監(jiān)管4.4加強(qiáng)教育培訓(xùn),提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)素養(yǎng)結(jié)論主要參閱文獻(xiàn)[1]Guthrie,K.,Irving,J.H.andSokolowsky,J.,AccountingChoiceandtheFairValueOption,AccountingHorizons,25(3),2011.[2]Koonce,L.,Nelson,K.K.andShakespeare,C.M.,JudgingtheRelevanceofFairValueforFinancialInstruments,AccountingReview,86(6),2011.[3]IASB,ImprovingDisclosuresaboutFinancialInstruments-AmendmentstoIFRS7-FinancialInstruments:Disclosures,Amendment,2009.[4]張思韻,王天宇,李心怡.公允價(jià)值分層計(jì)量對(duì)上市粗糧面點(diǎn)公司信息風(fēng)險(xiǎn)的影響[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2022,54(5):57-64,172.[5]劉雨萌,陳子軒.公允價(jià)值分層披露與信息不對(duì)稱[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021,17(3):260-267.[6]楊若欣,趙晨辰,黃澤.中飲芭比食品公司公允價(jià)值計(jì)量與信息風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系研究[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2021,36(5):59-63.[7]周梓潔,吳一然.公允價(jià)值層級(jí)披露與會(huì)計(jì)信息風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2016.[8]鄭子涵,林婉婷,沈瑞.公允價(jià)值披露、信息不對(duì)稱與公司治理.[D].吉林大學(xué).2016.[9]朱佳欣,徐浩宇,胡心蕊.CAS39公允價(jià)值層次信息規(guī)范披露對(duì)價(jià)值相關(guān)性的影響.[J].會(huì)計(jì)之友,2016,(19):60-65.[10]高志強(qiáng),袁雪.基于層級(jí)視角的公允價(jià)值研究綜述[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào),2017,6(3):46-51.[11]曾翔宇,崔雨欣,康子軒.層級(jí)視角下我國(guó)公允價(jià)值信息披露現(xiàn)狀分析[J].財(cái)會(huì)通訊,2017,(22):37-41.[12]方雅倩,許嘉琪.公允價(jià)值審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因及應(yīng)對(duì)策略研究[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2016,(12):45-48.[13]錢浩然