工程質(zhì)量典型案例分析及常見質(zhì)量問題

工程質(zhì)量典型案例分析及常見質(zhì)量問題11CONTENTS2工工程質(zhì)量典型案例分析工工程質(zhì)量常見問題CONTENTS 01工程質(zhì)量典型案例CONTENTS1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基某工程總建筑面積為9萬㎡。地下一層主要為車庫及人防，地上13棟住宅(5層-17層不等)。工程高層住宅采用靜壓預(yù)應(yīng)力混凝土管樁基礎(chǔ)。預(yù)應(yīng)力混凝土管樁選自<<預(yù)應(yīng)力混凝土管樁>>10G409中PHC400AB95-25管樁。樁端進入持力層的深度大于800mm；單樁豎向抗壓承載力特征值為1500KN；樁頂標(biāo)高為承臺底標(biāo)高抬高50mm。樁基施工單位為甲指分包。年變化幅度為1.50m左右?；又ёo采用拉森板樁(止水帷幕)+錨索支護形式。1工程質(zhì)量典型案例統(tǒng)計1工程質(zhì)量典型案例統(tǒng)計案例1——樁基標(biāo)向東偏移15CM。設(shè)計標(biāo)高，樁身完整性檢測發(fā)現(xiàn)大量樁體存在裂縫情況。高不足1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基1、樁整體偏位問題1)樁基單位進場時所用的坐標(biāo)系是第三方測繪院放點，使用儀器為GPS，每棟獨立放點，未統(tǒng)一規(guī)劃坐標(biāo)系2)放點后樁基單位沒有對現(xiàn)場坐標(biāo)點進行復(fù)測閉合，導(dǎo)致樓與樓之間的樁位無法閉合3)總包單位未按要求履行對甲指專業(yè)分包監(jiān)管。2、樁身質(zhì)量問題 (1)局部止水帷幕失效，邊坡土方嚴(yán)重變形對樁體造成側(cè)壓。 (2)預(yù)制樁質(zhì)量差，樁頂面傾斜和樁尖位置不正或變形或錘擊偏心造成樁傾斜。 (3)樁堆放、起吊、運輸?shù)闹c或吊點位置不當(dāng)或錘擊過度造成樁身裂縫。 (4)上、下節(jié)樁中心線不重合；樁接頭施工質(zhì)量差，焊縫尺寸不足。造成斷樁。 (6)同時項目未落實總承包管理職責(zé)，未對樁基單位施工質(zhì)量進行有效監(jiān)管。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基與建設(shè)單位、設(shè)計單位及相關(guān)專家研究決定，將高層樁基礎(chǔ)改為樁筏基礎(chǔ)。改樁筏基礎(chǔ)后改樁筏基礎(chǔ)前筏板設(shè)計圖改樁筏基礎(chǔ)后改樁筏基礎(chǔ)前1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基2、對于800余根樁頂標(biāo)高不足的樁進行接樁處理，對其中26根Ⅱ類樁進行填芯加固處理。固統(tǒng)計表38#接樁高度及磚胎膜高度統(tǒng)計圖接樁加固詳圖固統(tǒng)計表1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基該工程樁基工程雖屬于甲指專業(yè)分包單位，但總包單位承擔(dān)相應(yīng)總包管理連帶責(zé)任。事件本身造成建設(shè)單位、樁基單位、總包單位等相關(guān)單位的經(jīng)濟損失。事件工期進主對項目及公司滿意度。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理某工程總建筑面積8萬㎡，包含34個2層辦公建筑、24個2層旅館和2個1層物業(yè)。工程基樁采用預(yù)應(yīng)力混凝土實心方樁，樁基選用圖集《遼2015SG406》，預(yù)應(yīng)力混凝土方樁采用PHS-500-A-12JaZ。樁端持力層為碎石層，樁端進入持力層深度不小于3m。依據(jù)試驗樁檢測報告，500x500截面方樁單樁承載力特征值為600KN。樁頂標(biāo)高為承臺底標(biāo)高抬高50mm。樁基單位為甲指分包。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理鋼筋無植筋膠。樁頭破損嚴(yán)重。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理應(yīng)力筋錨固長度不足：①工人對預(yù)應(yīng)力筋切割較為隨意，導(dǎo)致預(yù)應(yīng)力筋錨固長度不足。②部分預(yù)應(yīng)力樁有效樁長不足，外露樁長已經(jīng)不滿足錨固長度要求。③樁預(yù)制時缺少預(yù)應(yīng)力筋或預(yù)應(yīng)力筋施工時夾具失效，導(dǎo)致預(yù)應(yīng)力筋缺失。②樁頭剔鑿工人施工隨意，電鎬直接在切割面向下剔鑿。③用汽車吊對切割的樁頭進行強制分計不符。5、樁基施工單位對過程施工質(zhì)量管控不到位。6、總包單位對專業(yè)分包單位未有效監(jiān)管。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理1、現(xiàn)場接樁數(shù)25個，采用模板、木方制作成方形模具(模具內(nèi)徑尺寸等同方樁外徑尺筋錨入承臺長度35d。探出墊層陰角采用水泥砂漿抹倒角。1工程質(zhì)量典型案例11、項目要提高總承包管理責(zé)任意識及風(fēng)險意識。要堅決遏制甲指分包、專業(yè)分包的質(zhì)量2、項目要加強自生的業(yè)務(wù)能力學(xué)習(xí)，要掌握專業(yè)分包工程的關(guān)鍵工序質(zhì)量控制要求及標(biāo)。樁基檢測主要包括：承載力檢測、樁身完整性檢測。4、分公司千分制檢查表中增加的高壓八條中：出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題(含對甲指分包無有效。公司某些項目在對自有專業(yè)分包樁基單位的管理方面缺失，相關(guān)項目要總結(jié)反思，高度重視1工程質(zhì)量典型案例1樁基檢測相關(guān)要求： (1)設(shè)計采用的單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合下列規(guī)定：a.設(shè)計等級為甲級的建筑樁基，應(yīng)通過單樁靜載試驗確定；靜力觸探等原位測試和經(jīng)驗參數(shù)綜合確定；其余均應(yīng)通過單樁靜載試驗確定；c.設(shè)計等級為丙級的建筑樁基，可根據(jù)原位測試和經(jīng)驗參數(shù)確定。 合下列規(guī)定：a.施工質(zhì)量有疑問的樁；b.局部地基條件出現(xiàn)異常的樁；c.承載力驗收檢測時部分選擇完整性檢測中判定Ⅲ類樁；d.設(shè)計方認(rèn)為重要的樁；e.施工工藝不同的樁；1工程質(zhì)量典型案例1 應(yīng)小于2根。打入式預(yù)制樁在相同工藝和相近地基條件下，試打樁數(shù)量不應(yīng)少于3根。 (4)樁身完整性檢測數(shù)量應(yīng)符合下列規(guī)定：；b.除符合本條上款規(guī)定外，每個柱下承臺檢測樁數(shù)不應(yīng)少于1根；c.大直徑嵌巖灌注樁或設(shè)計為甲級的大直徑灌注樁，按不少于總樁數(shù)10%的比例采用聲波投射法或鉆芯法檢測d.當(dāng)疑問樁或地基條件出現(xiàn)異常的樁數(shù)量較多，或為了全面了解整個工程樁的樁身完整性情 但是Ⅱ類樁比例過大，會影響參評優(yōu)質(zhì)工程。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱某工程穩(wěn)定地下水位埋深為1.2~8.0m，抗浮設(shè)計水位埋深按1.0m考慮。裙樓抗浮設(shè)計采6米，裙樓筏板厚1米該工程超長地下室結(jié)構(gòu)裂縫滲漏，采用高壓注漿處理方式，施工過程中出現(xiàn)裙房負(fù)3層筏板產(chǎn)生上拱情況，基礎(chǔ)筏板返拱值超過40mm的區(qū)域面積約1.1萬平米，局部范圍的筏板返拱值大于200mm。伴隨負(fù)3層相應(yīng)區(qū)域柱根混凝土崩裂、梁柱混凝土交界位置產(chǎn)生裂縫，裙房主樓交界沉降后澆帶開裂變形，雙柱間變形縫位置板開裂，負(fù)2層樓板發(fā)生變形上拱、樓板面層產(chǎn)生裂縫。同時對整個地下室負(fù)三層進行標(biāo)高測量、裂縫進行排查統(tǒng)計過程中，發(fā)現(xiàn)注漿孔附近區(qū)域存在砌筑墻體開裂、抹灰層大白開裂脫落、柱腳開裂、筏板開裂不同程度的情況，負(fù)二層存在砌筑墻體開裂、抹灰層大白開裂脫落、地面面層輕微裂縫情況。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例第三方檢測第三方加密觀測數(shù)據(jù)針對地下室筏板出現(xiàn)的問題，制定一系列應(yīng)急處理措施，其中由第三方監(jiān)測單位立即采取加密變形監(jiān)測措施。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱3-1段筏板變形區(qū)域加密觀測點位圖中央天井筏板變形區(qū)域加密觀測點位圖沉降加密沉降觀測點位65個，設(shè)置與負(fù)二層各塔樓周邊框架柱上；筏板變形較大區(qū)域在負(fù)二層布天井部位加密觀測點位12個，設(shè)置與負(fù)三層相應(yīng)區(qū)域框架柱上；在筏板變形較大區(qū)域?qū)嵤┒演d反壓過程中，在相應(yīng)區(qū)域筏板上設(shè)置加密觀測點位，3-1段筏板和中央天井部位筏板各設(shè)置8個點位。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱標(biāo)高測量mm280個，占比45%；大于40點位共216個，占比35%，影響面積6445㎡；大于100小于200的點位共115個，40mm的區(qū)域面積為11078㎡。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱防水高壓注漿本工程自2017年11月11日開始采用高壓注漿進行防水堵漏，注漿部位孔位共120個，專業(yè)分包隊伍編制上報方案并進行方案交底，注漿機器實際采用雙液變量注漿泵SYB-140/6型，工作壓力6MPa，方案要求注漿壓力0.4-0.8MPa，實際工人操作注漿壓力3-4MPa。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱柱裂縫實測數(shù)據(jù)2018年4月20日至2018年4月29日，實驗室對40根柱進行了裂縫寬度深度檢測，采用檢HCFCECS2000，環(huán)境溫度為10~16℃，最大裂縫寬度0.75mm，最大裂縫深度95mm。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱柱偏移數(shù)據(jù)實驗室對3-1區(qū)域29根柱進行垂直度檢測，傾斜量最大值為15mm。柱子編號傾斜方向傾斜量傾斜方向傾斜量柱子編號傾斜方向傾斜量傾斜方向傾斜量35-L北4mm東2mm34-L東11mm南9mm32-L西1mm北3mm31-L南15mm東2mm31-M南6mm西15mm32-M南9mm東3mm35-M南6mm東5mm34-M西7mm南11mm32-N東11mm北6mm31-N北4mm東2mm30-N西9mm北2mm30-P北12mm西8mm1/27-1/E東6mm北7mm1/27-E南10mm東2mm28-E北9mm東2mm28-F東3mm//30-B西5mm北4mm29-F東4mm北1mm29-E北5mm西4mm30-E東4mm北5mm30-D南6mm西5mm30-C北4mm西1mm29-B北7mm西8mm29-C東0mm北4mm29-D西6mm北4mm1/27-B南1mm//28-B西7mm北1mm28-C西7mm南8mm28-D北8mm西4mm1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱總結(jié)分析定該筏板超長結(jié)構(gòu)東西方向僅設(shè)置溫度后澆帶及膨脹加強帶無法避免筏板軸向受拉對筏板結(jié)構(gòu)采取高壓注漿方式也是因存在筏板裂縫造成滲漏，普通打針工藝無法滿足堵漏需求，采用高壓注漿方式貫通筏板在底部形成水泥與水玻璃按1:1配比的防水層，一次性解決滲漏問題。在高壓注漿施工過程中，注漿壓力未形成有效監(jiān)控，造成實際注漿壓力與方案嚴(yán)重不符，過程旁站管理僅記錄人數(shù)、材料消耗、時間、位置等信息，未對注漿壓力進行高度重視進行有根據(jù)數(shù)據(jù)分析、實地破壞現(xiàn)狀分析及多方專題會分析，此次筏板上拱破壞原因為防水高壓注漿為主要誘發(fā)因素。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱1、原筏板頂鋼筋失效區(qū)域、錨桿試驗破壞區(qū)域需先進行恢復(fù)處理再進行后續(xù)施工，錨桿抗拔試驗坑恢復(fù)處理時，在對角位置預(yù)埋100mm直徑的泄水管，泄水管頂位于現(xiàn)有筏板頂后接管引至就近排水溝內(nèi)。2、待筏板修復(fù)完成后，原有筏板頂涂抹水泥基滲透結(jié)晶型防水涂料防水層。3、基礎(chǔ)筏板頂分區(qū)域增加300mm厚混凝土配筋疊合層，疊合層與原基礎(chǔ)筏板頂之間設(shè)置疏水板。Q2和Q4區(qū)域中，部分需特殊處理的區(qū)域增加300mm厚重混凝土(容重50kN/m3的鐵屑混凝土)處理，以增加抗浮穩(wěn)定性；4、新增混凝土配筋疊合層配重與原有筏板頂之間，設(shè)置的疏水板應(yīng)有足夠的強度和剛度。篦子。5、新增混凝土疊合層內(nèi)雙層雙向配置鋼筋，鋼筋間距及鋼筋直徑通過計算和構(gòu)造確定，且需滿足抗裂要求。6、新增配筋疊合層厚度不小于150mm，局部反拱較大、疊合層厚度小于150mm的位置7、新增混凝土疏水板配筋疊合層隨澆隨抹平，金剛砂建筑面層隨澆筑同時進行。浮安全儲備。9、混凝土配筋疊合層應(yīng)采用跳倉法施工，以減少混凝土收縮開裂。具體應(yīng)沿縱向和橫向采用多行多列分塊跳倉施工，采用隔一跳一的施工方法，分倉塊的長度應(yīng)不大于30m。1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱過程中，重點關(guān)注其抗裂設(shè)計說明、后澆帶及沉降后澆帶布置是否合理、具體節(jié)點是否合理，如項目部具體設(shè)計達不到具體圖紙節(jié)點審閱能力，及時請第三方具有專業(yè)能力的人員幫助進行超長筏板結(jié)構(gòu)因裂縫滲水時，要對裂縫產(chǎn)生原因進行充分的分析，不能盲目的采取常規(guī)的方式進行堵漏。在采用非常規(guī)堵漏方式時，專業(yè)隊伍上報方案要進行充分審批審閱，并對工長、施工操作人員進行方案交底，不能因?qū)I(yè)分包而放松管理。在施工過程旁站時，施工記錄(施工管理痕跡)要清楚詳細(xì)，尤其重點工序、重點工藝、重點項重點關(guān)注和專人管理。1工程質(zhì)量典型案例案例4——1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形某為大型商業(yè)廣場工程?，F(xiàn)場一至四層某主梁凈跨16m，后澆帶一側(cè)懸挑長度為11.1m，另一側(cè)懸挑長度3.9m，一層至三層頂梁板沿后澆帶兩側(cè)出現(xiàn)不同程度下?lián)?。一層頂a懸挑端平梁兩側(cè)產(chǎn)生45°斜裂縫。二層頂a懸挑端最大下?lián)?1.5cm，b懸挑端平均下?lián)?cm。懸挑板面根部與梁交接上表面處發(fā)現(xiàn)通長裂縫、下部板根擠壓形成砼破裂帶，主梁兩側(cè)產(chǎn)生45°斜裂縫。三層頂a懸挑端下?lián)?cm。在3層頂板a側(cè)懸挑板面處出現(xiàn)砼裂縫。1工程質(zhì)量典型案例案例4——1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形紙原設(shè)計后澆帶部位為臨側(cè)一跨內(nèi)，因穿樓梯間及考慮勞務(wù)分區(qū)，經(jīng)與設(shè)計口頭溝通后調(diào)整到此部位，未考慮大跨度梁留置施工縫所導(dǎo)致的質(zhì)量隱患。后澆帶位置一側(cè)為11.1m，另一側(cè)為3.9m，后澆帶兩側(cè)各外延兩排立桿，未對11.1m長度一層進行荷載計算。3、現(xiàn)場勞務(wù)隊未按照方案施工，后澆帶部位與兩側(cè)梁板支撐為整體設(shè)置。項目管理人員過程檢查沒有及時要求勞務(wù)整改。拆除時也未隨拆隨回頂，發(fā)現(xiàn)梁下?lián)虾蟛胚M行回頂，項目管理人員沒有及時制止。存在過程管理漏洞，對關(guān)鍵部位沒有風(fēng)險防控意識。1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形1、二層頂板懸挑端a段下?lián)陷^大，拆除該部位梁。原主梁鋼筋為19C25(9/8/2)，其中非貫通鋼全部焊接，增加主梁鋼筋截面。次梁增加2C25負(fù)彎矩鋼筋C8@200。采用C45早強補償收縮混凝土澆筑(高于原設(shè)計兩個強度等級)。、三、四層梁板下?lián)暇∮?.5cm，從結(jié)構(gòu)安全及建筑使用功能角度考慮，無需拆除。對于裂縫采用注漿方式加固處理。1工程質(zhì)量典型案例案例4——1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形 (1)局2018年專項治理對于后澆帶及施工縫質(zhì)量缺陷的要求：a.后澆帶、施工縫留置位置不符合設(shè)計要求：后澆帶留置不符合設(shè)計要求，每發(fā)現(xiàn)1條扣2分；板、梁、墻、樓梯等構(gòu)件施工縫留置位置不符合設(shè)計及施工方案要求，每發(fā)現(xiàn)5處扣1分；項目總工1萬元(如果存在施工方案或技術(shù)交底錯誤)b目總工1萬元(如果存在施工方案或技術(shù)交底錯誤)c.支撐架搭拆不符合方案要求:樓板后澆帶、施工縫位置未嚴(yán)格按照施工方案要求搭設(shè)、拆除果存在施工方案或技術(shù)交底錯誤)1工程質(zhì)量典型案例案例4——1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形 (2)后澆帶、施工縫模板的檢查a.GB50204-2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》4.2.3規(guī)定后澆帶處的模板及支架應(yīng)。b.對于梁板施工縫部位應(yīng)同樣如此。一些項目將后澆帶優(yōu)化成膨脹加強帶，但施工縫位置的梁c.應(yīng)在拆模令中明確后澆帶、施工縫支架的部位及拆除要求。拆模過程中應(yīng)進行旁站或巡檢，保證架體不被拆除。d.架體回頂存在自由端超長長，有的部位支撐架頂托上無木方未接觸到梁板結(jié)構(gòu)，有的部位只1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強度不足萬㎡，框剪結(jié)構(gòu)，一層至六層墻柱混凝土設(shè)計強度等級為C40，七層至17層為C35，十八層至三十三層為C30，梁板混凝土設(shè)計強度等級為C30。質(zhì)監(jiān)站在對該項目進行主體結(jié)構(gòu)驗收過程中，經(jīng)回彈后發(fā)現(xiàn)七層至十層混凝土強度偏低，局部混凝土強度等級低于設(shè)計強度等級兩個標(biāo)號。1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強度不足2、項目未對攪拌站開盤材料進行到場驗收，對原材料檢測復(fù)核是否有效。3、現(xiàn)場同條件試塊預(yù)留不到位，送檢試塊要求攪拌站預(yù)留，導(dǎo)致預(yù)留試塊與現(xiàn)場混凝土混凝土質(zhì)量的判斷與分析。4、混凝土塌落度不符合要求工人私自加水，造成離析影響混凝土強度。6、梁板柱混凝土設(shè)計標(biāo)號不同，對于不同強度混凝土攔截不到位，攔截方式不符合規(guī)范1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強度不足1、將所有回彈數(shù)據(jù)移交給設(shè)計院符合，經(jīng)設(shè)計院復(fù)核后，對混凝土強度不足的12個構(gòu)件進行加固處理。2、采用高強材料置換低強墻體的邊緣約束構(gòu)件表層截面的加固方法。參照加固層墻體結(jié)構(gòu)施工圖，剔鑿清除各片被加固墻體兩側(cè)邊緣約束構(gòu)件(暗柱)的低強混凝土，整理外露配筋側(cè)安裝模板，澆水充分潤濕模內(nèi)剔鑿面；澆注強度不低于C50的高強無收縮灌漿料。根據(jù)同條件養(yǎng)護的灌漿料試塊強度，確認(rèn)被加固墻體兩側(cè)置換截面強度滿足50％加固設(shè)計要求后，拆除模板。1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強度不足1、高度重視混凝土強度等涉及重大結(jié)構(gòu)安全的風(fēng)險。2、嚴(yán)把材料驗收環(huán)節(jié)，加強對攪拌站混凝土原材的監(jiān)控。問題混凝土入模使用。4、加強后期混凝土的養(yǎng)護。理。1工程質(zhì)量典型案例重型(大體積)混凝土回彈儀1工程質(zhì)量典型案例重型(大體積)混凝土回彈儀重型(高強)混凝土回彈儀中型(普通)混凝土回彈儀案例5——混凝土強度不足 (1)回彈檢測工具a.回彈儀按沖擊動能分特輕型(0.196J)、輕型(0.735J)、中型(2.207J)、重型(4.500J、彈儀使用時的環(huán)境溫度應(yīng)為(-4℃~40℃)。c.1.0%酚酞乙醇溶液，碳化深度檢測儀。輕輕型砂漿回彈儀1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強度不足 (2)測區(qū)的規(guī)定a.在相同的生產(chǎn)工藝條件下，混凝土強度等級相同，原材料、成型工藝、養(yǎng)護條件基本相同且齡期相近的結(jié)構(gòu)或構(gòu)件，抽檢數(shù)量不得少于同批構(gòu)件總數(shù)的30%且不得少于10個；b.每一結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的測區(qū)數(shù)不應(yīng)少于10個，對于某一方向尺寸小于4.5m且另一方向小于0.3mc.相鄰兩測區(qū)的間距應(yīng)最大不超過2m，測區(qū)離構(gòu)件端部或施工縫邊緣的距離不大于0.5m，且不小于0.2m；d.測區(qū)應(yīng)盡量選在使回彈儀處于水平方向檢測混凝土的側(cè)面。測區(qū)宜選在構(gòu)件的兩個對稱可測e.測區(qū)面積不宜大于0.04m2；f.檢測面應(yīng)為混凝土表面，并應(yīng)清潔、平整、不應(yīng)有疏松層、浮漿、油垢及蜂窩、麻面，必要時可用砂輪清除疏松層和雜物，且不應(yīng)有殘留的粉末或碎屑。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞設(shè)計強度等級為C30；地下車庫框架柱混凝土設(shè)計強度等級為C35，頂板為C30。車庫頂板設(shè)計覆土高度為2.0m，非消防車道頂板活荷載為5.0KN/㎡?；靥钔潦┕挝粸榧字阜职?。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞項目管理人員在園林單位地庫頂板回填土施工過程中發(fā)現(xiàn)6#樓南側(cè)B-12/B-E，B-在第二天巡查時又發(fā)現(xiàn)地庫B區(qū)6#樓南北兩側(cè)，B-8/B-E和B-12/B-P框架柱頂部混凝土框架柱頂混凝土破裂；C-18/C-D梁柱核心區(qū)有孔洞已被使用砂漿修補。共計9根框架柱頂部出現(xiàn)不同程度混凝土破裂、鋼筋彎曲變形、梁柱核心區(qū)混凝土斷層等質(zhì)量問題。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞1、現(xiàn)場施工管理問題 (1)車庫結(jié)構(gòu)梁鋼筋直徑多為28，且上下一排鐵根數(shù)較多，鋼筋間距為3-4cm。在混凝土澆筑過程中，振搗棒不易插入，影響混凝土的振搗。項目未針對梁鋼筋鋼筋密集情況進行 (2)施工質(zhì)量較差，梁柱核心區(qū)箍筋間距不符合規(guī)范要求且缺少部分箍筋；未按照圖集要求制作安裝定型化箍筋籠；對梁柱核心區(qū)等重點部位箍筋綁扎質(zhì)量驗收不到位。 現(xiàn)石子與砂漿離析現(xiàn)2、園林單位現(xiàn)場施工不規(guī)范甲指園林單位使用福田歐曼重卡等系列車輛(車重15T,裝載18.4m3)裝載回填土，并未使用消防車道運載，產(chǎn)生活荷載大于結(jié)構(gòu)總說明中5KN/㎡的要求。同時將部分回填土堆積在車庫頂板非消防車道上，局部堆土高度為6m，超出結(jié)構(gòu)總說明中“車庫頂板設(shè)計覆土厚度為2.0米，考慮景觀時，同一柱距內(nèi)允許平均堆土高度(由室外地面算起)0.50米”的限定。1工程質(zhì)量典型案例3、設(shè)計問題除4號和6號由KZ2變更為1工程質(zhì)量典型案例3、設(shè)計問題除4號和6號由KZ2變更為kz4和Kza外，其他7跟框架柱均為KZ2。KZ2配筋較小。Kza鋼筋大樣圖KZ4鋼筋大樣圖案例6——框架柱裂縫、狗洞截面筋筋1B-12/B-EKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2002B-11/B-FKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2003B-10/B-FKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2004B-8/B-Ekz4600X6006C25+2C1610@100/2005B-12/B-PKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2006B-10/B-QKza600X60030C258@100/1007C-18/C-SKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2008C-19/C-SKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2009C-19/C-DKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2001工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞1、立即對問題區(qū)域進行回頂根據(jù)現(xiàn)場的實際情況采用3種加固回頂方式：①工字鋼格構(gòu)柱加高強灌漿料填縫臨時回頂；②工字鋼格構(gòu)柱加千斤頂臨時回頂；③48*2.8鋼管扣件腳手架加U托木方架體臨時回頂。2、增大柱截面原柱結(jié)構(gòu)表面鑿毛處理，外擴150mm范圍內(nèi)植筋。梁下500mm以下(高度為2.75m)采用混凝土C50自密實外加劑有微膨脹早強劑，柱頂部混凝土空隙及松散部位剔鑿進行高壓灌漿添補。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞里翻船。3、結(jié)構(gòu)缺陷的處理一定要規(guī)范，不能私自隨意處理。時采取應(yīng)對措施。管控。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞 (1)局2018年專項治理對施工荷載加載過早及集中超載的要求：a.混凝土樓板澆筑完成不足12小時即在其上加載模板、鋼筋、支架等及進行施工作業(yè)，扣5分；b.在地下室頂板或其他水平結(jié)構(gòu)上設(shè)置鋼筋加工場、施工道路、落地外架、施工電梯、材料堆碼區(qū)等，未經(jīng)荷載計算、未制定專項方案(專項方案未經(jīng)合規(guī)審批視為無方案)、專項項目總工3萬元(未制定地下室頂板施工荷載管控專項方案，或?qū)ｍ椃桨?、技術(shù)交底錯誤。)d.地下室頂板回填土無專項施工方案扣5分；施工方案計算不正確、要求不明確，扣1-4分；板回填土專項方案，或施工方案存在較大以上風(fēng)險的)；1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞 (2)地下室頂板回填注意事項a.回填前系統(tǒng)排查地下室混凝土結(jié)構(gòu)缺陷處理情況，特別是梁柱核心區(qū)等重要部位，確保無質(zhì)量缺陷及強度達標(biāo)(多數(shù)項目未對該部位進行過回彈檢測)。b甲指分包，且多處于項目收尾階段，管理上容易麻痹大意。須要項目c.特別是地下室結(jié)構(gòu)設(shè)計為無梁樓蓋的項目，應(yīng)嚴(yán)格審核設(shè)計圖紙。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹上商業(yè)組成，建筑屋面高度為22.2米，結(jié)構(gòu)形式為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。該工程樁基樁)，樁徑600mm，鋼筋全長配置，其余樁鋼筋2/3樁長配四樁、五樁、六樁、七樁、八樁承臺，承臺高度1100-1600不等，400厚底板與承臺無構(gòu)造水保護層和100mm厚墊層。該建筑場地屬于河流沖積作用形成的河流侵蝕堆積地貌，地基土為強凍脹性土，如果不采1.7m×0.06=0.102m。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹于2012年7月開始降水?？偝邪?012年9月6日開始挖土，2012年10月15日全部開挖完成。2012年10月7日開始至2012年11月2日(已進入冬季施工)底板混凝土澆筑完工。11月中旬(±0.00)地下室頂板施工結(jié)束，接著在±0.00板面上堆滿堆滿600高的珍珠巖袋保溫。底板沒有保溫，地下室也沒有大面積采取炭爐采暖等增溫措施。冬季施工期間，降水主管道多次受凍，降水中斷。至2013年3月恢復(fù)施工。1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1、防水底板頂面有隆起現(xiàn)象；2、防水底板頂面有裂縫；3、部分柱根部與底板分離，四周出現(xiàn)縫隙?，F(xiàn)場鑿開底板發(fā)現(xiàn)底板板底面與地基土之間出4、部分框架柱在框架梁下面出現(xiàn)水平裂縫；5、部分框架梁在柱邊上出現(xiàn)垂直裂縫，裂縫呈下寬上窄現(xiàn)象；6、地下室頂板表面有隆起。1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1、降水失效是最根本原因《巖土工程勘察報告》所揭示的地下水位和建筑物地下室底板標(biāo)高的相對關(guān)系來看，建筑設(shè)計確定±標(biāo)高為130.75m，地下室-5.72m，板底厚度400mm，則底板底標(biāo)高為124.63m。底板給出抗浮水位標(biāo)高為127.50m，說明底板底受到28.7KN/㎡的水壓力。知道上述關(guān)系后，可以給出作用在每根柱上的由地下水產(chǎn)生的浮力，以82X9.0柱網(wǎng)為例，其浮力P水=8.2x9.0x2.87=212T/柱=2120KN/柱。，要求水位降至底板底面下500mm，持續(xù)到地施工完方可結(jié)束，以保證基礎(chǔ)施工順利。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹施工期間，降水公司采取了降水措施。根據(jù)總包單位反映，降水公司沿建筑物四周設(shè)了35反應(yīng)來了如下情況： (1)降水時停時續(xù)。 (2)進入冬季停工階段降水停止，導(dǎo)致出水管凍結(jié)。 (3)地下水在后澆帶處向上冒水，底板上大面積淌水結(jié)成冰。 (4)第二年三月份恢復(fù)施工后，總包單位在底板鉆了400mm深的圓孔，水立即上升到底板頂面。以上情況說明降水沒有成功，28.7KN/㎡的水壓力始終作用在底板上，給底板一個向上的浮力。水可滿足降水要求，但現(xiàn)場并未持續(xù)不間斷降水。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹此方案不能保證處于場地中間地帶的水能降到設(shè)計要求位置，易在整個建筑物的底板下結(jié)冰形成密實的“殼體”不透水層，阻止了地下水的繼續(xù)上返，使地下上返的“自由”水變成由于處于冬季施工及負(fù)溫養(yǎng)護，強度很低的地下室底板提早受到較大的承壓水浮力作用必然導(dǎo)致上拱破壞，底板上拱幅度之大以及板下發(fā)現(xiàn)的10余厘米厚的冰層都證明了這一點。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹2、設(shè)計底板選用“無梁樓板”方案不合理對于工程總體來講，設(shè)計單位選擇了框架結(jié)構(gòu)、樁基礎(chǔ)。方案是合理正確的，但對底板選擇無梁樓蓋方案欠考慮、并不合適。該工程有許多不利因素，例如：工程規(guī)模體量大(少有)。對網(wǎng)柱不均勻的工程更不合適。鋼筋綁在一起，沖切高度受限，且水壓里產(chǎn)生的反力全部傳給了框架柱。對樁基產(chǎn)生的負(fù)摩擦力不但降低樁的承載力更易使樁基在無筋區(qū)水平拉斷。無梁樓蓋要求柱網(wǎng)兩向柱距均勻、且柱mmxmmxmm勻。1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹其次，無梁樓蓋要求柱帽大小均勻，柱帽尺寸為(0.2-0.3)L，以8.2mX9.0m柱網(wǎng)為例，柱帽尺寸(雙向)應(yīng)為2.46m及2.70m。m2.70mX2.70m。衡量一下只有4樁的承臺符合要求，對于三樁承臺和二樁承臺就不符合。而二樁承臺和三樁承臺約占總數(shù)的30%。說明30%的柱帽不符合受力要求，尤其二樁承臺的窄向更不符合。沒有達到C30時。使底板向上拱起。已經(jīng)破開的一個承臺就驗證板與地基脫離中間夾蓋冰層。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹第四，設(shè)計要求底板留若干條后澆帶以避免砼固化過程中收縮開裂，后澆帶的構(gòu)造是選用國標(biāo)圖集?，F(xiàn)場看到地下水走過時從后澆帶中冒出，說明后澆帶防水功能沒有或已遭到破壞，及增加了水壓力分布不均的復(fù)雜性。樁承臺)處沒有做任何加強處理等。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹3、施工原因施工時發(fā)現(xiàn)地下室在后澆帶處冒水，室溫處于零度以下會產(chǎn)生結(jié)冰現(xiàn)象，作為總包單位并督促其緊急處置。認(rèn)真切實做好降水之外，還應(yīng)采取升溫措施，進一步采取措施做好保溫工作，但這兩項都沒有做到(業(yè)主方不同意增加措施費)。在浮力和冰凍脹力的共同作用下導(dǎo)致了工程質(zhì)量問題的產(chǎn)生。產(chǎn)生質(zhì)量問題的原因可以簡單總結(jié)如下：筋區(qū)水平拉裂失去支座功能，導(dǎo)致底板不均勻向上隆起。后澆帶節(jié)點選擇不當(dāng)，使地下水冒出1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹C20的混凝土無法進行加固。單位對芯樣進行蒸汽養(yǎng)護后判斷混凝土強度后期增長情況。3、對地下室底板進行沉降觀測，觀測數(shù)據(jù)進行數(shù)理分析。4、委托設(shè)計單位確定處理方案及加固方案并按照方案進行結(jié)構(gòu)加固。1工程質(zhì)量典型案例案例8——1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍工時采用商品混凝土。該工程由當(dāng)?shù)亟ㄖ髽I(yè)施工，2010年11月份施工完小學(xué)體育館二層樓面結(jié)構(gòu)后，因工程質(zhì)量及形象進度遠達不到業(yè)主要求，被業(yè)主單位清除出場。工程處于停工狀態(tài)。2011年初，新施工單位入場繼續(xù)施工。1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍房屋于2010年7月開始施工，2011年4月主體封閉。新施工單位入場后，發(fā)現(xiàn)小學(xué)體育板底目測可見清晰的龜裂紋且裂紋處砼有破碎現(xiàn)象；樓板受沖擊荷載后會發(fā)生異常的振動。1工程質(zhì)量典型案例案例8——1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍鑒于以上情況，新施工單位將情況書面通知業(yè)主和監(jiān)理單位。并于2011年08月委托第三方檢測機構(gòu)在業(yè)主、監(jiān)理和施工方共同見證下對體育館二層梁板，依據(jù)JGJ/T23-2001《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》，采用回彈法檢測梁、板構(gòu)件混凝土強度。2011年09月，實體檢測報告強度評定結(jié)果為：1、此次檢測，共計檢測16道框架梁，25塊樓板。所檢框架梁砼強度推定值10道符合設(shè)計要求。2、建議對檢測數(shù)據(jù)不符合設(shè)計要求的檢測項目，提請原設(shè)計單位重新核算，并出具處理意見。pa板76%不符合設(shè)計要求，最低值小于10Mpa。1工程質(zhì)量典型案例案例8——1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍2、混凝土澆筑施工中沒有嚴(yán)格控制商品混凝土的出入模溫度；3、混凝土澆筑過程中未有效采用蓄熱法、暖棚法、加熱法等升溫措施；4、冬期施工未有效采用蓄熱法、摻防凍劑的負(fù)溫養(yǎng)護法、暖棚法、蒸汽加熱法、電加熱法等方法進行養(yǎng)護；5、混凝土澆筑后，混凝土梁板裸露表面未有效采取防風(fēng)、保濕、保溫措施。1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍小學(xué)體育館二層除去1~2\A~E軸線區(qū)域，其余區(qū)域均出現(xiàn)大面積不符合設(shè)計要求強度的框架梁和樓面板，已影響結(jié)構(gòu)安全，施工方方將此區(qū)域框架梁和樓面板全部鑿除后予以返工處理。返工施工順序和工藝要求：1、恢復(fù)二層底板承重滿堂架2、2→9軸線依次鑿除二層樓面板－－2→9軸線依次恢復(fù)樓面板支撐方木和模板－－2→9軸線依次鑿除次梁－－2→9軸線依次鑿除主梁－－2→9軸線依次恢復(fù)梁底模－－調(diào)直或植筋和增筋至設(shè)計重新復(fù)核的配筋要求－－恢復(fù)及加固梁側(cè)模－－重新澆筑砼并養(yǎng)護。1工程質(zhì)量典型案例1冬季施工——當(dāng)室外日平均氣溫連續(xù)5天穩(wěn)定低于5°C的施工過程稱為冬季施工1、受凍臨界強度——《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》GB50666-2011中10.2.12規(guī)定： 凝土，不應(yīng)低于設(shè)計強度等級值的30%；采用礦渣硅酸鹽水泥、粉煤灰硅酸鹽水泥、火山灰質(zhì)硅酸鹽水泥配置的混凝土?xí)r，不應(yīng)低于設(shè)計強度等級值的40%。 (2)當(dāng)室外最低溫度不低于-15℃時，采用綜合蓄熱法、負(fù)溫養(yǎng)護法施工的混凝土受凍臨界強度不應(yīng)低于4MPa；當(dāng)室外最低溫度不低于-30℃時，采用負(fù)溫養(yǎng)護法施工的混凝土受凍臨界強度不應(yīng)低于5MPa。 (3)強度等級等于或高于C50的混凝土，不宜低于設(shè)計混凝土強度等級值的30%。 (4)有抗?jié)B要求的混凝土，不宜低于設(shè)計混凝土強度等級值的50%。 (5)有抗凍耐久性要求的混凝土，不宜低于設(shè)計混凝土強度等級值的70%。 (6)當(dāng)采用暖棚法施工的混凝土中摻入早強劑時，可按綜合蓄熱法受凍臨界強度取值。 (7)當(dāng)施工需要提高混凝土強度等級時，應(yīng)按提高后的強度等級確定受凍臨界強度。1工程質(zhì)量典型案例12、混凝土熱工計算冬期施工中混凝土熱工計算是一項重要內(nèi)容，是事先控制冬期施工混凝土質(zhì)量的重要手段。通過熱工計算可以在已知的混凝土原材料前提下，根據(jù)不同氣溫條件，確定混凝土拌合溫度、出機溫度、運輸過程中的溫度降低、入模溫度及初始養(yǎng)護溫度，也可根據(jù)不同養(yǎng)護方法所要求的溫度條件來調(diào)整原材料預(yù)熱溫度、運輸與澆筑過程中的保溫條件、以及保溫材料種類與熱工參數(shù)等?；炷翢峁び嬎阍凇督ㄖこ潭谑┕ひ?guī)程》JGJ104附錄中有詳盡規(guī)定，可遵照執(zhí)行。1工程質(zhì)量典型案例13、混凝土養(yǎng)護注意事項3.1初始養(yǎng)護時間《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50204-2015中規(guī)定：應(yīng)在澆筑完成后的12h以內(nèi)對混凝土加以覆蓋并保濕養(yǎng)護。對于冬季施工的混凝土，其澆筑后越早進行保濕及保溫養(yǎng)護，越有利于混凝土強度的增長和質(zhì)量控制。3.2養(yǎng)護時間《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50204-2015中規(guī)定：對采用硅酸鹽水泥、普通硅酸鹽水泥或礦渣硅酸鹽水泥拌制的混凝土，不得少于7d；對摻用緩凝型外加劑或有抗?jié)B要求d不得澆水)冬期施工中，混凝土的養(yǎng)護時間除應(yīng)遵循常溫規(guī)定外，原則上在拆除保溫養(yǎng)護措施之前混凝土尚應(yīng)達到受凍臨界強度，即在不進行蓄熱保溫或加熱養(yǎng)護的條件下，混凝土也不因負(fù)溫凍結(jié)而造成性能下降。同時，混凝土的養(yǎng)護時間應(yīng)依據(jù)強度發(fā)展情況是否滿足設(shè)計與施工的要求進行控制。通常情況下，負(fù)溫混凝土的養(yǎng)護時間可按《混凝土質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)》GB50164中規(guī)定的“混凝土強度達到設(shè)計強度等級的50%時，方可撤除保溫養(yǎng)護措施”執(zhí)行。1工程質(zhì)量典型案例11工程質(zhì)量典型案例14、混凝土冬期施工的質(zhì)量控制與檢查混凝土生產(chǎn)與施工過程中需要重點檢測的溫度主要有：大氣環(huán)境溫度、混凝土原材料的預(yù)熱溫度、混凝土的出機溫度、混凝土入模溫度以及混凝土結(jié)構(gòu)澆筑完畢后進行保溫養(yǎng)護前的溫度(初始養(yǎng)護溫度)，這些溫度值應(yīng)符合熱工計算時的控制值，并且混凝土的入模溫度不得低于5℃。當(dāng)混凝土生產(chǎn)與運輸、澆筑過程中的溫度達不到熱工計算要求時，應(yīng)采取調(diào)整措施，如原材料預(yù)熱溫度提高、混凝土運輸與輸送機具保溫措施加強、縮短運輸與澆筑過程中各工序間的銜接時間等。尤其當(dāng)混凝土入模溫度低于5℃時，應(yīng)及時采取應(yīng)急防護措施，對混凝土進行養(yǎng)護或采用電熱毯包裹或覆蓋進行臨時加熱等。1混凝土養(yǎng)護期間的測溫頻次1混凝土養(yǎng)護期間的測溫頻次每晝夜不少于4次度每一工作班不少于4次棚溫度每一工作班不少于4次每一工作班不少于4次出機、澆筑、入模溫度每一工作班不少于4次4、混凝土冬期施工的質(zhì)量控制與檢查檢測混凝土養(yǎng)護過程中的溫度，既可直觀地反映出混凝土內(nèi)部當(dāng)前的溫度變化情況以及是否受凍，又可利用取得的連續(xù)溫度檢測值進行混凝土成熟度的計算，便于施工單位及時了解混凝土實體強度的發(fā)展?fàn)顩r?；炷炼谑┕y溫項目和頻次可按現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑工程冬期施工規(guī)程》JGJ/T104規(guī)定執(zhí)行?；炷潦┕て陂g的測溫頻次熱法在達到受凍臨界強度前每隔4-6小時測護法在達到受凍臨界強度前每隔2小時測量一次恒溫階段每隔2小時測量一次1工程質(zhì)量典型案例15、冬季施工同條件養(yǎng)護試件的留置《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》GB50666-2011中10.2.9條規(guī)定：冬期施工混凝土強度試件的留置，除應(yīng)符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工驗收規(guī)范》GB50204的有關(guān)規(guī)定外，尚應(yīng)增加不少于2組的同條件養(yǎng)護試件。關(guān)于同條件試件的留置，各地要求留置的數(shù)量及用途不盡相同。但同條件養(yǎng)護試件的留置數(shù)量多為1~3組。該《規(guī)范》在制定中，考慮同條件試件留置數(shù)量增多，會增加施工管理的難2組，主要用于監(jiān)控關(guān)鍵施工節(jié)點或質(zhì)量控制點的混凝土強度，如受凍臨界強度、拆?；虿鸪螐姸?、負(fù)溫轉(zhuǎn)常溫28d強度或負(fù)溫強度增長規(guī)律等。1工程質(zhì)量典型案例案例9——1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強度不足剪力墻結(jié)構(gòu)，建筑面積地上10.6萬㎡。小業(yè)主在驗房過程中，發(fā)現(xiàn)內(nèi)墻抹灰做法與交房標(biāo)準(zhǔn)中做法不一致，部分房間抹灰墻面可用手或硬物將抹灰層剮蹭下來，抹灰強度不足。后統(tǒng)計有100余戶存在類似問題。該部分業(yè)主與開發(fā)商談判尋求索賠，并在民心網(wǎng)上進行了投訴。1工程質(zhì)量典型案例案例9——1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強度不足1、薄抹灰做法變更 (1)原設(shè)計做法內(nèi)墻為：15厚1:1:6水泥石灰砂漿找平層，5厚1:0.5:3水泥石灰砂漿；廚衛(wèi)間內(nèi)墻為：15厚1:2.5防水砂漿，4~5厚1:1水泥砂漿加801膠。后與業(yè)主溝通后變更為聚合物砂漿薄抹灰，并確定當(dāng)主體結(jié)構(gòu)與砌體結(jié)構(gòu)偏差大于5mm時，使用聚合物砂漿摻粉刷石膏找平。 (2)抹灰施工為包工包料，使用的聚合物砂漿及粉刷石膏缺少質(zhì)量證明文件，且材料復(fù)試批量不足。方案中體現(xiàn)薄抹灰砂漿品牌為金博爾(DP-抹灰砂漿)、浩鑫(無檢測報告)、萬紅 (無檢測報告)。材料均為勞務(wù)隊供應(yīng)，具體用量不詳。金博爾(DP-抹灰砂漿)檢測報告僅一份，其他兩個品牌無檢測報告。其中體現(xiàn)生產(chǎn)日期為2017年1月15日，而材料合格證中無DP灰砂漿)進行了材料復(fù)試，共計8份復(fù)試報告(8個單體樓，1棟樓一次)。其他兩個品牌無復(fù)試報告。1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強度不足1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強度不足3、現(xiàn)場施工問題現(xiàn)場局部墻面抹灰未按方案施工，直接使用粉刷石膏進行找平，且厚度大于1cm部位未。1工程質(zhì)量典型案例案例9——1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強度不足1、高度重視材料、做法變更的合法合規(guī)，手續(xù)必須完整。定新工藝、新材料的適用性。3、謹(jǐn)慎將主要材料發(fā)包給勞務(wù)分包，要對分包材料的驗收、檢測、配合比嚴(yán)格把控。以包代管。5、提高質(zhì)量風(fēng)險防范意識和負(fù)面輿情處理響應(yīng)能力。1工程質(zhì)量典型案例案例101工程質(zhì)量典型案例案例10——樓板實測普遍偏差問題一：在第三方測評檢查中，主體結(jié)構(gòu)實測實量成績較差。其中頂板水平度合格率僅為67.7%。根據(jù)第三方測評規(guī)則(標(biāo)準(zhǔn)值為【0-15mm，超過20mm則該測區(qū)內(nèi)5點全部記未不合其余4點為頂板修補、打磨超過修補面積而加扣的點數(shù)。1工程質(zhì)量典型案例案例10——樓板實測普遍偏差1工程質(zhì)量典型案例案例10——樓板實測普遍偏差2、混凝土澆筑過程中未及時進行二次調(diào)平復(fù)核，過程中跟蹤不到位。3、超長板跨中部位起拱過高或偏低。4、未對板面標(biāo)高進行有效復(fù)核。5、頂板水平度實測不準(zhǔn)確，導(dǎo)致多處爆點未維修。6、局部頂板過度修補打磨，超出規(guī)定的修補面積。1工程質(zhì)量典型案例案例101工程質(zhì)量典型案例案例10——樓板實測普遍偏差a.合理選用模板支撐體系。必要時增加部分投入，保證材料質(zhì)量。b.模板支設(shè)完成后及時對標(biāo)高、模板平整度進行實測實量。c.混凝土澆筑過程中，安排木工在模板底部進行二次調(diào)平，質(zhì)檢員監(jiān)督旁站及復(fù)核。d.拆模后及時對混凝土實體各項指標(biāo)進行實測實量，加大檢測區(qū)域及檢測點，制定修補計劃，避免過梁修補。如修補面積較大時且數(shù)值未超過極限要求，可適當(dāng)放棄該部位的修補。CONTENT