建設(shè)場地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告

建設(shè)場地地質(zhì)災(zāi)害危險性I 1.1任務(wù)由來 1 11.3主要任務(wù)與技術(shù)要求 22評估工作概述 42.2工程概況與征地范圍 42.3以往工作程度 52.4工作方法及完成工作量 62.5評估范圍與級別的確定 83地質(zhì)環(huán)境條件 3.2地形地貌 3.3地層巖性 3.4地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性 3.5工程地質(zhì)條件 3.6水文地質(zhì)條件 3.7人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響 4.1地質(zhì)災(zāi)害類型及特征 4.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估 5地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估 Ⅱ5.2工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測 5.3工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測 6地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施 6.1地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估原則 6.2地質(zhì)災(zāi)害危險性量化指標(biāo)的確定 6.3地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估 6.4建設(shè)場地適宜性綜合評估 7結(jié)論和建議 7.2建議 1工程區(qū)照片2XX水庫擴建工程建設(shè)場地評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布圖(1:10000)3XX水庫擴建工程建設(shè)場地地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估圖(1:10000)XX水庫始建于1959年，1976年重新規(guī)劃庫容1038萬m3,為Ⅲ等中型工程。整個灌區(qū)分左、中、右干渠三條，其中中干渠為原河道，支渠12條，結(jié)瓜水庫三座，灌溉下游XX、馬田、高亭、油市、油麻五個鄉(xiāng)鎮(zhèn)共32個行政村。灌溉農(nóng)田3.16萬畝，同時解決6.38萬人、6.2萬頭牲畜飲用水地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)防和減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，2013年2月，受XX省XX市XX縣委托，中國水電顧問集團中南勘測設(shè)計研究院承擔(dān)了本項目工程建設(shè)場地地質(zhì)災(zāi)害危險性a)《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》(國務(wù)院令第394號),2004年3月1日；b)《國土資源部關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號),2004年3月25日；2b)查明已發(fā)生或潛在的地質(zhì)災(zāi)害類型、分布、規(guī)模、成因、發(fā)育特征、危害程度、危害范圍及對擬建工程建設(shè)可能產(chǎn)生的影響，進行地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)34距XX縣縣城約46km,工程區(qū)左岸有XX鄉(xiāng)通往坪田鄉(xiāng)的水泥公路，樞紐工程區(qū)附近有京珠高速、國道107通過，從國道有鄉(xiāng)村公路連接至工程區(qū)，交通較便利(見圖XX水庫工程以灌溉、人畜飲水為主，包括配水樞紐和灌區(qū)兩大部分，灌溉總面積3.16萬畝。配水樞紐位于XX流域未水二級支流九山河上，包括水庫和樞紐工程兩部分，壩址控制流域面積42.3km2。水庫正常蓄水位228.6m,設(shè)計洪水位228.6m,校核洪水位228.99m,死水位213.0m;正常蓄水位時對應(yīng)水庫水面面積0.4km2,水庫回水長度1.9km,庫容1038萬m3,死庫容96萬m3,興利庫容943主壩和副壩為均質(zhì)土壩，壩頂高程均為231.0m,主壩最大壩高39m,壩長586.6m,副壩最大壩高20.0m,壩長632.2m;泄水灌區(qū)自1959年開始建設(shè)以來，由于方方面面的原因，灌區(qū)配套工程遠(yuǎn)未完善，左干渠規(guī)劃7286m,已建3335m,需改建明渠1228m,需新建明渠518m、1處渡槽160m、一處隧洞190m;右干渠規(guī)劃7885m,已建2800m,需改建明渠1573m,需新建明渠3007m、暗涵1640m、5處渡槽共438m;支渠的建設(shè)也顯不足，左干已建4條支渠中2條支渠需改造，需新建4條支渠，右干已建2條支渠且均需改造，需新建2條支渠。5渠道新建或改建工程僅190m隧洞為石方開挖，其余均為土方開挖。為3級建筑物，消力池、護坦、護岸等次要建筑物及灌區(qū)建筑物為4級建筑物。該工程涉及人口112人，房屋建筑面積6512.2m2,庫區(qū)水庫淹沒汽車便道740m。樞紐工程建設(shè)區(qū)總面積496.85畝，其中臨時用地315畝、永久用地181.85畝；圍包括馬田、XX、高亭、油市等5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，建設(shè)征地面積192畝，其中耕地38畝，園地82畝，林地72畝。評估區(qū)一帶于20世紀(jì)60年代，由原XX省革命委員會地質(zhì)局區(qū)測隊進行了1:20局區(qū)域地質(zhì)測量隊測制了耒陽幅G-49-XVⅡ1/20萬區(qū)域地質(zhì)圖和1965年地質(zhì)部XX省地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)測量隊四分隊和廣東省地質(zhì)局南嶺地質(zhì)隊六分隊測制桂陽幅G-49-XXⅢ1/20萬區(qū)域地質(zhì)圖。2005年12月XX省XX縣完成了《XX省XX縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果報告》,2010年5月，XX省XX縣完成了《XX省XX縣地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃(2010~2020年)》。XX水庫始建于1959年，1976年重新規(guī)劃設(shè)計，1987年又提出新的設(shè)計方案，經(jīng)過四十年的建設(shè)，水庫大壩壩頂高程達到221.6m,正常蓄水達到216.容270萬m3,引水工程已修建完畢。灌區(qū)已達到灌溉9000余畝耕地規(guī)模。2013年2月，我院受XX省XX市XX縣的委托，進行了XX水庫擴建工程的勘測設(shè)計工作。前期工程勘測階段，我院對本工程進行了1:500~1:10000不同比例尺6本次評估工作依據(jù)國土資源部[2004]69號文件和其附件1《地質(zhì)災(zāi)害危險性評7圖2.4-1工作程序框圖依照水庫、壩址和引水灌溉區(qū)地形圖，采用穿越與追索相結(jié)合的工作方法對評估范圍進行了1:1萬地質(zhì)調(diào)查測繪現(xiàn)場收集了評估區(qū)大量地質(zhì)勘察資料，并結(jié)合水庫和樞紐區(qū)工程前期勘察進行了適量的勘探(包括鉆探和槽坑探)和試驗資料，查明了評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)環(huán)境和條件，對工程建設(shè)可能引發(fā)的地質(zhì)環(huán)境問題，遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險程度和危險性及建設(shè)用地的適宜性作出了客觀評價。本次評估工作歷時2個月，其中野外調(diào)查工作始于2013年3月20日，4月25日結(jié)束，先后有6人參加本次評估，其中教授級高級工程師1人，高級工程師3人，工程師2人，完成工作量見表2.4-1。8備注資料收集國家地震局《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》(GB18306-2001)份1未陽幅G-49-XVII1/20萬區(qū)域地質(zhì)圖及區(qū)域礦產(chǎn)報告份1桂陽幅G-49-XXⅢ1/20萬區(qū)域地質(zhì)圖及區(qū)域礦產(chǎn)報告份1XX省區(qū)域地質(zhì)志份1XX省XX縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果報告份1XX省XX縣地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃(2010~2020年)份1份2地質(zhì)1:10000評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害平面調(diào)查1:10000地質(zhì)災(zāi)害路線調(diào)查滑坡點處3不均勻沉陷點處1勘探鉆孔結(jié)合工物探槽坑探成果編制建設(shè)場地評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布圖(含水庫、樞紐和灌溉區(qū))張1和灌溉區(qū))張1地質(zhì)災(zāi)害危險性評估典型剖面圖張4地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告份19a)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍，不能局限于建設(shè)用地和規(guī)劃用地面積內(nèi)，應(yīng)視建c)崩塌、滑坡評估范圍以第一斜坡帶為限，泥石流以完整的溝道流域面積為評a)水庫地質(zhì)災(zāi)害評估范圍除水庫淹沒范圍內(nèi)的全部建設(shè)用地外，對于兩岸坡地地形，選取兩岸及其支溝水庫蓄水影響以外的山脊為界，庫尾延伸500m。b)樞紐區(qū)評估范圍除施工征地范圍內(nèi)的全部建設(shè)用地外，對于兩岸坡地地形，c)引水灌溉區(qū)范圍除施工征地范圍內(nèi)的全部建設(shè)用地外，對于干渠線兩側(cè)坡地地形，選取向外各延伸50m~100m。括左、中、右干渠三條，支渠12條。水庫正常蓄水位228.6m,相應(yīng)庫容為1038萬項目類型重要建設(shè)項目開發(fā)區(qū)建設(shè)、城鎮(zhèn)新區(qū)建設(shè)、放射性設(shè)施、軍事設(shè)施、核電、二級(含)以上公路、鐵路、機場、大型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑、垃圾處理場、水處理廠等。較重要建設(shè)項目新建村莊、三級(含)以下公路、中型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑、垃圾處理場、水處理廠等。一般建設(shè)項目小型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑、垃圾處理場、水處理廠等。b)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度撥300m~500m,東南部為崗地平，一般海撥160m~200m,位于華南褶皺系的湘桂褶皺帶內(nèi)，為丘陵地貌。為25km~35km不等。評估區(qū)5km范圍內(nèi)無區(qū)域大斷裂通過，地質(zhì)構(gòu)造較簡單，區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性好。地質(zhì)構(gòu)造較簡單，地震基本烈度小于VI度。留系上組地層呈平行不整合接觸關(guān)系。地層巖性以震旦紀(jì)和早古生代以復(fù)理石、類圖例 圖2.5-1區(qū)域地質(zhì)與地震區(qū)劃簡圖主要出露地層有元古界板溪群和古生界的震旦系、寒武系、奧陶系、志留系、泥盆系、石炭系、中生界二疊系、第三系、第四系等地層，以及印支期花崗侵入巖體。第四系殘坡積物厚度較大，達15m~25m。區(qū)內(nèi)巖性、巖相變化大，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)不良。1、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強烈1、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育中等1、地質(zhì)災(zāi)害一般不發(fā)育2、地形與地貌類型復(fù)雜2、地形較簡單，地貌類型較單一2、地形簡單，地貌類型單一3、地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、巖性、巖質(zhì)性質(zhì)不良3、地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜、巖性、巖相不3、地質(zhì)構(gòu)造簡單、巖性單一4、工程水文地質(zhì)條件不良4、工程水文地質(zhì)條件較差4、工程水文地質(zhì)條件良好活動強烈5、破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈5、破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動一般c)評估級別確定評估分級復(fù)雜程度：復(fù)雜復(fù)雜程度：中等復(fù)雜程度：簡單重要建設(shè)項目一級一級一級較重要建設(shè)項目一級二級三級一般建設(shè)項目二級三級三級3地質(zhì)環(huán)境條件岸沖溝較短小，兩岸山頂高程約350m～396m,據(jù)XX氣象站1961~2012年年平均氣溫資料統(tǒng)計，該地多年平均氣溫為17.7℃,無霜期306.9d,極端最高氣溫40.5℃(2003年7月23日、8月2日),極端最低氣溫-8.3℃(1972年2月9日)。根據(jù)XX水庫附近公平雨量站1964~2012年雨量資料統(tǒng)計，公平站多年平均降雨量為1398.7mm。最大年降雨量為2052mm(2002年),最大日降雨量為286mm(2002年7月15日),最大小時降雨量為58mm(1979年6月29日)。根據(jù)XX站1983~2012年蒸發(fā)量資料統(tǒng)計，該站多年平均蒸發(fā)量為768.8mm。根據(jù)XX站1981年~2012年歷年最大風(fēng)速，XX縣多年平均年最大風(fēng)速9.5m/s,最大風(fēng)速達18m/s(1974年7月24日)。XX水庫及九山河流域均無實測泥沙資料，根據(jù)水庫運行40多年來的資料顯示：XX水庫壩址面積求得XX水庫壩址多年平均入庫懸移質(zhì)輸沙量為8460t。區(qū)域地貌北高南低，評估區(qū)以巖頭嶺和神仙峰地勢最高，高程在488m~532m,高程約250m~273m,地形坡度約在30°,為低山丘陵地貌區(qū)。水庫沿線有通村公路，河谷寬約650m。兩岸坡角20°~30°,坡面大部分被第四系殘坡積層覆蓋，覆蓋層厚灌區(qū)多以低山丘陵地貌為主，山頂高程多在220m~390m,坡腳高程一般為215m透鏡狀無煙煤(厚0.2m~1.1m),局部夾透鏡狀赤鐵礦、菱鐵礦及似層狀黃鐵礦，厚二疊系上統(tǒng)龍?zhí)峨A(P?I):灰黑色砂巖，砂質(zhì)頁巖、粉砂巖、夾硅質(zhì)巖或灰?guī)r。地層厚度60m~350m。分布油麻鎮(zhèn)附近及馬田、高亭一帶。厚度一般5m~15m;在斜坡地帶第四系殘坡積物分布較廣，厚度一般15m~25m。評估區(qū)位于華南褶皺系的湘桂褶皺帶內(nèi)，斷裂構(gòu)造按走向可分NNE-NE、NEE-EW和NW-NWW向三組(見圖2.5-1),分別為：邵陽-寧鄉(xiāng)斷裂、湘潭-邵東斷裂、衡陽-永州斷裂、酒埠江斷裂等。該區(qū)位于近東西走向的華泉背斜南翼，距離較近的區(qū)域斷層有茶陵-臨武斷裂、泥，個別沿層面見擦痕等。主壩址區(qū)西南側(cè)及東側(cè)約1km處有XX斷層及坪田斷層位于壩址西南約1km,該斷裂為XX斷裂的分支斷裂，延伸長約18km,為正斷位于壩址東邊約1km,該斷裂為茶陵-臨武斷裂的分支斷裂，延伸長約15km,為工程區(qū)位于一級新構(gòu)造單元的湘東-鄂東斷塊隆起區(qū)內(nèi)，地處井岡山斷塊上升區(qū)、九嶺山斷塊上升區(qū)等二級新構(gòu)造區(qū)北面，地震活動的頻度和強度皆低，整體性抬升的構(gòu)造區(qū)內(nèi)地震活動微弱。地震，1970年之后的儀器記錄地震也較少。近場在有現(xiàn)代共記錄到地2次，最大震級是ML2.1級，地震分布于水庫壩址的西東側(cè)和西南發(fā)震時間震級精度震中烈度震中地區(qū)經(jīng)度緯度54335XX寧遠(yuǎn)永州間2XX江華嶺東谷溪溝底高程約200m~226m,兩鄰谷間最短距離約150m。副壩處均為第四系殘坡積物覆蓋，巖石缺失全風(fēng)化，強風(fēng)化帶下限埋深渠道坡面大部分為第四系殘坡積物覆蓋，組成物質(zhì)為棕色粘土夾碎石，厚巖溶水：從勘探工作來看，主壩區(qū)完成鉆孔3個，總進尺126.3m,僅在鉆ZK孔深20.8m~27.5m處揭露到1個溶蝕深槽，充填黃色砂質(zhì)蝕現(xiàn)象；副壩區(qū)完成鉆孔6個，總進尺182.9m,僅在鉆孔ZK11孔深21m~22.9m處揭露到1個溶蝕深槽，充填黃色砂質(zhì)粘土，其余巖芯見有較多的根據(jù)地表與地下水水樣分析成果：地下水及河水化學(xué)類型無為HCO?~Ca型，對程活動主要有如下3個方面：一般小于5m,路基穩(wěn)定性較好，且開挖邊坡未見塌滑現(xiàn)象，總體穩(wěn)定性較好，對地村、鴉鵲村、愛好村、土橋村等村莊，房屋多系低層建筑，分布高程180m~220m,4.1地質(zhì)災(zāi)害類型及特征 圖4.1-3毫頭村滑坡軸線剖面圖水庫庫首左岸，系殘坡積物在水庫庫水淘刷、重力及暴(久)雨作用下失穩(wěn)所致。該滑坡于2002年6月產(chǎn)生滑動，該滑坡下無人員居住，無耕地，因此不存在潛在經(jīng)濟損失。 第四系Q滑體：粘土夾碎石石炭系Cid2砂巖、粘土質(zhì)頁巖滑動面(滑帶)滑動方向渡槽的型式單跨從該滑坡體的后緣穿過。該滑坡于約1998年產(chǎn)生滑動，該滑坡下無人員居住，無耕地，但對左干渠有影響，潛在經(jīng)濟損失約1萬元。 滑動面(滑帶) 滑動方向編號名稱(m)厚度毫頭村中型土質(zhì)滑坡位于三黃村李家組與毫頭組之間土路旁，后緣有高約50cm錯臺，主要由棕紅色粘土夾小碎石兩年在雨季暴雨期曾發(fā)生過小有發(fā)生再次滑動的可能。雨水浸潤沖刷左壩肩小型土質(zhì)滑坡位于左壩肩，自然坡度20°~25°,山坡覆蓋層廣布，道路開挖坡局部見全強風(fēng)化基巖?；麦w后緣錯落0.5m~1.0m,厚度5m~10m。35°/SE∠25°雨水浸潤沖刷莊上村0小型土質(zhì)滑坡位于莊上村北面，地形坡度較為碎石土，厚度5.0m~10.0m,用下產(chǎn)生滑動雨水浸潤沖刷通過滑坡軸線剖面，利用Sarma程序法，考慮了暴(久)雨等工況進行的穩(wěn)定性分析計算。計算參數(shù)采用了評估區(qū)巖土體物理力學(xué)試驗成果、相關(guān)經(jīng)驗和反演分析結(jié)果選取，參數(shù)見表4.1-2,結(jié)果見表4.1-3。φC0自然狀態(tài)左壩肩從現(xiàn)場調(diào)查和分析的結(jié)果看，以上3處滑坡均由全評估區(qū)共發(fā)現(xiàn)不均勻沉陷現(xiàn)象1處，分布在壩前，高涵取水涵管處，命名為CX1,距原壩軸線約50m。高涵上部均為大壩填土，由于填筑密實度較差，在涵管處有滲水現(xiàn)象。在水的作用下，少量細(xì)顆粒被水帶走，局部沿滲水帶形成不均勻沉陷，長約30m,寬約3m,最大沉陷量約0.8m(圖4.1-10)。評估區(qū)3處滑坡均由第四系殘坡積物組成，覆蓋層透水性較差，多在飽水自重作HP2和其它滑坡再次滑移或局部滑坡的可能性。各滑坡地質(zhì)災(zāi)害危害范圍不穩(wěn)定左壩肩水庫不穩(wěn)定毫頭滑坡(HP1)由粘土夾碎石組成，透水性較差，由于人類房屋修建等工程影響，早期出現(xiàn)后緣開裂等現(xiàn)象，目前處于不穩(wěn)定狀態(tài)，若發(fā)生大量降水及人類活動加劇等，不排除滑坡繼續(xù)變形的可能，將威脅坡腳未搬遷的2間房屋及耕地，有滲水現(xiàn)象。在水力作用下，少量細(xì)顆粒被水帶走，局部沿滲水帶形成不均勻沉地質(zhì)災(zāi)害類型總數(shù)量危險性大危險性中等危險性小百分比百分比百分比處處%處%處%3002100000000000000地面塌陷00000000000000地面沉陷10000140022地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估，是對工程建設(shè)場地及可能危及工程建設(shè)安全，以及鄰近地區(qū)可能引發(fā)、加劇和工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害危險性做出評估，評估危為了得出客觀合理的評估結(jié)果，在本次地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估過程中，采用成因歷史分析法、層次分析法、數(shù)字統(tǒng)計法等定性、半定量的評估方法進行預(yù)測評估，其危險性劃分為大、中、小三級(表5-1)。危險性分級隱患體危險性大不穩(wěn)定要工程建筑及設(shè)施。影響人數(shù)>100人，或者直接經(jīng)濟損失500萬。危險性中等較不穩(wěn)定居民聚居區(qū)、較重要工程建筑及設(shè)施。危險性小基本穩(wěn)定建筑及設(shè)施。影響人數(shù)<10人，或者直接經(jīng)濟損失<100萬元。評估區(qū)3處滑坡均為土質(zhì)滑坡，分布于庫尾、大壩及左干渠除毫頭滑坡(HP1)莊上滑坡(HP3)不穩(wěn)定、左壩肩滑坡(HP2)欠穩(wěn)定的外，其余邊坡均處于基本穩(wěn)定或局部穩(wěn)定性差的狀態(tài)。其中HP1位于庫尾，HP2位于左分布在庫尾的毫頭滑坡(HP1)不穩(wěn)定，由于其自身穩(wěn)定性稍差，在暴雨等極端情況下，可能引發(fā)該滑坡體的變形滑動等，但該滑坡離水庫約300m,滑坡前沿高程為250m,遠(yuǎn)高于庫水位(228.6m),水庫蓄水后不會影響該滑坡，因此加劇該滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。大壩左壩肩的HP2滑坡體，位于大壩左岸填筑區(qū)，大壩填筑起到了壓腳作用，壩頂高程231m,僅頂部約4m位于大壩填筑范圍以上。因此工程建設(shè)對其影響非常有限，因此加劇該滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。分布在左干渠沿線的莊上滑坡(HP3)不穩(wěn)定，由于其自身穩(wěn)定性稍差，在暴雨等極端情況下，可能引發(fā)該滑坡體的變形滑動等。由于左干渠在該處的渡槽已經(jīng)修建，因此，工程建設(shè)加劇該滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。編號出露高程(m)危害不穩(wěn)定無小小左壩肩小小水庫0不穩(wěn)定已建小小評估區(qū)共1處不均勻沉陷地質(zhì)災(zāi)害，分布在高涵取水涵管處，由于水力作用下，局部沿滲水處形成不均勻沉陷，現(xiàn)已基本穩(wěn)定。該不均勻沉陷正處于大壩加高的填筑范圍，經(jīng)過大壩填筑、碾壓等工程措施處理后，增加了填土的密實度，且延長了滲徑，堵住了滲漏通道，增加了其穩(wěn)定性，因此，工程建設(shè)加劇該不均勻沉陷地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。5.2工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測水庫蓄水后呈樹枝狀丘陵型水庫，庫岸以土質(zhì)邊坡為主，蓄水對其水文地質(zhì)環(huán)境影響甚小，自然環(huán)境影響甚微。從現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害情況看，庫岸整體穩(wěn)定性較好，未出現(xiàn)過大規(guī)模的滑坡。庫區(qū)巖性主要以砂巖、灰?guī)r為主，岸坡多為第四系殘坡積b)引發(fā)崩塌(坍岸)地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測1)巖質(zhì)邊坡：位于左岸洞心溝口至壩址段，該段為巖質(zhì)邊坡，巖性以灰?guī)r、塌(坍岸)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。2)土質(zhì)邊坡：現(xiàn)根據(jù)庫岸地形地質(zhì)條件將庫岸土質(zhì)邊坡劃分為以下3段。①庫尾至洞心溝口、老唐家村段：庫岸長度約2.2km,水位最大抬升約13m。水庫蓄水后，庫岸邊坡整體基本穩(wěn)定，引發(fā)崩塌(坍岸)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，1-1劑面圖1-1劑面圖水庫蓄水后，庫岸邊坡整體基本穩(wěn)定，引發(fā)崩塌(坍岸)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，的問題。此次擴建后庫水位僅抬高12.1m,且水庫已運行50余年。因此，工程建設(shè)已完建并運行多年的水庫右岸通往上游三黃村的鄉(xiāng)村公路，約740m路面高程在線、抬高等重建公路之慮，新建公路路線長度800m左右。最大開挖邊坡約5m,開挖坡比1:1~1:1.5,不存在大量挖填，不形成較大的開挖和XX水庫擴建工程水庫淹沒范圍較小，涉及移民人口少(23戶112人),就近分散安置，移民向高處靠，初擬的移民新址位于胡家村后，新址區(qū)高程240m~250m,地XX水庫于1960年建成，后又經(jīng)多年建設(shè)，壩頂高程達到221.6m,最大壩高兩岸岸坡自然坡度20°~30°,坡面大部分被第四系殘坡積層覆蓋，覆蓋層厚河床高程位于212m附近，為近20年工程建設(shè)填筑形成的平臺，填筑厚度土夾少量碎石，厚約15m,密實。最大開挖邊坡高約10m,開挖坡比1:1。開挖完150m,距樞紐區(qū)400m~700m。料場地層巖性為厚層白云巖、灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀于強風(fēng)化以上巖體之上，如采用人工開挖，基礎(chǔ)開挖最深達15m,開挖坡比1:1,果表明，現(xiàn)狀及工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能縫、泥石流、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害的存在，遭受地質(zhì)災(zāi)地質(zhì)調(diào)查結(jié)合區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境特征分析，對評估區(qū)內(nèi)可能遭的塊體塌落，地下水較發(fā)育地方的圍巖地質(zhì)條件較差引發(fā)的塌方等地質(zhì)災(zāi)害，施工期加強支護處理即可，遭受外來地質(zhì)災(zāi)害的可能性較小。支渠沿線地形平緩，地層巖性以砂巖、頁巖、灰?guī)r及白云巖為主，巖溶發(fā)育較弱?，F(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育弱，未見有巖溶塌陷等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，現(xiàn)場和支渠建設(shè)對評估區(qū)無較大影響，沿線自然邊坡整體穩(wěn)定性較好，遭受地質(zhì)災(zāi)害可能性小。調(diào)查發(fā)現(xiàn)的3處滑坡、1處不均勻沉陷地質(zhì)災(zāi)害中僅分布在左干渠的滑坡體HP3,在地質(zhì)1)以羅馬數(shù)字、英文字母和阿拉伯?dāng)?shù)字組合代表地質(zhì)危險性大小、災(zāi)害類型及2)同一區(qū)段存在兩種以上災(zāi)種，而且危險性在中等以上，則疊加命名，危險性估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估結(jié)果，其危險性量化指標(biāo)等級賦值見表量化等級危險性大(I)(標(biāo)度分值9)危險性中等(II)(標(biāo)度分值6)危險性小(ⅢI)(標(biāo)度分值3)災(zāi)害種類(0.1)三個以上災(zāi)種1~3個災(zāi)種1個以下災(zāi)種現(xiàn)狀評估結(jié)果(0.15)危險性大危險性中等危險性小預(yù)測評估結(jié)果(0.15)危險性大危險性中等危險性小災(zāi)害規(guī)模(0.1)大型中型小型地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度復(fù)雜中等簡單災(zāi)害對象社會經(jīng)濟屬性(0.2)威脅人口100人以威脅10~100人，影響資產(chǎn)100~500萬元威脅人口少于10人，影響資產(chǎn)小于100萬元地質(zhì)災(zāi)害防治難度(0.2)防治難度大防治難度中等防治容易，難度小危險性分區(qū)級別地質(zhì)災(zāi)害危險性大區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)6.3地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估根據(jù)干渠、渠系建筑物等地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查結(jié)果及地質(zhì)災(zāi)建設(shè)場地總面積的0.461%。危險性分區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危害危害結(jié)果區(qū)亞區(qū)Ⅱ動過，坡腳居民大多已搬至李家村居住，雨期有發(fā)生再次滑中等中等中等的邊坡與巖層局部高約45m中等中等中等老唐家下的土質(zhì)邊坡，存在局中等中等中等ⅢⅢ中等區(qū)以外的其它區(qū)域兩岸地形坡度約10m,下伏基巖以砂小水庫小小危險性分區(qū)害類型危害危害結(jié)果區(qū)亞區(qū)區(qū)段Ⅱ地形坡角15°~20°,為第四系殘坡積棕紅色粘土夾少量碎石，厚約15m,密實。設(shè)計擬對溢洪道進水渠及泄槽進行開挖，最大坡高8m~10m。開挖完成后的坡面可能出現(xiàn)覆蓋層滑落中等中等中等ⅢⅢ中等區(qū)以外的其它區(qū)域地形坡度較緩，河道較寬緩；河床、兩岸覆蓋層厚度約15m,區(qū)內(nèi)巖性以砂巖、頁巖、灰?guī)r及白云巖為主，其地質(zhì)構(gòu)造和水文地質(zhì)條件均較簡單小小小危險性分區(qū)害類型可能性危害危害結(jié)果區(qū)亞區(qū)區(qū)段Ⅱ開挖形成的邊坡與巖層局部形成順向坡，最大開挖坡高約22m中等中等中等地表為第四系殘坡積棕紅色粘土夾少量碎石覆蓋，厚約15m,基礎(chǔ)能出現(xiàn)滑坡或塌滑中等中等中等水尾沖渡槽地表為第四系殘坡積棕紅色粘土夾少量碎石覆蓋，厚約15m,基礎(chǔ)能出現(xiàn)滑坡或塌滑中等中等中等莊上莊上滑坡(HP3)位于左干渠，雖現(xiàn)已采用渡槽的型式跨越，但在遭遇大量降水等極差氣候時，滑坡可能繼續(xù)變形，將影響左干渠渡槽基礎(chǔ)的穩(wěn)定中等中等中等隧洞隧洞沿線基巖為泥質(zhì)砂巖，風(fēng)化較深。隧洞進出口上覆巖土體較薄，成洞條件較差。隧洞進出口及洞身施工中可能出現(xiàn)崩塌中等中等中等ⅢⅢ中等區(qū)以外的其它區(qū)域小小小件、工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件、地質(zhì)災(zāi)害防治的經(jīng)濟合理性I類(標(biāo)度分值：3分)(標(biāo)度分值：6分)(標(biāo)度分值：10分)1地質(zhì)災(zāi)害危險性程度小中等大2育程度及易發(fā)程度發(fā)育中等，發(fā)育強烈，3形平坦開闊，坡度<25°高差<200m,坡度高差>200m,地形坡度>40°4理力學(xué)性質(zhì)較好，工程地質(zhì)問題少理力學(xué)性質(zhì)一般，工程地質(zhì)問題較多5性，對工程影響小蝕性，對工程有一定影響壓高，水質(zhì)具較強~強侵蝕性，對工程影響大6地質(zhì)災(zāi)害防治適宜性等級適宜地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度為簡單，工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性小，引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小，易于處理基本適宜不良地質(zhì)現(xiàn)象較發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性變化較大，工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性中等，引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險性中等，但可采取措地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強烈，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，軟弱結(jié)構(gòu)發(fā)育區(qū)，工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性大，引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性大，危險性大，防治難度大通過對水庫區(qū)、樞紐區(qū)和補水灌溉區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估，評估區(qū)總面積27.946km2,其中地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)(Ⅲ)面積27.640km2、占98.905%,地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)(Ⅱ)面積0.306km2、占1.0害危險性小區(qū)(Ⅲ)。根據(jù)表6.4-1對工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)(見表6.4-3),根據(jù)表6.4-2進行評判，地質(zhì)災(zāi)害危險性Ⅱ區(qū)場地適宜性為基本適宜，地質(zhì)災(zāi)害危險性Ⅲ區(qū)場地適宜性為適宜。易發(fā)程度水文地質(zhì)防治經(jīng)濟Ⅱ中經(jīng)費投入少小經(jīng)費投入少按《技術(shù)要求》,根據(jù)工程建設(shè)可能引發(fā)和遭受的地