不同類別犯罪人犯罪心理內容與年齡及時間的相關性研究

不同類別犯罪人犯罪心理內容與年齡及時間的相關性研究

犯罪心理是影響和支配犯罪人實施犯罪行為的各種心理因素的總和。在我國關于犯罪心理的研究中，學者們提出了結構論、特征論、犯罪人類型理論與形態(tài)論等四種理論。筆者從教育矯正犯罪人角度提出了犯罪心理內容理論(簡稱“內容論”)，認為個體犯罪心理包括犯罪人格、缺陷人格以及犯罪心理素質，而犯罪心理素質又包括認知能力低下、個性傾向不良、僥幸心理、自我控制能力弱等。一、研究對象和方法(一)文化程度及服刑時間在Z省監(jiān)獄隨機抽取2200名服刑罪犯進行問卷調查，獲有效問卷2032份，有效率約為92.4%。在這2032名有效參與調查的犯罪人中，男性有1464人、約占72%，女性有568人、約占28%;刑期最短為5個月，最長為25年，另有72名無期徒刑犯和61名死緩犯;已在監(jiān)獄服刑時間最短為1個月，最長為20年，平均服刑時間為3年4個月;小學文化程度及以下的有691人，初中文化的有843人，高中文化程度的有258人，大專及以上文化程度的有186人，另有54人未回答其文化程度;案由有搶劫、故意殺人、故意傷害、聚眾斗毆、盜竊、詐騙、強奸、販毒、貪污受賄等30個罪名。(二)犯罪心理指標設計采用問卷調查方式，自編調查問卷有性別、年齡、文化程度、婚姻、子女、案由、刑期等基本方面的題目，有“是非觀念”“情感沖動”“犯罪預謀”“犯罪態(tài)度”“生活目標”“人生努力方向”“沖動性”(三思而后行)等具體犯罪心理內容的指標。問卷不記名，以課堂化集體填答方式完成。數(shù)據(jù)輸入SPSS作描述統(tǒng)計分析、相關分析與卡方檢驗。二、結果與分析(一)犯罪心理描述統(tǒng)計1情感上容易擊穿回答此項問題的1962名犯罪人中，認為自己情感上容易沖動的有1042人，約占53.1%;否認自己情感沖動的有920人，約占46.9%(見表1)。2．犯罪前沒有刑事處罰回答此項問題的1960名犯罪人中，認為自己犯罪前沒有想過刑事處罰的有1008人，約占51.4%;認為自己犯罪前想過會受到刑事處罰的有952人，約占48.6%。3為自己找到人生努力方向回答此項問題的2009名犯罪人中，認為自己找不到人生努力方向的有811人，約占40.4%;否認自己找不到人生努力方向的有1198人，約占59.6%。4非觀念不清回答此項問題的1996名犯罪人中，認為自己是非觀念不清晰的有1471人，約占73.7%;認為自己有是非觀念的有525人，約占26.3%。5．4生活目標缺失的情況回答此項問題的1990名犯罪人中，認為自己缺乏生活目標的有453人，約占22.8%;認為自己生活有目標、有打算的有1537人，約占77.2%。6自己不能三思而后行回答此項問題的2011名犯罪人中，認為自己做事不能三思而后行、易沖動的有291人，約占14.5%;認為自己做事能夠三思而后行的有1720人，約占85.5%。7自己一事不會考慮后果回答此項問題的1952名犯罪人中，認為自己做事不會考慮后果的有258人，約占13.2%;認為自己做事能考慮后果的有1694人，約占86.8%。8犯罪的原因回答此項問題的1715名犯罪人中，認為自己是激情犯罪的有284人，約占16.6%;認為自己是受事物引誘而偶然犯罪的有1185人，約占69.1%;認為自己犯罪前有預謀的為246人，約占14.3%。9對犯罪行為的悔改權回答此項問題的1998名犯罪人中，對自己的犯罪行為不后悔的有211人，約占10.6%;對自己的犯罪行為感到后悔的有1555人，約占77.8%;對自己的犯罪行為是否感到后悔說不清楚的有232人，約占11.6%。10罪犯的認知能力回答此項問題的2032名犯罪人中，小學未畢業(yè)的有494人，約占24.3%。這部分人在認知能力上通常存在不足，常常表現(xiàn)為認知能力低下。(二)不同性別的犯罪人的犯罪心理試驗1．不同性別犯罪人的情感沖動對1962名男女犯罪人就“情感沖動”作卡方檢驗(見表2)。表2顯示的結果表明，不同性別犯罪人在情感沖動上存在顯著差異。與女性犯罪人相比，更多的男性犯罪人認為自己是情感沖動的。2.不同性別犯罪人的“生活方式”卡對2009名男女犯罪人就“人生努力方向”作卡方檢驗，結果表明，不同性別犯罪人在人生努力方向上存在顯著差異(χ3.由不同性別的罪犯通過“生活目標”卡屬性進行檢查對1990名男女犯罪人就“生活目標”作卡方檢驗，結果表明，不同性別犯罪人在生活目標上存在顯著差異(χ4.不同性別犯罪人的“沖動性”卡對2011名男女犯罪人就“沖動性”(三思而后行)作卡方檢驗，結果表明，不同性別犯罪人在沖動性上存在顯著差異(χ5.對不同性別的罪犯進行“犯罪預測”卡消費對2031名男女犯罪人就“犯罪預謀”作卡方檢驗，結果表明，不同性別犯罪人在犯罪預謀上存在顯著差異(χ6.不同性別的犯罪人的“犯罪態(tài)度”卡上檢查對1998名男女犯罪人就“犯罪態(tài)度”作卡方檢驗，結果表明，不同性別犯罪人在犯罪態(tài)度上存在顯著差異(χ7．不同性別犯罪人的工作后果差異對1952名男女犯罪人就“做事計后果”作卡方檢驗，結果表明，不同性別犯罪人在做事是否考慮后果上存在顯著差異(χ另外，在“是非觀念”“認知能力”“犯罪前對刑事處罰的態(tài)度”這三個項目上，男女犯罪人沒有達到統(tǒng)計學意義上的顯著差異。(三)不同犯罪類型的犯罪人的犯罪心理咨詢1．不同犯罪類型犯罪人的情感沖動結果對1204名不同犯罪類型犯罪人就“情感沖動”作卡方檢驗(見表3)。表3顯示的結果表明，不同犯罪類型犯罪人在情感沖動上存在顯著差異。更多的暴力型犯罪人認為自己是情感沖動的，其次是性欲型犯罪人，而更多的財產(chǎn)型犯罪人否認自己存在情感沖動。2.不同犯罪類型的罪犯的“生活方式”卡方驗證對1235名不同犯罪類型犯罪人就“人生努力方向”作卡方檢驗，結果表明，他們在人生努力方向上存在顯著差異(χ3.一張卡，用于不同犯罪類型的罪犯的“生活目標”測試對1225名不同犯罪類型犯罪人就“生活目標”作卡方檢驗，結果表明，他們在生活目標上存在顯著差異(χ4.不同類型犯罪人的“認知能力”卡用于檢查對1250名不同犯罪類型犯罪人就“認知能力”作卡方檢驗，結果表明，他們在認知能力上存在顯著差異(χ5.對不同犯罪類型的罪犯的“犯罪預警器”卡進行檢查對1249名不同犯罪類型犯罪人就“犯罪預謀”作卡方檢驗，結果表明，他們在犯罪預謀上存在顯著差異(χ6.不同類型犯罪人的“犯罪態(tài)度”卡上檢查對1232名不同犯罪類型犯罪人就“犯罪態(tài)度”作卡方檢驗，結果表明，他們在犯罪態(tài)度上存在顯著差異(χ7．不同犯罪類型犯罪人的工作后果比較困難對1200名不同犯罪類型犯罪人就“做事計后果”作卡方檢驗，結果表明，他們在做事是否考慮后果上存在顯著的差異(χ另外，在“是非觀念”、“沖動性”(三思而后行)、“犯罪前對刑事處罰的態(tài)度”三個項目上，不同犯罪類型犯罪人沒有達到統(tǒng)計學意義上的顯著差異。(四)犯罪心理指數(shù)1．犯罪人的犯罪心理指數(shù)的分析以犯罪人認為自己存在某種犯罪心理(內容)的人數(shù)作為分子，以回答該犯罪心理問題的犯罪人總數(shù)作為分母，再乘以100，所獲得的分值作為某種犯罪心理(內容)的指數(shù)。犯罪心理指數(shù)的分值在0至100區(qū)間內，某種犯罪心理的指數(shù)越高、越接近100，說明犯罪人選擇該犯罪心理的人數(shù)越多。因此，犯罪心理指數(shù)的高與低，反映了犯罪人對某種犯罪心理選擇的人數(shù)多與少，反映了某種犯罪心理在犯罪人群體中分布的廣度;從另一個角度來說，它也反映了某種犯罪心理在犯罪人群體中存在的嚴重程度。根據(jù)上述犯罪心理指數(shù)計算結果，“是非觀念不清”是犯罪人存在最嚴重的犯罪心理，其次是“情感沖動”，再次是“犯罪前沒考慮刑事處罰”，它們的指數(shù)都超過了50，并且排在10種犯罪心理的前三位。2．從性別犯罪心理指數(shù)值看根據(jù)上述犯罪心理指數(shù)計算方法，可以得到不同性別犯罪人的犯罪心理指數(shù)(見表4)。表4的統(tǒng)計結果可以從四個方面來分析。(1)從犯罪心理內容看。在10種犯罪心理內容中，“是非觀念不清”指數(shù)在不同性別犯罪人中不僅最高，而且排序都是第一;“缺乏人生努力方向”指數(shù)的排序則都是第四;其他犯罪心理指數(shù)的排序在男女犯罪人中不一致。例如，“情感沖動”指數(shù)在男性犯罪人的犯罪心理中排第二位，但在女性犯罪人的犯罪心理中則排第三位。(2)從各種犯罪心理的指數(shù)值看。男性犯罪人除了“犯罪前沒考慮刑事處罰”指數(shù)之外，其他9種犯罪心理的指數(shù)都高于女性犯罪人相應的犯罪心理指數(shù)。也就是說，從總體角度來看，男性犯罪人的犯罪心理比女性犯罪人更嚴重。(3)從各種犯罪心理指數(shù)在整體犯罪心理中所占百分比以及累積百分比看。首先從百分比數(shù)值可知，“是非觀念不清”在女性犯罪人整體犯罪心理中占比為26.7%，而在男性犯罪人整體犯罪心理中占比為22.0%。因此，是非觀念不清對女性犯罪人犯罪行為的影響比男性犯罪人更大。同理，“犯罪前沒考慮刑事處罰”“認知能力低下”兩種犯罪心理在女性犯罪人整體犯罪心理中占比也高于男性犯罪人，因而這兩種犯罪心理對女性犯罪人犯罪行為的影響作用更大。而“情感沖動”“缺乏人生努力方向”“無生活目標”“不能三思而后行”“犯罪有預謀”“做事不計后果”“犯罪不后悔”等犯罪心理，對男性犯罪人犯罪行為的影響作用比女性犯罪人更大。其次從累積百分比可知，在10種犯罪心理的指數(shù)中，男女犯罪人排列前三的犯罪心理(“是非觀念不清”“情感沖動”“犯罪前沒考慮刑事處罰”)指數(shù)的累積百分比都超過了50%，而女性犯罪人前三種犯罪心理指數(shù)的累積百分比更是超過了60%。因此，對不同性別犯罪人來說，影響他們犯罪行為的內在心理因素主要是累積百分比排列前三的犯罪心理。最后從犯罪心理指數(shù)的平均值(平均得分)看，男性犯罪人為33.7，高于女性犯罪人。平均值越高，表明某類犯罪人的犯罪心理從整體角度來說越嚴重。由此可知，男性犯罪人的犯罪心理整體上比女性犯罪人更嚴重。3從犯罪心理指數(shù)值看根據(jù)上述犯罪心理指數(shù)計算方法，可以得到不同犯罪類型犯罪人的犯罪心理指數(shù)(見表5)。表5的統(tǒng)計結果可從以下四個方面來分析(涉毒型犯罪人另作單獨分析)。(1)從犯罪心理內容看。在10種犯罪心理內容中，“是非觀念不清”的指數(shù)在不同犯罪類型犯罪人的犯罪心理中都是最高的，排序都是第一;而“缺乏人生努力方向”的指數(shù)排序都是第四;其他犯罪心理指數(shù)的排序在不同犯罪類型中都不一致。例如，“情感沖動”的指數(shù)在暴力型犯罪人的犯罪心理中排列第二，但在財產(chǎn)型犯罪人、性欲型犯罪人的犯罪心理中均排列第三。(2)從各種犯罪心理的指數(shù)值看。暴力型犯罪人的“是非觀念不清”(分值75)、“情感沖動”(分值67)、“缺乏人生努力方向”(分值48)、“無生活目標”(分值30)、“做事不計后果”(分值19)、“不能三思而后行”(分值18)、“犯罪不后悔”(分值18)、“犯罪有預謀”(分值17)等8種犯罪心理的指數(shù)都比財產(chǎn)型、性欲型犯罪人相應的犯罪心理指數(shù)更高;性欲型犯罪人的“犯罪前沒考慮刑事處罰”(分值64)、“認知能力低下”(分值36)兩種犯罪心理的指數(shù)要比暴力型、財產(chǎn)型犯罪人相應的犯罪心理指數(shù)更高。由此可見，改造的重點對象應當是暴力犯罪人。(3)從各種犯罪心理指數(shù)在整體犯罪心理中所占百分比以及累積百分比看。首先從百分比數(shù)值可知，“是非觀念不清”在財產(chǎn)型犯罪人的整體犯罪心理中占比為24.7%，而在性欲型犯罪人的整體犯罪心理中占比為20.6%，在暴力型犯罪人的整體犯罪心理中占比為19.9%。因此，“是非觀念不清”對財產(chǎn)型犯罪人犯罪行為的影響要比性欲型犯罪人、暴力型犯罪人更大。同理，“犯罪有預謀”對財產(chǎn)型犯罪人犯罪行為的影響要相比暴力型犯罪人、性欲型犯罪人更大。而“犯罪前沒考慮刑事處罰”“認知能力低下”這兩種犯罪心理，性欲型犯罪人要比財產(chǎn)型犯罪人和暴力型犯罪人更嚴重，因而對性欲型犯罪人的影響作用更大?！扒楦袥_動”“缺乏人生努力方向”“無生活目標”“不能三思而后行”“做事不計后果”“犯罪不后悔”等方面的犯罪心理，對暴力型犯罪人的影響要比財產(chǎn)型犯罪人、性欲型犯罪人更大。其次從累積百分比可知，在10種犯罪心理中，不同犯罪類型犯罪人排列前三的犯罪心理(“是非觀念不清”“情感沖動”“犯罪前沒考慮刑事處罰”)指數(shù)的累積百分比都已超過50%。因此，對不同類別犯罪人來說，影響他們犯罪行為的內在心理因素主要是指數(shù)排列前三的犯罪心理。(4)從犯罪心理指數(shù)的平均值看。暴力型犯罪人犯罪心理指數(shù)的平均值為37.6，在暴力型、財產(chǎn)型、性欲型三類犯罪人中為最高;其次是性欲型犯罪人，其平均值為35.5;而財產(chǎn)型犯罪人的平均值為29.6，在這三類犯罪人中為最低。平均值越高，表明某類犯罪人的犯罪心理從整體角度來說越嚴重。因此，在這三類犯罪人中，暴力型犯罪人的犯罪心理最嚴重，性欲型次之。涉毒型犯罪人的犯罪心理指數(shù)情況，與前述三類犯罪人既有相同之處，也有其特殊的地方。相同之處是，“是非觀念不清”“情感沖動”也排在犯罪心理內容的第一、二位;不一致的地方是，“缺乏人生努力方向”排在第三位。因此，對涉毒型犯罪人來說，影響他們犯罪行為的主要犯罪心理為是非觀念不清、情感沖動、缺乏人生目標。另外，涉毒型犯罪人的犯罪心理平均指數(shù)為30.1，與財產(chǎn)型犯罪人的犯罪心理指數(shù)平均值29.6相差不大。涉毒型犯罪人的犯罪心理平均指數(shù)與財產(chǎn)型相差不多，說明涉毒型犯罪人與財產(chǎn)型犯罪人在犯罪心理內容的嚴重程度上屬于同一層次。換言之，涉毒型犯罪人犯罪心理的嚴重程度與財產(chǎn)型犯罪人較為一致。(五)相關分析1．犯罪人的“認知能力低下”與年齡的關系就犯罪人年齡與10種犯罪心理作相關分析，結果是:年齡與“缺乏人生努力方向”顯著相關(r=0.055,p<0.05)，即隨著犯罪人年齡增大，越來越找不到人生努力的方向;年齡與“認知能力低下”顯著相關(r=0.154,p<0.001)，即隨著年齡增大，犯罪人的認知能力低下狀況越嚴重。其他8種犯罪心理與年齡的相關系數(shù)都沒有達到統(tǒng)計學意義上的顯著性。2．犯罪人服刑時間的影響就犯罪人服刑時間與10種犯罪心理作相關分析，結果是:服刑時間與“缺乏人生努力方向”顯著相關(r=0.079,p<0.001)，即隨著犯罪人服刑時間增加，越來越找不到人生努力方向;服刑時間與“無生活目標”顯著相關(r=0.055,p<0.05)，即隨著服刑時間增加，犯罪人無生活目標的心理狀況越來越嚴重;服刑時間與情感沖動顯著相關(r=0.067,p<0.01)，即隨著服刑時間增加，犯罪人情感上越來越?jīng)_動。其他7種犯罪心理與年齡、服刑時間的相關系數(shù)都沒有達到統(tǒng)計學意義上的顯著性。3．犯罪心理的文化程度就犯罪人文化程度與10種犯罪心理作相關分析(如表6)。表6的結果顯示，犯罪人文化程度與10種犯罪心理的相關系數(shù)都達到了顯著性水平。犯罪人文化程度與犯罪心理內容的相關系數(shù)表明，隨著文化程度的提升，這10種犯罪心理都表現(xiàn)得越來越積極正向。比如，犯罪人文化程度越高，其對生活越有目標感、人生努力方向越明確、是非觀念越清晰、情感越不沖動等。三、討論(一)犯罪心理內容理論的實證性筆者在《犯罪心理內容及其分析路徑探究———以罪犯教育改造為視角》一文中提出了犯罪心理內容理論。1．缺陷人格存在缺陷人格的犯罪人，往往表現(xiàn)出是非觀念不清、自私、自我中心、承受挫折能力差、缺乏責任感，其中的是非觀念不清是缺陷人格的最主要構成，是核心內容。本次調查結果表明，是非觀念不清是普遍存在于犯罪人身上的犯罪心理現(xiàn)象，而且對犯罪行為的影響不小。因此，作為缺陷人格核心內容的是非觀念不清，需要犯罪心理學理論研究者給予更多的關注。2．從擴大服刑時間維度上看一是認知能力低下。犯罪人的思維分析能力弱是其認知能力低下的本質內核，而文化程度是其判別標準之一。小學未畢業(yè)的犯罪人，其思維分析能力常常未能實現(xiàn)從具體形象思維向抽象思維的飛躍，因而存在一定的缺陷，表現(xiàn)出認知能力低下的特征。在本次調查中，不論是不同性別的犯罪人，還是不同犯罪類型的犯罪人，都有部分犯罪人表現(xiàn)出認知能力低下的特征。本次調查結果還表明，不同性別犯罪人認知能力低下狀況無明顯差別，即認知能力低下在部分男女犯罪人身上共同存在，但是，不同類別犯罪人的認知能力低下狀況表現(xiàn)出顯著差異，相比暴力型與財產(chǎn)型犯罪人，性欲型犯罪人的認知能力更為低下。這與國內外相關研究結果一致。從相關分析結果看，犯罪心理內容與犯罪人的年齡及服刑時間相關性較低，表明犯罪心理內容具有服刑時間維度上的穩(wěn)定性。而且，10種犯罪心理內容中至少有7種不隨犯罪人服刑時間的增加而發(fā)生變化，也跟犯罪人的年齡相關性不強。也就是說，這些犯罪心理內容在不同年齡犯罪人身上廣泛而穩(wěn)定地存在。因此，犯罪心理內容理論的科學性在本次調查中得到一定程度的驗證。當然，本次調查結果也提示犯罪心理內容理論有待進一步完善的地方。一是至少有7種犯罪心理內容在服刑時間維度與年齡維度上呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定性，而不是所有犯罪心理內容都與之不相關從而顯示出犯罪心理內容的絕對穩(wěn)定性;二是本次調查僅涉及犯罪心理內容理論的部分成份，沒有對該理論的整體內容展開實證研究，有待今后更加深入全面地展開調研，以充分驗證犯罪心理內容理論的合理性、科學性。(二)國內外犯罪心理研究現(xiàn)狀在表征犯罪心理內容的數(shù)量特征時，我們提出犯罪心理指數(shù)的概念。犯罪心理指數(shù)一方面表現(xiàn)出某種犯罪心理內容在犯罪人群體中分布的廣度，另一方面也反映某種犯罪心理內容在犯罪人群體中存在的嚴重程度。到目前為止，國內外對各種類別犯罪人的犯罪心理研究較多，但多數(shù)研究是定性描述，缺乏定量分析。這使得不同類別犯罪人的犯罪心理難以精確有效地區(qū)分，對不同犯罪心理在各種各樣犯罪人身上的存在狀況也難以作出客觀準確的對比。而犯罪心理指數(shù)一定程度上解決了這些困擾，使得研究者能夠運用數(shù)量指標來對犯罪人的犯罪心理內容進行量化評估與分析，并對不同犯罪人的犯罪心理進行數(shù)量化比對，從而更好地認識客觀存在的犯罪心理現(xiàn)象。(三)不同性別的犯罪人的犯罪心理內容差異大于共同點1．不同性別犯罪人的犯罪心理發(fā)生情況不同性別犯罪人的10種犯罪心理內容中，“情感沖動”“缺乏人生努力方向”“無生活目標”“犯罪不后悔”“犯罪有預謀”“做事不計后果”“不能三思而后行”等7種存在差異。這表明男女犯罪人的犯罪心理存在較大差異。而且，卡方檢驗結果有顯著差異的犯罪心理，都是男性犯罪人顯著高于女性犯罪人。這表明男性犯罪人的犯罪心理比女性犯罪人更嚴重。男女犯罪人在“是非觀念不清”“認知能力低下”“犯罪前沒考慮刑事處罰”這三個方面無差異，表明不同性別犯罪人的犯罪心理存在一定程度的共同性?？傮w來看，不同性別犯罪人的犯罪心理差異性要大于共同性。2它可以從犯罪現(xiàn)場的指標中看出男女犯罪人的各種犯罪心理指數(shù)都不相同，亦表明不同性別犯罪人在犯罪心理嚴重程度上的差異性。3．犯罪人的“是非觀念不清”指數(shù)排在近50位不同性別犯罪人的各種犯罪心理的指數(shù)排序有相同更有不同。相同之處表現(xiàn)在:一是男女犯罪人的“是非觀念不清”指數(shù)都排在第一位，說明男女犯罪人的犯罪心理中，是非觀念不清都最為嚴重;二是“缺乏人生努力方向”指數(shù)都排在第四位。然而，男女犯罪人另外8種犯罪心理的指數(shù)排序都不相同，表明不同性別犯罪人的犯罪心理存在著較大的差異性。4．從整體犯罪心理內容分類看不同性別犯罪人的各種犯罪心理內容的百分比都不相同。其中，“是非觀念不清”“犯罪前沒考慮刑事處罰”“認知能力低下”三種犯罪心理內容，女性犯罪人的百分比大于男性犯罪人。也就是說，女性犯罪人這三種犯罪心理內容在整體犯罪心理中的比重高于男性犯罪人，表明這三種犯罪心理內容對女性犯罪人犯罪行為的影響要大于男性犯罪人。而有關女性犯罪人受教育更少、認知能力更為低下的結論，與國內相關研究一致。(四)情緒情感原因我們一般把犯罪人分為財產(chǎn)型、暴力型與性欲型。財產(chǎn)型犯罪通常是基于強烈、畸變的物質需要，性欲型犯罪常常是由于強烈的性沖動，而暴力型犯罪一般是由不良的情緒情感導致。從犯罪心理內容角度區(qū)分這三類犯罪人，本次調查給了我們一個新的視角。1從犯罪心理指數(shù)值看不同犯罪類型犯罪人的10種犯罪心理內容中，有“情感沖動”“缺乏人生努力方向”“無生活目標”“犯罪不后悔”“犯罪有預謀”“做事不計后果”“認知能力低下”等7種存在差異。這表明不同犯罪類型犯罪人的犯罪心理存在較大差異。而且，不同犯罪類型犯罪人在“是非觀念不清”“做事不能三思而后行”“犯罪前沒考慮刑事處罰”三個方面無差異，顯示出不同犯罪類型犯罪人的犯罪心理存在一定程度的共同性。2從各種犯罪人的犯罪類型排序不同犯罪類型犯罪人的各種犯罪心理指數(shù)都不相同，表明他們在犯罪心理嚴重程度上有差異。暴力型犯罪人有8種犯罪心理指數(shù)在暴力型、財產(chǎn)型、性欲型三類犯罪人中的排序為第一;從平均得分看，暴力型犯罪人平均得分最高。性欲型犯罪人有兩種犯罪心理指數(shù)的排序為第一，平均得分排序第二，在這三類犯罪人中處于中間位置。財產(chǎn)型犯罪人沒有排列第一的犯罪心理指數(shù)，平均得分也最低。因此，不管是犯罪心理指數(shù)，還是平均得分，相比其他兩類犯罪人，暴力型犯罪人都表現(xiàn)出最為嚴重的犯罪心理;而性欲型犯罪人犯罪心理的嚴重程度要高于財產(chǎn)型犯罪人。3．從“是非觀念不清”到“缺乏人生努力方向”不同犯罪類型犯罪人的各個犯罪心理指數(shù)的排序有相同更有差異。相同之處表現(xiàn)在:一是不同犯罪類型犯罪人的“是非觀念不清”指數(shù)都排在第一位，因此，不同犯罪類型犯罪人的犯罪心理中，是非觀念不清都最為嚴重;二是“缺乏人生努力方向”都排在第四位。然而，不同犯罪類型犯罪人另外8種犯罪心理的指數(shù)排序都不相同，表明不同犯罪類型犯罪人的犯罪心理存在著更多的差異性。(五)罪心理對犯罪人的影響1．從犯罪心理指數(shù)值看從本次調查可知，犯罪人對自身犯罪心理的認知是，“是非觀念不清”排在第一位，“情感沖動”排在第二位，“犯罪前沒考慮刑事處罰”排在第三位，“缺乏人生努力方向”排在第四位，“認知能力低下”排在第五位，“無生活目標”排在第六位，“做事不能三思而后行”排在第七位，“犯罪有預謀”排在第八位，“做事不計后果”排第九位，而“對犯罪行為不后悔”排在最后一位。這是從犯罪心理指數(shù)的高低來說的。從前述不同性別犯罪人、不同犯罪類型犯罪人的犯罪心理指數(shù)看，除了各類犯罪人之間的差異之外，也可以發(fā)現(xiàn)跨類別的統(tǒng)一性。這主要表現(xiàn)在是非觀念與人生觀念的缺陷。這兩種犯罪心理指數(shù)在不同類別犯罪人身上的作用程度是相對一致的。因此，人生觀、是非觀等思想觀念上的缺陷對犯罪人犯罪行為的影響不僅巨大而且具有普遍意義，值得重視。2．從各種犯罪心理指數(shù)的角度進行劃分根據(jù)犯罪心理對不同性別、不同犯罪類型犯罪人的影響大小，可以把犯罪心理分為兩個層次。從不同類別犯罪人的犯罪心理指數(shù)看，前三種犯罪心理(“是非觀念不清”“情感沖動”“犯罪前沒考慮刑事處罰”)的指數(shù)不僅相對較大，而且三者加起來對犯罪心理整體貢獻率超過50%以上，因此，可以把它們劃為犯罪心理的第一層次，或者說它們是對引發(fā)犯罪人實施犯罪行為有重大影響的犯罪心理內容。而排列在后面的7種犯罪心理的指數(shù)相對較小，對犯罪心理平均貢獻率也相對小，可以把它們劃為犯罪心理的第二層次，它們對犯罪人犯罪行為的總體影響也較小。因此，各種犯罪心理對促發(fā)犯罪人實施犯罪行為的作用并不相同，而是彼此間有差異，有的起主要推動作用，有的起次要推動作用。這是犯罪心理作用機理的客觀規(guī)律。(六)監(jiān)獄教育矯治犯罪人工作的現(xiàn)狀與完善犯罪人服刑時間與犯罪心理內容的相關分析結果表明，10種犯罪心理內容中的7種不隨服刑時間的增加而改變，而另外3種犯罪心理內容隨服刑時間增加變得越來越負面。換言之，監(jiān)獄對犯罪人開展的教育矯治工作，不僅沒有正向教育效應，反而產(chǎn)生了負面效應。這一調查結果似乎令人頗感意外，也值得我們認真反思。大樣本調查能夠排除個案調查時犯罪人對監(jiān)獄工作的故意否定，對數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析也是基于客觀真實。本次調查結果的取得不存在數(shù)據(jù)的虛假和方法的錯誤，應當是反映了犯罪人對自身心理狀態(tài)和監(jiān)獄工作的真實看法，可是調查結果卻是如此地發(fā)人深省。本次調查結果與筆者2014年對犯罪人關于監(jiān)獄工作認知的調查結果如何改變監(jiān)獄教育矯治工作的這種被動局面?筆者認為，監(jiān)獄要真正把犯罪人的改造作為第一要務，而不是維穩(wěn)思維指導下的保安全。目前，在一些監(jiān)獄警察眼里，“安全第一”“保安全就是保飯碗”，確保監(jiān)獄安全穩(wěn)定是第一工作目標，排在第二位的工作目標則是保證監(jiān)獄生產(chǎn)效益。因此，組織犯罪人參加監(jiān)獄生產(chǎn)勞動成為監(jiān)獄與犯罪人相當重要的工作任務?！案脑斓谝?、生產(chǎn)第二”的監(jiān)獄工作方針，貫徹落實不夠全面徹底。不改變這種狀況，監(jiān)獄教育矯治犯罪人的工作就不可能真正實現(xiàn)其本質功能。只有監(jiān)獄機關與監(jiān)獄警察真正把犯罪人的教育矯治放在第一位，才能實現(xiàn)監(jiān)獄存在的基本功能———改造犯罪人。(七)不同類型的罪犯的教育和治療1分類關押改造罪犯我國監(jiān)獄在二十世紀八十年代末和九十年代初曾廣泛開展“三分”工作，即對監(jiān)獄服刑罪犯實施“分類關押、分級管理、分類教育”。當時，對暴力型、財產(chǎn)型及性欲型犯罪人的分類關押很快得到了實現(xiàn)。分級管理經(jīng)全國各地監(jiān)獄積極探索，也