唐張弼墓志新考

唐張弼墓志新考

胡明玉發(fā)表了一篇關于中外關系的新資料。它發(fā)表在《古館秦》第2版中。2011年，文物古跡保護。該文是利用新資料唐張弼墓志來研究玄武門事變、唐太宗的用人政策以及唐太宗時期經營絲綢之路的規(guī)模等問題的新成果。讀后讓筆者獲益不少。不過,筆者在研讀中也發(fā)現(xiàn),胡先生所錄墓志釋文及其句讀均略有可商榷之處?？紤]到釋文的疏漏可能會影響該墓志的充分利用,所以筆者不揣谫陋,就此小文,以正于胡明曌先生和諸位方家。筆者在征引胡文時將給出具體的行數,以便于查找比對。這里的行數是指墓志拓本右起的縱行數。1.第5行“發(fā)揮玄化,褰帷能軾之前”。按:此“能”字原拓模糊,但據文義,此字當為“熊”。“熊軾”為權貴所乘的車。該詞中古石刻習見。唐《封溫墓志》:“英姿杰彩,騖熊軾以搏華;馥譽香名,冠鵬埃而逗遠?！?.第7行“督、鄜州刺史,襲爵鄜西公,隋邢州刺史”。按:此“爵”字誤,原拓作“封”。3.第8-9行“冠人紀以檀徽儀,播天經而光峻范”。按:此“檀”字與原拓同,但當為“擅”字之訛,為“享有”義,作“檀”文義不通。據本錄文體例,當改。4.第10-11行“綜八儒以探至,緬察有圣之心”。5.第15行“羼渠貝胄,鶴膝龍旗”。按:此“羼”字誤。原拓作“”,當為“犀”字。本文“宣納碧墀”的“墀”字,“犀”旁正作“”,可資為證?！跋?是一種盾牌。語本《國語·吳語》:“建肥胡,奉文犀之渠。”韋昭注:“文犀之渠,謂楯也?！薄段倪x·左思〈吳都賦〉》:“家有鶴膝,戶有犀渠。軍容蓄用,器械兼儲?！眲Y林注:“犀渠,楯也,犀皮為之?！贝恕苞Q膝”、“犀渠”相對成文。《陳書·高祖本紀上》:“犀渠貝胄,顧蔑雷霆,高艦層樓,仰捫霄漢。”此“犀渠貝胄”,正可和墓志文比勘。又,《文選·鮑明遠〈擬古〉之三》:“解佩襲犀渠,卷袠奉盧弓?！崩钌谱?“《國語》曰:‘奉文犀之渠?！薄短柒n文選集注匯存》卷六一“犀”正作“6.第17行“具稟圣規(guī),乘軺逈鶩”。按:此“鶩”字誤。原拓作7.第21-22行“道含稷萵,望軼管蕭”。按:此“萵”字誤,原拓作8.第23行“服闕,應詔舉,十四年除尚書水部員外郎”。按:此“闕”字誤。原拓作9.第25行“外以芻牧相薦,內實文學見猜”。按:此“芻牧”誤。原拓作10.第25行“賈傳之入長安,馬卿之依修竹”。按:此“傳”字誤。原拓作“傅”?！百Z傅”是“賈太傅”的簡稱,即賈誼,與“馬卿”相對成文。又此“安”字,原拓作“沙”。賈誼曾官長沙王太傅。11.第26-27行“府之譽重西南,德起兩獻”。按:此“西”字誤,原拓為“二”字?！岸稀薄ⅰ皟色I”相對成文?！端螘づR川烈武王劉道規(guī)傳》:“王神謨獨運,靈武宏發(fā)……固已化被江漢,勛高微管,遠猷侔于二南,英雄邁于兩獻者矣。”《晉書·文六王傳論》:“齊王以兩獻之親,弘二南之化?！笨少Y比勘?！岸稀敝钢芄?、召公,“兩獻”指西漢河間獻王劉德和東漢沛獻王劉輔。另,“之”字原拓很模糊,存疑。12.第27行“欽賢好善,超士愛才”。按:此“超”字誤。原拓作“趍”,為“趨”字?！洱堼愂昼R·走部》:“趍,通。趨,正?！薄摆吺俊睘槎Y賢下士義?！稇?zhàn)國策·齊策四》:“齊宣王見顏斶,曰:‘斶前!’斶亦曰:‘王前!’宣王不悅。左右曰:‘王,人君也;斶,人臣也。王曰斶前,亦曰王前,可乎?’斶對曰:‘夫斶前為慕勢,王前為趨士。’”鮑彪曰:“趨,就也?！薄赌鲜贰埲趥鳌?“使融不為慕勢,而令君為趍士,豈不善乎?！贝恕摆叀奔醋鳌摆m”。13.第30行“絲歌曰:‘奏桴鼓輟音,風希卓魯,化還蒱密’”。按:此句斷句有誤。當改作:絲歌曰奏,桴鼓輟音,風希卓魯,化還蒱密。另,“絲”字原拓作14.第31行“□子懷仁,狎袞按:此“□”字原拓作15.第34行“惟風載韶,雅業(yè)尚清,夷累于踐言,敏于游藝”。按:此“載”字誤。原拓作16.第34行“清畏物知,仁為已飪”。按:此“已飪”誤,據文意當為“己任”?！叭巍弊衷赜惺?容易誤以為“飪”。隋《元智墓志》:“仁為己任,清畏人知。”17.第40行“有子前廬州司馬、南陽縣開國公,承?！跣?逾按:此“□”可釋出,原拓作18.第42行“顏□比德,管樂同聲”。按:此“□”字可釋出,原拓作19.第44行“藍田吐潤,桂戶凝芳”。按:此“芳”字誤。原拓作20.第44行“垂龍配美,鏘鳳騰聞”。按:此“垂”字誤。原拓作21.第44行“泉涂終合,昭涂□□”。按:此“涂”字誤。原拓作“塗”,簡化字當為“途”。另,“□□”兩字可認出,為“蹔分”,即“暫分”?！胺帧闭?/p>