湖(庫)濱帶生態(tài)構(gòu)建設(shè)計

湖(庫)濱帶生態(tài)構(gòu)建設(shè)計——以簡陽三岔湖為例歐陽莉莉;賈濱洋;李晶【摘要】為探索成都市簡陽三岔湖湖濱帶的生態(tài)構(gòu)建方法,為西南地區(qū)具有富營養(yǎng)化趨勢的水體及湖濱帶生態(tài)構(gòu)建工作提供參考,在三岔湖西南側(cè)新民鄉(xiāng)的湖濱帶規(guī)劃設(shè)計建設(shè)了以內(nèi)灣湖水循環(huán)凈化工藝為核心的示范工程,并對其修復(fù)效果進行評估.結(jié)果顯示,示范工程建成后,湖濱帶的氨氮濃度、總氮濃度、總磷濃度明顯下降;浮游植物和浮游動物的種類明顯增多,物種多樣性增加,對應(yīng)的多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)均變大,均勻度指數(shù)變化不大;湖濱帶植被種類、覆蓋率也都有所增加.期刊名稱】《四川環(huán)境》年(卷),期】2018(037)006【總頁數(shù)】8頁(P169-176)【關(guān)鍵詞】三岔湖;湖濱帶;生態(tài)構(gòu)建【作者】歐陽莉莉;賈濱洋;李晶【作者單位】成都市環(huán)境保護科學(xué)研究院,成都610031;成都市環(huán)境保護科學(xué)研究院,成都610031;成都市環(huán)境保護科學(xué)研究院,成都610031【正文語種】中文【中圖分類】X5241引言湖濱帶是指與湖泊、濕地相鄰的水陸生態(tài)交錯帶的一種類型［1］，是人類活動最集中的場所［2］，也是地球上最脆弱的濕地生態(tài)系統(tǒng)之一［3］。湖濱帶具有保持物種多樣性、調(diào)節(jié)物流和能流、穩(wěn)定相鄰生態(tài)系統(tǒng)和凈化水體、減少污染等重要的生態(tài)功能、環(huán)境功能、美學(xué)價值及經(jīng)濟價值等［4］，近年來引起越來越多的關(guān)注和重視。該緩沖區(qū)域若因過度開發(fā)利用而萎縮，湖泊的生態(tài)環(huán)境就會變得極其脆弱而易發(fā)生變化［5］。因此對濱湖帶生態(tài)構(gòu)建工程進行深入研究，設(shè)計復(fù)雜的生境、多樣的動植物群落，使其凈化湖泊水質(zhì)、發(fā)揮最大的生態(tài)效益，將會為富營養(yǎng)化湖泊的治理提供新的生態(tài)工程技術(shù)手段。本研究以成都“東進”戰(zhàn)略中天府空港新城生態(tài)景觀帶的重要組成部分——三岔湖景區(qū)起步區(qū)“天權(quán)景區(qū)”的西南側(cè)新民鄉(xiāng)湖濱帶為例，設(shè)計建設(shè)生態(tài)工程，以實現(xiàn)三岔湖水生、陸生生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)、構(gòu)建生境的多樣性、改善水質(zhì)等主要目標(biāo)，為西南地區(qū)具有富營養(yǎng)化趨勢的水體及湖濱帶生態(tài)構(gòu)建工作提供參考。如何結(jié)合“東進”天府國際空港新城的發(fā)展目標(biāo)與三岔湖的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，進行三岔湖環(huán)境保護管理工作，也是三岔湖未來的重要發(fā)展方向。湖濱帶修復(fù)的研究進展國外開展湖泊恢復(fù)的研究工作開始比較早，自20世紀(jì)70年代開始，西方發(fā)達國家就開展了相關(guān)的研究和實踐，以保護自然濕地并回復(fù)退化的湖濱、河岸帶［6］。1975年，美國政府連續(xù)撥款支持湖泊恢復(fù)的研究和技術(shù)發(fā)展，華盛頓湖在富營養(yǎng)化水質(zhì)控制與改善方面取得了明顯的效果，被視為湖泊生態(tài)恢復(fù)的范例［7~9］。加拿大安大略湖地區(qū)的8個州和安大略省開展了對安大略湖修復(fù)實施計劃［10］。1993年丹麥計劃在近幾年內(nèi)分別降低湖泊氮和磷50%和80%［11］；瑞典的Trummen湖通過生態(tài)工程的綜合治理，水質(zhì)得到很大改善［12］。我國雖然起步晚一些，但發(fā)展很快，目前湖濱帶生態(tài)恢復(fù)研究已受到廣泛重視，并從實驗階段向?qū)嶋H應(yīng)用階段轉(zhuǎn)變。章申等［13］提出了白洋淀區(qū)域水域生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的綜合技術(shù)方案；許朋柱等［14］提出了太湖湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)退化恢復(fù)的設(shè)想；顏昌畝等［4］在云南滇池和洱海開展了湖濱帶生態(tài)恢復(fù)工程；金丹越等［15］提出了洱海東區(qū)湖濱帶生態(tài)修復(fù)方案；葉春等［16］將洱海退化湖濱帶的生態(tài)修復(fù)與農(nóng)村面源污染控制相結(jié)合；葉春等［17］探討了洱海湖濱帶生態(tài)修復(fù)的原則和設(shè)計方法。在生態(tài)恢復(fù)技術(shù)方面，楊龍元等［18］發(fā)現(xiàn)群落結(jié)構(gòu)的恢復(fù)應(yīng)優(yōu)先選用適應(yīng)環(huán)境條件、凈化和抗干擾能力強的土著種；群落空間配置要根據(jù)湖濱帶形態(tài)、底質(zhì)、氣候等因素，合理配置不同生活型植物［19］；同時應(yīng)結(jié)合優(yōu)勢種的季節(jié)變動性，保證水生植物具有周年連續(xù)性［5,20］。楊清心、王海珍等［21-22］通過配置不同食性魚類，使得圍隔內(nèi)浮游植物及水生微管束植物的種類組成和群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，生態(tài)系統(tǒng)的功能得以恢復(fù)。研究區(qū)域概況三岔湖是四川省第二大水庫，位于東經(jīng)104°1116"至104°17'16"、北緯30°13'8"至30。19'56",1977年在絳溪河上筑壩成湖，為丘陵湖泊型水庫。三岔湖湖區(qū)面積27km2，湖岸曲折，形態(tài)復(fù)雜，湖周長240km，南北長18km，東西寬7km［23］。本課題示范工程區(qū)域位于三岔湖景區(qū)起步區(qū)“天權(quán)景區(qū)”西南側(cè)新民鄉(xiāng)的湖濱帶，該景區(qū)總體定位為以觀光、游憩、集散和服務(wù)為主。工程建設(shè)前，土地利用現(xiàn)狀以耕地和林地為主，由于受內(nèi)源污染影響，工程建設(shè)前湖水狀況為劣V類水質(zhì)，主要污染物為氮磷營養(yǎng)鹽。湖濱帶監(jiān)測點位見圖1。圖1三岔湖西南側(cè)濱湖帶監(jiān)測點位示意圖(SC-1代表湖濱帶監(jiān)測點位)Fig.1Samplingsitesofthelakesidezone,southwestofSanchaLake(SC-1representthesamplingsite)三岔湖具有連續(xù)多年(1989~2009年)的高密度箱網(wǎng)養(yǎng)魚歷史，所投放的飼料殘余物及魚類排泄物，主要以底泥的形式沉積于湖泊底部，其作為湖泊外源污染物控制后的主要污染來源，對湖泊水質(zhì)的污染貢獻極大。而位于湖泊中較封閉彎道及水體流動較小或幾乎不動的湖濱帶，其水質(zhì)成為全湖水質(zhì)治理的難點之一。湖濱帶的主要環(huán)境問題可概括為：氮磷營養(yǎng)鹽濃度超標(biāo)、內(nèi)源污染負荷較大、淺水區(qū)水體流動性小、水體富營養(yǎng)化。三岔湖湖濱帶生態(tài)構(gòu)建工程的規(guī)劃與設(shè)計4.1三岔湖湖濱帶生態(tài)恢復(fù)模式建議根據(jù)三岔湖湖濱帶現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果，總結(jié)出三岔湖湖濱帶類型包括農(nóng)田型、農(nóng)田植被型、巖石裸地型、魚塘型、休閑渡假村型以及河口型(圖2)。結(jié)合湖濱帶修復(fù)思路與技術(shù)體系，初步提出適于三岔湖不同類型湖濱帶生態(tài)恢復(fù)模式建議［24-25］。具體如下。圖2三岔湖湖濱帶類型Fig.2TypesofthelakesidesofSanchalake農(nóng)田型湖濱帶：在三岔湖各個區(qū)域均有分布，湖濱帶為農(nóng)田，直接與水面接觸。建議結(jié)合少廢農(nóng)田模式［26］和面源污染控制模式進行修復(fù)，調(diào)整湖濱帶上農(nóng)田的格局，采用農(nóng)田少廢管理技術(shù)，減少化肥施用量，改善肥料結(jié)構(gòu)，增加有機肥和生態(tài)肥料，以減少化肥和農(nóng)藥的流失。面源污染控制包括在農(nóng)田與水面交界處設(shè)植被緩沖帶，以控制農(nóng)田的面源污染，植物可選擇凈化效果好、耐污能力強的蘆葦、風(fēng)車草、花葉蘆荻、香根草等；條件允許的情況下，可對湖濱帶基底進行改造，如清除淤泥等。農(nóng)田植被型湖濱帶：此類型湖濱帶的農(nóng)田與水面間有植被隔離，同樣可采用少廢農(nóng)田模式和面源污染控制模式，在選擇植物時，優(yōu)先考慮已有的植被，調(diào)整植被的面積、分布等，其他措施與農(nóng)田型湖濱帶的修復(fù)模式相似。巖石裸地型湖濱帶：此類型湖濱帶為裸露的巖石或質(zhì)地堅硬的土壤，沒有或僅有少量植被。巖石裸地型湖濱帶的結(jié)構(gòu)被嚴(yán)重破壞，參考王洪鑄等(2012)巢湖湖濱帶的修復(fù)方法，應(yīng)先恢復(fù)基底，使其適于植被生長，然后合理種植植被［24］。魚塘型湖濱帶：此類湖濱帶設(shè)有魚塘，魚類飼料和排泄物等會污染水體。參考丹江口水庫湖濱帶的修復(fù)方法，建議采用生態(tài)過濾凈化庫模式，可在現(xiàn)有魚塘的基礎(chǔ)上進行改造，主要是在魚塘的外邊界處設(shè)置生態(tài)過濾壩，沉降和滯留入庫懸浮顆粒物，削減入庫營養(yǎng)負荷，同時，過濾壩還可攔截來自陸地農(nóng)田面源的化肥、農(nóng)藥入庫，在靠近岸邊的淺水區(qū)種植挺水植物，對入庫污染物進行初步的攔截和過濾，在魚塘水面適當(dāng)種植浮水植物，可給魚類提供食物的同時，進行水質(zhì)凈化［27］。休閑渡假村型湖濱帶：此類湖濱帶有農(nóng)家或渡假村等人類居住區(qū)。建議采用湖濱生態(tài)景區(qū)模式，在湖濱帶現(xiàn)有自然景觀的基礎(chǔ)上進行必要的設(shè)計和管理，不僅能保證湖濱帶的主要生態(tài)環(huán)境功能，還能為公眾提供休閑娛樂、教育科研的場所。本次示范工程即采用的這種模式。河口型湖濱帶：指三岔湖入水口和出水口的湖濱帶。參考王洪鑄等(2012)巢湖湖濱帶生態(tài)修復(fù)方法，建議采用生態(tài)河口模式，包括河流生態(tài)廊道和河口濕地?？蓸?gòu)建水網(wǎng)體系及河口景觀，加強保護植被和水鳥。目的是截留顆粒污染物、農(nóng)業(yè)面源污染，優(yōu)化河口湖濱帶生態(tài)環(huán)境［24］。4.2工程規(guī)劃設(shè)計4.2.1內(nèi)灣湖水循環(huán)凈化設(shè)計本研究中的“天權(quán)景區(qū)”濱湖帶，開發(fā)面積37.3萬m2，水面面積6萬m2,其中示范工程總用地面積124179m2，工程規(guī)劃設(shè)計及工程建設(shè)從2012年開始，至2017結(jié)束，歷時5年。湖濱帶是一個特殊而又復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，既包含了生態(tài)內(nèi)涵、環(huán)境理念，也帶有水文特性，其生態(tài)建設(shè)與保護必須以健康湖泊為指導(dǎo)，因湖制宜。充分發(fā)揮湖濱帶功能，其生態(tài)建設(shè)與保護應(yīng)綜合考慮水文、水資源、水環(huán)境、水生態(tài)、水景觀、水文化及水旅游等因素。本次研究中的湖濱帶屬于休閑渡假村型，結(jié)合其地形條件、水質(zhì)要求、景觀要求等因素，規(guī)劃其生態(tài)構(gòu)建示范工程主要內(nèi)容包括：內(nèi)灣湖水循環(huán)凈化、水體生態(tài)修復(fù)、景觀設(shè)計。其中內(nèi)灣湖水循環(huán)凈化設(shè)計是本次工程設(shè)計的核心內(nèi)容。主要是利用垂直流人工濕地技術(shù)對內(nèi)灣湖水進行循環(huán)凈化處理，三岔湖作為大湖區(qū)，由三岔湖向湖濱帶補水，不斷改善湖水水質(zhì)。工藝流程如圖3。圖3垂直流人工濕地湖水循環(huán)凈化工藝流程Fig.3Processflowdiagramofverticalflowwetland將湖濱帶設(shè)計為垂直流人工濕地，三岔湖作為大湖區(qū)，由三岔湖向湖濱帶補水。作為垂直流人工濕地的湖濱帶由填料、植物和微生物組成。濕地填料由砂石級配填料和活性生物填料構(gòu)成。植物選擇凈化效果好、耐污能力強、景觀效果優(yōu)的水生植物，如蘆葦、風(fēng)車草、花葉蘆荻、香根草等。微生物菌種采用高效微生物菌種馴化，提高微生物量與生物活性。垂直流人工濕地底質(zhì)的設(shè)計和施工應(yīng)注意以下問題：一是要考慮植物品種能否在濕地底質(zhì)上固著，如果固著不牢靠，需要考慮其他輔助措施進行栽植；二是不同植物對底質(zhì)養(yǎng)分的耐受程度有差別，在設(shè)計和施工時可以提前做試驗，以選擇適宜的植物品種。水生植物選種對于本區(qū)域內(nèi)湖體要逐步恢復(fù)水生植被，包括部分挺水植物、浮水植物和沉水植物，利用湖庫沿岸淺水區(qū)域的植物和微生物的作用，結(jié)合魚類及浮游動物對藻類的攝食及水生生物種群和群落結(jié)構(gòu)的重要調(diào)節(jié)作用，形成自然凈化生態(tài)系統(tǒng)；通過滯留和根際系統(tǒng)的凈化，提高湖庫水體的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；同時可以在削減內(nèi)源負荷，改善水質(zhì)的同時豐富水體景觀，美化湖泊環(huán)境。本次設(shè)計水生植物選種如表1所示。魚類放養(yǎng)通過調(diào)整水體食物鏈結(jié)構(gòu)，在水中通過適當(dāng)養(yǎng)殖一定比例的生產(chǎn)者(水生植物)、各級消費者(草食性、濾食性、肉食性)促進水生生態(tài)系統(tǒng)的正向演替，達到促進水體自凈的目的。即控制草食性魚類，發(fā)展濾食性、雜食性魚類群體，進行多種魚類、多種規(guī)格的混養(yǎng)。以鰱、鳙魚為主，配養(yǎng)青魚、鯽魚等魚類，鰱、鳙為濾食性魚類，以浮游生物為食，可降低水體中浮游植物和浮游動物的密度，并通過其代謝過程加速了系統(tǒng)中營養(yǎng)物的再生，而減少了營養(yǎng)物的沉積量；鯽魚為雜食性魚類，除攝食底棲動物外，尚能部分去除水中懸浮顆粒。以鰱、鳙魚為主，配養(yǎng)鯽魚，目的在于充分利用水體中的浮游生物，懸浮有機碎屑，同時有效地去除水底沉積物，減緩水體富營養(yǎng)化程度。表1示范工程所選植物名錄Tab.1Plantlistofdemonstrationprojects植物類型植物名稱挺水植物香蒲、水蔥、蘆葦、蘆竹、花葉蘆竹、再力花、傘草、千屈菜黃菖蒲、鳶尾、蒲葦、梭魚草、茭白、薏苡、荷花浮水植物睡蓮、萍蓬草沉水植物綠狐尾草、菹草、金魚藻、微齒眼子菜,苦草濕生草本植物燈芯草、紙莎草、慈菇、馬蹄蓮、雨久花、芭茅生物浮島結(jié)合內(nèi)灣湖岸線形式及景觀效果設(shè)置生物浮島，以增加湖水中微生物的附著量，提高湖水自凈能力。通過不同形態(tài)、面積的生物浮島的構(gòu)建，在濱湖空間湖面上形成優(yōu)美的生態(tài)景觀效果。布設(shè)生物浮島時應(yīng)注意，如果水面風(fēng)浪大，需要采取針對性的消浪措施。景觀設(shè)計在滿足湖區(qū)水利基本功能及水質(zhì)凈化功能的基礎(chǔ)上進行一定的景觀設(shè)計，將濕地系統(tǒng)與湖泊兩岸的水質(zhì)凈化系統(tǒng)及綠地相互協(xié)調(diào)、融為一體，具有觀賞、親水及公共休閑活動為一體的生態(tài)功能區(qū)，在提高景觀湖自凈能力的同時為人們提供濱水休閑空間。濱湖空間湖體景觀處理包括水上噴泉、觀景木棧道、跌水瀑布、涼亭、廊橋等。工程設(shè)計總平面圖如圖4。圖4工程設(shè)計總平面圖Fig.4GeneralplanFigureofengineeringdesign4.3三岔湖湖濱帶示范工程補水點位模擬基于示范工程所在湖濱帶污染源現(xiàn)狀、水質(zhì)現(xiàn)狀、納污特征等，采用零維模型模擬了不同的污染物濃度及補水方式下三岔湖的水質(zhì)變化，預(yù)測水質(zhì)的變化規(guī)律及特征以期為湖濱帶補水方式提供參考。當(dāng)以年為時間尺度來研究湖泊、水庫的富營養(yǎng)化過程時，往往可以把湖泊看作一個完全混合反應(yīng)器，基本方程為：二QCE-QC+SC+y(c)V式中：V——湖泊中水的體積(m3)；Q 平衡時流入與流出湖泊的流量(m3/a);CE——流入湖泊的水量中水質(zhì)組分濃度(g/m3)；C——湖泊中水質(zhì)組分濃度(g/m3)；Sc——如非點源一類的外部源和匯(m3)；r(c)——水質(zhì)組分在湖泊中的反應(yīng)速率。本次模擬假設(shè)將示范工程所在湖濱帶看作一個完整的地表水體系，湖中的污染物在湖濱帶中均勻的分布，其濃度為已監(jiān)測的本地濃度。且從保守預(yù)測的角度出發(fā)，不考慮污染物的降解機制，僅考慮其混合作用。根據(jù)湖濱帶區(qū)域規(guī)劃條件，要求補水后十天達到地表水皿類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)湖濱帶的規(guī)劃，湖濱帶接受補水的來源主要有城市污水、雨水、景區(qū)生活污水，以及自三岔湖引水補給到湖濱帶，見圖5。圖5湖濱帶排水點、補水點以及水流方向示意圖Fig.5Drainpoint,fillingpoint,waterflowdirectionofthelakesidezone模擬結(jié)果顯示：氨氮、總氮、總磷、化學(xué)需氧量四種污染物濃度最大點均出現(xiàn)在濱湖空間區(qū)域西北側(cè)污水排泄點位置。東側(cè)2號補水點位置的污染物濃度略高于其余西側(cè)及南側(cè)位置。生活污水和補水都經(jīng)處理后達到地表水水質(zhì)皿類標(biāo)準(zhǔn)入湖，可以使得湖濱帶中的湖水整體達到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中皿類標(biāo)準(zhǔn)，此種補水方式為最佳模式；（3）補水采用三岔湖主湖區(qū)湖水進行補水，可以使得已經(jīng)污染的湖水污染程度降低，超標(biāo)面積減小，總體水質(zhì)情況轉(zhuǎn)好，該種補水方式為僅次于上一條補水方式。5試驗區(qū)的修復(fù)工程效果評價5.1水質(zhì)的變化為評價示范工程的效果，我們在工程建成前后分別對該湖濱帶區(qū)域點位進行采樣監(jiān)測（圖1）。2016年與2015年水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果比較，湖濱帶的氨氮濃度、總氮濃度、總磷濃度明顯下降?？梢娛痉豆こ虒τ诤I帶水質(zhì)改善起到一定的作用（圖6）。圖6示范工程湖濱帶主要污染物濃度變化圖Fig.6Changesofpollutantconcentrationinlakesidezone5.2浮游生物的多樣性變化（1）種類組成浮游生物監(jiān)測結(jié)果顯示，2016年較2015年，三岔湖湖濱帶浮游生物的種類數(shù)大幅度增加。浮游植物仍以綠藻種類數(shù)最多，浮游動物仍以輪蟲種類數(shù)最多（圖7）。圖72015年與2016年三岔湖湖濱帶浮游生物群落組成變化圖Fig.7CommunitycompositionchangeofplanktoninSanchalakesidezone,2015and2016（2）物種多樣性綜合三種指標(biāo)的評價結(jié)果（見表2）,2016年三岔湖湖濱帶處于清潔~輕污狀況。與2015年相比，兩處樣點的多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)均變大，均勻度指數(shù)變化不大，在一定范圍內(nèi)，多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)值越大，其指示的環(huán)境狀況越好。表22015年與2016年三岔湖湖濱帶浮游生物多樣性指數(shù)及其水質(zhì)評價Tab.2DiversityindexofplanktonandwaterqualityevaluationinSanchalakeside,2015and2016年份H'污染程度Dm污染程度J污染程度2015浮游植物1.84中污2.240-中污0.68清潔浮游動物1.94中污1.34a-中污0.78清潔2016浮游植物3.20清潔6.32清潔0.68清潔浮游動物2.14輕污5.54清潔0.54清潔5.3植物調(diào)查結(jié)果2012年課題組對還未建成的三岔湖湖濱帶進行了植被現(xiàn)狀調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)喬木18種，灌木3種，草本9種。2017年課題組對工程建成后的三岔湖湖濱帶植被種類調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)喬木30種，灌木25種，草本51種?？梢姡痉豆こ探ǔ珊?，湖濱帶喬木、灌木和草本層植物種類都大大增加，同時植被覆蓋率也增加。6小結(jié)三岔湖湖濱帶示范工程建成后，湖濱帶的氨氮濃度、總氮濃度、總磷濃度明顯下降浮游植物和浮游動物的種類明顯增多，物種多樣性增加，對應(yīng)的多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)均變大，均勻度指數(shù)變化不大，說明從浮游生物的指示意義來看，示范工程建成后，湖濱帶的水環(huán)境狀況好于示范工程修建之前。湖濱帶植被種類、覆蓋率也都有所增加。湖濱帶生態(tài)構(gòu)建示范工程的建設(shè)思路主要就是通過調(diào)查湖濱帶的現(xiàn)狀特征，分析湖濱帶生態(tài)環(huán)境受到破壞的主要原因，因地制宜的設(shè)計建設(shè)修復(fù)工程，通過調(diào)節(jié)生物生境及它們之間的相互關(guān)系來改善湖濱帶生態(tài)環(huán)境狀況。因此，湖濱帶生態(tài)構(gòu)建示范工程的一般建設(shè)流程可概括為：湖濱帶環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查-確定湖濱帶類型-分析湖濱帶生態(tài)環(huán)境受損的原因-因地制宜選擇生態(tài)構(gòu)建模式并集成相關(guān)技術(shù)。另外，生態(tài)工程的效果往往不是短時間能夠體現(xiàn)的，應(yīng)該充分重視生態(tài)工程管理工作，例如工程植被的管理等，才能使工程長久而有效的發(fā)揮作用。參考文獻：相關(guān)文獻】尹澄清?內(nèi)陸水-陸交錯帶的生態(tài)功能及其保護與開發(fā)前景J]?生態(tài)學(xué)報,1995,15(3):331-335.王云飛，潘紅璽,吳慶龍，等?人類活動對洱海的影響及對策分析[J].湖泊科學(xué),1999,11(2):123-128.顏昌宙，金相燦,趙景柱，等?湖濱帶的功能及其管理[J].生態(tài)環(huán)境,2005,14(2):294-298.顏昌宙，葉春，劉文祥.云南洱海湖濱帶生態(tài)重建方案研究[J].上海環(huán)境科學(xué),2003,22⑺:459-464.吳志華，王曉輝?巢湖東端湖濱帶物理基底及生態(tài)修復(fù)[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2006,29(9):1068-1071.張建春，彭補拙?河岸帶研究及其退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與重建[J].生態(tài)學(xué)報2003,21(1):56-63.EdmondsonWT.RecoveryofLakeWashingtonfromEutrophication:InRecoveryandRestorationofDamagedEcosystems[M].Charlottesville:UniversityPressofVirginia,1977:102-109LehmanJT.ControlofeutrophicationinLakeWashington[A].EcologicalKnowledgeandEnvironmentalProblemSolving[C]WashingtonDC:NationalAcademyPress,1986.301-306.LaneRR,DayJW,KempGP,eta.lThe1994experimentalopeningoftheBonnetCarrespillwaytodivertMississippiRiverwaterintoLakePontchartrain,Louisiana[J].EcologicalEngineering,2001,17(4):411-422.HartigJH,ThomasRL.DevelopmentofplanstorestoredegradedareasintheGreatLakes[J].EnvironmentalManagement,1988,12(3):327-347.KronvangB,ErtebjergG,GrantR,etalNationalwidemonitoringofnutrientsandtheirecologicaleffects:StateoftheDanishaquaticenvironment[J].Ambio,1993,22(4):176187.BjorkS.Redevelopmentoflakeecosyste