古今中國(guó)人到底誰(shuí)更高-(全文)

精品文檔-下載后可編輯古今中國(guó)人到底誰(shuí)更高?(全文)古代“身長(zhǎng)八尺”有多高？

讀過(guò)古典小說(shuō)《三國(guó)演義》的人都應(yīng)該有印象，書中很多地方，對(duì)三國(guó)名人的身高都有交代。以“桃園三結(jié)義”的劉備、張飛、關(guān)羽為例，分別是――

劉備：“生得身長(zhǎng)七尺五寸，兩耳垂肩，雙手過(guò)膝，目能自顧其耳，面如冠玉，唇若涂脂。”

張飛：“身長(zhǎng)八尺，豹頭環(huán)眼，燕頷虎須，聲若巨雷，勢(shì)如奔馬?！?/p>

關(guān)羽：“身長(zhǎng)九尺，髯長(zhǎng)二尺;面如重棗，唇若涂脂;丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風(fēng)凜凜?！?/p>

如果以現(xiàn)代的尺米度制來(lái)?yè)Q算，他們的高度應(yīng)該是：劉備身高2.50米，張飛身高2.66米，關(guān)公身高達(dá)3米，他們個(gè)個(gè)是超過(guò)“小巨人”姚明2.26米的“大巨人”。關(guān)羽

但是，從《三國(guó)演義》所記來(lái)看，關(guān)羽的“身長(zhǎng)九尺寸”還不是最高的，古代一個(gè)叫“烏戈國(guó)”的國(guó)主兀突骨，“身長(zhǎng)丈二”。兀突骨的身高已夠嚇人了，但書中所記人物中最高的還不是他，當(dāng)年襄武縣曾天降一人，“身長(zhǎng)二丈余，腳跡長(zhǎng)三尺二寸”。身長(zhǎng)兩丈多，就是6米多高，簡(jiǎn)直是“通天塔人”，這可能嗎？顯然不可能。

類似的描寫在《水滸傳》上也有，如魯智深“身長(zhǎng)八尺，腰闊十圍”;武松“身長(zhǎng)八尺，一貌堂堂”;綽號(hào)“險(xiǎn)道神”的青州郁保四“身長(zhǎng)一丈，腰闊數(shù)圍”……只有武松的哥哥武大郎的個(gè)子矮，“身不滿五尺，面目丑陋”。

正是類似《三國(guó)演義》、《水滸傳》上這類動(dòng)輒“身長(zhǎng)八尺”、“身長(zhǎng)九尺”的描寫，讓習(xí)慣了“一米三尺”的現(xiàn)代讀者產(chǎn)生了“古人個(gè)子比現(xiàn)代人高”的誤會(huì)。

實(shí)際上，公元三世紀(jì)時(shí)的三國(guó)人和今人的身高差不多。漢1尺相當(dāng)于0.231米，所以張飛是1.85米，劉備是1.73米;關(guān)羽確實(shí)不矮，達(dá)2.08米，放如今是打藍(lán)球的料。

但如果按《水滸傳》上所述，魯智深、武松這些公元十二世紀(jì)的宋朝人就又不對(duì)了。宋1尺相當(dāng)于0.312米，則“身長(zhǎng)八尺”的魯智深、武松，都是約2.5米的大個(gè)子。就是武大郎也非侏儒，約1.56米。

為什么會(huì)這樣呢？只能說(shuō)明古代文學(xué)作品的描述不太靠譜?！端疂G傳》的一說(shuō)施耐庵，一說(shuō)是《三國(guó)演義》羅貫中，不論是誰(shuí)，他們把公元三世紀(jì)的常用身高術(shù)語(yǔ)，移植到了公元十二世紀(jì)的宋朝人身上，是不爭(zhēng)的事實(shí)，但卻忽略了不同朝代度制上的差別。

古代中國(guó)人平均身高是多少？

那么，古代中國(guó)人的身高到底是多少？比較靠譜的是古代醫(yī)書上的資料。

目前，可以查到的最早記述中國(guó)人身高資料的是《靈樞經(jīng)》?！鹅`樞經(jīng)》是現(xiàn)存最早的中醫(yī)理論著作，可謂中醫(yī)學(xué)的奠基之作，共九卷、八十一篇，其中卷四第十四篇“骨度”提到了一個(gè)古人的身高：“人長(zhǎng)七尺五寸?！痹凇鹅`樞經(jīng)?經(jīng)水》中也提到了“八尺之士”的語(yǔ)句，這應(yīng)該就是后世小說(shuō)中常說(shuō)的“身高八尺”的出處了。

“人長(zhǎng)七尺五寸”、“八尺之士”，到底哪一個(gè)才是古代中國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)身高，或者說(shuō)平均身高？有的說(shuō)是前者，有人稱是后者，連傳說(shuō)中的中華始主黃帝也搞不清，他問(wèn)當(dāng)時(shí)著名的醫(yī)臣伯高，伯高回復(fù)：“眾人之度長(zhǎng)七尺五寸是也?！?/p>

這一觀點(diǎn)得到古代醫(yī)家的普遍認(rèn)可，《外臺(tái)秘要方》的、唐朝著名醫(yī)家王燾就持此觀點(diǎn)。明朝著名醫(yī)家張景岳在其《類經(jīng)?經(jīng)絡(luò)類》“骨度”篇中解釋得更清楚：“眾人者，眾人之常度也，常人之長(zhǎng)多以七尺五寸為率?！?/p>

但唐代另一著名醫(yī)家孫思邈則給出不同數(shù)據(jù)，其《千金要方》中稱，“若依明堂正經(jīng)，人是七尺六寸四分之身?！彪m然有差別，但“七尺六寸四分”，與“七尺五寸”身高差距并不大。

那么，標(biāo)準(zhǔn)身高的另一版本“八尺”，又是怎么一回事呢？張景岳認(rèn)為，“身高八尺”是魁偉身材的標(biāo)準(zhǔn)身高，也就是說(shuō)，身高八尺以上，就算“高個(gè)子”了。

中國(guó)古人的標(biāo)準(zhǔn)身高“七尺五寸”，合現(xiàn)代多高？這要結(jié)合《靈樞經(jīng)》的成書時(shí)間來(lái)考察。一般認(rèn)為《靈樞經(jīng)》成書是東周戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，也有人認(rèn)為是漢代人所作。但不論哪一種說(shuō)法正確，這兩個(gè)時(shí)間的尺度是差不多的，1尺都約合現(xiàn)代0.231米。這樣一算，古代中國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)身高約1.73米，而“八尺”約1.85米，的確是高個(gè)了。

考古發(fā)現(xiàn)，古代中國(guó)人均高約164.96厘米

現(xiàn)代考古研究發(fā)現(xiàn)，古代中國(guó)人的平均身高比現(xiàn)代低3厘米，并沒(méi)有173厘米，而是在170厘米以下。

從吉林大學(xué)考古專業(yè)近來(lái)多篇相關(guān)博士論文的數(shù)據(jù)中可以看出，不同地區(qū)的人種的身高――

中原人（安陽(yáng)人）：河南安陽(yáng)殷墟中小墓地，商代人的平均身高約為163.7厘米。

中原人（鄭州人）：河南鄭州滎陽(yáng)薛村遺址和新鄭多處遺址漢唐宋墓葬，古人平均身高約166.59厘米，其中漢代人168.97厘米，唐代人166.54厘米，宋代人164.26厘米。

西北人（甘肅人）：甘肅臨潭磨溝墓地，商代人的平均身高約為166.07厘米。

東北人（吉林人）：吉林大安后套木嘎遺址六期組，遼金人的平均身高約為161.07厘米;

北方人（北京人）：北京延慶西屯墓地，從漢代到明清人的平均身高約為164.82厘米;其中漢代165.34厘米，北朝163.79厘米，明清165.32厘米。

北方人（內(nèi)蒙人）：內(nèi)蒙古和林格爾縣大堡山墓地，戰(zhàn)國(guó)晚期人的平均身高約為166.70厘米。

綜合上述六個(gè)不同地方、不同時(shí)代，古代中國(guó)人的平均身高約為164.96厘米。由此可見(jiàn)，古代中國(guó)人的平均身高遠(yuǎn)低于現(xiàn)代中國(guó)人。張飛

古代女性均高158.11厘米，比現(xiàn)代高2厘米

上述說(shuō)的都是古代中國(guó)成年男性的平均身高，那么古代女性平均身高是多少？

根據(jù)吉林大學(xué)考古專業(yè)近來(lái)來(lái)多篇相關(guān)博士論文的數(shù)據(jù)，如下――

中原女性（安陽(yáng)女性）：河南安陽(yáng)殷墟中小墓地平均身高約為155.34厘米。

中原女性（鄭州女性）：河南鄭州滎陽(yáng)薛村遺址和新鄭多處遺址漢唐宋墓葬平均身高，約166.59厘米;其中漢代160.50厘米，唐代157.08厘米，宋代156.23厘米。

西北女性（甘肅女性）：甘肅臨潭磨溝墓地平均身高，約為158.85厘米。

東北女性（吉林女性）：吉林大安后套木嘎遺址六期組平均身高，約為153.39厘米。

北方女性（北京女性）：北京延慶西屯墓地從漢代到明清平均身高，約為159.86厘米;其中漢代159.18厘米，北朝162.97厘米，明清157.32厘米。

北方女性（內(nèi)蒙女性）：內(nèi)蒙古和