我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用問(wèn)題獲獎(jiǎng)科研報(bào)告

我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用問(wèn)題獲獎(jiǎng)科研報(bào)告【摘要】在我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布以來(lái)，公允價(jià)值成為其中關(guān)鍵部分，鑒于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于初級(jí)階段，還存在市場(chǎng)化方面的不足，對(duì)于公允價(jià)值應(yīng)用產(chǎn)生不同程度影響。對(duì)此，下文從公允價(jià)值相關(guān)內(nèi)容的介紹作為切入點(diǎn)，對(duì)于其在市場(chǎng)中的應(yīng)用問(wèn)題展開(kāi)分析，并提出相關(guān)問(wèn)題解決措施。

【關(guān)鍵詞】新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;公允價(jià)值;運(yùn)用問(wèn)題;解決策略

引言：

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中，公允價(jià)值在2006年以后出現(xiàn)其中。對(duì)于公允價(jià)值的合理應(yīng)用可在一定程度上找到會(huì)計(jì)信息之間的關(guān)聯(lián)，對(duì)投資者具有指導(dǎo)作用。然而部分觀點(diǎn)卻認(rèn)為，當(dāng)前市場(chǎng)化環(huán)境還不完善，難以確保公允價(jià)值應(yīng)用基礎(chǔ)，由于公允價(jià)值獲取困難，因此應(yīng)用的可靠性難以得到保證，如果缺乏監(jiān)管，可能存在大量虛假信息?？梢?jiàn)，公允價(jià)值應(yīng)用階段還存在各類(lèi)問(wèn)題，因此需要探尋問(wèn)題解決措施。

一、公允價(jià)值相關(guān)介紹

（一）公允價(jià)值內(nèi)容介紹

不同國(guó)家對(duì)于公允價(jià)值定義各不相同，IASC在1999年定義公允價(jià)值是企業(yè)保持經(jīng)營(yíng)不大范圍減小經(jīng)營(yíng)規(guī)模前提之下展開(kāi)的強(qiáng)制交易。2000年FASB重新對(duì)公允價(jià)值作出定義，主要指的是非清算、非強(qiáng)迫前提之下，買(mǎi)賣(mài)雙方將資源作為基礎(chǔ)，展開(kāi)資產(chǎn)轉(zhuǎn)換、資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)實(shí)際價(jià)格。我國(guó)在2006年的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中對(duì)于公允價(jià)值作出如下規(guī)定“主要指雙方立足于公平交易這一基礎(chǔ)，通過(guò)資產(chǎn)交換、債務(wù)清償?shù)确绞降慕灰住?。通過(guò)上述內(nèi)容可以看出，公允價(jià)值應(yīng)用的前提是雙方交易應(yīng)該自愿情況下完成，由此分析，公允價(jià)值也可指資產(chǎn)價(jià)值的未來(lái)體現(xiàn)[1]。

（二）公允價(jià)值適用條件

應(yīng)用公允價(jià)值需要滿足其應(yīng)用條件，從市場(chǎng)角度分析，其適用條件包括三方面內(nèi)容：第一，公允價(jià)值的市場(chǎng)交易對(duì)象須具備相同性質(zhì);第二，公允價(jià)值在應(yīng)用階段需要保證買(mǎi)賣(mài)雙方自愿展開(kāi)交易過(guò)程;第三，應(yīng)用公允價(jià)值需要保證市場(chǎng)價(jià)格公開(kāi)透明。綜上分析，為體現(xiàn)公允價(jià)值的應(yīng)用意義，需要將資產(chǎn)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值二者相互脫離。

（三）公允價(jià)值計(jì)量?jī)?nèi)容

對(duì)于公允價(jià)值的應(yīng)用，計(jì)量環(huán)節(jié)為重點(diǎn)，應(yīng)該體現(xiàn)如下幾方面內(nèi)容：第一，公允價(jià)值應(yīng)用對(duì)象在活躍市場(chǎng)當(dāng)中應(yīng)該有明確報(bào)價(jià)，能夠根據(jù)報(bào)價(jià)對(duì)于測(cè)量對(duì)象公允價(jià)值準(zhǔn)確測(cè)量;第二，如果應(yīng)用對(duì)象沒(méi)有活躍市場(chǎng)，那么就無(wú)法對(duì)其公允價(jià)值展開(kāi)評(píng)估，對(duì)此，可參考同類(lèi)事物的市場(chǎng)價(jià)格，按照交易雙方自愿原則之下，對(duì)于公允價(jià)值實(shí)施評(píng)估;第三，若待評(píng)估對(duì)象無(wú)活躍市場(chǎng)，也無(wú)參照物，那么還可利用估值技術(shù)完成價(jià)值評(píng)估。

二、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用問(wèn)題

（一）經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)方面問(wèn)題

從目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)發(fā)展角度分析，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尚未成熟，難以對(duì)公允價(jià)值展開(kāi)高效評(píng)估。比如：在產(chǎn)權(quán)交易、證券交易等市場(chǎng)當(dāng)中利用公允價(jià)值不能將資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值反映出來(lái)，部分資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值有待商榷。公允價(jià)值應(yīng)用需要建立在市場(chǎng)活躍的前提之下，因此，我國(guó)在公允價(jià)值方面的應(yīng)用還具備上升空間。部分人認(rèn)為可利用估值技術(shù)對(duì)于公允價(jià)值是評(píng)估，但是評(píng)估過(guò)程現(xiàn)金折現(xiàn)、流量信息等還處于初級(jí)應(yīng)用階段，存在較多主觀成分，準(zhǔn)確性方面也有待提升，較強(qiáng)的隨意性和公允價(jià)值使用要求不符。因此，我國(guó)當(dāng)前由于公允價(jià)值的市場(chǎng)活躍度不足，在價(jià)值評(píng)估方面過(guò)度依賴雙方協(xié)商，可能在公允程度方面對(duì)存在不公平問(wèn)題。

（二）可操作方面問(wèn)題

所有制度的實(shí)施都需對(duì)其可操作性進(jìn)行考慮。當(dāng)前，人們對(duì)于公允價(jià)值存在的不正確認(rèn)識(shí)是影響制度實(shí)施的重要原因，具體表現(xiàn)在如下幾方面：第一：人們認(rèn)為公允價(jià)值在計(jì)量方面的應(yīng)用和歷史成本的計(jì)量相互沖突，使用公允價(jià)值方式計(jì)量方式難以取代以往成本計(jì)量，而成為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中應(yīng)用的主流計(jì)量方式。然而，從兩種計(jì)量方式應(yīng)用過(guò)程方面來(lái)看，二者之間的關(guān)系相輔相成。比如：如果物價(jià)較為穩(wěn)定或者展開(kāi)初始計(jì)量，可使用歷史成本的計(jì)量方式，此方法的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)要高于公允價(jià)值的計(jì)量方式。第二，部分人認(rèn)為應(yīng)用公允價(jià)值難以兼顧會(huì)計(jì)信息關(guān)聯(lián)性和會(huì)計(jì)質(zhì)量可靠性。比如：使用公允價(jià)值完成計(jì)量在會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性方面要比歷史成本的計(jì)量方式優(yōu)越，但是歷史成本的計(jì)量更具可靠性，所以如果單純使用公允價(jià)值可能出現(xiàn)顧此失彼的問(wèn)題，需要將二者融合應(yīng)用，才能獲取更加真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)信息。所以，會(huì)計(jì)計(jì)量環(huán)節(jié)，應(yīng)該對(duì)上述計(jì)量方法合理選擇和應(yīng)用，確保會(huì)計(jì)信息真實(shí)性和可靠性。第三，部分人對(duì)于公允價(jià)值和隨意計(jì)量二者之間內(nèi)容混淆，認(rèn)為可通過(guò)人為方式對(duì)于利潤(rùn)進(jìn)行操控，實(shí)現(xiàn)對(duì)公允價(jià)值的計(jì)量，沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)到公允價(jià)值的計(jì)量方式是通過(guò)可靠方法獲取信息的特點(diǎn)。第四，對(duì)于公允價(jià)值、資產(chǎn)評(píng)估存在混淆意識(shí)，簡(jiǎn)單將公允價(jià)值理解為會(huì)計(jì)初期和會(huì)計(jì)末期評(píng)估企業(yè)負(fù)債和資產(chǎn)的方法，將評(píng)估結(jié)果的差值求出，即可輕松通過(guò)公允價(jià)值將期待利潤(rùn)計(jì)算出來(lái)[2]。

（二）執(zhí)行成本高

同樣受到公允價(jià)值的市場(chǎng)活躍度影響，大部分公允價(jià)值的評(píng)估需要使用計(jì)量方法完成。因此在會(huì)計(jì)過(guò)程，需要企業(yè)對(duì)于自身負(fù)債情況和資產(chǎn)持有情況展開(kāi)重新計(jì)量，這一過(guò)程會(huì)增加人員工作壓力，而且計(jì)算過(guò)程難度高，需要對(duì)公允價(jià)值產(chǎn)生的變動(dòng)展開(kāi)處理，會(huì)提高會(huì)計(jì)人員工作量，將企業(yè)管理成本提升。

（三）增加納稅負(fù)擔(dān)

企業(yè)利用公允價(jià)值參與評(píng)估，可能增加納稅負(fù)擔(dān)。比如：針對(duì)投資性房產(chǎn)，若不使用攤銷(xiāo)或者計(jì)提折舊等評(píng)估方式，就會(huì)增加企業(yè)納稅。利用公允價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，則需要企業(yè)重新核算與整理債務(wù)、資產(chǎn)相關(guān)信息，投入過(guò)高人力成本。

三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用問(wèn)題解決措施

（一）將公允價(jià)值不斷完善

針對(duì)我國(guó)目前公允價(jià)值的應(yīng)用尚不完善的問(wèn)題，可借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)，對(duì)公允計(jì)量方式展開(kāi)深入研究和探討，合理制定對(duì)應(yīng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，保證公允價(jià)值應(yīng)用過(guò)程更具合理性。通過(guò)上文的分析可以知曉，如果市場(chǎng)活躍度不足，可借助估值技術(shù)完成公允價(jià)值確認(rèn)，然而公