傲慢與偏見的讀后感

第第頁傲慢與偏見的讀后感

這次我是在偶然間弄到這本書，由于書的主人極力推舉，我滿腹狐疑，才決斷看完之后再對此書下一個自己的定論。在這種想法推動下，我花了一些睡覺時間將它看完，于是對它的看法大為改觀。不過，我這里所謂的改觀，并非指完完全全、徹徹底底地轉變了原先的看法。我所謂的改觀，是指現(xiàn)在才發(fā)覺它并非毫無優(yōu)點。

先說說我發(fā)覺的優(yōu)點吧。從風格上看，它有別出心裁之處，這是毫無疑問的，大多數(shù)書都是從男性的角度看世界，即使是《簡愛》和《咆哮山莊》，也基本上從男性的角度來寫，而《高傲與偏見》那么明顯地充斥了女性思想色調，包括世界觀及生活方式。這一點在寫作內(nèi)容上得到最好表達：假如是男作家，寫出的作品大多具有驚險色調(只是強弱一些的問題)，而本書中，最激昂人心的一段也不過是威克姆與伊麗莎白之妹私奔(而且結局并不凄慘)，能想到的最惡劣的行徑，也只是一些人與人之間的簡約欺詐;貫穿全文的一件事就是母親如何嫁女兒。這一系列的事實，都表現(xiàn)了這本書的女性化，而這類書在那個時代當然極少，所以我認為這是本書極大的勝利之處。

一部好的小說應當可以反映一個時代的風貌，就這一點而言，此書也表現(xiàn)得相當勝利。讀了這本書，頭腦中不難形成當時歐洲女性社會的狀況全部女子都以嫁出去作為一種榮譽，而不管嫁給誰，婚娶成了婦女唯一的人生目標，真正的感情既少見，又難以被理解，深刻揭露與批判的正是這些。

談到缺點，我想與其他書作比較：就運用語言的技能而言，它不及《基督山伯爵》;就故事的曲折豐富性而言，它不及《亂世佳人》;就表現(xiàn)社會現(xiàn)實的高度而言，它不及《鋼鐵是怎樣煉成的》;就人物心理描寫而言，它不及《咆哮山莊》。雖然這些缺陷很大程度上是由它要描寫的`社會現(xiàn)實決斷的，但一本名著涌現(xiàn)這么多的漏洞，究竟是太過分了。

讀完這本書，我極想將它與《亂世佳人》進行完全深入的對比。這兩本書在故事內(nèi)容，情節(jié)進展上太相像了，就連人物選取也如出一轍：達西對應瑞德，伊麗莎白對應斯佳麗，

賓利對應維希禮，簡對應媚蘭。前兩者間關系都由感情封凍到暖化，再到激烈;后兩者的感情那么始終如一。唯一不同之處是，前者以和平為背景，后者以戰(zhàn)役為背景。所以我將《高傲與偏見》稱為和平版《亂世佳人》，試想，讓賓利處在亂世，他必定會與維希禮一樣落魄。相反，維希禮在開始時也是非常風光的紳士。

但在感情的激烈斗爭與轉化上，《高傲與偏見》完全無法與《亂世佳人》對比，《亂世佳人》以戰(zhàn)役為背景，那么感情沖突自然簡單表現(xiàn)，尤其是戰(zhàn)役的宏大場面(例如亞特蘭大潰退，北軍圍城)，這一幕幕都是如此激昂人心，以至于讀者難以釋卷。這些對《高傲與偏見》來說是無法達到的藝術效果。對整場戰(zhàn)役及戰(zhàn)后的社會問題，《亂世佳人》也都表現(xiàn)得很勝利，于是這本書的境界也就由兒女私情升華為對國家、對社會的深刻思考，這些也是《高傲與偏見》的匱乏的東西。

從整本書的藝術性來看，《高傲與偏見》的確不及《亂世佳人》。但這在深刻思考后的確不難發(fā)覺，也不難理解。奧斯丁作為女作家，并無太多人贊同，這當然造成了女作家在很多寫作才能上不及男作家。盡管我可以諒解這些不足，但相對于同樣的女作家夏洛蒂與艾米莉