正方(攻辯小結(jié))

正方(攻辯小結(jié))正方（攻辯小結(jié)）對方看似密不透風(fēng)的言論.實則可謂是漏洞百出。首先對方認(rèn)為車輛限購不能解決交通擁堵，那么請問對反方辯友：既然車輛限購不能解決交通擁堵，那么國內(nèi)為什么繼北京頒布限購令之后，相續(xù)又會有上海、貴州、廣州等城市跟隨？如果限購真不起作用，那豈不就是說我國政府判斷問題的能力還不如對方辯友？其次，對方辯友稱限購令并未減少城市交通總量的作用，我認(rèn)為這言論更是可笑之極，我們拿計劃生育來說吧！計劃生育頒布初起到有效制止了中國人口.增長的作用了嗎？很明顯起初并沒有，這個作用得等數(shù)十年才能凸顯出來的，正是我國政府當(dāng)初的英明的決策為現(xiàn)在的中國環(huán)境、資源等減輕了不小的壓力。大家都這道汽車是有生命周期的，一輛汽車按正常使用大約能用10—15年而限購令的實施恰恰是為了解決我國未來的交通問題的，這再次體現(xiàn)了我國政府的英明決策——防患于未然。最后.對方辯友宣稱城市限購令不利于汽車行業(yè)的發(fā)展，我認(rèn)為恰恰相反，城市限購令是有利汽車行業(yè)的發(fā)展的。為什么這樣說呢？一個很簡單的比喻：眾所周知一個人使用越貴的紙張寫字那么他的字就會寫的越好，因為他懂得珍惜。而同理，國內(nèi)各汽車品牌為爭取這來之不易的顧客，它們也就更懂得用心做好產(chǎn)品，而且，此舉也有利于國內(nèi)汽車公司兼并聯(lián)合，優(yōu)勝劣汰，提高社會資源利用率。綜上所述，我方認(rèn)為車輛限購恰恰能解決交通問題。第二篇：攻辯問題+中場小結(jié)1600字1、正方同學(xué)，請問您覺得作為一個接受了大學(xué)高等教育的人，我們在考慮自己發(fā)展的同時，應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)一些社會責(zé)任呢？要：那么作為一個有社會責(zé)任心的當(dāng)代大學(xué)生，我們當(dāng)然也要考慮小城鎮(zhèn)發(fā)展的問題，請問今天人才堆積大城市，小城鎮(zhèn)人才短缺，發(fā)展問題怎么解決?？墒切〕擎?zhèn)發(fā)展也需要資源，只靠大城市的輻射，小城鎮(zhèn)的資源從何而來呢？（從大城市而來）那么人力資源不正是一種小城鎮(zhèn)所緊缺的資源嗎，所以人才流入小城鎮(zhèn)才更符合社會需求嘛。您限制人力資源流入小城鎮(zhèn)，是指望萬丈高樓平地起嗎？2、對方辯友，請您回想一下自己真實的生活都充斥什么信息，大城市的辦公室招個文員、打雜的，都要求碩士、博士，這完全是一種智力浪費，您覺得，今天我們削尖腦袋、擠破頭皮爭得了那些本該是?？粕?，或者更低學(xué)歷的人來做的工作，就真正實現(xiàn)了我們的個人價值了嗎？那么不能實現(xiàn)我們的個人價值，我們?yōu)槭裁催€要鼓勵那些人才堆積在大城市呢？正方同學(xué)，今天一個文員、打雜的職位都有研究生、博士生來跟您競爭，那么更高端的行業(yè)就更不用說了，放任這種現(xiàn)象不管，智力浪費的問題只會越演越烈，請問您方今天的觀念對解決這一問題能有什么幫助嗎？3、我方日前瀏覽貴校的新聞網(wǎng)，得知貴校推出了著名的“1+3”西部工程，請問您方認(rèn)為校方鼓勵你們?nèi)ノ鞑烤蜆I(yè)是經(jīng)過了理性思考，切實為你們學(xué)生的發(fā)展著想的？還是只是為了得到國家表彰而做的面子工程呢？好，那么既然是為了你們著想，您方覺得自己的母校會真的只為了磨礪你們，而把你們丟到一個沒有發(fā)展?jié)摿?，窮山惡水的地方去嗎？也就是說嘛，今天西部是蘊(yùn)含了大量發(fā)展空間的，是有利于您發(fā)展的，所以校方才會鼓勵你們，正方同學(xué)要珍惜母校用心良苦啊。4、我們留意貴校官方網(wǎng)站的時候還發(fā)現(xiàn)了一件事，就是今天貴校只有宣傳鼓勵你們?nèi)ブ形鞑堪l(fā)展，卻沒有特別鼓勵你們到上海、北京、深圳這樣的大城市中去拼去闖，正方同學(xué)認(rèn)為為什么校方?jīng)]有鼓勵你們到大城市去呢？（不，校方同時對大城市進(jìn)行了宣傳）看來貴校很低調(diào)啊，我方瀏覽了您方諸多官方網(wǎng)站頁面，都沒有找到鼓勵到大城市發(fā)展的報道?？墒俏覀冎澜裉觳还苁菄艺哌€是眾多高校的工程都向小城鎮(zhèn)傾斜，正方同學(xué)認(rèn)為這是為什么呢？（這就是因為小城鎮(zhèn)發(fā)展條件太差了，如果不用政策和工程去支持，沒有人愿意去。）5、正方同學(xué)是否承認(rèn)今天不管是大城市還是小城鎮(zhèn)都面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題，那么請問大城市中那些因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而遭到閑置的人才，他們?nèi)绾伟仓?？對方辯友，請您回想一下自己真實的生活都充斥什么信息，大城市的辦公室招個文員、打雜的，都要求碩士、博士，這完全是一種智力浪費，您覺得，今天我們削尖腦袋、擠破頭皮爭得了那些本該是專科生，或者更低學(xué)歷的人來做的工作，就真正實現(xiàn)了我們的個人價值了嗎？那么不能實現(xiàn)我們的個人價值，我們?yōu)槭裁催€要鼓勵那些人才堆積在大城市呢？正方同學(xué)，今天一個文員、打雜的職位都有研究生、博士生來跟您競爭，那么更高端的行業(yè)就更不用說了，放任這種現(xiàn)象不管，智力浪費的問題只會越演越烈，請問您方今天的觀念對解決這一問題能有什么幫助嗎？4、正方同學(xué)，我們說今天大城市和小城鎮(zhèn)中都存在著就業(yè)空白點，都有機(jī)會，那么站在宏觀調(diào)控的角度，我們是不是應(yīng)該鼓勵大家向空白點更多的地方移動呢？是的。中場小結(jié)：1、今天正方同學(xué)一直在強(qiáng)調(diào)大城市環(huán)境多么優(yōu)越，小城鎮(zhèn)多么惡劣，但其實二者差距真的這么大嗎？在國家政策的扶植下，許多城鎮(zhèn)的發(fā)展已經(jīng)接近甚至是與其中心城市持平了，比如江蘇省昆山市江浦鎮(zhèn)、浙江臺州市各縣，就拿陜西武功縣楊陵鎮(zhèn)來說吧，其09年人均GDP破4千美元，而其省會城市西安市人均GDP也才接近五千美元，如此接近的數(shù)據(jù)，充分說明現(xiàn)今許多小城鎮(zhèn)已經(jīng)完全做好