現(xiàn)行刑事審判監(jiān)督程序之缺陷和弊端

1現(xiàn)行刑事審判監(jiān)督程序之缺陷和弊端分析鄒光偉一、立法上的缺陷主要表達(dá)在以下六個(gè)方面：1、根據(jù)有錯(cuò)必糾原那么確定的進(jìn)入審判監(jiān)督程序重新審理的案件必須“確有錯(cuò)誤〞這一規(guī)定不科學(xué)。依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，審判監(jiān)督程序的中心內(nèi)容是要院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院或檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件“確有錯(cuò)誤〞時(shí)就可以提起重新審理，即案件進(jìn)入審判監(jiān)督程序重審的前提條件是確認(rèn)了原生效裁判確有錯(cuò)誤。這雖然有利于杜絕重新審理的盲目性，明確重審目標(biāo)并節(jié)約訴訟本錢，但這一規(guī)定卻屬典型的先定后審。既然確有錯(cuò)誤，那么重新審理的重點(diǎn)就放在了如何糾錯(cuò)而不是審查原生效裁判是否有錯(cuò)上。一旦最后的結(jié)論是原生效裁判并無(wú)錯(cuò)誤，那么必然會(huì)形成確有錯(cuò)誤的案件卻無(wú)錯(cuò)可糾的為難局面。而且多年來(lái)的審判實(shí)踐證明，一個(gè)案件原生效裁判正確與否，往往只有在對(duì)該案進(jìn)行全面認(rèn)真仔細(xì)的重新審理之后才能得出結(jié)論。況且對(duì)于必須無(wú)條件立案重新審理的抗訴案件，只是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為存有錯(cuò)誤，原生效裁判是否確有錯(cuò)誤，在立案重新審理之時(shí)人民法院并不知曉，所以人民法院自身也無(wú)法杜絕并無(wú)錯(cuò)誤的案件進(jìn)入審判監(jiān)督程序。而且檢察機(jī)關(guān)的抗訴再審啟動(dòng)權(quán)的設(shè)立，使我國(guó)的兩審終審制和最高人民法院的終審權(quán)形同虛設(shè)。另外，是否所有的錯(cuò)誤都必須重審和改判呢?有的只是程序上出現(xiàn)了一些小毛病，但不影響實(shí)體公正，或事實(shí)認(rèn)定方面有些小出入，但對(duì)處理結(jié)果影響不大的，如果也必須重新審理，而最終結(jié)果不變的話，那么無(wú)疑屬徒勞無(wú)功之舉。從我國(guó)的審判監(jiān)督現(xiàn)狀中也可得知，依審判監(jiān)督程序重新審理的案件改判率并不高。以江西省法院系統(tǒng)為例，2001年該省共審理審判監(jiān)督案件1423件，其中改判487件，改判率僅為34.22%。2、對(duì)重新審理的條件規(guī)定過(guò)于寬泛。主要表現(xiàn)在這么兩方面：第一，提起申訴和重新審理沒(méi)有時(shí)間和次數(shù)限制。首先，對(duì)于刑事案件而言，提出重新審理沒(méi)有時(shí)間限制，一些重要證據(jù)有可能經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間便會(huì)因自然原因而滅失，如果經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間之后再對(duì)案件重新審理，勢(shì)必導(dǎo)致案件取證困難，造成案件難以正確處理。其次，沒(méi)有次數(shù)限制，容易造成人民法院重復(fù)檢查、審理案件甚至作出反復(fù)屢次裁判。這就使法院生效裁判長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，不少“確有錯(cuò)誤〞的案件翻來(lái)覆去審理屢次，最后還是維持最初的決定，不僅影響了法院裁判效力的穩(wěn)定性，損壞了法院的形象，而且破壞了對(duì)法院訴訟資源的合理配置，白白消耗了國(guó)家和當(dāng)事人大量的本錢，嚴(yán)重影響了司法效率的實(shí)現(xiàn)，這無(wú)疑與公正與效率原那么是相悖的。而且從目前法院的機(jī)構(gòu)人員設(shè)置情況看，一個(gè)基層法院的審判監(jiān)督庭根本上只有組成一個(gè)合議庭的人員，如果屢次重新審理，法院也無(wú)法按照法律的規(guī)定每次都另行組成合議庭。第二，刑事案件的重新審理未規(guī)定當(dāng)事人舉證證明原生效裁判存有錯(cuò)誤的舉證時(shí)效。對(duì)當(dāng)事人的舉證時(shí)效進(jìn)行限定是提高辦案效率。降低訴訟本錢的重要途徑之一，符合訴訟效益原那么。而且這也是對(duì)刑事案件當(dāng)事人提起重新審理的一種條件限制，即在規(guī)定期限內(nèi)舉不出相關(guān)證據(jù)來(lái)證明原生效裁判存有錯(cuò)誤，那么不能立案重審。從而防止了刑事案件重新審理的盲目性，也消除了當(dāng)事人將訴訟的重心放在審判監(jiān)督程序上的心理，維護(hù)了正常的訴訟秩序。3、規(guī)定上級(jí)人民法院可以指令下級(jí)人民法院再審不當(dāng)。根據(jù)刑事訴訟法第25條之規(guī)定，上級(jí)人民法院有權(quán)指令下級(jí)人民法院再審。由于上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的前提是發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤，所以下級(jí)人民法院再審時(shí)也就必須予以糾正。這實(shí)際上是在上下級(jí)法院之間形成了一種業(yè)務(wù)上的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，違反了憲法規(guī)定的監(jiān)督與被監(jiān)督之關(guān)系。況且上級(jí)人民法院這種行為是一種典型的提前介入、定調(diào)再審的行為，從實(shí)質(zhì)上剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán)和向上級(jí)人民法院的申訴權(quán)。4、應(yīng)當(dāng)重新審判的范圍規(guī)定不全面。刑事訴訟法第204條規(guī)定，當(dāng)事人及法定代理人、近親屬的申訴符合四種情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(3)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(4)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。從上述列舉性規(guī)定中可以看出，法律僅將實(shí)體錯(cuò)誤作為重新審理的范圍，將程序錯(cuò)誤排除在外了。刑事訴訟法第205條規(guī)定的院長(zhǎng)“發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理〞，亦是指實(shí)體問(wèn)題。中國(guó)有句古語(yǔ)叫“無(wú)規(guī)無(wú)矩，難成方圓〞，而司法中所依據(jù)的程序就是一種規(guī)和矩，從中我們不難看出程序在司法中的重要性。司法一詞的英文表述是administrationofjustice，其詞面意思即為“公正地實(shí)施〞，而這個(gè)“公正地實(shí)施〞的依據(jù)就是程序。程序決定了法治與恣意人治的根本區(qū)別，程序違法，必須造成法官的恣意擅斷，實(shí)體公正也就無(wú)從談起，因?yàn)椤俺绦蛘x的觀念即使不是賦予審判正當(dāng)性的唯一根據(jù)，也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是其重要根據(jù)之一。〞刑事訴訟法將刑事審判監(jiān)督程序的重審范圍只局限于實(shí)體違法，本身就是一種重實(shí)體輕程序的表現(xiàn)。基于此，2001年9月21日至24日，最高人民法院在重慶市召開(kāi)的全國(guó)審監(jiān)工作座談會(huì)上形成的?全國(guó)審判監(jiān)督工作座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作假設(shè)干問(wèn)題的紀(jì)要?中，明確提出將違反法定程序納入了再審的范圍。5、重新審理的方式規(guī)定不科學(xué)。首先，根據(jù)刑事訴訟法第206條之規(guī)定，如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判。我們知道，第一審程序可以適用合議制，也可以適用獨(dú)任制，而刑事訴訟法第206條同時(shí)又規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行，即只能適用合議制。所以第206條的規(guī)定在此就形成了相互矛盾的情形。其次，刑事訴訟法第206條又規(guī)定，原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判。根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，二審程序可以開(kāi)庭審理，也可以進(jìn)行書(shū)面審理。既然審判監(jiān)督程序是司法正義的最后一道屏障，那么在審理時(shí)就應(yīng)更加慎重、仔細(xì)，況且根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，依審判監(jiān)督程序重新審理的案件首先必須是確有錯(cuò)誤的，重審時(shí)必須糾錯(cuò)。如果進(jìn)行書(shū)面審理的話，不僅剝奪了當(dāng)事人辯論、陳述、質(zhì)證等各項(xiàng)訴訟權(quán)利，增加了審判工作暗箱操作之嫌，而且也是一種過(guò)于草率的行為，不利于查清案件事實(shí)真相，這無(wú)疑與我國(guó)設(shè)立審判監(jiān)督程序的初衷相悖。此外，審判監(jiān)督案件的重審有其自身的特點(diǎn)和要求，很多情況下也不宜照搬一、二審程序?qū)徖?。如審判監(jiān)督案件的審理范圍只能是申訴理由和抗訴理由，而不能按原審程序?qū)徖砥鹪V或上訴理由;對(duì)當(dāng)事人按原審訴訟地位稱呼就不能反映出當(dāng)事人在審判監(jiān)督程序中的地位，下;刑事審判監(jiān)督案件按照二審程序?qū)徖淼?，不?yīng)受上訴不加刑原那么的限制等等?；垡?、閉依審居判監(jiān)屆督程筋序重勵(lì)新審謎理的陰案件鎖上訴園、發(fā)跟回重僵審的四歸口怕問(wèn)題區(qū)沒(méi)有坦明確山。如籠按一世審程喬序重柄新審慣理的票案件桶判決誘后，涌當(dāng)事擺人不鳥(niǎo)服提躬出上怒訴，卻是上朝訴到雄上一丈級(jí)人是民法申院的氏審判肝監(jiān)督鋤庭還目是對(duì)儀口業(yè)膨務(wù)庭賢?上仿一級(jí)搞人民跑法院區(qū)假設(shè)發(fā)適回重滔審，祥是由撓下一頃級(jí)人女民法剖院的蕉審判澆監(jiān)督位庭還是是相萍關(guān)業(yè)臭務(wù)庭拔審理疏?按冰二審延程序油審理癢或上維級(jí)人圣民法殿院提膜審的霞案件挪，假設(shè)刊發(fā)回嘆重審景，又泄該歸悶口哪稼一部企門處堅(jiān)理?應(yīng)這些旬問(wèn)題趣在現(xiàn)蛙行的笨刑事皺審判蝕監(jiān)督除程序寺中都質(zhì)沒(méi)有勺予以貝明確袋，各督地法舟院也躲是根念據(jù)各脊地的掃情況木采取仁了不驅(qū)同的讀做法隔。有輕的地偉方審糕判監(jiān)澆督庭那按一節(jié)審程碧序重刪新審盆理的波刑事秒案件炭，當(dāng)鹿事人給不服喊上訴濁到上婚一級(jí)喉人民刷法院起是歸欺口審榮判監(jiān)唉督庭反，而倒有的覆地方畏那么是訪歸口更到刑預(yù)事庭酒。按援二審涌程序掩審理呢或上貿(mào)級(jí)人似民法條院提具審、客或依撤一審惠程序卸審理?yè)砗蟛荒椒嶙爻錾襄e(cuò)訴的蓄刑事道案件忠，如虛果發(fā)菜回重甲審，拆有些總地方闊是由冤原審團(tuán)人民鏈法院退的審秩判監(jiān)勤督庭隊(duì)負(fù)責(zé)耀審理痕，有油些地肝方那么債是歸錄刑事翁庭審騰理，咸有些科地方律甚至醬將有阻的案冶件讓條刑事軍庭審弦理，室有的代案件鳳那么讓啟審判陵監(jiān)督肢庭審衣理。鼻由于譯對(duì)這椅些問(wèn)此題法尺無(wú)明康文規(guī)登定，月最高窗人民仙法院搜又沒(méi)致有相討關(guān)的運(yùn)解釋隸，所橫以實(shí)鋸踐中涂易使僑業(yè)務(wù)舊庭和伯審判吩監(jiān)督裝庭的敵職責(zé)鵝分工纖產(chǎn)生舉混亂廢，喪容失了聾法律帆的統(tǒng)超一性假設(shè)。喂爪二、籌實(shí)踐托中存醫(yī)在的肆弊端防亂1、惰立案極渠道臂不規(guī)風(fēng)范。蜜實(shí)踐陡中，鞭有相隔當(dāng)一摟局部渡刑事群案件舊的立晚案再嘴審是保由于漏案件多當(dāng)事鳥(niǎo)人或艇其近遼親屬勵(lì)向人放大、殼政協(xié)也、政騎法委洪等部苗門申避訴，碎這些吼部門思再向靠人民抗法院姿發(fā)出沒(méi)建議晃或建悲議書(shū)礦，建鹽議重景新立質(zhì)案審稀理。盡人民足法院型對(duì)這酬些部羊門的垂建議渡往往此都很龍重視肝，一爛般都詢會(huì)予聯(lián)以立耳案重溫新審森理。飽誠(chéng)然貿(mào)，這輪些部刮門可悄以監(jiān)潮督人田民法碼院的熊審判遙活動(dòng)棗，特茅別是甲人大員的監(jiān)刮督權(quán)齒，憲灑法已義有明姜文規(guī)心定，蛙最高竹人民爪法院描19腎98叛年1墳2月絡(luò)24阿印發(fā)偽的?沸關(guān)于胳人民竭法院睡接受原人民慢代表嶼大會(huì)靜及其然常務(wù)售委員阿會(huì)監(jiān)勵(lì)督的豐假設(shè)干芹意見(jiàn)倉(cāng)?第宇7條袍中也評(píng)規(guī)定焰：“濕人大桐及其湯常委敢會(huì)對(duì)堤人民浮法院藏已審茫結(jié)的修重大床案件炭或者著在當(dāng)腫地有晉重大躺影響母的案昏件，閥通過(guò)婆法定客監(jiān)督她程序米要求圣人民媽法院棄審查然的，南人民畢法院貸應(yīng)當(dāng)齊認(rèn)真貍進(jìn)行勺審查璃，對(duì)撤確屬愁錯(cuò)判亞的案煉件，鄉(xiāng)應(yīng)當(dāng)柏按照倡法定灰審判此監(jiān)督莖程序藝予以太糾正工，對(duì)過(guò)裁判萍并無(wú)任不當(dāng)盒的，花應(yīng)書(shū)御面報(bào)預(yù)告結(jié)約果和落理由袋。〞嶄但并笛沒(méi)有聯(lián)什么花法律迎法規(guī)托明確殊了這焰些部阿門在獄審判菌監(jiān)督獎(jiǎng)案件島立案擴(kuò)方面遍的權(quán)借限。碼所以弦，這惜此立糕案渠灘道不蠻僅有歌失規(guī)丑范，文而且獵缺乏你法律們依據(jù)凡，容端易造帝成刑暈事案面件立優(yōu)案重吼審的委盲目脊性。切口2、糧開(kāi)庭艘審理掘十分徑困難性。這忘是目洗前刑灘事案公件重晉審中敞最突追出的羊一個(gè)典問(wèn)題量，主異要表膊現(xiàn)在妖兩方淋面：晶第一柳，被馳告人葡到庭密困難凳。一章般而瓦言，澇開(kāi)庭揮地點(diǎn)痰都是呼在法普院所悄在地魔，這籃就涉褲及到鋸一個(gè)輪被告雄人到臺(tái)庭的覆問(wèn)題法。被珠告人撈如果睛刑滿肆釋放財(cái)了，路即使筒接到箏了法宋院的傾開(kāi)庭階通知蘿，往萬(wàn)往也睬不愿銹出庭鹽，有夠的甚買至遠(yuǎn)盲走高送飛，純杳無(wú)秧音訊嶼。拒諸不到具庭的珍被告豆人因氧已刑丸滿釋墳放成蜘了自察由公鈔民，砌法院歸開(kāi)庭樣如果拉采取弱強(qiáng)制慢拘傳細(xì)到庭慶，又敢于法食無(wú)據(jù)勉，如重果不廣采取奏強(qiáng)制找措施荒拘傳韻到庭振，又梨無(wú)法引開(kāi)庭思審理雹。被旅告人竹如果陣尚在養(yǎng)服刑訪，法紗院要蹦讓其埋到庭踐那么需芝要通萍過(guò)一匙系列撓繁瑣叫的手作續(xù)并殘花費(fèi)君大量歌的人柄力物萬(wàn)力財(cái)亦力，每除須阻征得獻(xiàn)勞改蜂局的臟批準(zhǔn)扁外，蚊還要株經(jīng)過(guò)習(xí)監(jiān)獄烏的同戀意，講同時(shí)福由于自被告隔人一輩般都燕是在蒜異地像服刑闖，押竭解回斑來(lái)變篩更羈國(guó)押場(chǎng)腹所還打須由蛋公安斗機(jī)關(guān)蟻配合速執(zhí)行款，開(kāi)菜完庭談后，揉把被鋒告人士押解穗回去復(fù)，自勻然又收要經(jīng)爭(zhēng)過(guò)這食樣一絕系列蜜的程氏序。較多被食告的謝案件武因各撕被告毀人分掉別在吸不同通的地醋方服打刑，妨其工編作量偵無(wú)疑域更大清。把葬這些們被告晉人長(zhǎng)翻途押堆解到棕庭，潑不僅千手續(xù)價(jià)復(fù)雜章，開(kāi)攤支巨覺(jué)大，午而且藍(lán)平安鼠難以普保證扛。當(dāng)巡地公徹安機(jī)深關(guān)因信怕發(fā)焰生被載告人企脫逃隱事件僑，往標(biāo)往也污不愿傲意接伙納這鴿些臨虜時(shí)羈破押在更本地日的人變員。備第二雙，檢我察機(jī)蓄關(guān)出針庭問(wèn)奔題。同對(duì)于餅非抗計(jì)訴案政件，差因法協(xié)無(wú)明邪文規(guī)鑼定，臨檢察哲機(jī)關(guān)領(lǐng)往往角不愿邀派人稀出庭峽，從餐而造憶成人漫民法粉院無(wú)襪法開(kāi)虎庭。純而有吼些重摘審的激刑事給案件糟發(fā)現(xiàn)支了新崇的證翅據(jù)，辜又必鞭須開(kāi)鄉(xiāng)庭進(jìn)虹行質(zhì)旅證。斗對(duì)于劣抗訴策案件玩，如閃果檢肆察機(jī)合關(guān)不是派員贊出庭徹，人損民法晶院是專否可該以按匯撤訴酒處理內(nèi)，法攝律亦卵缺乏釋相應(yīng)暫規(guī)定載。他光3、帶審判乓監(jiān)督鉤案件玉重新磚審理減與審雹判委符員會(huì)呼關(guān)系鑰不明變確，既實(shí)際參操作哀不規(guī)拴范。遙首先匠，立萄案是組否必迫須經(jīng)爛過(guò)審侵判委劫員會(huì)弱規(guī)定捕不完宜善。鈴根據(jù)切現(xiàn)行少刑事波審判自監(jiān)督確程序篇的規(guī)姓定，隙只明倒確了旺對(duì)本睛院院買長(zhǎng)發(fā)磨現(xiàn)本催院生芝效裁級(jí)判確幟有錯(cuò)器誤，創(chuàng)需提紀(jì)交審隔判委渴員會(huì)葉討論斧決定運(yùn)是否耐立案訂重審埋，而君對(duì)于聯(lián)當(dāng)事褲人申竭請(qǐng)人襪民法崇院重彈審是謙否必艷須經(jīng)肆審判乖委員您會(huì)討衰論決幟定，況那么未慰予明亭確。濱實(shí)踐數(shù)中有織的法蘭院是喝由立土案庭彎直接盾立案號(hào)，有抽的是雄由院蛾長(zhǎng)或鏡分管子院長(zhǎng)乓簽字掉立案示，有壇的那么塑是由抱合議服庭或穴合議照庭審拐查提蘇交審萬(wàn)判委釣員會(huì)矩討論娛決定溝，各舟地做徐法不蝴一。昂其次劫，審臭判監(jiān)望督案席件是脈否必陶須由會(huì)審判拘委會(huì)搜討論根決定舊不明滅確。趕現(xiàn)實(shí)扮中很墓多地店方已蠅形成爛了凡濱審判貌監(jiān)督照案件朽一律庭提交創(chuàng)審判望委員縱會(huì)討能論的堆習(xí)慣蠻做法塌，這障顯然碗缺乏震法律神依據(jù)求。再子次，帥本院蹈的生粒效裁遺判假設(shè)財(cái)原已皂經(jīng)過(guò)李了審變判委牲員會(huì)懂討論現(xiàn)決定幣，在負(fù)本院鬼重審貞時(shí)是石否仍選需經(jīng)截過(guò)審謹(jǐn)判委要員會(huì)疼討論傅不明躬確。吹依慣眨例，詳審判哥委員與會(huì)討糖論決捕定的爪案件毀重新伯審理切改判塑與否未不能恩由合京議庭富決定朝，但栗假設(shè)再乓由同螺一審岸判委繪員會(huì)嗎討論匯決定學(xué)，那么墓又牽鼠涉到珍審判嚷委員終會(huì)是復(fù)否應(yīng)勿執(zhí)行贈(zèng)回避鳳的問(wèn)奔題。訪刑事乎訴訟介法第禽20眉6條蟻對(duì)案茂件重路新審軍理的狀合議榜庭回干避問(wèn)稻題作貌了明碧確規(guī)槍定，影即必掘須“悲另行娘組成轎合議袍庭〞餃，而逢對(duì)審?fù)形瘽矄T會(huì)公是否僑必須綢回避茶沒(méi)有駁加以篩明確巧。所耕以，抵原已懼經(jīng)過(guò)幼審判扁委員強(qiáng)會(huì)討敬論的午案件遷，重筋新審傾理時(shí)公要不探要經(jīng)誕過(guò)審炭判委例員會(huì)異都存撐在著忠矛盾殖，這母是同疊級(jí)重亭審中謠的一仰個(gè)難牧以解劑決的兵問(wèn)題牧。咐涼4、婚多被泡告共妨同犯朽罪案追件和醒死刑摔審判嚷監(jiān)督畏案件半的審嗎理十呆分困乞難。斯首先隸，對(duì)乒于多雀被告港共同役犯罪間的案錯(cuò)件，集牽涉役到一脹個(gè)部貸分被蓄告提霸出申料訴的驢，是竊否必蒙須全倆案審塵理的很問(wèn)題救。按會(huì)照刑艱事訴腥訟法僻第1拜86夜條第連二款聾規(guī)定牙，共鋒同犯尖罪的威案件今只有條局部蹄被告忍人上敗訴的亞，應(yīng)鬼對(duì)全曲案進(jìn)棟行審熱查，章一并叉處理殃。而厘對(duì)審納判監(jiān)辰督案色件的存審理踩，法朋律卻覽缺乏循相應(yīng)檢規(guī)定壓。如億果僅陽(yáng)對(duì)部飼分提棕出申廳訴理島由的裕被告鞏犯罪獎(jiǎng)事實(shí)招和量磚刑進(jìn)影行重屋新審償理和顫改判榮，那么爛勢(shì)必蹄造成庭整個(gè)榆案件絡(luò)被告濾人之傷間量鋸刑的充失衡余。如嘴果考暖慮到饅量刑悅的平確衡而胞對(duì)全蘆案進(jìn)美行重五新審忠理，晉那么違互背了寺那息贈(zèng)訴服城判的譯被告酸人的愛(ài)意愿壟，即矩被告待人未帆提出千申訴像卻被分法院估私自取剝奪舞了其浸服從中原判盈決的蹄權(quán)利集。而吊且有吩的被間告人肅已刑春滿釋題放，智如果拼通過(guò)為全案零審理土平衡棗了量熱刑而村給這嫂些被殖告人扮減輕竭處分做，勢(shì)蒜必又蠢涉及憐到國(guó)聲家司乒法賠虜償?shù)挠脝?wèn)題添。實(shí)攏踐中難目前恭對(duì)此新尚無(wú)巖一個(gè)蠟兩全鉛之策賢。其臘次，勞對(duì)于獎(jiǎng)死刑塌審判態(tài)監(jiān)督纖案件拜的審酷理亦偵存在向著無(wú)堅(jiān)法解貞決的干矛盾益。根暈據(jù)刑束事訴膊訟法釀第2煤03降條和俘最高布人民怨法院漆關(guān)于懷執(zhí)行尿?刑亡事訴熄訟法顛?假設(shè)助干問(wèn)殺題的桂解釋悠第3極01竿、3兔07榮條的概規(guī)定座，人禍民法孤院按慕照審譯判監(jiān)誼督程快序重念新審仍判的茂案件積，在孩重審死期間爛是不劍停止坡執(zhí)行根原生坦效裁俯判的慰，即悠使是激死刑鎮(zhèn)案件蔑也不渣例外屑。這灣也是洪刑事類訴訟爪審判膨監(jiān)督址程序廚和民扒事、甚行政炎訴訟密審判生監(jiān)督飾程序百最大嫁的區(qū)乞別之冶一。顛根據(jù)攝這一銷規(guī)定暮可知才，當(dāng)邊該死園刑案狀件的顯重新峰審判旱還未裹結(jié)束叨時(shí)，優(yōu)該死次刑犯工已經(jīng)萌被執(zhí)賭行死階刑了飾。這拉顯然陸是不耐合理易的，六也是測(cè)與刑俯事訴埋訟法概執(zhí)行輝程序卻的相壇關(guān)規(guī)遞定相去左的式。有印的死灣刑案帖件是疼在死猜刑被酸告人刮被執(zhí)辛行了理死刑嚇之后扛，其激他被扎告人幸才提橡出申燈訴的忠，如式果這悄些申肯訴確儀實(shí)有撞理，資法院況就應(yīng)站該立謝案重自審。料而此禍時(shí)由灶于原肢來(lái)判鳳處死甘刑的并被告劍人已霉被執(zhí)跨行，仰勢(shì)必抹造成烏有些難關(guān)鍵享的事怖實(shí)死魔無(wú)對(duì)